BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Feedback topic 
.
Hier verder met FB
.Hier verder met FB
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Het probleem is dat je veel te ver extrapoleert, en je daar in laat kleuren door je eigen priors. In andere woorden, je maakt veel te veel aannames. Dat is wat Broomer je ook al even duidelijk probeert te maken.quote:Op zondag 15 mei 2016 22:26 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik weet zijn mening natuurlijk niet beter dan hij zelf weet.
Maar ik kan zijn mening enkel doorgronden door wat hij hier schrijft.
Zijn mening is voor mij wat hij hier schrijft. Andere mogelijkheden heb ik niet om zijn mening te absorberen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat vind ik dan weer een verstandig geluid. Daar wil ik wel in meegaan.quote:
[..]
Het probleem is dat je veel te ver extrapoleert, en je daar in laat kleuren door je eigen priors. In andere woorden, je maakt veel te veel aannames. Dat is wat Broomer je ook al even duidelijk probeert te maken.
Het kan best hoor. Liefhebber van polemiek.
Vrede op aarde dan maar en mijn excuses aan iedereen die ik geblameerd heb.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Mooi laatste woord hierover. Zand over een vlotje die over het water onder de brug drijft die net in de fik gestoken is.quote:
[..]
Dat vind ik dan weer een verstandig geluid. Daar wil ik wel in meegaan.
Het kan best hoor. Liefhebber van polemiek.
Vrede op aarde dan maar en mijn excuses aan iedereen die ik geblameerd heb.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
quote:Op zondag 15 mei 2016 22:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Mooi laatste woord hierover. Zand over een vlotje die over het water onder de brug drijft die net in de fik gestoken is.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Nee. Niet het laatste woord. Ook niet mooi. Wat zijn dat nou voor een slappe, gluiperige non-excuses. "Mijn excuses aan iedereen die ik geblameerd heb". Moet ik dat accepteren?quote:
[..]
Mooi laatste woord hierover. Zand over een vlotje die over het water onder de brug drijft die net in de fik gestoken is.
Uit niets blijkt dat Bart vindt dat ie iets fout gedaan heeft. En dat blijkt ook wel, want hij valt herhaaldelijk in diezelfde fout, herhaaldelijk weer de afgelopen dag. Zelfs in posts dat ie zegt dat ie beter gaat proberen, zegt ie inflammatoire dingen.
Of hij begrijpt het niet, of het interesseert hem niet. In het eerste geval moet je hem het beter uitleggen, en helpt zand erover niet. In het tweede geval moet je hem dus inderdaad eruit gooien. Dat ik daar zelf een ban voor kan krijgen interesseert mij dan weer niet.
Ik vind dat je dit veel te slap aanpakt, Jogy. Enabling.
Ik ga hier vrijwillig wel weer een tijdje weg.quote:
Ik blijf wel meelezen als dat mag.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bart2002 op 16-05-2016 08:28:28 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het gaat er niet om dat je weggaat. Het gaat erom dat je stopt met valse beschuldigingen waar moeilijk tegen te verweren is. Ik hoop dat je dat begrijpt.quote:
[..]
Ik ga hier vrijwillig wel weer een tijdje weg.
Ik blijf wel meelezen als dat mag.
Ja. Dat begrijp ik. Ik zal overigens altijd motieven duidelijk proberen te krijgen als ik dat nodig vind. Wel zal ik dat op een meer subtiele wijze voor elkaar proberen te krijgen. Motieven zijn heel belangrijk om wat iemand schrijft te kunnen duiden. Ik hoop dat je dat begrijpt.quote:
[..]
Het gaat er niet om dat je weggaat. Het gaat erom dat je stopt met valse beschuldigingen waar moeilijk tegen te verweren is. Ik hoop dat je dat begrijpt.
In bijvoorbeeld een subforum als Beurs of POL is het duidelijk wat iemand voor werk doet en wiens belangen hij verdedigt en dus in welke context wij zijn berichten moeten duiden. Er is meestal een belang. En dat is daar vrij duidelijk. Dat is m.i. in BNW niet zo. Dat kan aan mijn onbekendheid met het metier liggen. Kortom ik heb dat graag duidelijk zodat er met open vizier gediscussieerd kan worden.
Ik ben Bart2002: bekommerd socialist tegen wil en dank en zelfstandig ondernemer in de ICT. Geen enkel belang in pharma en een onvermoeibare strijder voor een eerlijker wereld voor iedereen (en dus niet voor enkelen). Actief bestrijder van alles wat riekt naar fraude, zelfverrijking, en belangenverstrengeling. En de neoliberale opwaartse kapitaalstroom naar boven in het bijzonder.
[ Bericht 3% gewijzigd door Bart2002 op 17-05-2016 12:44:51 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ga je 's nachts ook op zoek naar het kwaad in een strak pakje met een masker?quote:
[..]
Ik ben Bart2002: bekommerd socialist tegen wil en dank en zelfstandig ondernemer in de ICT. Geen enkel belang in pharma en een onvermoeibare strijder voor een eerlijker wereld voor iedereen (en dus niet voor enkelen). Actief bestrijder van alles wat riekt naar fraude, zelfverrijking, en belangenverstrengeling. En de neoliberale opwaartse kapitaalstroom naar boven in het bijzonder.
Begrijp ik het nou goed dat je het werk/beroep wilt weten van de mensen met wie je discussieert? Wat mij betreft een kansloze missie. Al doe ik er zelf niet geheimzinnig over, maar kom op hey, het is een forum met nicknames. Thats it, meer is het niet. Anonimiteit zou hoog in het vaandel moeten staan.quote:
[..]
Ja. Dat begrijp ik. Ik zal overigens altijd motieven duidelijk proberen te krijgen als ik dat nodig vind. Wel zal ik dat op een meer subtiele wijze voor elkaar proberen te krijgen. Motieven zijn heel belangrijk om wat iemand schrijft te kunnen duiden. Ik hoop dat je dat begrijpt.
In bijvoorbeeld een subforum als Beurs of POL is het duidelijk wat iemand voor werk doet en wiens belangen hij verdedigt en dus in welke context wij zijn berichten moeten duiden. Er is meestal een belang. En dat is daar vrij duidelijk. Dat is m.i. in BNW niet zo. Dat kan aan mijn onbekendheid met het metier liggen. Kortom ik heb dat graag duidelijk zodat er met open vizier gediscussieerd kan worden.
Ik ben Bart2002: bekommerd socialist tegen wil en dank en zelfstandig ondernemer in de ICT. Geen enkel belang in pharma en een onvermoeibare strijder voor een eerlijker wereld voor iedereen (en dus niet voor enkelen). Actief bestrijder van alles wat riekt naar fraude, zelfverrijking, en belangenverstrengeling. En de neoliberale opwaartse kapitaalstroom naar boven in het bijzonder.
In alle eerlijkheid begrijp ik daar niks van.quote:
[..]
Ja. Dat begrijp ik. Ik zal overigens altijd motieven duidelijk proberen te krijgen als ik dat nodig vind. Wel zal ik dat op een meer subtiele wijze voor elkaar proberen te krijgen. Motieven zijn heel belangrijk om wat iemand schrijft te kunnen duiden. Ik hoop dat je dat begrijpt.
Ik maak het ook wel eens mee dat iemand zit te vissen naar mijn motieven om deel te nemen aan een discussie of om een bepaald standpunt in te nemen. Als men dat netjes vraagt wil ik daar nog wel eens op antwoorden, maar in principe zijn zulke vragen wat mij betreft per definitie off topic.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Je zou denken dat het om de argumenten gaat, en niet om de persoon die de argumenten maakt. Waarom de achtergrond van de persoon hier nou zo belangrijk voor is ontgaat mij ook even.quote:
[..]
In alle eerlijkheid begrijp ik daar niks van.
Ik maak het ook wel eens mee dat iemand zit te vissen naar mijn motieven om deel te nemen aan een discussie of om een bepaald standpunt in te nemen. Als men dat netjes vraagt wil ik daar nog wel eens op antwoorden, maar in principe zijn zulke vragen wat mij betreft per definitie off topic.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
@hierboven: ok. Fair enough. Dat is dus niet gebruikelijk en/of wenselijk hier.
Uit vorige discussies hier kreeg ik het gevoel dat bepaalde standpunten dan wel "feiten" steevast "gedownplayed" werden en dan eigenlijk met slechts de "argumenten" "ik denk het niet" of "dat valt wel mee allemaal". En ik wil dan graag weten uit welke hoek de wind waait. C'est tout.
Uit vorige discussies hier kreeg ik het gevoel dat bepaalde standpunten dan wel "feiten" steevast "gedownplayed" werden en dan eigenlijk met slechts de "argumenten" "ik denk het niet" of "dat valt wel mee allemaal". En ik wil dan graag weten uit welke hoek de wind waait. C'est tout.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Er hoort inderdaad eigenlijk een smiley achter mijn laatste alinea.quote:
[..]
Ga je 's nachts ook op zoek naar het kwaad in een strak pakje met een masker?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Je kunt dan denk ik beter vragen om (betere) argumenten dan de achtergrond van personen.quote:
@hierboven: ok. Fair enough. Dat is dus niet gebruikelijk en/of wenselijk hier.
Uit vorige discussies hier kreeg ik het gevoel dat bepaalde standpunten dan wel "feiten" steevast "gedownplayed" werden en dan eigenlijk met slechts de "argumenten" "ik denk het niet" of "dat valt wel mee allemaal". En ik wil dan graag weten uit welke hoek de wind waait. C'est tout.
(Geldt niet alleen voor BNW denk ik.)
Als je vraagt naar de achtergrond komt dat over als de aanloop naar een ad hom. Zo vroeg onlangs iemand in BNW mij of ik een vrijmetselaar was. (
)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Valt mee dat het gevraagd werd. Meestal wordt zoiets op beschuldigende toon gezegdquote:
[..]
Je kunt dan denk ik beter vragen om (betere) argumenten dan de achtergrond van personen.
(Geldt niet alleen voor BNW denk ik.)
Als je vraagt naar de achtergrond komt dat over als de aanloop naar een ad hom. Zo vroeg onlangs iemand in BNW mij of ik een vrijmetselaar was. (
Dit is ook deels omdat jij in een vorige incarnatie nogal gestalked bent en er een nare smaak aan hebt overgehouden, en terecht hoor. Maar de aantijgingen waren niet geheel netjes maar zeker niet banwaardig op zichzelf. Hij heeft daarna zijn excuses aangeboden terwijl hij het nog steeds een beetje vreemd vind dat het zo gevoelig ligt dus dan is het gewoon klaar. De motieven zijn dan ook handig om te weten. De onderhuidse aantijging die er eventueel aan vast kunnen hangen zijn weer een stapje te ver. Maar als je er over door wil gaan moet je het zelf weten. Wat mij betreft is de kous volledig af.quote:
[..]
Nee. Niet het laatste woord. Ook niet mooi. Wat zijn dat nou voor een slappe, gluiperige non-excuses. "Mijn excuses aan iedereen die ik geblameerd heb". Moet ik dat accepteren?
Uit niets blijkt dat Bart vindt dat ie iets fout gedaan heeft. En dat blijkt ook wel, want hij valt herhaaldelijk in diezelfde fout, herhaaldelijk weer de afgelopen dag. Zelfs in posts dat ie zegt dat ie beter gaat proberen, zegt ie inflammatoire dingen.
Of hij begrijpt het niet, of het interesseert hem niet. In het eerste geval moet je hem het beter uitleggen, en helpt zand erover niet. In het tweede geval moet je hem dus inderdaad eruit gooien. Dat ik daar zelf een ban voor kan krijgen interesseert mij dan weer niet.
Ik vind dat je dit veel te slap aanpakt, Jogy. Enabling.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Die onderhuidse aantijgingen gingen daarna gewoon door, ook na gezegd te hebben mee te gaan in jouw aanwijzing dat niet meer te doen.quote:
[..]
Dit is ook deels omdat jij in een vorige incarnatie nogal gestalked bent en er een nare smaak aan hebt overgehouden, en terecht hoor. Maar de aantijgingen waren niet geheel netjes maar zeker niet banwaardig op zichzelf. Hij heeft daarna zijn excuses aangeboden terwijl hij het nog steeds een beetje vreemd vind dat het zo gevoelig ligt dus dan is het gewoon klaar. De motieven zijn dan ook handig om te weten. De onderhuidse aantijging die er eventueel aan vast kunnen hangen zijn weer een stapje te ver. Maar als je er over door wil gaan moet je het zelf weten. Wat mij betreft is de kous volledig af.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Mee eens. Maar die krijg je alleen nooit. Als het b.v. mantra's vanuit een bepaald belang zijn dan is discussie wat mij betreft zinloos en kan ik me de moeite besparen i.p.v. proberen te trekken aan een dood paard. De mantra's veranderen niet, wat men ook beweert. Dat ging laatst ook zo met een bepaald lijstje wat ik met de nodige inspanning had verzameld uit de vakliteratuur maar dan zijn dat "aannames". Dat is best vermoeiend en vrij zinloos m.i. Misschien is dit niet de geschikte "inrichting" voor mij, dat kan.quote:
Je kunt dan denk ik beter vragen om (betere) argumenten dan de achtergrond van personen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het enige dat je kunt doen is proberen de discussie zuiver en on topic te houden.quote:
[..]
Mee eens. Maar die krijg je alleen nooit. Als het b.v. mantra's vanuit een bepaald belang zijn dan is discussie wat mij betreft zinloos en kan ik me de moeite besparen i.p.v. proberen te trekken aan een dood paard. De mantra's veranderen niet, wat men ook beweert. Dat ging laatst ook zo met een bepaald lijstje wat ik met de nodige inspanning had verzameld uit de vakliteratuur maar dan zijn dat "aannames". Dat is best vermoeiend en vrij zinloos m.i. Misschien is dit niet de geschikte "inrichting" voor mij, dat kan.
- zelf het goede voorbeeld geven, inhoudelijke argumenten geven en drogredenen vermijden
- anderen wijzen op het plaatsen van niet terzake doende opmerkingen en het gebruik van drogredenen.
Het herkennen van drogredenen is in mijn ervaring de grootste uitdaging. Hier een aardige checklist.
F&L / [CENTRAAL] Oneigenlijke argumenten
En wat algemene pointers:
F&L / Debating tips & tricks
Succes!
[ Bericht 0% gewijzigd door Molurus op 17-05-2016 19:49:03 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is ok. Ik denk dat nu duidelijker voor iedereen is waar de grenzen ongeveer liggen.quote:
[..]
Dit is ook deels omdat jij in een vorige incarnatie nogal gestalked bent en er een nare smaak aan hebt overgehouden, en terecht hoor. Maar de aantijgingen waren niet geheel netjes maar zeker niet banwaardig op zichzelf. Hij heeft daarna zijn excuses aangeboden terwijl hij het nog steeds een beetje vreemd vind dat het zo gevoelig ligt dus dan is het gewoon klaar. De motieven zijn dan ook handig om te weten. De onderhuidse aantijging die er eventueel aan vast kunnen hangen zijn weer een stapje te ver. Maar als je er over door wil gaan moet je het zelf weten. Wat mij betreft is de kous volledig af.
BNW / De LGBT-Agenda
Kan er iets gedaan worden aan het domme linkjes droppen van cad? Als ik haar blog wil lezen doe ik dát wel. Ik mag toch hopen dat men iets meer verwacht van een user..
Kan er iets gedaan worden aan het domme linkjes droppen van cad? Als ik haar blog wil lezen doe ik dát wel. Ik mag toch hopen dat men iets meer verwacht van een user..
Dank.quote:
[..]
Het enige dat je kunt doen is proberen de discussie zuiver en on topic te houden.
- zelf het goede voorbeeld geven, inhoudelijke argumenten geven en drogredenen vermijden
- anderen wijzen op het plaatsen van niet terzake doende opmerkingen en het gebruik van drogredenen.
Het herkennen van drogredenen is in mijn ervaring de grootste uitdaging. Hier een aarde checklist.
F&L / [CENTRAAL] Oneigenlijke argumenten
En wat algemene pointers:
F&L / Debating tips & tricks
Succes!
Ik lees al heel lang mee. Lurken. Dus het meeste herken ik en gebruik ik ook. Expert in het "vet" aanzetten. Dingen veel groter maken dan ze zijn. Net dat tikkeltje overdrijven. Om een effect te krijgen zodat het lijkt of ik er verstand van heb.
Retoriek: clichés en bombastisch spraakgebruik. Maar dat is meer omdat ik dat zelf leuk vind. Weinigen zijn het hiermee eens.Het begrip "drogreden" is hier de laatste jaren wel aan inflatie onderhevig heb ik het idee.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bart2002 op 17-05-2016 19:52:34 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Beetje sparren en de moderatie trekt het al niet meer? Wordt het niet tijd voor enige coaching, mod-team? Want dit lijkt wel erg veel op incompetentie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2016 21:34:24 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2016 21:34:24 ]
Beetje jammer dat elk slotje of gewiste post zo'n beetje op incompetentie gegooid word. Dat jij of ik het er niet mee eens zijn altijd betekent dat niet gelijk, je kan ook gewoon van mening verschillen.quote:
Beetje sparren en de moderatie trekt het al niet meer? Wordt het niet tijd voor enige coaching, mod-team? Want dit lijkt wel erg veel op incompetentie.
Ja, kom op. Dit gaat nergens over. Geen grote woorden, niks. Ik hoef ook helemaal geen gelijk of ongelijk, maar verbieden dat er nog gesproken wordt is gewoon incompetent. Als je een forum hebt waar 400 man losgaat om een voetbalwedstrijd en je moet alleen modereren, dan kan dat. Hier is het gewoon incompetentie.quote:
[..]
Beetje jammer dat elk slotje of gewiste post zo'n beetje op incompetentie gegooid word. Dat jij of ik het er niet mee eens zijn altijd betekent dat niet gelijk, je kan ook gewoon van mening verschillen.
Als je doelt op het LGBT topic, het ging daar ook helemaal nergens meer over. Gaat het even op slot, straks weer open gok ik. Wat is daar nou mis mee precies?quote:
[..]
Ja, kom op. Dit gaat nergens over. Geen grote woorden, niks. Ik hoef ook helemaal geen gelijk of ongelijk, maar verbieden dat er nog gesproken wordt is gewoon incompetent. Als je een forum hebt waar 400 man losgaat om een voetbalwedstrijd en je moet alleen modereren, dan kan dat. Hier is het gewoon incompetentie.
Het ging over de essentie juist. En wat is er mis mee? Alles! Heb je discussie, ga je het verbieden! Zo wordt het natuurlijk nooit wat.quote:
[..]
Als je doelt op het LGBT topic, het ging daar ook helemaal nergens meer over. Gaat het even op slot, straks weer open gok ik. Wat is daar nou mis mee precies?
Dit was geen discussie. Jij reageerde (wat je prima deed) alleen maar op wat oneliners van controlaltdelete. Zoiets kan je niet echt een discussie noemen wat mij betreft.quote:
[..]
Het ging over de essentie juist. En wat is er mis mee? Alles! Heb je discussie, ga je het verbieden! Zo wordt het natuurlijk nooit wat.
Laten we wel wezen, het was natuurlijk geen 'discussie discussie'. Het had van mij ook niet op slot gehoeven, een ingreepje was genoeg geweest.quote:
[..]
Het ging over de essentie juist. En wat is er mis mee? Alles! Heb je discussie, ga je het verbieden! Zo wordt het natuurlijk nooit wat.
Er mag wel wat gebezemd worden in dat topic, maar kennelijk is er momenteel geen mod die daar tijd voor heeft.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Eens. Maar zoals ik het lees heeft jogy daar geen tijd voor op het moment, dus deed ie het zo.quote:Op dinsdag 17 mei 2016 21:57 schreef mootie het volgende:
[..]
Laten we wel wezen, het was natuurlijk geen 'discussie discussie'. Het had van mij ook niet op slot gehoeven, een ingreepje was genoeg geweest.
Sorry ik heb vakantiequote:
Beetje sparren en de moderatie trekt het al niet meer? Wordt het niet tijd voor enige coaching, mod-team? Want dit lijkt wel erg veel op incompetentie.
Ben volgende week weer present
There is only one religion
En dat maak jij natuurlijk niet uit. Hier in BNW is het zeker niet gewenst om mensen te betichten van mentale aandoeningen, waar jij nogal een handje van hebt. Dat slotje is hoofdzakelijk een 'discussiebreker' omdat het inderdaad echt even nergens meer over ging en deels door jouw manier van 'discussieren'.quote:
Nou ja, hoe dan ook: geen moderatie was beter geweest dan wel en dan doe je het verkeerd.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ksst, laat je niet terug lokken, dat is nooit goed voor je vakantiegevoel (heb ik ervaring meequote:
[..]
Sorry ik heb vakantie
Ben volgende week weer present
) .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Bedankt coach voor de coachingquote:Op dinsdag 17 mei 2016 22:36 schreef jogy het volgende:
[..]
Ksst, laat je niet terug lokken, dat is nooit goed voor je vakantiegevoel (heb ik ervaring mee
Terug naar de cocktails
There is only one religion
Zover ik kan/kon zien was het voornamelijk CAD die daar debet aan is?quote:
[..]
En dat maak jij natuurlijk niet uit. Hier in BNW is het zeker niet gewenst om mensen te betichten van mentale aandoeningen, waar jij nogal een handje van hebt. Dat slotje is hoofdzakelijk een 'discussiebreker' omdat het inderdaad echt even nergens meer over ging en deels door jouw manier van 'discussieren'.
Wellicht heb ik 1 en ander gemist hoor.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Proost!quote:
[..]
Bedankt coach voor de coaching
Terug naar de cocktails
Niet meer aanwezig in dit forum.
'deels'quote:
[..]
Zover ik kan/kon zien was het voornamelijk CAD die daar debet aan is?
Wellicht heb ik 1 en ander gemist hoor.
Het volledige boeh en bah krijgt men wel te lezen als het opgeschoond is hoor.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
quote:
Opgeruimd en weer open.
Het is inderdaad geen copy-paste topic, dus je werkt in discussievorm of je post hier niet. Het kán natuurlijk ook zijn dat het eventuele complot volledig is uitgelegd door de gelovers erin en dat de discussie eigenlijk gewoon over is. Het lijkt nu in ieder geval te verzanden in een herhaling van stappen, jammer.
bedankt.
Als je het mij vraagt is dit de post waar alles ontspoorde:
BNW / De LGBT-Agenda
Het is een reactie op een verder wat mij betreft nette post van Fixers.
BNW / De LGBT-Agenda
En die staat er gewoon nog?quote:Hou op met dat gebazel over angst, je gaat je goddelijke gang maar welke plee je ook uitkiest, mij een biet. Je ziet het totaalplaatje niet waar het uiteindelijk op uitdraait en betrekt het alleen maar op jezelf in deze discussie. Ga heen met je opmerking over onderbuikgevoelens van ook nog eens rijke oudere blankenmannen???
Sorry hoor, je hebt geen idee waar je het over hebt. En al die rare invullingen over mij als persoon slaan als k.t op dirk.
Het is een reactie op een verder wat mij betreft nette post van Fixers.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Wat mij betreft haal je alle posts van mij weg want zo moet het toch gaan? In het topic mag je de LGBTP-etc-gedoe alleen maar toejuichen als je dit niet doet krijg je de wind van voren. Vragen naar verdere tekst en uitleg is alleen maar reden voor meer commotie en vooral om te roepen 'shame on you'.
Verder is er niets mis met mijn antwoord naar Fix. Ik geef mijn respons op de eeuwige angst-conservatief-weet ik veel-en-nog-wat-kaart die steeds te voorschijn wordt gehaald. Maar goed, knip het weg als je daar blijer van wordt. What ever makes you happy folks
Verder is er niets mis met mijn antwoord naar Fix. Ik geef mijn respons op de eeuwige angst-conservatief-weet ik veel-en-nog-wat-kaart die steeds te voorschijn wordt gehaald. Maar goed, knip het weg als je daar blijer van wordt. What ever makes you happy folks
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nee hoor, je hoeft niet alleen maar te juichen. Maar wat meer discussie-skills dan enkel swj of moreel kompas roepen zijn wel bevordelijk voor die discussie. Nu gooi je iets ononderbouwds neer (volgens mij ook vaak zonder het zelf goed te lezen dan wel snappen, want negen van de tien keer wordt het op feiten onderuit gehaald) en ga je verongelijkt lopen sneren om vervolgens het hazenpad te kiezen. Keer op keer.
Dat het BNW is, betekent niet dat alle logica de deur uit is.
Dat het BNW is, betekent niet dat alle logica de deur uit is.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nee hoor. Er word juist jouw om tekst en uitleg gevraagd. Dat negeer je voor het gemak, om vervolgens nog meer linkjes te plaatsen.quote:
Wat mij betreft haal je alle posts van mij weg want zo moet het toch gaan? In het topic mag je de LGBTP-etc-gedoe alleen maar toejuichen als je dit niet doet krijg je de wind van voren. Vragen naar verdere tekst en uitleg is alleen maar reden voor meer commotie en vooral om te roepen 'shame on you'.
Die 'kaart' word telkens getrokken omdat jij er aanleiding toe geeft, niet andersom.quote:Verder is er niets mis met mijn antwoord naar Fix. Ik geef mijn respons op de eeuwige angst-conservatief-weet ik veel-en-nog-wat-kaart die steeds te voorschijn wordt gehaald. Maar goed, knip het weg als je daar blijer van wordt. What ever makes you happy folks
Of basaal fatsoen, for that matter.quote:Op woensdag 18 mei 2016 10:30 schreef Copycat het volgende:
Dat het BNW is, betekent niet dat alle logica de deur uit is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Genoeg tekst en uitleg gegeven dunkt me. Ben Malle Pietje niet om me erna uit te laten jouwen door al die goody two shoes. Zo gaat het niet alleen in het LGBTP-etc-gedoe-topic, dit geldt voor alle onderwerpen allemaal boeh-geroep vanaf the moonlandings, 9.11 tot aan de LGBT-gekte aan toe. Ik post info naar waar ik zin in heb, de verdere discussie is mij worst want dat is toch één-richtings-verkeer, wie immer. Je doet er iets mee of niet, zo ga ik ook te werk alhier. Gelukkig zijn er nog sporadisch mensen die info posten waar je wel iets aan hebt al zijn ze op één hand te tellen.quote:
[..]
Nee hoor. Er word juist jouw om tekst en uitleg gevraagd. Dat negeer je voor het gemak, om vervolgens nog meer linkjes te plaatsen.
[..]
Die 'kaart' word telkens getrokken omdat jij er aanleiding toe geeft, niet andersom.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik twijfel of je het nou echt niet snapt of niet wíl snappen. Ik weet het niet met je.quote:
[..]
Genoeg tekst en uitleg gegeven dunkt me. Ben Malle Pietje niet om me erna uit te laten jouwen door al die goody two shoes. Zo gaat het niet alleen in het LGBTP-etc-gedoe-topic, dit geldt voor alle onderwerpen allemaal boeh-geroep vanaf the moonlandings, 9.11 tot aan de LGBT-gekte aan toe. Ik post info naar waar ik zin in heb, de verdere discussie is mij worst want dat is toch één-richtings-verkeer, wie immer. Je doet er iets mee of niet, zo ga ik ook te werk alhier. Gelukkig zijn er nog sporadisch mensen die info posten waar je wel iets aan hebt al zijn ze op één hand te tellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-05-2016 11:08:17 ]
Dit is fatsoen geworden voor sommige mensen en ondertussen hier wel komen klagen over andere mensen maar niet inzien wat je zelf doet .
Graag gelijke regels voor iedereen en niet alleen 1 kamp die niet over iemands motieven mag beginnen of achtergronden . Dan niemand .
Graag gelijke regels voor iedereen en niet alleen 1 kamp die niet over iemands motieven mag beginnen of achtergronden . Dan niemand .
quote:
[..]
Met jou valt niet te discussiëren. Ik zou me eens op mijn hoofd krabben als ik jou was en bedenken of je wel bereikt wat je denkt te bereiken met al je dubieuze uitspraken hier. Je overschreeuwt jezelf in je haat jegens medici. Zoek hulp. Oh wacht, die vertrouw je niet.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Er zijn gelijke regels. Dat je dat niet ziet, verbaast mij niet heel veel.quote:
Dit is fatsoen geworden voor sommige mensen en ondertussen hier wel komen klagen over andere mensen maar niet inzien wat je zelf doet .
Graag gelijke regels voor iedereen en niet alleen 1 kamp die niet over iemands motieven mag beginnen of achtergronden . Dan niemand .
[..]
We zullen het zien als ook de msm verdedigers ontopic moeten blijven zonder elke keer te beginnen over iemands motieven , achtergronden en iemands geestelijke gezondheid .quote:
[..]
Er zijn gelijke regels. Dat je dat niet ziet, verbaast mij niet heel veel.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Msm-verdedigers. Daar ga je al.quote:
[..]
We zullen het zien als ook de msm verdedigers ontopic moeten blijven zonder elke keer te beginnen over iemands motieven , achtergronden en iemands geestelijke gezondheid .
Schitterend.quote:
[..]
We zullen het zien als ook de msm verdedigers ontopic moeten blijven zonder elke keer te beginnen over iemands motieven , achtergronden en iemands geestelijke gezondheid .
Dat 'zoek hulp' vind ik inderdaad ook een afgeleide van 'je bent gek' en dus ongewenst. Verder, in het geval van extreme meningen en een soms wat zwak discussietalent, krijg je nou eenmaal meer en wat verhitter commentaar naar je hoofd geslingerd en dat is niet perse onbegrijpelijk.quote:
Dit is fatsoen geworden voor sommige mensen en ondertussen hier wel komen klagen over andere mensen maar niet inzien wat je zelf doet .
Graag gelijke regels voor iedereen en niet alleen 1 kamp die niet over iemands motieven mag beginnen of achtergronden . Dan niemand .
[..]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Dus 'zoek hulp' is ongewenst, maar 'ga jij je nu maar met baphomet bezig houden, een rondje maken in een of andere heksenkring wat je ook doet. Erg veel wijzer word je er niet van, dat blijkt maar weer grapjas' is prima?
Curieus.
Curieus.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Heb ik wat gemist bij het boenen? kan best hoor. (ook dat heb ik geprobeerd te verwijderen iig)quote:Op woensdag 18 mei 2016 14:07 schreef Molurus het volgende:
Dus 'zoek hulp' is ongewenst, maar 'ga jij je nu maar met baphomet bezig houden, een rondje maken in een of andere heksenkring wat je ook doet. Erg veel wijzer word je er niet van, dat blijkt maar weer grapjas' is prima?
Curieus.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ik heb je eerder in dit topic al (twee keer) erop gewezen dat het wangedrag van CAD de reden was dat het topic ontspoorde:quote:Op woensdag 18 mei 2016 14:34 schreef jogy het volgende:
[..]
Heb ik wat gemist bij het boenen? kan best hoor. (ook dat heb ik geprobeerd te verwijderen iig)
BNW / [BNW FB]
Maar ik ga niet elke post rapporteren. Ik ga er wel vanuit dat als je bezemt je zulke posts ook leest. Dat de bijdragen van CAD vanaf dat punt allemaal niet zo koosjer zijn leek me wel duidelijk.
Dat zo de indruk ontstaat dat er selectief wordt gemod verbaast mij ieg niks.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik post info wat jullie niet zint en niet willen horen waarop men los gaat en ik opmerkingen naar mijn hoofd krijg als psycho-blablabla dat is natuurlijk wel kosher allemaal.
[ Bericht 13% gewijzigd door jogy op 18-05-2016 14:59:42 ]
[ Bericht 13% gewijzigd door jogy op 18-05-2016 14:59:42 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Die vond ik nog redelijk binnen de perken eigenlijk. Niet heel 'cool' maar niet over een bepaalde schreef verder. Een beetje een boos verweer, dat dan weer wel. Ik zie daar niets over Baphomet staan overigens?quote:
Als je het mij vraagt is dit de post waar alles ontspoorde:
BNW / De LGBT-Agenda
[..]
En die staat er gewoon nog?
Het is een reactie op een verder wat mij betreft nette post van Fixers.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Chill, ook daar wordt op gemodereerd. En als je wat naar je hoofd geslingerd krijgt wat niet meteen opgemerkt wordt maak je een topicreport, komt helemaal goed.quote:
Ik post info wat jullie niet zint en niet willen horen waarop men los gaat en ik opmerkingen naar mijn hoofd krijg als psycho-blablabla dat is natuurlijk wel kosher allemaal.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ja hoor ik vind het best. Storm in een glas water allemaal. Ben niet zo van het melden en tr'tjes sturen, misschien toch weer eens de moeite gaan nemen. Iig bedankt voor je moderatie.quote:
[..]
Chill, ook daar wordt op gemodereerd. En als je wat naar je hoofd geslingerd krijgt wat niet meteen opgemerkt wordt maak je een topicreport, komt helemaal goed.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Zeker doen, die moeite nemenquote:
[..]
Ja hoor ik vind het best. Storm in een glas water allemaal. Ben niet zo van het melden en tr'tjes sturen, misschien toch weer eens de moeite gaan nemen. Iig bedankt voor je moderatie.
. Als je dan ook de moeite neemt wat meer aandacht aan je medeusers te geven als ze uitgebreid (en heel normaal) op je ingaan, is iedereen weer blij.
Sja, het lijkt me zowel onfatsoenlijk als off topic. Het draagt echt nul komma niks bij aan de discussie, het is zuiver niet-inhoudelijke agressie gericht aan Fixers.quote:
[..]
Die vond ik nog redelijk binnen de perken eigenlijk. Niet heel 'cool' maar niet over een bepaalde schreef verder. Een beetje een boos verweer, dat dan weer wel.
Dit staat twee posts boven je mededeling dat je gebezemd hebt.quote:
Ik zie daar niets over Baphomet staan overigens?
Zoals gezegd: ik ga niet elke post rapporteren. Dat CAD zich daar behoorlijk misdraagt leek mij wel duidelijk, dus ben ik er vanuit gegaan dat je al haar posts bekijkt en consequent optreedt tegen wangedrag.
Dat je hier nog CAD probeert te sussen vind ik al helemaal vreemd: er valt niks te sussen. Zij dient zich gewoon te gedragen, net als iedereen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Vaak is het een weerwoord op iets wat daarvoor gezegd is, het is ook niet netjes, maar het gaat al jaren over en weer.quote:
Ik post info wat jullie niet zint en niet willen horen waarop men los gaat en ik opmerkingen naar mijn hoofd krijg als psycho-blablabla dat is natuurlijk wel kosher allemaal.
Wat wel storend is, iemand beschuldigen van moord doodslag etc etc, maar daar is al het een en ander over gezegd zie ik net terug!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Behoorlijk misdraagt ook nog eens. Overtreffende trap, ook nog moord en doodslag worden erbij gehaald. Gaat dat laatste over Biek wellicht? Als dat zo is als ik eerlijk mag zijn, vind ik ook best hypocriet. Mag je niks negatiefs zeggen over medici en wetenschappers of geldt dit voor alle beroepen?
[ Bericht 30% gewijzigd door jogy op 18-05-2016 15:56:15 ]
[ Bericht 30% gewijzigd door jogy op 18-05-2016 15:56:15 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Even een poging om het algemeen te trekken. Als je er een extreme mening op nahoudt en deze ook volledig generaliseert met platitudes en tirades en daardoor dus ook niets nieuws meer brengt dan houdt het gewoon een keertje helemaal op. En daar schort het soms bij mensen wel eens aan. Dan gaat het van discussie naar verstorend en heeft de post zelf geen enkele toegevoegde waarde om het op te balanceren.quote:
Behoorlijk misdraagt ook nog eens. Overtreffende trap, ook nog moord en doodslag worden erbij gehaald. Gaat dat laatste over Biek wellicht? Als dat zo is als ik eerlijk mag zijn, vind ik ook best hypocriet. Mag je niks negatiefs zeggen over medici en wetenschappers of geldt dit voor alle beroepen?
Als iemand bijvoorbeeld een post maakt van het formaat boekwerk om zaken in uit te leggen waar je ZIET dat er echt werk in heeft gezeten en je reageert in de trant van 'alle wetenschappers zijn klootzakken' dan is het gewoon qua discussie volledig respectloos. Zeg dan niks.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Alle wetenschappers en alle medici, het is nogal een verschil!quote:
Behoorlijk misdraagt ook nog eens. Overtreffende trap, ook nog moord en doodslag worden erbij gehaald. Gaat dat laatste over Biek wellicht? Als dat zo is als ik eerlijk mag zijn, vind ik ook best hypocriet. Mag je niks negatiefs zeggen over medici en wetenschappers of geldt dit voor alle beroepen?
Hmm, Jaja..
Hmm, weetje, eingelijk eh, kijk eigenlijk vind ik ehm gewoon ehm, gewoon weetjewel
vrijwel alle vrouwen KUTHOEREN! ALLEMAAL! Met hun vagina, GADVERDAMME, die zure sloot.
EN die menstruatie, 'flauwtsh' alsof het niks kost. En dan in een keer zijn ze zwanger, hebben
ze een dikke pens zo, en dat water en dan zo 'whaaaa', GADVERDAMME! KUTHOEREN! ALLEMAAL!
En in een keer dan menstrueren ze nie meer, worden ze niet meer zwanger, zijn ze in de overgang.. En das smerig eh.. s
Hans Teeuwen!
En daarom vind ik Hans Teeuwen niet grappig
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dit dus ja.quote:
[..]
Als iemand bijvoorbeeld een post maakt van het formaat boekwerk om zaken in uit te leggen waar je ZIET dat er echt werk in heeft gezeten en je reageert in de trant van 'alle wetenschappers zijn klootzakken' dan is het gewoon qua discussie volledig respectloos. Zeg dan niks.
Fixers, die ik overigens verder totaal niet ken, schrijft daar zelf een uitgebreide reactie en besteedt echt aandacht aan de inhoud daarvan. Misschien met een mening die door sommigen als controversieel wordt ervaren, maar verder gewoon netjes en inhoudelijk.
Vervolgens wordt daar een bak stront - zo zie ik het - overheen gegooid die echt niks bijdraagt. Wat dat betreft vind ik je reactie erop eigenlijk opmerkelijk mild. Zeker omdat een opmerking als 'zoek hulp' wel als grensoverschrijdend wordt bestempeld.
Maar goed, dat zijn mijn 2 centen en hoe ik die ervaar. Niet dat ik dat topic nu zo heel belangrijk of boeiend vind, maar meer als goed bedoeld advies: treed consequent op tegen zulke zaken, en je zult zien dat het een stuk rustiger wordt in FB.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het lijkt onderdehand op ordinair uitlokken. Gewoon doorgaan met 'lala ik geef lekker geen mening, nu ga ik weer, toedels'.
En dat werkt dan af en toe bij mij, dan ben ik het riedeltje spuugzat. Applausje.
En dat werkt dan af en toe bij mij, dan ben ik het riedeltje spuugzat. Applausje.
In al de jaren heb ik geen tot heel weinig woorden kritiek over de MSM verhalen van de vaste 'MSM' kliekje gehoord.quote:
Als ik wil argumenten/ruzie met 'MSM gelovers' dan zou ik meteen naar NWS of viva chat forum gaan.Daar kan je lekker verder je tijd verspillen om 'serieuze discussie' te hebben over nep eventementen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En als fixers cad niet direct had genoemd in de post dan was het misschien ook wel aangepast hoor. Maar ja. Mensen moeten zich wel kunnen verweren als ze aangesproken worden.quote:
[..]
Dit dus ja.
Fixers, die ik overigens verder totaal niet ken, schrijft daar zelf een uitgebreide reactie en besteedt echt aandacht aan de inhoud daarvan. Misschien met een mening die door sommigen als controversieel wordt ervaren, maar verder gewoon netjes en inhoudelijk.
Vervolgens wordt daar een bak stront - zo zie ik het - overheen gegooid die echt niks bijdraagt. Wat dat betreft vind ik je reactie erop eigenlijk opmerkelijk mild. Zeker omdat een opmerking als 'zoek hulp' wel als grensoverschrijdend wordt bestempeld.
Maar goed, dat zijn mijn 2 centen en hoe ik die ervaar. Niet dat ik dat topic nu zo heel belangrijk of boeiend vind, maar meer als goed bedoeld advies: treed consequent op tegen zulke zaken, en je zult zien dat het een stuk rustiger wordt in FB.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Liever geen discussie dan een zinloze discussie en die info is misschien weer interessant voor iemand anders , je bent toch niet de poortwachter van bnw ofzo waar iedereen zich aan moet verantwoordenquote:
Het lijkt onderdehand op ordinair uitlokken. Gewoon doorgaan met 'lala ik geef lekker geen mening, nu ga ik weer, toedels'.
En dat werkt dan af en toe bij mij, dan ben ik het riedeltje spuugzat. Applausje.
Iedereen komt hier in de eerste plaats voor zichzelf en niet om aan al jouw verwachtingen of wensen te voldoen .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Jammer dat de hele medische wereld dat niet kan. En die wordt dagelijks geschoffeerd op een ongelofelijke manier. Hoe kan dat dat dat getolereerd wordt? Status aparte?quote:
[..]
En als fixers cad niet direct had genoemd in de post dan was het misschien ook wel aangepast hoor. Maar ja. Mensen moeten zich wel kunnen verweren als ze aangesproken worden.
En daar is ook helemaal niks mis mee, zolang dat gebeurt obv de inhoud.quote:
[..]
En als fixers cad niet direct had genoemd in de post dan was het misschien ook wel aangepast hoor. Maar ja. Mensen moeten zich wel kunnen verweren als ze aangesproken worden.
Wat cad daar schrijft is 1 grote persoonlijke aanval zonder inhoud, terwijl het een reactie is op gewoon een nette inhoudelijke post, waar weliswaar cad in wordt genoemd.
Er is niets aan de post van fixers dat zo'n reactie rechtvaardigt. En al was dat er wel dan had ze natuurlijk een TR moeten maken ipv zo te reageren.
Wat dat betreft kan ik me toch nog steeds niet onttrekken aan de indruk dat er hier met twee maten wordt gemeten. Ik begrijp er ieg niets van dat je hier cad in bescherming neemt.
Nogmaals: dat topic zal mij worst zijn. Maar ik probeer je met de beste bedoelingen en als ex-mod die ook wel eens tussen vuren in heeft gestaan, duidelijk te maken waarom ik denk dat BNW FB zo'n beetje het best lopende topic van BNW is.
Dat BNW een forum is voor, hoe zeg ik dit diplomatiek, mensen met wat eigenaardige ideeen betekent nog niet dat ze zich niet gewoon moeten gedragen net als ieder ander. Je kunt daar geen onderscheid in maken. Althans, dat kan wel... maar dan krijg je het als mod heel druk.
[ Bericht 9% gewijzigd door Molurus op 18-05-2016 18:34:06 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Het is anders ook een persoonlijke aanval om mij weg te zetten als angstige, paranoïde schizofreen, product van maatschappelijke opvoeding en meer van dat soort kreten. Verder niks beschamend gepost hooguit dat het me niks uitmaakt welke plee men opduikt. Het bovendien op de persoon wordt getrokken die trans zou zijn, ik heb daar totaal geen moeite mee maar wel met de LGBT-agenda achter dit gebeuren. Wat mij betreft ben ik nu wel klaar met dat klagie over mij blijven doen, gestook en gehuil.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Niet alles persoonlijk nemen, dit is ook weer jammer, want dit verloopt als normale discussie zonder gescheld en getier en je zet het op een lopen, hetzelfde als er een normale discussie gaande is in een topic.quote:
Het is anders ook een persoonlijke aanval om mij weg te zetten als angstige, paranoïde schizofreen, product van maatschappelijke opvoeding en meer van dat soort kreten. Verder niks beschamend gepost hooguit dat het me niks uitmaakt welke plee men opduikt. Het bovendien op de persoon wordt getrokken die trans zou zijn, ik heb daar totaal geen moeite mee maar wel met de LGBT-agenda achter dit gebeuren. Wat mij betreft ben ik nu wel klaar met dat klagie over mij blijven doen, gestook en gehuil.
Dat is jammer want je neemt veel TE persoonlijk op terwijl het helemaal niet aan jou gericht is vaak.
Snap je nu hoe sommige slachtoffers zich kunnen voelen als ze veel van onze topics lezen?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ook niet persoonlike aanvallen?quote:
[..]
Niet alles persoonlijk nemen, dit is ook weer jammer, want dit verloopt als normale discussie zonder gescheld en getier en je zet het op een lopen, hetzelfde als er een normale discussie gaande is in een topic.
Dat is jammer want je neemt veel TE persoonlijk op terwijl het helemaal niet aan jou gericht is vaak.
Snap je nu hoe sommige slachtoffers zich kunnen voelen als ze veel van onze topics lezen?
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 18-05-2016 22:17:45 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik spring wel eens in defence mode! Ik zeg ook niet dat ik het zelf nooit doe!quote:
Maar zie jij hier gescheld of lelijke dingen bij staan?
Er staat nog een vraag voor u open!!
En hoe zou ik op een 'normale manier discusseren' [tegen theguyver]quote:
topic-starter kan helaas niet op een normale manier discussiëren, gesloten.
[ Bericht 22% gewijzigd door jogy op 23-05-2016 09:26:50 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je discussieert op een normale manier, ook tegen de mensen die je niet zo graag mag anders gaat je topic op slot. Je laat je te makkelijk opnaaien, is niet nodig.quote:
[..]
En hoe zou ik op een 'normale manier discusseren' [tegen theguyver]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Nou niet zoals in je eigen topic gisteren, ik reageerde met een normale vraag en kreeg gelijk zonder reden al een scheldbui!quote:
[..]
En hoe zou ik op een 'normale manier discusseren' [tegen theguyver]
Op die manier dus niet!
Ik snapte jou instelling wel "misschien als enige" maar ik wou even naar de bron kijken en niet naar het gedachtengoed waarom depersoon gelijk als acteur word bestempeld.
De oorzaak van de brand en dat had gewoon met het topic te maken!
Dit Aub!quote:
[..]
Je discussieert op een normale manier, ook tegen de mensen die je niet zo graag mag anders gaat je topic op slot. Je laat je te makkelijk opnaaien, is niet nodig.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Heb ik niet geschreven.quote:
[..]
Nou niet zoals in je eigen topic gisteren, ik reageerde met een normale vraag en kreeg gelijk zonder reden al een scheldbui!
Op die manier dus niet!
Ik snapte jou instelling wel "misschien als enige" maar ik wou even naar de bron kijken en niet naar het gedachtengoed waarom depersoon gelijk als acteur word bestempeld.
De oorzaak van de brand en dat had gewoon met het topic te maken!
[..]
Dit Aub!
Moet je beter lezen.
Ik ken de Rhode Island Station fire verhaal best wel goed. Waarom jij komt met commentaar alsof ik niks over had gelezen weet ik niet, maar ik vind 't wel irritant.
Je stomme,irrelevante vraagjes over Rammstein vond ik ook irritant.
Daarom wil ik niet erg ver in discussie met je gaan.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja, het offtopic gedoe was ook vervelend, eens. Maar dan nog ga dan niet meteen vanaf het begin over de flip. Voor mijn part negeer je hem (of wie dan ook) en maak je een topic report. Als een topic vanaf het begin al ontspoort hoeveel hoop is er dan nog dat het een normaal topic wordt.quote:
[..]
Heb ik niet geschreven.
Moet je beter lezen.
Ik ken de Rhode Island Station fire verhaal best wel goed. Waarom jij komt met commentaar alsof ik niks over had gelezen weet ik niet, maar ik vind 't wel irritant.
Je stomme,irrelevante vraagjes over Rammstein vond ik ook irritant.
Daarom wil ik niet erg ver in discussie met je gaan.
Dat en buiten dat je het als een soort 'achtergrondinformatie' topic voor BNW topic bedoelde was het topic zelf geen BNW topic. Maar op zichzelf hoeft dat niet direct een reden te zijn voor een slotje, combinatie van factoren en helaas was jij één van de factoren voor het slotje. Voor mijn part scheld je mijn pm/dm vol met ergernissen maar hou het uit het topic.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Leuk en aardig maar ik ging helemaal niet off-topic!quote:
[..]
Ja, het offtopic gedoe was ook vervelend, eens. Maar dan nog ga dan niet meteen vanaf het begin over de flip. Voor mijn part negeer je hem (of wie dan ook) en maak je een topic report. Als een topic vanaf het begin al ontspoort hoeveel hoop is er dan nog dat het een normaal topic wordt.
Dat en buiten dat je het als een soort 'achtergrondinformatie' topic voor BNW topic bedoelde was het topic zelf geen BNW topic. Maar op zichzelf hoeft dat niet direct een reden te zijn voor een slotje, combinatie van factoren en helaas was jij één van de factoren voor het slotje. Voor mijn part scheld je mijn pm/dm vol met ergernissen maar hou het uit het topic.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Er is nu een nieuw topic, dan gaat het vast snel beter.quote:
Mag het LGBT topic bijgestuurd worden? Het is wel enorm afgedwaald nu, en de crew doet er aan mee.
My bad inderdaad. Ik zag mensen een beetje bij elkaar komen en vond het wel een positieve draai. Nieuw topic gaat weer terug naar hoe het hoort.quote:
Mag het LGBT topic bijgestuurd worden? Het is wel enorm afgedwaald nu, en de crew doet er aan mee.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Jawel. Het ging specifiek over die brand om die tijd en niet over Rammstein ergens anders. Het ging om de emoties die tentoongespreid werden door de slachtoffers en nabestaanden van die specifieke brand, verder niets. Dus Rammstein en weet ik het allemaal was daar op dat moment offtopic. Het ging niet om de brand of hoe die heeft kunnen gebeuren. De insteek was volledig anders. Maar hoe het ook zij, de stekker waar tingo uit ging was de druppel van het slotje.quote:
[..]
Leuk en aardig maar ik ging helemaal niet off-topic!
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
verdiep je eerst maar even hoe de brand werd ontstaan, en kom dan maar weer!quote:
[..]
Jawel. Het ging specifiek over die brand om die tijd en niet over Rammstein ergens anders. Het ging om de emoties die tentoongespreid werden door de slachtoffers en nabestaanden van die specifieke brand, verder niets. Dus Rammstein en weet ik het allemaal was daar op dat moment offtopic. Het ging niet om de brand of hoe die heeft kunnen gebeuren. De insteek was volledig anders. Maar hoe het ook zij, de stekker waar tingo uit ging was de druppel van het slotje.
het topic heet! The Rhode Island Station Night Club fire February 20th, 2003
De brand werd veroorzaakt door een band die met vuurwerk loopt te klooien en daardoor de hele toko is afgebrand met honderd slachtoffers!
Voordat mensen gaan liegen en lamballen etc crisis acteurs etc, kijk dan eerst naar de gebeurtenis zelf.
Noem het topic dan anders, The Rhode Island Station Night Club fire February 20th, 2003"
maar bijvoorbeeld "Ik tingo heb weer een landing crisis acteurs gespot!"
kijk even gewoon snel dit
[ Bericht 9% gewijzigd door theguyver op 24-05-2016 23:56:12 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dan heb je zijn topic totaal misbegrepen. Maar dan ook volledig. Het was een topic van tingo waar hij dus wilde laten zien hoe echte reacties horen te zijn in zijn ogen. Hoe een daadwerkelijke ramp en zijn gevolgen zijn in tegenstelling van wat hij ziet als fake.quote:
[..]
verdiep je eerst maar even hoe de brand werd ontstaan, en kom dan maar weer!
het topic heet! The Rhode Island Station Night Club fire February 20th, 2003
De brand werd veroorzaakt door een band die met vuurwerk loopt te klooien en daardoor de hele toko is afgebrand met honderd slachtoffers!
Voordat mensen gaan liegen en lamballen etc crisis acteurs etc, kijk dan eerst naar de gebeurtenis zelf.
Noem het topic dan anders, The Rhode Island Station Night Club fire February 20th, 2003"
maar bijvoorbeeld "Ik tingo heb weer een landing crisis acteurs gespot!"
kijk even gewoon snel dit
tl;dr:
.[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 25-05-2016 01:06:13 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
ik kan bij elk interview wel zeggen dat het nep is!quote:Op woensdag 25 mei 2016 00:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Dan heb je zijn topic totaal misbegrepen. Maar dan ook volledig. Het was een topic van tingo waar hij dus wilde laten zien hoe echte reacties horen te zijn in zijn ogen. Hoe een daadwerkelijke ramp en zijn gevolgen zijn in tegenstelling van wat hij ziet als fake.
tl;dr:
Dit is tch duidelijk nep en deze man liegt en bedriegt alles aan elkaar!
kijk dat stelt niks voor..
Heb je de beelden gezien?
En waren de beelden nep?
Is zoiets niet mogelijk?
Mensen ervaren iets en krijgen de media op hun dak, overal gebeurd dat alleen in de VS in extremere vormen dan hier.
Er is geen hoax of niks aan de hand maar hij VIND het nep, waarom, raar gevoel in zijn maag?
En dan zeg je dat ik off topic handel als ik naar de oorzaak van de brand kijk en een link leg met een andere band die ook vuurwerk gebruikt..
En je verdedigd hem ook nog eens daarvoor..
jeez man ik haak gewoon in op een topic en nog serieus en we hebben hier een discussie over omdat ik off topic ging????
Man ik werd gelijk verrot gescholden toen ik hem een doodnormale serieuze vraag stelde er over!!
man man man,
BTW interview is gewoon random van youtube gplukt en heeft verder nergens iets mee te maken.
Plus mochten er mensen mee lezen die deze man kennen, excuus ik wou deze man niet beledigen..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik ben er wel klaar mee. Je hebt het topic verkeerd begrepen. Je ging offtopic op een verkeerde aanname en dat was het. De reden dat het topic een slotje kreeg was niet jouw offtopic posts maar omdat tingo uit zijn stekker ging. Leg je erbij neer. Je hebt het topic verkeerd begrepen, kan gebeuren. Ga slapen en lees het morgen nog een keer.quote:
[..]
ik kan bij elk interview wel zeggen dat het nep is!
Dit is tch duidelijk nep en deze man liegt en bedriegt alles aan elkaar!
kijk dat stelt niks voor..
Heb je de beelden gezien?
En waren de beelden nep?
Is zoiets niet mogelijk?
Mensen ervaren iets en krijgen de media op hun dak, overal gebeurd dat alleen in de VS in extremere vormen dan hier.
Er is geen hoax of niks aan de hand maar hij VIND het nep, waarom, raar gevoel in zijn maag?
En dan zeg je dat ik off topic handel als ik naar de oorzaak van de brand kijk en een link leg met een andere band die ook vuurwerk gebruikt..
En je verdedigd hem ook nog eens daarvoor..
jeez man ik haak gewoon in op een topic en nog serieus en we hebben hier een discussie over omdat ik off topic ging????
Man ik werd gelijk verrot gescholden!
toen ik hem een doodnormale serieuze vraag stelde er over!!
man man man, droevige bende bah!
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Nee!quote:
[..]
Ik ben er wel klaar mee. Je hebt het topic verkeerd begrepen. Je ging offtopic op een verkeerde aanname en dat was het. De reden dat het topic een slotje kreeg was niet jouw offtopic posts maar omdat tingo uit zijn stekker ging. Leg je erbij neer. Je hebt het topic verkeerd begrepen, kan gebeuren. Ga slapen en lees het morgen nog een keer.
Gaat het over!
The Rhode Island Station Night Club fire February 20th, 2003"
ja of nee?
Een brand veroorzaakt door een band met vuurwerk is geen aaname, KIJK DE BEELDEN!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
TINGO GELOOFDE OOK DAT DE BRAND ECHT WAS!!!!!!!!!!!!quote:
[..]
Nee!
Gaat het over!
The Rhode Island Station Night Club fire February 20th, 2003"
ja of nee?
Een brand veroorzaakt door een band met vuurwerk is geen aaname, KIJK DE BEELDEN!!
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
quote:Op woensdag 25 mei 2016 01:34 schreef jogy het volgende:
[..]
TINGO GELOOFDE OOK DAT DE BRAND ECHT WAS!!!!!!!!!!!!
mooi lees nu zelf nog eens het topic door!
En zeg mij maar welke van de 2 echt of nep zijn.
want DAT VERTELD HIJ NIET.
ow en ik heb ook capslock hoor!
En in dat geval ga ik niet off topic, want het topic is totaal onduidelijk!
Dus voor je het volgende meld " Ja, het offtopic gedoe was ook vervelend " als het topic totaal zijn plank mis slaat en je kopje gaat over die BRAND en ik haak daar op in ga ik NIET off-topic!
En dat mijn beste Jogy wil ik even duidelijk maken!
BTW ik reageer op wie ik wil, ook al word ik voor rotte vis word uitgemaakt!
En dat jij het vervelend vind dat ik off topic ga, let je zelf ook even op het LGBT topic was al 3 pagina's compleet van het padje af waar jij net zo hard aan mee hielp!
Er staat nog een vraag voor u open!!
En voor het lbgt offtopic gaan heb ik ook mijn excuus aangeboden. Het zou je sieren om het ook eens te doen. Het was in de OP van Tingo al duidelijk dat hij geloofde dat die brand echt was. Lees het nog eens zonder te denken wat je verwacht dat hij zegt. Komt goed.quote:
[..]
[ afbeelding ]
mooi lees nu zelf nog eens het topic door!
En zeg mij maar welke van de 2 echt of nep zijn.
want DAT VERTELD HIJ NIET.
ow en ik heb ook capslock hoor!
En in dat geval ga ik niet off topic, want het topic is totaal onduidelijk!
Dus voor je het volgende meld " Ja, het offtopic gedoe was ook vervelend " als het topic totaal zijn plank mis slaat en je kopje gaat over die BRAND en ik haak daar op in ga ik NIET off-topic!
En dat mijn beste Jogy wil ik even duidelijk maken!
BTW ik reageer op wie ik wil, ook al word ik voor rotte vis word uitgemaakt!
En dat jij het vervelend vind dat ik off topic ga, let je zelf ook even op het LGBT topic was al 3 pagina's compleet van het padje af waar jij net zo hard aan mee hielp!
[ afbeelding ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
"Spot the difference" was in relatie tot alle reacties van alle andere topics waarvan hij wél denkt dat het nep is. Misschien struikel je daar over?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Zodra ik excuus krijg voor die onzinnige scheldpartij!quote:
[..]
En voor het lbgt offtopic gaan heb ik ook mijn excuus aangeboden. Het zou je sieren om het ook eens te doen. Het was in de OP van Tingo al duidelijk dat hij geloofde dat die brand echt was. Lees het nog eens zonder te denken wat je verwacht dat hij zegt. Komt goed.
Dan zie je mij ook een keurig excuus plaatsen!
Ik ga niet mijn excuus aanbieden aan iemand die zelf net zo hard off-topic gaat in een topic en 3 pagina's door gaat. en daarna nog even in de FB vermeld dat hij dat vervelend vind
En iemand die mijn huid verrot scheld omdat ik een serieuze reactie plaats in zijn topic!
En als je dan toch bezig bent, doe dan ook maar voor die tig ban's die ik onterecht kreeg, en van al die vorige schelbuien en beschuldigingen die ik hier heb gehad de afgelopen paar jaren!
Mijn excuus heb ik al veel te vaak aan geboden!
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
[..]
Zodra ik excuus krijg voor die onzinnige scheldpartij!
Dan zie je mij ook een keurig excuus plaatsen!
Ik ga niet mijn excuus aanbieden aan iemand die zelf net zo hard off-topic gaat in een topic en 3 pagina's door gaat. en daarna nog even in de FB vermeld dat hij dat vervelend vind
En iemand die mijn huid verrot scheld omdat ik een serieuze reactie plaats in zijn topic!
En als je dan toch bezig bent, doe dan ook maar voor die tig ban's die ik onterecht kreeg, en van al die vorige schelbuien en beschuldigingen die ik hier heb gehad de afgelopen paar jaren!
Mijn excuus heb ik al veel te vaak aan geboden!
Welterusten.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Dank je.quote:
[..]
My bad inderdaad. Ik zag mensen een beetje bij elkaar komen en vond het wel een positieve draai. Nieuw topic gaat weer terug naar hoe het hoort.
Ik heb wat verdiept in het topic.quote:
[..]
verdiep je eerst maar even hoe de brand werd ontstaan, en kom dan maar weer!
het topic heet! The Rhode Island Station Night Club fire February 20th, 2003
De brand werd veroorzaakt door een band die met vuurwerk loopt te klooien en daardoor de hele toko is afgebrand met honderd slachtoffers!
Voordat mensen gaan liegen en lamballen etc crisis acteurs etc, kijk dan eerst naar de gebeurtenis zelf.
Noem het topic dan anders, The Rhode Island Station Night Club fire February 20th, 2003"
maar bijvoorbeeld "Ik tingo heb weer een landing crisis acteurs gespot!"
kijk even gewoon snel dit
Ik zei nergens dat ik deze tragedie 'nep' of 'hoax' vinden.
Je heb echt niet goed gelezen wat duidelijk in de OP geschreven is.
Dan heb ik 't nog 'n keren herhaald, maar je wil zo graag denken dat ik 'alles is nep' vind....en wil je ook graag 'n argument over hebben.
Jij zit fout....en door jouwe misverstaan en/of totaal niet goed gelezen, de topic gesloten is.
Dankje wel.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dit is onzin.quote:
[..]
Jij zit fout....en door jouwe misverstaan en/of totaal niet goed gelezen, de topic gesloten is.
Nee, door jou zeer wazige topic en je gescheld is topic gesloten.quote:
[..]
Ik heb wat verdiept in het topic.
Ik zei nergens dat ik deze tragedie 'nep' of 'hoax' vinden.
Je heb echt niet goed gelezen wat duidelijk in de OP geschreven is.
Dan heb ik 't nog 'n keren herhaald, maar je wil zo graag denken dat ik 'alles is nep' vind....en wil je ook graag 'n argument over hebben.
Jij zit fout....en door jouwe misverstaan en/of totaal niet goed gelezen, de topic gesloten is.
Dankje wel.
Zou zeggen maak heropen het topic, alleen maak het duidelijk!
Wat in jou ogen nep is en wat echt.
Het topic deed voorkomen dat de mensen die over de brand geïnterviewd werden de boel bedrogen.
En noem het topic anders! zodat mensen kunnen zien dat het niet over die brand ging!
Maar totaal wat anders!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Om volledig te zijn heb ik theguyver er alleen bij betrokken om begrip te tonen voor je frustratie maar jouw reactie op zijn denkfout was de hoofdreden van het slotje. Dus een eventuele volgende keer gewoon een topicreport of zoals Fixers (op mijn offtopic gedragquote:
[..]
Ik heb wat verdiept in het topic.
Ik zei nergens dat ik deze tragedie 'nep' of 'hoax' vinden.
Je heb echt niet goed gelezen wat duidelijk in de OP geschreven is.
Dan heb ik 't nog 'n keren herhaald, maar je wil zo graag denken dat ik 'alles is nep' vind....en wil je ook graag 'n argument over hebben.
Jij zit fout....en door jouwe misverstaan en/of totaal niet goed gelezen, de topic gesloten is.
Dankje wel.
) hier in het feedbacktopic aangeven en dan komt het allemaal in orde . Maar de kous is wel af. Weer terug naar de orde van de dag.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
edit:
[ Bericht 49% gewijzigd door jogy op 25-05-2016 13:18:52 ]
quote:
Maar de kous is wel af. Weer terug naar de orde van de dag.
[ Bericht 49% gewijzigd door jogy op 25-05-2016 13:18:52 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
quote:
Maar de kous is wel af. Weer terug naar de orde van de dag.
[ Bericht 31% gewijzigd door jogy op 25-05-2016 13:55:51 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Gestolen en in mijn kluis bewaard. Soms zet ik er wat gratis electriciteit op (van de lantaarnpaal aan de overkant) zodat ik ze allemaal kan horen jammeren en krijsen.quote:
Ok welke mod heeft mijn post gestolen in het vrije energie topic
Maar het is verwijderd omdat lolligheden achterwege gelaten kunnen worden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
wat vinden de mods over hoe het gaat met BNW tov 6 en 12 mnd geleden?
zijn we voor of achteruit gegaan?
zijn we voor of achteruit gegaan?
Het gaat alle kanten op. De strakkere hand van Dance doet in ieder geval veel goed wat mij betreft.quote:
wat vinden de mods over hoe het gaat met BNW tov 6 en 12 mnd geleden?
zijn we voor of achteruit gegaan?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
quote:
[..]
Het gaat alle kanten op. De strakkere hand van Dance doet in ieder geval veel goed wat mij betreft.
Wat vind je zelf?quote:
wat vinden de mods over hoe het gaat met BNW tov 6 en 12 mnd geleden?
zijn we voor of achteruit gegaan?
Voor mij is het lastig te beoordelen.
Er zijn wat mij betreft wel wat duidelijke aanwijsbare punten die veranderd zijn.
Waaronder dat de FB niet meer het meest populaire topic van BNW is
There is only one religion
quote:
[..]
Er zijn wat mij betreft wel wat duidelijke aanwijsbare punten die veranderd zijn.
Waaronder dat de FB niet meer het meest populaire topic van BNW is
. Dat is wel fijn inderdaad.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
overal algemeen lijken het aantal users minder, een paar zijn er weggebleven en er is weinig nieuwe aanwas.quote:
[..]
Wat vind je zelf?
Voor mij is het lastig te beoordelen.
Er zijn wat mij betreft wel wat duidelijke aanwijsbare punten die veranderd zijn.
Waaronder dat de FB niet meer het meest populaire topic van BNW is
Aan de ene kant heb je daar gelijk in, maar dat is een forumbreed verschijnsel i.m.o.quote:
[..]
overal algemeen lijken het aantal users minder, een paar zijn er weggebleven en er is weinig nieuwe aanwas.
Aan de andere kant heb ik toch ook nieuwe namen BNW in zien komen.
Ik denk dat de algemene sfeer in BNW wel verbeterd is. Maar dat is mijn opinie.
There is only one religion
Het is niet alleen lollig bedoeld er zit ook een diepere boodschap achter, namelijk dat sommige mensen hier alles geloven wat ze je voorschotelen als je er maar een Tesla-sausje over gooit.quote:
[..]
Gestolen en in mijn kluis bewaard. Soms zet ik er wat gratis electriciteit op (van de lantaarnpaal aan de overkant) zodat ik ze allemaal kan horen jammeren en krijsen.
Maar het is verwijderd omdat lolligheden achterwege gelaten kunnen worden.
Ik trek het ietsje door om ze er nog even op te wijzen dat je niet ieder filmpje op het internet moet geloven, het enige verschil tussen mijn 'uitvinding' en die blaag is dat ie er een hoop aluminiumfolie omheen heeft gewikkeld.
Ja maar het is ook zo makkelijk (en verleidelijk) om er grappig over te doen en dan gaat het uiteindelijk nergens meer heen. Ik ben zelf ook meer keren dan ik kan tellen teleurgesteld over de 'gratis energie belofte' (Steornquote:
[..]
Het is niet alleen lollig bedoeld er zit ook een diepere boodschap achter, namelijk dat sommige mensen hier alles geloven wat ze je voorschotelen als je er maar een Tesla-sausje over gooit.
Ik trek het ietsje door om ze er nog even op te wijzen dat je niet ieder filmpje op het internet moet geloven, het enige verschil tussen mijn 'uitvinding' en die blaag is dat ie er een hoop aluminiumfolie omheen heeft gewikkeld.
) maar toch dient het enigszins serieus genomen te worden. Zonder het te hoeven geloven natuurlijk maar wie weet zijn we ergens in de (verre) toekomst een keer onterecht cynisch, ook weer jammer .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Zolang het verschijnsel natuurwetten tart hoef je je zoiets niet af te vragen. En niet bang te zijn dat je iets mist.quote:
zijn we ergens in de (verre) toekomst een keer onterecht cynisch, ook weer jammer
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Qua nieuwe aanwas vind ik het op zich nog wel meevallen, er is ook uitloop maar hier en daar zie ik ook nieuwe aanwas die ook meteen iets minder diep in eventuele loopgraven zitten, ook wel eens leuk. Soms als je ergens al heel veel jaartjes zit dan val je in een soort routine/stramien en valt er ook minder makkelijk mee van gedachten te verwisselen, 'nieuw bloed' heeft dat een stuk minder, die zijn nog niet 'moe'.quote:
[..]
overal algemeen lijken het aantal users minder, een paar zijn er weggebleven en er is weinig nieuwe aanwas.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'wetten' Sinds wanneer zijn er 'wetten' in de natuurkunde? Er kan altijd iets in gaan tegen de heersende kennis. vroeger waren vliegtuigen ook tegen de toen geldende natuurwetten. Dat is wel fijn van wetenschap, het is ingericht om het ook fout te mogen hebben. Anders kan je er net zo goed een heilig boek van maken en stoppen.quote:
[..]
Zolang het verschijnsel natuurwetten tart hoef je je zoiets niet af te vragen. En dat doen ze allemaal, toch?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_(wetenschap)quote:
[..]
'wetten' Sinds wanneer zijn er 'wetten' in de natuurkunde? Er kan altijd iets in gaan tegen de heersende kennis. vroeger waren vliegtuigen ook tegen de toen geldende natuurwetten. Dat is wel fijn van wetenschap, het is ingericht om het ook fout te mogen hebben. Anders kan je er net zo goed een heilig boek van maken en stoppen.
Kom op nou. Zie aldaar "Overzicht van de belangrijkste natuurwetten"
We gaan niet doen alsof we daar nog nooit van gehoord hebben en dat dat ook maar "meningen" zijn. Dat kan zelfs in BNW niet vind ik.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Misschien kunnen we dit beter voortzetten in het desbetreffende topicquote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wet_(wetenschap)
Kom op nou. Zie aldaar "Overzicht van de belangrijkste natuurwetten"
We gaan niet doen alsof we daar nog nooit van gehoord hebben en dat dat ook maar "meningen" zijn. Dat kan zelfs in BNW niet vind ik.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Dat vind ik onder mijn niveau. De kristalontvanger die op de energie van radiogolven werkt met een oordopje. En de TL buis die oplicht in de buurt van een sterke kortegolfzender. Dat is al bijna 100 jaar bekend. Het is volkomen non-nieuws gebaseerd op een zwak- of totaal ontbrekende kennis van de geschiedenis. En altijd wordt Tesla weer erbij gehaald om het interessant te laten lijken.quote:
BNW / Vrije energie: 13-jarige uitvinder maakt op Tesla geïnspireerd apparaa deze dus.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dan moet je het zelf weten maar het kan makkelijk breder getrokken worden. Dat zijn ding een radio apparaatje is lijkt me best aannemelijk hoor. Maar die gekke motor bij nasa in de kelder dan?quote:
[..]
Dat vind ik onder mijn niveau. De kristalontvanger die op de energie van radiogolven werkt met een kristal-oordopje. En de TL buis die oplicht in de buurt van een sterke kortegolfzender. Dat is al bijna 100 jaar bekend. Het is volkomen non-nieuws gebaseerd op een zwak- of totaal ontbrekende kennis van de geschiedenis.
http://www.space.com/2936(...)ace-engine-nasa.html
Tof ding iig.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Het staat al in de 1e alinea:quote:
[..]
Dan moet je het zelf weten maar het kan makkelijk breder getrokken worden. Dat zijn ding een radio apparaatje is lijkt me best aannemelijk hoor. Maar die gekke motor bij nasa in de kelder dan?
http://www.space.com/2936(...)ace-engine-nasa.html
Tof ding iig.
Despite the fevered reports rocketing around the Internet recently, NASA is not on the verge of developing a fuel-free, faster-than-light propulsion system, space agency officials stress. - See more at: http://www.space.com/2936(...)sthash.hyH1XfVd.dpuf
Occam's razor zegt ons hier dat deze wondermachine NIET in de kelders van NASA staat en ook niet ergens anders.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het hoeft ook niet sneller dan het licht te gaan. Het geeft voortstuwing zonder dat het iets extra's nodig heeft. Dat is al tof. Maar nogmaals, feedback is niet de plek om een inhoudelijke discussie te voeren voor dit soort zaken.quote:
[..]
Het staat al in de 1e alinea:
Despite the fevered reports rocketing around the Internet recently, NASA is not on the verge of developing a fuel-free, faster-than-light propulsion system, space agency officials stress. - See more at: http://www.space.com/2936(...)sthash.hyH1XfVd.dpuf
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
ik weet dat hier niet hoort, maar ik had toch graag jullie ongezouten mening erover?
DIG / Firefox blijft crashen
DIG / Firefox blijft crashen
Heb je extensies? Zoja; even alle extensies verwijderen. Kijken of het probleem nog bestaat. Zelfde geld voor thema's of eigenlijk alles wat niet standaard 'out of the box' Firefox is.quote:
ik weet dat hier niet hoort, maar ik had toch graag jullie ongezouten mening erover?
DIG / Firefox blijft crashen
Het lijkt me, logisch gezien, dat er een extensie niet compatibel is met de laatste versie van Firefox. Bij het afsluiten voert deze extensie nog een taak uit, die Firefox niet herkent, en boem, je crash is happening.
ik heb het opgelost door een repair van de disk te doen waar het profiel op staat.quote:
[..]
Heb je extensies? Zoja; even alle extensies verwijderen. Kijken of het probleem nog bestaat. Zelfde geld voor thema's of eigenlijk alles wat niet standaard 'out of the box' Firefox is.
Het lijkt me, logisch gezien, dat er een extensie niet compatibel is met de laatste versie van Firefox. Bij het afsluiten voert deze extensie nog een taak uit, die Firefox niet herkent, en boem, je crash is happening.
Ah oke. Met dat soort onzin heb ik niets te maken als Mac gebruiker, gelukkigquote:
[..]
ik heb het opgelost door een repair van de disk te doen waar het profiel op staat.
.@jogy/dance sorry voor het offtopic, ik geloof niet dat dit ooit eerder zo erg is gebeurt in FB
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-06-2016 16:07:24 ]
. Hij's fijn hoor . Gelukkig dat het is opgelost in ieder geval.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Die kicken dat direct terug naar BNW, let op mijn woorden.quote:
Op Laat niet weg dat franco wel eens gemodereerd zou mogen worden. Het lijkt me lastig om hem te dwingen iets te onderbouwen, maar hij mag toch minimaal wel on topic blijven lijkt me.
[ Bericht 4% gewijzigd door Molurus op 05-06-2016 17:36:02 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Klopt maar het hele FE gebeuren is niet meer of minder dan een religie.quote:
[..]
Die kicken dat direct terug naar BNW, let op mijn woorden.
Laat niet weg dat franco wel eens gemodereerd zou mogen worden. Het lijkt me lastig om hem te dwingen iets te onderbouwen, maar hij mag toch minimaal wel on topic blijven lijkt me.
En natuurlijk schoppen ze dit terug, zelfs in ONZ accepteren ze dit niet eens.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waarom is mijn post in BNW / Facebook, Twitter, YouTube, Microsoft back EU hate speech rules weg gehaald?
hello dear, lang niet gesproken, ik heb even voor je gekeken en ik neem aan dat hij verwijderd is omdat het a) niet aardig was en b) je voor je het weet weer andere users lokt en dan gaat het topic opeens weer over van alles en nog wats irrelevants.quote:
Waarom is mijn post in BNW / Facebook, Twitter, YouTube, Microsoft back EU hate speech rules weg gehaald?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Wat yv
nne zegt.
nne zegt.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Hallo lieverd.quote:
[..]
hello dear, lang niet gesproken, ik heb even voor je gekeken en ik neem aan dat hij verwijderd is omdat het a) niet aardig was en b) je voor je het weet weer andere users lokt en dan gaat het topic opeens weer over van alles en nog wats irrelevants.
Jammer.
Niet alles hoeft aardig te zijn natuurlijk en het was wel ontopic want daar gaat het hele topic over.
Dat verbaast me nietsquote:
Ik heb je pm onder gekliederd.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Zag het nu netquote:
[..]
Dat verbaast me niets
Ik heb je pm onder gekliederd.
.
Nog niet gezien. Nu wel. Heeft dus niets te maken met 'mogen'.quote:
Waarom mag dit?
BNW / Facebook, Twitter, YouTube, Microsoft back EU hate speech rules
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Nouja. Je was bezig in het Big Pharma topic, maar deze stond nog open.quote:
[..]
Nog niet gezien. Nu wel. Heeft dus niets te maken met 'mogen'.
Geef het even tijd na een topicreport, dan komt het goed.quote:
[..]
Nouja. Je was bezig in het Big Pharma topic, maar deze stond nog open.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
quote:
[..]
Geef het even tijd na een topicreport, dan komt het goed.
BNW / Algemeen Complotten-topic #27 : De wereld van vandaag
Is zomaar hoax roepen nou wel of niet toegestaan?
Is zomaar hoax roepen nou wel of niet toegestaan?
Het is niet verboden, maar als mensen er dieper op in willen gaan dan liever in een eigen topic.quote:
BNW / Algemeen Complotten-topic #27 : De wereld van vandaag
Is zomaar hoax roepen nou wel of niet toegestaan?
Wat wel eens gebeurd is dat er even een rem op gezet wordt om andere theorieën ook een kans te geven.
There is only one religion
Duidelijk.quote:
[..]
Het is niet verboden, maar als mensen er dieper op in willen gaan dan liever in een eigen topic.
Wat wel eens gebeurd is dat er even een rem op gezet wordt om andere theorieën ook een kans te geven.
Kunnen alle topic's over een zogenaamde 'Orlando HOAX' gesloten worden?
Het is werkelijk te belachelijk voor woorden weer..
Het is werkelijk te belachelijk voor woorden weer..
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Yup het is beter dat die op slot gaat inderdaad, is alleen maar geopend voor the wrong reasons.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat laatste is niet waar. Maar goed, die van mij mag wel dicht, maak jij dan een nieuwe aan?quote:
Yup het is beter dat die op slot gaat inderdaad, is alleen maar geopend voor the wrong reasons.
Laat het maar even sudderen voor er een nieuwe aangemaakt wordt.quote:
[..]
Dat laatste is niet waar. Maar goed, die van mij mag wel dicht, maak jij dan een nieuwe aan?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
quote:
[..]
Het is niet verboden, maar als mensen er dieper op in willen gaan dan liever in een eigen topic.
Wat wel eens gebeurd is dat er even een rem op gezet wordt om andere theorieën ook een kans te geven.
Eh??quote:
Hoaxerij is nogal een gevoelig onderwerp binnen BNW en binnen een poep en een scheet van een aanslag al zo'n topic aanmaken is een beetje nutteloos.
Wat willen jullie nou?
Van alles.quote:
Maar middenweg gevonden: BNW / Centraal: Verdachte aanslagen en rampen over de hele wereld #3 Nieuw leven ingeblazen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Uiteindelijk wel.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Maar een beetje in het kort. Een embargo gaat niet werken alleen al om het feit dat wanneer er een keer iets gebeurd wat wel daadwerkelijk riekt en blijft rieken naar een aanslag met een dubbele bodem dat BNW wel de plek is om het te bespreken. Dus bespreken moet mogen maar een echt exclusief topic zonder dat er ook nog maar iets duidelijk is gaat ook weer te ver, dat het ook niet echt lekker ligt in het algemene topic is wel begrijpelijk want zeker binnen de eerste 36/48 uur is het nogal druk met posts erover. De middenweg is dus die vergeten geraakte algemene topic en mocht er iets uitkomen wat hout snijdt kan het omgetoverd worden in een eigen topic. #Poldermodel
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Zo danquote:
Maar een beetje in het kort. Een embargo gaat niet werken alleen al om het feit dat wanneer er een keer iets gebeurd wat wel daadwerkelijk riekt en blijft rieken naar een aanslag met een dubbele bodem dat BNW wel de plek is om het te bespreken. Dus bespreken moet mogen maar een echt exclusief topic zonder dat er ook nog maar iets duidelijk is gaat ook weer te ver, dat het ook niet echt lekker ligt in het algemene topic is wel begrijpelijk want zeker binnen de eerste 36/48 uur is het nogal druk met posts erover. De middenweg is dus die vergeten geraakte algemene topic en mocht er iets uitkomen wat hout snijdt kan het omgetoverd worden in een eigen topic. #Poldermodel
duidelijkheid. Top.
We hebben onze momentenquote:
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
quote:
Hoaxerij is nogal een gevoelig onderwerp binnen BNW en binnen een poep en een scheet van een aanslag al zo'n topic aanmaken is een beetje nutteloos.
Zoals dezequote:
Straks sluiten de mods dit topic met de mededeling dat het te vroeg is. En vervolgens gaat hij na 10 dagen weer open om alleen maar onzin hier neer te plempen.
BNW / False flag ? Hoax ? Brussels #10
Deze mooie tekst van dimmak wil ik hier graag even posten zodat ik er straks even naar terug kan verwijzen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ah, de welbekende, de-hele-dag-aanwezig-en-overal-bovenop-mannetjes hier willen censuur en willen dat topics over hoaxes gesloten worden. Het liefst moet het hele onderwerp verboden worden. I wonder why.
[ Bericht 4% gewijzigd door Dance99Vv op 14-06-2016 13:13:25 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door Dance99Vv op 14-06-2016 13:13:25 ]
Dat dubbele bodems worden besproken is prima, maar zolang niet vast staat dat er eentje is of dat het allemaal een hollywood-film blijkt te zijn moet toch rekening gehouden worden met de mogelijkheid dat de schietpartij echt gebeurd is en de slachtoffers echt gevallen zijn.quote:
Maar een beetje in het kort. Een embargo gaat niet werken alleen al om het feit dat wanneer er een keer iets gebeurd wat wel daadwerkelijk riekt en blijft rieken naar een aanslag met een dubbele bodem dat BNW wel de plek is om het te bespreken. Dus bespreken moet mogen maar een echt exclusief topic zonder dat er ook nog maar iets duidelijk is gaat ook weer te ver, dat het ook niet echt lekker ligt in het algemene topic is wel begrijpelijk want zeker binnen de eerste 36/48 uur is het nogal druk met posts erover. De middenweg is dus die vergeten geraakte algemene topic en mocht er iets uitkomen wat hout snijdt kan het omgetoverd worden in een eigen topic. #Poldermodel
En dan is enige terughoudendheid richting de slachtoffers en nabestaanden gepast.
En dat zie je niet gebeuren. Nu lezen we commentaren dat een moeder niet hard genoeg huilt voor de camera en dus wel nep moet zijn.
Het is gewoon te schandalig voor woorden.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat is wel enigszins paranoïde. De gegeven reden en de reden waar ik het ook helemaal mee eens ben op persoonlijk vlak is dat enig respect meteen vanaf het eerste moment de deur uit is omdat men enkel iets lijkt te kunnen vinden vanuit hun optiek hoe emoties zouden moeten zijn en het verschil erin. Juist omdat men dan overtuigd is van hun eigen gelijk komen de sarcastische en lollige opmerkingen naar boven bubbelen als een ruft in een badkuip. Dat dit tegenstand opwerpt lijkt niet helemaal aan te komen blijkbaar. En dat is eigenlijk volledig toe te rekenen aan het gebrek van enige introspectie en twijfel bij de overtuigd hoaxologen.quote:
Ah, de welbekende, de-hele-dag-aanwezig-en-overal-bovenop-mannetjes hier willen censuur en willen dat topics over hoaxes gesloten worden. Het liefst moet het hele onderwerp verboden worden. I wonder why.
Heb je mening, onderzoek je mening en hou altijd een slag om de arm en blijf op zijn minst neutraal voor de redelijke mogelijkheid dat je ernaast zit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 14-06-2016 13:17:49 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Dat emo gedoe is hier in BNW niet, je doet altijd of het je familie is wat zojuist gestorven is, echt pure dramaqueen. Dat hipster gedoe om altijd maar te moeten rouwen om mensen die je nooit hebt gekend slaat nergens op.quote:
[..]
En dan is enige terughoudendheid richting de slachtoffers en nabestaanden gepast.
En dat zie je niet gebeuren. Nu lezen we commentaren dat een moeder niet hard genoeg huilt voor de camera en dus wel nep moet zijn.
Het is gewoon te schandalig voor woorden.
Sommige mensen hebben nog een beetje respect in hun donder.quote:
[..]
Dat emo gedoe is hier in BNW niet, je doet altijd of het je familie is wat zojuist gestorven is, echt pure dramaqueen. Dat hipster gedoe om altijd maar te moeten rouwen om mensen die je nooit hebt gekend slaat nergens op.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dat is vrij interessant (lees: stuitend), respect voor slachtoffers geldt dus alleen als je ze persoonlijk hebt gekend.quote:
[..]
Dat emo gedoe is hier in BNW niet, je doet altijd of het je familie is wat zojuist gestorven is, echt pure dramaqueen. Dat hipster gedoe om altijd maar te moeten rouwen om mensen die je nooit hebt gekend slaat nergens op.
Ik mag hopen dat de moderators een hoger moraal hebben dan dit.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
ik ook, maar dat drama gedoe heeft niet met respect te maken maar met hun eigen ego strelen door mee te rouwen.quote:
[..]
Sommige mensen hebben nog een beetje respect in hun donder.
Respect tonen voor een slachtoffer of nabestaande heeft niets te maken met meerouwen of ego strelen.quote:
[..]
ik ook, maar dat drama gedoe heeft niet met respect te maken maar met hun eigen ego strelen door mee te rouwen.
In tegendeel, op BNW wordt er nagetrapt richting nabestaanden en slachtoffers om op die manier de eigen ego op te krikken.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ach joh, ik kende iemand die bij de MH17-ramp is omgekomen. Dat werd ook in twijfel getrokken, net als het bestaan van dit mij bekende slachtoffer. Gewoon omdat. Sommige mensen willen alles vanuit een doemscenario bekijken waarin niemand meer echt is en alles leugenachtig bedrog. Ook een manier van in het leven staan.quote:
Sommige mensen hebben nog een beetje respect in hun donder.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Er is nogal een ruimte tussen krokodillentranen en huilen over mensen die je niet kent en gewoon lacherig mensen schofferen die eventueel wél iemand zijn verloren. Dus neutraal posten lijkt me het beste. De meeste mensen doen dat ook wel overigens.quote:
[..]
Dat emo gedoe is hier in BNW niet, je doet altijd of het je familie is wat zojuist gestorven is, echt pure dramaqueen. Dat hipster gedoe om altijd maar te moeten rouwen om mensen die je nooit hebt gekend slaat nergens op.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 14-06-2016 13:18:58 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Zolang het minimum aan postgedrag met betrekking tot dit soort zaken neutraal is dan is het ook makkelijker om te modereren op de kritiek die gegeven wordt. Het gaat niet om de mening die iemand heeft, het gaat om de manier hoe deze gebracht wordt wat een discussie kan maken of breken. Als mensen nu over de zeik gaan over bepaalde posts dan kan ik ze gewoon met het oog op een soort basis fatsoen geen ongelijk geven.quote:
[..]
dat werkt dus ook de andere kant op, voor dat overdreven drama gedoe.
Als men echt helemaal wild willen gaan met sarcastische opmerkingen in de volle overtuiging dat het allemaal een grote(ske) grap is kunnen ze misschien beter naar cluesforum verhuizen, daar wordt het wel gewaardeerd. Als er alsnog kritiek is terwijl de discussie neutraal gevoerd wordt kan er iets mee gedaan worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dance99Vv op 14-06-2016 13:20:44 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Hee een BNW forum, bedoelt voor het bespreken van complotten, hoaxes en valse vlaggen. Oh nee toch niet, het mag niet van de kliek vaste users want slachtoffers en nabestaanden. How dare you to question what you see this is BNW 
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja daar is het inderdaad voor bedoeld, maar met in achtneming van de dikgedrukte stukjes in de hierbovenstaande reacties van jogy.quote:
Hee een BNW forum, bedoelt voor het bespreken van complotten, hoaxes en valse vlaggen. Oh nee toch niet, het mag niet van de kliek vaste users want slachtoffers en nabestaanden. How dare you to question what you see this is BNW
Waarvan ik deze het meest treffend vond: "Heb je mening, onderzoek je mening en hou altijd een slag om de arm en blijf op zijn minst neutraal voor de redelijke mogelijkheid dat je ernaast zit."
[ Bericht 5% gewijzigd door Dance99Vv op 14-06-2016 13:44:06 ]
There is only one religion
Als er posters zijn, die te weinig tijd hebben of te lui zijn om links of filmpjes te bekijken.
hebben die dan nog recht om mee te discussiëren?
gaan alleen op de titels af en plegen dan mee te mogen discussiëren.
alsof je een film of voetbal wedstrijd niet hebt gezien en dan maar mag mee praten?
hebben die dan nog recht om mee te discussiëren?
gaan alleen op de titels af en plegen dan mee te mogen discussiëren.
alsof je een film of voetbal wedstrijd niet hebt gezien en dan maar mag mee praten?
De afspraak is volgens mij dat je geen ellenlange videos post om je punt duidelijjk te maken.quote:
Als er posters zijn, die te weinig tijd hebben of te lui zijn om links of filmpjes te bekijken.
hebben die dan nog recht om mee te discussiëren?
gaan alleen op de titels af en plegen dan mee te mogen discussiëren.
alsof je een film of voetbal wedstrijd niet hebt gezien en dan maar mag mee praten?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
en welke tijd hang jij er dan aan? wat ellenlang kan voor iedereen anders zijn.quote:
[..]
De afspraak is volgens mij dat je geen ellenlange videos post om je punt duidelijk te maken.
De regel was in elk geval langer dan 5 minuten.quote:
[..]
en welke tijd hang jij er dan aan? wat ellenlang kan voor iedereen anders zijn.
Het is niet verplicht om filmpjes te bekijken , zeker als er ook genoeg ander materiaal is om info uit te halen. Tis wel vervelend als mensen reageren op iets dat ze weigeren te bekijken.quote:
Als er posters zijn, die te weinig tijd hebben of te lui zijn om links of filmpjes te bekijken.
hebben die dan nog recht om mee te discussiëren?
gaan alleen op de titels af en plegen dan mee te mogen discussiëren.
alsof je een film of voetbal wedstrijd niet hebt gezien en dan maar mag mee praten?
Soms is het filmpje ook een vorm van lui-zijn om verder onderzoek te doen en maar kritiekloos een mening/stelling te dumpen die in zijn/haar straatje past.
There is only one religion
Iedereen mag wat zeggen. Ik heb hierover geen filmpje gezien of in de planning dat te gaan doen.
Dat neemt niet weg dat ik ook gewoon wat zinnigs kan zeggen hierover. Ander verhaal is als je commentaar gaat leveren of wat dan ook op een gepost filmpje...dan moet je gewoon kijken.
Dat neemt niet weg dat ik ook gewoon wat zinnigs kan zeggen hierover. Ander verhaal is als je commentaar gaat leveren of wat dan ook op een gepost filmpje...dan moet je gewoon kijken.
Ich hock in meinem Bonker
quote:
[..]
Het is niet verplicht om filmpjes te bekijken , zeker als er ook genoeg ander materiaal is om info uit te halen. Tis wel vervelend als mensen reageren op iets dat ze weigeren te bekijken.
Soms is het filmpje ook een vorm van lui-zijn om verder onderzoek te doen en maar kritiekloos een mening/stelling te dumpen die in zijn/haar straatje past.
Ich hock in meinem Bonker
dat gebeurt dus echt vaak of men eist een uitgebreide getypte samenvatting.quote:
. Ander verhaal is als je commentaar gaat leveren of wat dan ook op een gepost filmpje...dan moet je gewoon kijken.
Het werkt wel 2 kanten. Een filmpje posten zonder verdere uitleg en met enkel commentaar: kijk het filmpje maar werkt ook niet.quote:
[..]
dat gebeurt dus echt vaak of men eist een uitgebreide getypte samenvatting.
Ich hock in meinem Bonker
Uitgebreide samenvatting hoeft niet. Maar in een paar zinnen de belangrijkste punten even parafraseren is wel prettig. Ik lang niet altijd in staat om filmpjes te bekijken. Bijvoorbeeld onderweg met een beperkte databundel.quote:
[..]
dat gebeurt dus echt vaak of men eist een uitgebreide getypte samenvatting.
nee, dit is dus precies wat ik bedoel, dan worden de cliffs weer uit zijn verband gerukt, ik wil dat je het ontopic filmpje of fragment bekijkt n anders zeg je maar niks.quote:
[..]
Uitgebreide samenvatting hoeft niet. Maar in een paar zinnen de belangrijkste punten even parafraseren is wel prettig. Ik lang niet altijd in staat om filmpjes te bekijken. Bijvoorbeeld onderweg met een beperkte databundel.
klopt, dat is ook niet het onderwerpquote:
[..]
Het werkt wel 2 kanten. Een filmpje posten zonder verdere uitleg en met enkel commentaar: kijk het filmpje maar werkt ook niet.
Ik snap ook niet precies 't gezeik over korte vids zonder of weinig uitleg plaatsen.
Meestal de vids self-explanatory zijn. Waarom moet er commentaar erbij geschreven?
Als je teveel schrijven krijg je de idiotische persoonlijke tijdverspillende bullshit vraagjes zoals 'maar waarom denk je dat?' ipv kritiek/opmerking over de inhoud van de vid/filmpje.
Waarom bepaalde users de officiele verhalen geloven interesseert me niet zoveel.
Misschien bepaalde users opzoek naar ruzies, argumenten ipv informatie en/of echte discussie zijn.
Het gaat om de info/commentaar/inhoud van de vid zelf, niet aan de poster.
Meestal de vids self-explanatory zijn. Waarom moet er commentaar erbij geschreven?
Als je teveel schrijven krijg je de idiotische persoonlijke tijdverspillende bullshit vraagjes zoals 'maar waarom denk je dat?' ipv kritiek/opmerking over de inhoud van de vid/filmpje.
Waarom bepaalde users de officiele verhalen geloven interesseert me niet zoveel.
Misschien bepaalde users opzoek naar ruzies, argumenten ipv informatie en/of echte discussie zijn.
Het gaat om de info/commentaar/inhoud van de vid zelf, niet aan de poster.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het is toch ook belangrijk om te weten wat de poster van het filmpje vindt. En zoveel moeite is het niet om in een paar zinnen even uit te leggen waar jet filmpje over gaat.quote:
Ik snap ook niet precies 't gezeik over korte vids zonder of weinig uitleg plaatsen.
Meestal de vids self-explanatory zijn. Waarom moet er commentaar erbij geschreven?
Als je teveel schrijven krijg je de idiotische persoonlijke tijdverspillende bullshit vraagjes zoals 'maar waarom denk je dat?' ipv kritiek/opmerking over de inhoud van de vid/filmpje.
Waarom bepaalde users de officiele verhalen geloven interesseert me niet zoveel.
Misschien bepaalde users opzoek naar ruzies, argumenten ipv informatie en/of echte discussie zijn.
Het gaat om de info/commentaar/inhoud van de vid zelf, niet aan de poster.
Dus dat , serieuze mensen kijken gewoon en reageren op de inhoud , de rest is tijdverspilling .quote:15 juni 2016 21:45[/url] schreef Tingo het volgende:[/b]
Ik snap ook niet precies 't gezeik over korte vids zonder of weinig uitleg plaatsen.
Meestal de vids self-explanatory zijn. Waarom moet er commentaar erbij geschreven?
Als je teveel schrijven krijg je de idiotische persoonlijke tijdverspillende bullshit vraagjes zoals 'maar waarom denk je dat?' ipv kritiek/opmerking over de inhoud van de vid/filmpje.
Waarom bepaalde users de officiele verhalen geloven interesseert me niet zoveel.
Misschien bepaalde users opzoek naar ruzies, argumenten ipv informatie en/of echte discussie zijn.
Het gaat om de info/commentaar/inhoud van de vid zelf, niet aan de poster.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Had je een filmpje gepost die 5 minuten en 1 seconde duurde?quote:
Er staat nog een vraag voor u open!!
Serieuze mensen lezen in een fractie van die 5 minuten tot anderhalf uur die die filmpjes duren de belangrijkste argumenten en onderbouwing. Het eindeloze gerant in dat soort filmpjes aanhoren is tijdverspilling. Ik heb ook nog een leven buiten bnw.quote:
[..]
Dus dat , serieuze mensen kijken gewoon en reageren op de inhoud , de rest is tijdverspilling .
Tijdje geleden stond er nog een docu van 10 uur op!quote:
[..]
Uitgebreide samenvatting hoeft niet. Maar in een paar zinnen de belangrijkste punten even parafraseren is wel prettig. Ik lang niet altijd in staat om filmpjes te bekijken. Bijvoorbeeld onderweg met een beperkte databundel.
Met de opmerking dat we die eerst maar even moesten kijken.
Een goeie docu duurt vaak maar 40 minuten tot 1,5 uur.
Althans dat is mijn mening.
Vaak kan iets heel makkelijk in 5 minuten worden weer gegeven en heb je geen elle lange docu voor nodig.
Daarom vind ik dit kanaal zo goed.
https://www.youtube.com/user/AlltimeConspiracies/videos
De langste zal max 8 minuten duren.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat vind ik geen probleem, maar er zijn dus posters die het filmpje dan niet kijken en gaan discussiëren over die paar zinnen, zulke wannabee's ben ik liever kwijt dan rijk, het is hier geen KLB ofzo.quote:
[..]
Het is toch ook belangrijk om te weten wat de poster van het filmpje vindt. En zoveel moeite is het niet om in een paar zinnen even uit te leggen waar jet filmpje over gaat.
zulke mensen zoals jij ben ik liever kwijt, zoals je zegt leef je leven, maar dan lekker zonder BNW.quote:
[..]
Serieuze mensen lezen in een fractie van die 5 minuten tot anderhalf uur die die filmpjes duren de belangrijkste argumenten en onderbouwing. Het eindeloze gerant in dat soort filmpjes aanhoren is tijdverspilling. Ik heb ook nog een leven buiten bnw.
Nee ik klikte bijna gelijk op reply met een zelfde soort reactiequote:
[..]
Had je een filmpje gepost die 5 minuten en 1 seconde duurde?
Ich hock in meinem Bonker
quote:
[..]
Nee ik klikte bijna gelijk op reply met een zelfde soort reactie
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dus BNW is geen discussieforum, maar een youtubelinkdumpplatform. Helder.quote:
[..]
zulke mensen zoals jij ben ik liever kwijt, zoals je zegt leef je leven, maar dan lekker zonder BNW.
Kijk en dit is exact welk punt ik wil maken, al heel lang.quote:
[..]
zulke mensen zoals jij ben ik liever kwijt, zoals je zegt leef je leven, maar dan lekker zonder BNW.
Ze vreet aan je je ergert je er blauw aan.
Mensen die anders denken andere mening hebben, andere gedachten gang BAH ik haat dat soort mensen.
Het gross van de mensen op de planeet die kroppen het op en gaan gewoon verder met hun dagelijkse leven.
En anderen uiten dat.
Klimmen een kloktoren in stappen een homobar of school binnen, stappen een eiland op of gaat op een rampage puur om wat brandhout, zie voorbeeldje wat ik gisteren plaatste.
Maaar nee dat is onmogelijk want alle mensen zijn vredelievend
Er staat nog een vraag voor u open!!
nee, maar BNW is ook niet, de Queen heeft weinig tijd dus moeten andere posters voor haar maar een samenvatting gaan schrijven, alsof ik een personal assistent ben.quote:
[..]
Dus BNW is geen discussieforum, maar een youtubelinkdumpplatform. Helder.
nee, het gaat niet om andere mensen die een andere mening hebben, het gaat erom om een kwaliteits-discussie te voeren op basis van zelfde info. en niet van, ik ben te lui/geen zin in/te druk om dezelfde info te kijken, dus maak jij dan maar een samenvatting.quote:
[..]
Kijk en dit is exact welk punt ik wil maken, al heel lang.
Ze vreet aan je je ergert je er blauw aan.
Mensen die anders denken andere mening hebben, andere gedachten gang BAH ik haat dat soort mensen.
Het gross van de mensen op de planeet die kroppen het op en gaan gewoon verder met hun dagelijkse leven.
En anderen uiten dat.
Klimmen een kloktoren in stappen een homobar of school binnen, stappen een eiland op of gaat op een rampage puur om wat brandhout, zie voorbeeldje wat ik gisteren plaatste.
Maaar nee dat is onmogelijk want alle mensen zijn vredelievend
je mist mijn punt 100%, waarschijnlijk heb je te snel gelezen.
We hebben allemaal een leven buiten bnw dus ga andere mensen niet vertellen hoe ze hun tijd in moeten delen en wat ze moeten zeggen in bnw in hun eigen tijd . Andere mensen willen weer wel elke sec van een filmpje zien en vinden het weer tijdverspilling om het eindeloze gerant aan te horen van mensen die het juist niet over het filmpje willen hebben en lekker oppervlakkig willen blijven . Doe jij jouw ding en laat de ander zijn ding doen .quote:
[..]
Serieuze mensen lezen in een fractie van die 5 minuten tot anderhalf uur die die filmpjes duren de belangrijkste argumenten en onderbouwing. Het eindeloze gerant in dat soort filmpjes aanhoren is tijdverspilling. Ik heb ook nog een leven buiten bnw.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
In het Brussel topic is er vaak genoeg wel serieus in gegaan op heel wat filmpjes. Elk filmpje bleek tot nu toe de grootste onzin te zijn. Het is niet heel gek dat men niet zoveel zin meer heeft in wéér onzin te kijken en te analyseren.quote:
[..]
nee, het gaat niet om andere mensen die een andere mening hebben, het gaat erom om een kwaliteits-discussie te voeren op basis van zelfde info. en niet van, ik ben te lui/geen zin in/te druk om dezelfde info te kijken, dus maak jij dan maar een samenvatting.
je mist mijn punt 100%, waarschijnlijk heb je te snel gelezen.
dat is jouw mening,maar je verkondigt het weer als en feit? het gros bevat hele goede info, dus deze poging van jou, zie ik als mislukt.quote:
[..]
In het Brussel topic is er vaak genoeg wel serieus in gegaan op heel wat filmpjes. Elk filmpje bleek tot nu toe de grootste onzin te zijn. Het is niet heel gek dat men niet zoveel zin meer heeft in wéér onzin te kijken en te analyseren.
keyword= SERIEUSHEID!
Het is toch een feit dat die filmpjes daar geanalyseerd zijn en onderuit gehaald zijn? Hoe wil je zoiets anders noemen?quote:
[..]
dat is jouw mening,maar je verkondigt het weer als en feit? het gros bevat hele goede info, dus deze poging van jou, zie ik als mislukt.
keyword= SERIEUSHEID!
dus voor jou een reden om nooit niks meer te kijken,maar wel gewoon meepraten op basis van een paar zinnen? voel je je wel een echte bnw-er?quote:
[..]
Het is toch een feit dat die filmpjes daar geanalyseerd zijn en onderuit gehaald zijn? Hoe wil je zoiets anders noemen?
Krijgen we dat geneuzel weerquote:
[..]
dus voor jou een reden om nooit niks meer te kijken,maar wel gewoon meepraten op basis van een paar zinnen? voel je je wel een echte bnw-er?
. Succes ermee.
alsof jij de enige bent die tijd verloren heeft met het kijken of lezen van filmpjes/websites, dan heeft iedereen,joh, dat hoort er gewoon bij, als je daar geen tijd meer voor hebt. vind ik je gewoon geen serieuze kandidaat om mee te discussiëren.quote:
[..]
Krijgen we dat geneuzel weer
Dan doe je dat toch niet , dat is jouw mening dan en niet de leidraad van iedereen op planeet aarde . Niemand komt hier om aan jouw verwachtingen te voldoen , niemand komt hier om jouw wereldbeeld te bevestigen , iedereen komt in zijn eigen vrije tijd met dezelfde rechten en op gelijkwaardige basis en voor zijn eigen plezier of interesse .quote:
[..]
In het Brussel topic is er vaak genoeg wel serieus in gegaan op heel wat filmpjes. Elk filmpje bleek tot nu toe de grootste onzin te zijn. Het is niet heel gek dat men niet zoveel zin meer heeft in wéér onzin te kijken en te analyseren.
Als jij iets onzin vind dan laat je dat , je kan andere mensen niet dwingen dat ook te vinden of zich er niet mee bezig te houden of voorkomen dat ze zich ermee bezig houden .
Ik vind jou ook onzin praten , ik laat je dan lekker want het is mijn vrije tijd en vrijheid van meningsuiting en ik hoef ook geen onzin .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Kut zooi ik wou me er niet mee bemoeien maar ik schijn nogal problemen te hebben met dingen die ik niet moet doen. Maar ben het wel met je eens.quote:
[..]
Dan doe je dat toch niet , dat is jouw mening dan en niet de leidraad van iedereen op planeet aarde . Niemand komt hier om aan jouw verwachtingen te voldoen , niemand komt hier om jouw wereldbeeld te bevestigen , iedereen komt in zijn eigen vrije tijd met dezelfde rechten en op gelijkwaardige basis en voor zijn eigen plezier of interesse .
Als jij iets onzin vind dan laat je dat , je kan andere mensen niet dwingen dat ook te vinden of zich er niet mee bezig te houden of voorkomen dat ze zich ermee bezig houden .
Ik vind jou ook onzin praten , ik laat je dan lekker want het is mijn vrije tijd en vrijheid van meningsuiting en ik hoef ook geen onzin .
Niet reageren op onderwerpen kan een zegen zijn.
Ich hock in meinem Bonker
Dat is aan de moderators welke tijd acceptabel is. Zoals Scrummie al aanhaalt, volgens mij is dat beperkt tot 5 minuten.quote:
[..]
en welke tijd hang jij er dan aan? wat ellenlang kan voor iedereen anders zijn.
Verder slaan linkdumps discussies ook dood.
Bijv jij post een video om je punt te maken, ik reageer daarop met een video, daarop reageer jij weer met een video, etc.
Een derde zit dan alleen reacties met een link, meer niet.
En die gaat geen uren spenderen aan het bekijken van al die videos.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Kan me nog herinneren dat je in een 911 discussie met mij allerlei links dumpte om je punt kracht bij te zetten, niet beseffende dat die links juist je punt omver haalden....quote:
[..]
dus voor jou een reden om nooit niks meer te kijken,maar wel gewoon meepraten op basis van een paar zinnen? voel je je wel een echte bnw-er?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
dat is hoe jij het ziet, maar je verkondigt het als de enige mogelijkheid. ik heb mijn punt erg duidelijk gemaakt+ summers, als je het nu nog niet begrijpt ligt dat bij jou.quote:
[..]
Dat is aan de moderators welke tijd acceptabel is. Zoals Scrummie al aanhaalt, volgens mij is dat beperkt tot 5 minuten.
Verder slaan linkdumps discussies ook dood.
Bijv jij post een video om je punt te maken, ik reageer daarop met een video, daarop reageer jij weer met een video, etc.
Een derde zit dan alleen reacties met een link, meer niet.
En die gaat geen uren spenderen aan het bekijken van al die videos.
quote:
[..]
dat is hoe jij het ziet, maar je verkondigt het als de enige mogelijkheid. ik heb mijn punt erg duidelijk gemaakt+ summers, als je het nu nog niet begrijpt ligt dat bij jou.
quote:
[..]
Dus BNW is geen discussieforum, maar een youtubelinkdumpplatform. Helder.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Als bepaalde posters toch zo weinig tijd hebben en een druk leven, waarom komen ze dan hier als NWS-er trollen? dat is ook gewone pure tijdsverspilling. Als de tijd dan toch zo heilig is.
Vraag is eerder waarom personen als jij meteen beginnen te huilen als ze van repliek bediend worden.quote:
Als bepaalde posters toch zo weinig tijd hebben en een druk leven, waarom komen ze dan hier als NWS-er trollen? dat is ook gewone pure tijdsverspilling. Als de tijd dan toch zo heilig is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat is toch de reden van die spaties voor leestekens? Doe je dat ook in werkgerelateerde communicatie?quote:
Dan doe je dat toch niet , dat is jouw mening dan en niet de leidraad van iedereen op planeet aarde . Niemand komt hier om aan jouw verwachtingen te voldoen , niemand komt hier om jouw wereldbeeld te bevestigen , iedereen komt in zijn eigen vrije tijd met dezelfde rechten en op gelijkwaardige basis en voor zijn eigen plezier of interesse .
Als jij iets onzin vind dan laat je dat , je kan andere mensen niet dwingen dat ook te vinden of zich er niet mee bezig te houden of voorkomen dat ze zich ermee bezig houden .
Ik vind jou ook onzin praten , ik laat je dan lekker want het is mijn vrije tijd en vrijheid van meningsuiting en ik hoef ook geen onzin .
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Als "NWS-er"quote:
Als bepaalde posters toch zo weinig tijd hebben en een druk leven, waarom komen ze dan hier als NWS-er trollen? dat is ook gewone pure tijdsverspilling. Als de tijd dan toch zo heilig is.
. De échte BNW'er.. Wat komt er toch een onzin uit jou. Maar blijf vooral in dat soort hokjes denken, gaat je ver brengen.
Deze even als eerste, die afspraak kwam nadat iemand 6 uur durende youtube epistels neerplempte en van mensen ging eisen dat ze die gingen kijken voor ze mee deden met de discussie. Uiteraard schaadt de overdaad maar youtube is nou eenmaal ook een bron van 'informatie'. Het liefst een korte beschrijving maar die kan je meestal ook wel halen uit de titel of beschrijving van de youtube zelf. Ik herken me wel een beetje in wat THEFXR zegt dat men anders een mening gaat hebben over iets wat ze niet gekeken hebben op basis van de geposte beschrijving. Dus uiteraard weer een middenweg, het is niet de bedoeling dat men gaat posten enkel in linkjes en youtubes en het is ook niet de bedoeling om een stellige opinie te hebben over iets wat je niet gelezen of gekeken hebt. Maar dit zijn gewoon standaard dingen zeg maar, kan men ook zelf wel verzinnen.quote:
[..]
De afspraak is volgens mij dat je geen ellenlange videos post om je punt duidelijjk te maken.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
En maar gaan lopen janken zodra er om een samenvatting gevraagd word? Wat vind je daar van? want dat is het punt van thefxr; hij werd boos nadat men vroeg om een samenvatting.quote:
[..]
Maar dit zijn gewoon standaard dingen zeg maar, kan men ook zelf wel verzinnen.
Vragen staat vrij, weigeren ook. Het is in ieder geval geen harde regel dat er altijd een beschrijving gegeven MOET worden en dat wordt door sommigen wel zo gebracht.quote:
[..]
En maar gaan lopen janken zodra er om een samenvatting gevraagd word? Wat vind je daar van? want dat is het punt van thefxr; hij werd boos nadat men vroeg om een samenvatting.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Dat is niet zo gek, als de mod dat een tijd terug zelf zo hebben gebracht door te stellen dat men bij video's langer dan pakweg 5 minuten een beschrijving verwacht werd.quote:
[..]
Vragen staat vrij, weigeren ook. Het is in ieder geval geen harde regel dat er altijd een beschrijving gegeven MOET worden en dat wordt door sommigen wel zo gebracht.
Maar ik snap dat je weer lekker aan het schipperen bent om iedereen maar tevreden te houden.
Men zeurt om een samenvatting zodat ze niet naar de info hoeven te kijken en vooral zelf geen mening te vormen want stel je voor.. die samenvatting is alleen maar bedoeld zodat men meteen kan beginnen met afbranden. Persoonlijk vind ik links en info-vids best prettig. Ik kijk best veel wat aangedragen wordt, ik baseer liever mijn eigen conclusies op al het materiaal.quote:
[..]
nee, maar BNW is ook niet, de Queen heeft weinig tijd dus moeten andere posters voor haar maar een samenvatting gaan schrijven, alsof ik een personal assistent ben.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Waarom zouden we dan nog reageren op je? Stel nou dat ik bijv. alle video's ga kijken, erop reageer dat het niet klopt. Totaal onzinnig, want jij hebt je eigen conclusies (ongeacht of deze goed of fout zijn) al gemaakt.quote:
[..]
ik baseer liever mijn eigen conclusies op al het materiaal.
Nóg een reden om jouw filmpjes niet te kijken in elk geval.
In de herhaling dan maar. Is waarschijnlijk overheen gelezen.quote:
Eigenlijk vind ik dat de toevoeging aan deze TT niet kan. BNW / Vaccinatie-topic #12 : Misleiding
VB, Het punt van mij is dat als jouw vriendenkring naar de film gaat en jij valt uit door ziekte en dan op basis van de trailer toch vol mee denkt te gaan discussiëren de volgende week over de hele film. Dat pikken ze ook niet van je.quote:
[..]
En maar gaan lopen janken zodra er om een samenvatting gevraagd word? Wat vind je daar van? want dat is het punt van thefxr; hij werd boos nadat men vroeg om een samenvatting.
juist, maar sommige hebben weinig tijd en een leven,maar toch willen meedoen in BNW met de Franse slag.quote:
[..]
Men zeurt om een samenvatting zodat ze niet naar de info hoeven te kijken en vooral zelf geen mening te vormen want stel je voor.. die samenvatting is alleen maar bedoeld zodat men meteen kan beginnen met afbranden. Persoonlijk vind ik links en info-vids best prettig. Ik kijk best veel wat aangedragen wordt, ik baseer liever mijn eigen conclusies op al het materiaal.
De toenmalige reden voor die uitspraak is onderhand al een tijdje verdwenen en ik zie dat probleem nu dus niet terug. BNW is ook een groot deel een verzamelpunt van externe informatie naast een discussieplatform voor de eigen mening.quote:
[..]
Dat is niet zo gek, als de mod dat een tijd terug zelf zo hebben gebracht door te stellen dat men bij video's langer dan pakweg 5 minuten een beschrijving verwacht werd.
Maar ik snap dat je weer lekker aan het schipperen bent om iedereen maar tevreden te houden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Is door Dance al aangepast.quote:
[..]
In de herhaling dan maar. Is waarschijnlijk overheen gelezen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
En wie doet dat dan? Concreet graag. Nog niet 1 keer heb ik dat zien gebeuren. Het enige wat ik heb gezien is dat jij gaat huilen zodra men om een samenvatting vroeg.quote:
[..]
VB, Het punt van mij is dat als jouw vriendenkring naar de film gaat en jij valt uit door ziekte en dan op basis van de trailer toch vol mee denkt te gaan discussiëren de volgende week over de hele film. Dat pikken ze ook niet van je.
quote:
[..]
Dat is aan de moderators welke tijd acceptabel is. Zoals Scrummie al aanhaalt, volgens mij is dat beperkt tot 5 minuten.
Verder slaan linkdumps discussies ook dood.
En waarom zou iemand wel uren besteden van zijn eigen tijd aan mensen die zelf geen moeite willen doen of niet serieus zijn ?quote:Bijv jij post een video om je punt te maken, ik reageer daarop met een video, daarop reageer jij weer met een video, etc.
Een derde zit dan alleen reacties met een link, meer niet.
En die gaat geen uren spenderen aan het bekijken van al die videos.
De tijd die mensen besteden aan klagen over andere mensen is 100 keer langer dan die zogenaamd lange zit voor een video van 6 min , 20 min of een uur .
De koekoek dat iemand anders verantwoordelijk is .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Hoe concludeer jij dat die mensen geen moeite willen doen of niet serieus zijn?quote:
[..]
[..]
En waarom zou iemand wel uren besteden van zijn eigen tijd aan mensen die zelf geen moeite willen doen of niet serieus zijn ?
De tijd die mensen besteden aan klagen over andere mensen is 100 keer langer dan die zogenaamd lange zit voor een video van 6 min , 20 min of een uur .
De koekoek dat iemand anders verantwoordelijk is .
Hoezo is die reden verdwenen? Wat was die toenmalige reden?quote:
[..]
De toenmalige reden voor die uitspraak is onderhand al een tijdje verdwenen en ik zie dat probleem nu dus niet terug. BNW is ook een groot deel een verzamelpunt van externe informatie naast een discussieplatform voor de eigen mening.
Dat andere is het punt niet. We hadden duidelijkheid, 5 minuten = samenvatting. Nu is het weer 1 en al vaagheid.
ik ga geen namen noemen, die mensen weten zelf wel wanneer ze dat doen. wat is dat toch met dat huilen, is dat een trend ofzo?quote:
[..]
En wie doet dat dan? Concreet graag. Nog niet 1 keer heb ik dat zien gebeuren. Het enige wat ik heb gezien is dat jij gaat huilen zodra men om een samenvatting vroeg.
De enige die ik zie janken, zijn luiaards, die geen clip of website willen bekijken,maar wel volledig aan de discussie mee willen doen, wannabee's noem ik ze maar.
ik ben het met je eens dat mensen dat ook zelf kunnen verzinnen, maar er zijn er nu dus een paar die doen of ze de clip volledig hebben bekeken en dan gaan meepraten.quote:
[..]
Deze even als eerste, die afspraak kwam nadat iemand 6 uur durende youtube epistels neerplempte en van mensen ging eisen dat ze die gingen kijken voor ze mee deden met de discussie. Uiteraard schaadt de overdaad maar youtube is nou eenmaal ook een bron van 'informatie'. Het liefst een korte beschrijving maar die kan je meestal ook wel halen uit de titel of beschrijving van de youtube zelf. Ik herken me wel een beetje in wat THEFXR zegt dat men anders een mening gaat hebben over iets wat ze niet gekeken hebben op basis van de geposte beschrijving. Dus uiteraard weer een middenweg, het is niet de bedoeling dat men gaat posten enkel in linkjes en youtubes en het is ook niet de bedoeling om een stellige opinie te hebben over iets wat je niet gelezen of gekeken hebt. Maar dit zijn gewoon standaard dingen zeg maar, kan men ook zelf wel verzinnen.
onvolwassenheid zou ook een woord kunnen zijn.
omdat ze een samenvatting willen hebben en de clips niet willen bekijken, waarom vorm je gewoon niet je eigen samenvatting, maar ga je dan weer van een ander uit?quote:
[..]
Hoe concludeer jij dat die mensen geen moeite willen doen of niet serieus zijn?
verlies je zoveel euro's als je een clip gaat bekijken?
als jij graag steeds de discussie offtopic wil trekken, met je persoonlijke aanvallen, je zegt het maar en ik wordt erg persoonlijk, ik sta iig niet voor de gevolgen in!quote:
[..]
Vraag is eerder waarom personen als jij meteen beginnen te huilen als ze van repliek bediend worden.
Die mensen hoeven de clips ook niet te kijken, ze willen namelijk enkel bewijzen dat jij ongelijk hebt. Niet dat zij gelijk hebben.quote:
[..]
ik ben het met je eens dat mensen dat ook zelf kunnen verzinnen, maar er zijn er nu dus een paar die doen of ze de clip volledig hebben bekeken en dan gaan meepraten.
onvolwassenheid zou ook een woord kunnen zijn.
wooblabalurg
dan mogen ze lekker ergens anders gaan discussiëren.quote:
[..]
Die mensen hoeven de clips ook niet te kijken, ze willen namelijk enkel bewijzen dat jij ongelijk hebt. Niet dat zij gelijk hebben.
Wat is hier mis mee?quote:
[..]
Die mensen hoeven de clips ook niet te kijken, ze willen namelijk enkel bewijzen dat jij ongelijk hebt. Niet dat zij gelijk hebben.
Dat bepaal jij niet.quote:
[..]
dan mogen ze lekker ergens anders gaan discussiëren.
Dus verplicht jij mensen tot het kijken van de filmpjes die jij plaatst. Lijkt me niet de bedoeling.quote:
[..]
ik ga echt niet discussiëren met mensen die niet over dezelfde info beschikken, kinderssss.
Het is nu wel klaar hoor. Het is heel simpel, als je enkel een linkje plaatst zonder beschrijving nodig je al meteen niet uit om het te kijken, op zich geen punt maar wel een logisch gevolg. Als je iets niet gekeken hebt dan kan je er ook niet echt een oordeel over geven en gooi je alles maar op één hoop van 'is niet zo' terwijl je op die manier ook interessante stukjes en artikelen zou kunnen missen, enkel omdat het van een bepaald persoon komt. Dat maakt de discussie ook niet echt voortvarend. Als je niet kijkt (geen probleem) dan is het onmogelijk om er inhoudelijk op in te gaan dus pak je maar iets anders uit de discussie of werp je zelf een inzicht op om mee te werken.
Anyway, de feedback is gegeven, er is een antwoord op gekomen dus dat deel is nu klaar.
Anyway, de feedback is gegeven, er is een antwoord op gekomen dus dat deel is nu klaar.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
BNW / Centraal: Verdachte aanslagen en rampen over de hele wereld #4
in dat topic daarnet een post aan het lezen en verdween voor mijn ogen, ala dynamo
stond niks erg in
in dat topic daarnet een post aan het lezen en verdween voor mijn ogen, ala dynamo
stond niks erg in
Het was dooretteren op een afgekapte discussie. Dus die heb ik verwijderd.quote:
BNW / Centraal: Verdachte aanslagen en rampen over de hele wereld #4
in dat topic daarnet een post aan het lezen en verdween voor mijn ogen, ala dynamo
stond niks erg in
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
iig geen kinderporno, wat ik zou verwijderen.quote:
[..]
Het was dooretteren op een afgekapte discussie. Dus die heb ik verwijderd.
Even hier verder.quote:
[..]
Is The Organic Prepper een "extremistische" website?
Snap je een beetje welke vragen ik heb bij het bepalen van of iets een extremistische website is of niet? Ik vind het nogal apart dat je notabene in BNW bepaalde websites niet mag gebruiken in een topic terwijl de website van wat door velen het meeste kwaardaardige bedrijf ter wereld wordt genoemd, duizenden steden over de hele wereld elk jaar demonstreren tegen dit bedrijf wel gebruikt mag worden....
De uitleg staat in de openingspost van het topic, het alternatief is daar ook aangegeven dus heel moeilijk is het niet te begrijpen lijkt me. Ook in BNW kunnen er gradaties in 'extremen' zijn per topic/reeks. Dus 'Monsanto is Monsatan en eet onze babies' mag best in BNW maar niet in dat topic van BNW, tenzij je het wetenschappelijk en via redelijk geaccepteerde bronnen aan kan tonen natuurlijk maar dat is doorgaans nogal lastig.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Dan zet je de grens nog verder dan ik normaal doequote:
[..]
iig geen kinderporno, wat ik zou verwijderen.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Apart. Die links die Broomer plaatst van de Monsanto propaganda zijn vaak niet wetenschappelijk onderbouwd en bv links van the Organic Prepper zijn wel wetenschappelijk onderbouwd. Dus ik ben confused wat er nu wel of niet in dat topic geplaatst mag worden.....quote:
[..]
Even hier verder.
De uitleg staat in de openingspost van het topic, het alternatief is daar ook aangegeven dus heel moeilijk is het niet te begrijpen lijkt me. Ook in BNW kunnen er gradaties in 'extremen' zijn per topic/reeks. Dus 'Monsanto is Monsatan en eet onze babies' mag best in BNW maar niet in dat topic van BNW, tenzij je het wetenschappelijk en via redelijk geaccepteerde bronnen aan kan tonen natuurlijk maar dat is doorgaans nogal lastig.
Feyenoord!
Potverdorie Bart blijf toch niet weg hier. Je bent een verfrissend tegengeluid tegen Broomer, Sp en consorten!quote:
[..]
Ja. Dat begrijp ik. Ik zal overigens altijd motieven duidelijk proberen te krijgen als ik dat nodig vind. Wel zal ik dat op een meer subtiele wijze voor elkaar proberen te krijgen. Motieven zijn heel belangrijk om wat iemand schrijft te kunnen duiden. Ik hoop dat je dat begrijpt.
In bijvoorbeeld een subforum als Beurs of POL is het duidelijk wat iemand voor werk doet en wiens belangen hij verdedigt en dus in welke context wij zijn berichten moeten duiden. Er is meestal een belang. En dat is daar vrij duidelijk. Dat is m.i. in BNW niet zo. Dat kan aan mijn onbekendheid met het metier liggen. Kortom ik heb dat graag duidelijk zodat er met open vizier gediscussieerd kan worden.
Ik ben Bart2002: bekommerd socialist tegen wil en dank en zelfstandig ondernemer in de ICT. Geen enkel belang in pharma en een onvermoeibare strijder voor een eerlijker wereld voor iedereen (en dus niet voor enkelen). Actief bestrijder van alles wat riekt naar fraude, zelfverrijking, en belangenverstrengeling. En de neoliberale opwaartse kapitaalstroom naar boven in het bijzonder.
Feyenoord!
Ik zie dat het gezuig de beste nieuwkomer van de laatste jaren alweer heeft weg gejaagd genaamd Bart. Wat vind jij daar nou van Jogy?
[ Bericht 9% gewijzigd door jogy op 18-06-2016 00:18:20 ]
[ Bericht 9% gewijzigd door jogy op 18-06-2016 00:18:20 ]
Feyenoord!
de links van Monsanto zijn meestal weerwoorden tegen de 'Monsanto klaagt alles en iedereen aan om ze kapot te maken'. daar is weinig wetenschappelijk over te onderbouwen. Maar als je een artikel post die zomaar even uit het losse vuistje beweert dat monsanto aan populatievermindering doet dan komt dat in het extreme hoekje terecht. En die organic food prepper lijkt zich te focussen op een soort van Teotwaki?quote:
[..]
Apart. Die links die Broomer plaatst van de Monsanto propaganda zijn vaak niet wetenschappelijk onderbouwd en bv links van the Organic Prepper zijn wel wetenschappelijk onderbouwd. Dus ik ben confused wat er nu wel of niet in dat topic geplaatst mag worden.....
Tja...
En bart komt vanzelf wel weer terug als hij zin heeft, komt goed
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Ik voel mij vereerd.quote:
Ik zie dat het gezuig de beste nieuwkomer van de laatste jaren alweer heeft weg gejaagd genaamd Bart. Wat vind jij daar nou van Jogy?
Waarvoor dank.Maar BNW is gewoon niet mijn ding. Ik debatteer liever over zaken die actueel en reëel zijn: dus in POL en in NWS. Het is hier trekken aan een dood paard en de standpunten zijn al ingenomen en iedereen heeft zich al verschanst. Dat is in POL en NWS overigens niet veel anders.
Ik kreeg door hier te posten ook het gevoel dat de problemen die hier besproken worden te groot zijn om te bevatten en als je iets oprecht's wilt bespreken, zoals het boek van Gotzsche, wat alleen Lambiekje en ik schijnen te kennen dat je dan zoveel tegengas krijgt van mensen die het boek niet eens kennen maar ongezien beweren dat het niet niet klopt wat hij schrijft of gewoon de persoon bagatelliseren: "is dat die Deense huisarts?" heb ik hier wel gelezen. Terwijl de man hoogleraar is en overigens veel verdiensten heeft op onafhankelijk gebied. En dat is zo vermoeiend allemaal, die onkunde en die onwil. En de achterdocht en de verborgen agenda's. Dat laatste daar kan ik al helemaal niet mee omgaan: je hebt het vermoeden dat men vanuit een bepaald belang redeneert maar men is nooit eerlijk over dat belang. En dat vind ik al helemaal niks. Verspilde moeite. In b.v. POL zijn die belangen wel enigszins duidelijk. En dat praat toch lekkerder.
[ Bericht 2% gewijzigd door jogy op 18-06-2016 00:18:46 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Helemaal mee eens. Weet je waardoor dat komt? Dat komt omdat BNW is opgericht om mensen men een andere kijk op de wereld hier dingen te laten bespreken omdat er teveel tegenstand kwam als dit in bv NWS werd besproken. Alleen het werkt niet aangezien juist de felle tegenstanders van deze gedachtegang (openminded) en kijk op de wereld hierdoor worden aangetrokken omdat ze een missie hebben om "deze aluhoedjes eens even op hun plek te zetten". Deze users zitten hier al vanaf het eerste begin en hebben door hun manier van "discussieren" al heel veel users die wel hier kwamen om dit soort dingen te bespreken weggejaagd op wat voor manier dan ook.quote:
[..]
Ik voel mij vereerd.
Maar BNW is gewoon niet mijn ding. Ik debatteer liever over zaken die actueel en reëel zijn: dus in POL en in NWS. Het is hier trekken aan een dood paard en de standpunten zijn al ingenomen en iedereen heeft zich al verschanst. Dat is in POL en NWS overigens niet veel anders.
Ik kreeg door hier te posten ook het gevoel dat de problemen die hier besproken worden te groot zijn om te bevatten en als je iets oprecht's wilt bespreken, zoals het boek van Gotzsche, wat alleen Lambiekje en ik schijnen te kennen dat je dan zoveel tegengas krijgt van mensen die het boek niet eens kennen maar ongezien beweren dat het niet niet klopt wat hij schrijft of gewoon de persoon bagatelliseren: "is dat die Deense huisarts?" heb ik hier wel gelezen. Terwijl de man hoogleraar is en overigens veel verdiensten heeft op onafhankelijk gebied. En dat is zo vermoeiend allemaal, die onkunde en die onwil. En de achterdocht en de verborgen agenda's. Dat laatste daar kan ik al helemaal niet mee omgaan: je hebt het vermoeden dat men vanuit een bepaald belang redeneert maar men is nooit eerlijk over dat belang. En dat vind ik al helemaal niks. Verspilde moeite. In b.v. POL zijn die belangen wel enigszins duidelijk. En dat praat toch lekkerder.
En nu jij ook dus. Jammer maar misschien wel goed idee om het te zien voor wat het is en BNW gewoon op te heffen?
Feyenoord!
BNW op te heffen? volgens jouquote:
[..]
Helemaal mee eens. Weet je waardoor dat komt? Dat komt omdat BNW is opgericht om mensen men een andere kijk op de wereld hier dingen te laten bespreken omdat er teveel tegenstand kwam als dit in bv NWS werd besproken. Alleen het werkt niet aangezien juist de felle tegenstanders van deze gedachtegang (openminded) en kijk op de wereld hierdoor worden aangetrokken omdat ze een missie hebben om "deze aluhoedjes eens even op hun plek te zetten". Deze users zitten hier al vanaf het eerste begin en hebben door hun manier van "discussieren" al heel veel users die wel hier kwamen om dit soort dingen te bespreken weggejaagd op wat voor manier dan ook.
En nu jij ook dus. Jammer maar misschien wel goed idee om het te zien voor wat het is en BNW gewoon op te heffen?
Voorbeeld?quote:
[..]
Apart. Die links die Broomer plaatst van de Monsanto propaganda zijn vaak niet wetenschappelijk onderbouwd en bv links van the Organic Prepper zijn wel wetenschappelijk onderbouwd. Dus ik ben confused wat er nu wel of niet in dat topic geplaatst mag worden.....
En daar ging je dus helemaal de mist in. Ik neem aan dat dat zeker voor een deel over mij gaat, want ik weet niet hoe vaak heb je gesuggereerd dat ik "bepaalde belangen" heb. Die heb ik dus niet, maar je bleef maar suggereren.quote:
[..]
En de achterdocht en de verborgen agenda's. Dat laatste daar kan ik al helemaal niet mee omgaan: je hebt het vermoeden dat men vanuit een bepaald belang redeneert maar men is nooit eerlijk over dat belang. En dat vind ik al helemaal niks. Verspilde moeite. In b.v. POL zijn die belangen wel enigszins duidelijk. En dat praat toch lekkerder.
Ik beschouw me als een behoorlijk moreel persoon, dus dat soort suggesties vind ik behoorlijk vervelend. Terwijl ik oprecht geinteresseerd ben in wat gotzsche te zeggen heeft (en ik heb hem ook nooit gekleineerd). Mijn mening is ook lang niet gekristalliseerd. Maar door jouw wantrouwen en het verkeerd interpreteren van mijn vragen is dat nooit echt van de grond gekomen.
Dus loop niet te zeuren. Je hebt het ook aan jezelf te danken.
En verder: Als je iemands motieven blijft zwart maken, ben je gewoon een die ik liever zie verdwijnen. Als je daarentegen normaal kan discussieren zonder dit soort verdachtmakingen, zie ik je graag terug.
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 18-06-2016 13:13:12 ]
Doe eens gek en lees zijn post nog eens en daarna je eigen post nog eens.quote:
[..]
Helemaal mee eens. Weet je waardoor dat komt? Dat komt omdat BNW is opgericht om mensen men een andere kijk op de wereld hier dingen te laten bespreken omdat er teveel tegenstand kwam als dit in bv NWS werd besproken. Alleen het werkt niet aangezien juist de felle tegenstanders van deze gedachtegang (openminded) en kijk op de wereld hierdoor worden aangetrokken omdat ze een missie hebben om "deze aluhoedjes eens even op hun plek te zetten". Deze users zitten hier al vanaf het eerste begin en hebben door hun manier van "discussieren" al heel veel users die wel hier kwamen om dit soort dingen te bespreken weggejaagd op wat voor manier dan ook.
En nu jij ook dus. Jammer maar misschien wel goed idee om het te zien voor wat het is en BNW gewoon op te heffen?
toch wel vreemd dat je met dit account alleen NWS en BNW bezoekt, niks anders. dit is een kloon account?quote:
[..]
En daar ging je dus helemaal de mist in. Ik neem aan dat dat zeker voor een deel over mij gaat, want ik weet niet hoe vaak heb je gesuggereerd dat ik "bepaalde belangen" heb. Die heb ik dus niet, maar je bleef maar suggereren.
Ik beschouw me als een behoorlijk moreel persoon, dus dat soort suggesties vind ik behoorlijk vervelend. Terwijl ik oprecht geinteresseerd ben in wat gotzsche te zeggen heeft (en ik heb hem ook nooit gekleineerd). Mijn mening is ook lang niet gekristalliseerd. Maar door jouw wantrouwen en het verkeerd interpreteren van mijn vragen is dat nooit echt van de grond gekomen.
Dus loop niet te zeuren. Je hebt het ook aan jezelf te danken.
En verder: flikker maar op eikeltje. Als je iemands motieven blijft zwart maken, ben je gewoon een die ik liever zie verdwijnen. Als je daarentegen normaal kan discussieren zonder dit soort verdachtmakingen, zie ik je graag terug.
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 18-06-2016 13:14:32 ]
Iemand ging weer uit de panty.quote:
Heb ik nergens geschreven.
Nogmaals: Stop trying to put words in my mouth.
Fuckface.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Waarom is het vreemd dat hij alleen daar post?quote:
[..]
toch wel vreemd dat je met dit account alleen NWS en BNW bezoekt, niks anders. dit is een kloon account?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Omdat je nooit als eerste in BNW beland.quote:
[..]
Waarom is het vreemd dat hij alleen daar post?
Euh ok... Is dat 1 van de nieuwe Fok natuurwetten?quote:
[..]
Omdat je nooit als eerste in BNW beland.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En al was het een kloon, wat dan? Het is niet alsof dat verboden is of zo.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wat mooi laat zien waarom hij hier zit. Met een missie. Net als die anderen trouwens.quote:
[..]
Omdat je nooit als eerste in BNW beland.
Feyenoord!
Aha, het is paranoid Saturday.
Ik ga even in mijn agenda bladeren ...
Ik ga even in mijn agenda bladeren ...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Men post vanzelfsprekend het liefste in subforums waar de interesse ligt.quote:
[..]
Omdat je nooit als eerste in BNW beland.
dat is mijn ervaring als fokker.quote:
[..]
Euh ok... Is dat 1 van de nieuwe Fok natuurwetten?
Ik bezoek ook pol, wt, vbl onder andere, maar daar post ik veel minder. Wat doet dat ertoe? Wat voor conclusie kan je daar nou uit trekken?quote:
[..]
toch wel vreemd dat je met dit account alleen NWS en BNW bezoekt, niks anders. dit is een kloon account?
[ Bericht 3% gewijzigd door Broomer op 18-06-2016 14:20:23 ]
Als ik een missie heb, dan is dat misvattingen rechtzetten. Vooral in de biologie, want daar heb ik verstand van. Ik denk namelijk dat de misvattingen over bijvoorbeeld GMOs en vaccins slechte gevolgen hebben, het is maatschappelijk belangrijk dat uit te roeien. Ik ben hier niet om alu hoedjes uit te lachen ofzo.quote:
[..]
Wat mooi laat zien waarom hij hier zit. Met een missie. Net als die anderen trouwens.
misschien wordt je wel genept door je bron.quote:
[..]
Als ik een missie heb, dan is dat misvattingen rechtzetten. Vooral in de biologie, want daar heb ik verstand van. Ik denk namelijk dat de misvattingen over bijvoorbeeld GMOs en vaccins slechte gevolgen hebben, het is maatschappelijk belangrijk dat uit te roeien. Ik ben hier niet om alu hoedjes uit te lachen ofzo.
Wat bedoel je?quote:
[..]
misschien wordt je wel genept door je bron.
Studentje? PhD biologie, daarna nog 5 jaar in de wetenschap, 10 jaar in biotech. Ik denk dat ik dat veld heel wat beter kan beoordelen dan de meeste hier op Fok.quote:
[..]
ze gaan een studentje toch niet alles uit de doeken doen.
aah, dus gewoon verdediging van de branche, duidelijk met agenda.quote:
[..]
Studentje? PhD biologie, daarna nog 5 jaar in de wetenschap, 10 jaar in biotech. Ik denk dat ik dat veld heel wat beter kan beoordelen dan de meeste hier op Fok.
Ja. Of ik ben een studentje, of ik verdedig de branche. Mijn argumenten kunnen gewoon niet valide zijn. Mooie manier om met cognitive dissonance om te gaan.quote:
[..]
aah, dus gewoon verdediging van de branche, duidelijk met agenda.
de argumenten wel, alleen hoe verifieer ik dat je objectief bent als je in de branche werkt?quote:
[..]
Ja. Of ik ben een studentje, of ik verdedig de branche. Mijn argumenten kunnen gewoon niet valide zijn. Mooie manier om met cognitive dissonance om te gaan.
Daar ben ik ook nog wel over aan het bakkeleien geweest met hem. Helemaal duidelijk is dat niet geworden. Wel dat ie dat doet maar niet of er sprake is van objectiviteit.quote:
[..]
de argumenten wel, alleen hoe verifieer ik dat je objectief bent als je in de branche werkt?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik werk niet aan GMOs, in de plantenwereld, in pharma, of aan vaccines. Ik werk voor een instrumentenbedrijf binnen de genetica, oorspronkelijk toegepast in research, maar dat gaat nu meer richting diagnostiek.quote:
[..]
de argumenten wel, alleen hoe verifieer ik dat je objectief bent als je in de branche werkt?
Dat geldt voor meerdere zaken hier op BNW, zie namelijk een behoorlijke vooringenomenheid bij velen.quote:
[..]
hoe verifieer ik dat je objectief bent
Dus ik zou graag deze discussie in fb af willen kappen.
There is only one religion
En dat is logisch. Het is mij trouwens wel duidelijk dat als je echt door blijft zeuren (mijn specialiteit) je vaak best goede antwoorden krijgt omdat men beter haar best doet.quote:
zie namelijk een behoorlijke vooringenomenheid bij velen allen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat wil je nou? Dat ik mijn naam geef, het bedrijf waar ik werk, mijn publicaties, patenten, de instituten waar ik gewerkt heb, mijn thesis? Wil je facebook vriendjes worden, mijn email (werk of prive)? Dat ga ik allemaal echt niet doen, Ik heb de algemene beschrijving gegeven van mijn werk, daar houd het bij op. Geloof je dat niet, of is dat nog steeds verdacht? Hoe kan ik dat nou duidelijker maken? Dat wil ik best doen, maar het lijkt me nogal onmogelijk zonder mijn anonimiteit op te geven.quote:
[..]
Daar ben ik ook nog wel over aan het bakkeleien geweest met hem. Helemaal duidelijk is dat niet geworden. Wel dat ie dat doet maar niet of er sprake is van objectiviteit.
HIer ben ik het zeker mee eens.quote:
[..]
Dat geldt voor meerdere zaken hier op BNW, zie namelijk een behoorlijke vooringenomenheid bij velen.
Dus ik zou graag deze discussie in fb af willen kappen.
Het blijft geharrewar tussen de discussie-deelnemers, en zolang dat binnen de kaders is, prima, maar qua feedback kan ik er weinig mee.quote:
[..]
En dat is logisch. Het is mij trouwens wel duidelijk dat als je echt door blijft zeuren (mijn specialiteit) je vaak best goede antwoorden krijgt omdat men beter zijn/haar best doet.
There is only one religion
Dat begrijp ik. Het is "lichtelijk" of-topic.quote:
[..]
Het blijft geharrewar tussen de discussie-deelnemers, en zolang dat binnen de kaders is, prima, maar qua feedback kan ik er weinig mee.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
ikke welquote:
[..]
Omdat je nooit als eerste in BNW beland.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Kan er iets gedaan worden aan dit topic: BNW / [BNW SC] #277 Same old sh*t but different day.
Zeg maar het tegenovergestelde van de bezem.
Zeg maar het tegenovergestelde van de bezem.
Ich hock in meinem Bonker
Erh.. Mijn forum botjes zijn in onderhoud dus ik kan je niet helpen.quote:
Kan er iets gedaan worden aan dit topic: BNW / [BNW SC] #277 Same old sh*t but different day.
Zeg maar het tegenovergestelde van de bezem.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
jammer. nou ja heb je iig kunnen glimlachen vandaag.quote:
[..]
Erh.. Mijn forum botjes zijn in onderhoud dus ik kan je niet helpen.
Ich hock in meinem Bonker
Dank daarvoor.quote:
[..]
jammer. nou ja heb je iig kunnen glimlachen vandaag.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Of gewoon doen waar BNW voor bedoeld is: op zoek gaan naar wat er achter de facade van alledag schuil gaat. Dan kun je tot interessante gesprekken komen en de ene keer concludeer je dat er niets gevonden is en de ander keer vind je wel wat.quote:
[..]
Helemaal mee eens. Weet je waardoor dat komt? Dat komt omdat BNW is opgericht om mensen men een andere kijk op de wereld hier dingen te laten bespreken omdat er teveel tegenstand kwam als dit in bv NWS werd besproken. Alleen het werkt niet aangezien juist de felle tegenstanders van deze gedachtegang (openminded) en kijk op de wereld hierdoor worden aangetrokken omdat ze een missie hebben om "deze aluhoedjes eens even op hun plek te zetten". Deze users zitten hier al vanaf het eerste begin en hebben door hun manier van "discussieren" al heel veel users die wel hier kwamen om dit soort dingen te bespreken weggejaagd op wat voor manier dan ook.
En nu jij ook dus. Jammer maar misschien wel goed idee om het te zien voor wat het is en BNW gewoon op te heffen?
Maar dat gebeurt niet, men roept tegenwoordig onmiddellijk HOAX! als er iets gebeurt en slaat zichzelf trots tegen het borst als ze een youtube-filmpje hebben gevonden die de gebeurtenis ontkent. En o wee als anderen het aandurven ze van repliek te bedienen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
waarom werd mijn bericht verwijderd? over dat op 1:11 in het filmpje ge-edit is?
gewoon serieus antwoord?
gewoon serieus antwoord?
Er staat nog een vraag voor u open!!
offtopic, niet ter zake doent.quote:
waarom werd mijn bericht verwijderd? over dat op 1:11 in het filmpje ge-edit is?
gewoon serieus antwoord?
There is only one religion
