Zal nog eens interesse tonen..quote:Op zondag 12 juni 2016 19:31 schreef Faxie het volgende:
[..]
Ja dat ga ik jou lekker aan je neus hangen Kan je weer zeggen dat het niet zo is
Trek je conclusies maar gelijk ja Ik ken dat mens hier al langer dan vandaagquote:
Leuk mens ben jij.quote:Op zondag 12 juni 2016 19:42 schreef Faxie het volgende:
[..]
Trek je conclusies maar gelijk ja Ik ken dat mens hier al langer dan vandaag
Hallo JustTalkLove,quote:Op zondag 12 juni 2016 15:29 schreef JustTalkLove het volgende:
Hi MyladyMelody;
Met je lieve, schattige, leuke glimlach
Bedankt voor je antwoord op mijn schrijven.
Opnieuw een neen.quote:Op zondag 12 juni 2016 15:29 schreef JustTalkLove het volgende:
Je reduceert hier terug de klik tot seks.
Dus een klik heb jij enkel met mogelijke liefdes?quote:Op donderdag 16 juni 2016 08:13 schreef MyladyMelody het volgende:
"de klik" = "de match"
"De match" is de start, de 1e voorwaarde, om het spel van de liefde te kunnen spelen.
Dan zul je vast gauw met iemand een klik krijgen.quote:
Lees de berichtenwisseling tussen jou en JTL al een poosje mee. Was me een beetje een vreemde gewaarwording om gevoel op zo'n 'technische' manier ontleedt te zien worden, maar op deze reactie lezende was mijn instant reactie: wauw! Inspirerend. Bedankt.quote:Op donderdag 16 juni 2016 08:13 schreef MyladyMelody het volgende:
[..]
Hallo JustTalkLove,
Jij ook bedankt!
Vanuit mijn perspectief gezien is het fundament van elke klik; verbondenheid. Ongeacht in hoeveel kliks je deze opsplitst. Vanuit jouw perspectief ook. Het onderscheid in de diverse varianten is alleen voor de duidelijkheid.
[..]
Opnieuw een neen.
Bij "de klik" is de extra dimensie een toevoeging, namelijk:
"de klik" = "de match"
"De match" is de start, de 1e voorwaarde, om het spel van de liefde te kunnen spelen. De toevoeging, is de magnetische aantrekkingskracht, in de vorm van een steeds intenser verlangen naar 1 wording. Ik speel "het spel" graag meteen op hoog niveau en ik kies bewust (en in vrijheid) mijn eigen spelregels.
Ik hou van kwaliteit. En jij?
Groet,
MyladyMelody
Goedemorgen MyladyMelody,quote:Op donderdag 16 juni 2016 08:13 schreef MyladyMelody het volgende:
Hallo JustTalkLove,
Jij ook bedankt!
Tofquote:Op donderdag 16 juni 2016 08:13 schreef MyladyMelody het volgende:
Vanuit mijn perspectief gezien is het fundament van elke klik; verbondenheid. Ongeacht in hoeveel kliks je deze opsplitst. Vanuit jouw perspectief ook. Het onderscheid in de diverse varianten is alleen voor de duidelijkheid.
Oei, we zitten terug op een andere frequentie.quote:
Mooi verwoord. Maar nogmaals, die "match" daarvoor ligt de sleutel niet enkel bij de ander. Ze ligt ook heel sterk bij jou. Welke voorwaarden stel jij (voor zo een match). Welke voorwaarden stel je niet.quote:Op donderdag 16 juni 2016 08:13 schreef MyladyMelody het volgende:
Bij "de klik" is de extra dimensie een toevoeging, namelijk: "de klik" = "de match"
"De match" is de start, de 1e voorwaarde, om het spel van de liefde te kunnen spelen. De toevoeging, is de magnetische aantrekkingskracht, in de vorm van een steeds intenser verlangen naar 1 wording. Ik speel "het spel" graag meteen op hoog niveau en ik kies bewust (en in vrijheid) mijn eigen spelregels.
Zeker, hou ik ook van.quote:
Dag Koral,quote:Op donderdag 16 juni 2016 09:56 schreef Koral het volgende:
Lees de berichtenwisseling tussen jou en JTL al een poosje mee. Was me een beetje een vreemde gewaarwording om gevoel op zo'n 'technische' manier ontleedt te zien worden, maar op deze reactie lezende was mijn instant reactie: wauw! Inspirerend. Bedankt.
quote:Op donderdag 16 juni 2016 08:16 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Dus een klik heb jij enkel met mogelijke liefdes?
Vriendschappelijke klik bestaat in die zin niet? Of zie je dat dan ook als soort van liefde?
Dit snap ik niet. Ik ben het eigenlijk wel met Cue eens hier, de klik is voor mij niet specifiek iets wat per definitie uitsluitend met (ik noem het maar even) intieme liefde te maken heeft, ik heb die klik ook bij mannen en daar heb ik nooit seksuele gevoelens voor gehad.quote:Op donderdag 16 juni 2016 09:30 schreef MyladyMelody het volgende:
[..]
Dan zul je vast gauw met iemand een klik krijgen.
Wie weet, misschien komt zelfs "de klik" wel op je pad.
Goedemiddag JustTalkLove,quote:Op donderdag 16 juni 2016 10:01 schreef JustTalkLove het volgende:
Goedemorgen MyladyMelody,
Jij ook bedankt, voor je liefdevolle aanwezigheid hier.
Voor onze publieke klik.
Onze 'tijdelijke' verbondenheid.
Verbondenheid (klik) is een heel mooi onderwerp.
Haha. We zitten nog steeds op dezelfde frequentie. Er zat gewoon een beetje ruis tussendoor.quote:Op donderdag 16 juni 2016 10:01 schreef JustTalkLove het volgende:
Oei, we zitten terug op een andere frequentie.
Jammer, het was leuk om even naar diezelfde radiozender te zitten luisteren
Goedenavond (is het ondertussen geworden) MyladyMelody.quote:Op donderdag 16 juni 2016 15:41 schreef MyladyMelody het volgende:
Goedemiddag JustTalkLove,
Het is eigenlijk allemaal heel simpel. Kijk, onze publieke klik is een klik. We liggen op 1 golflengte en hierdoor ontstaat er een brug tussen ons. Een verbinding dus.
Verbondenheid heeft vele vormen; vriendschap, fijn contact met je buren, liefde voor je kinderen, een leuk gesprek met een vreemde en ga zo maar door. Vanuit mijn beleving voelt het natuurlijk om me te verbinden. Dit kan dus ook met mooie muziek, of met een plek of met een kunstwerk.
Het gevoel van verbonden zijn is bij mij niet iets wat komt en gaat. Als het er is dan is het er en dan blijft het. Ik ervaar verbonden zijn als liefde in al haar diverse vormen.
Hier spreek je terug in raadsels en mysterie voor me. Welk spel ?quote:Op donderdag 16 juni 2016 15:41 schreef MyladyMelody het volgende:
Alleen bij "de match" bestaat er een kans dat er iets bij komt. Maar, alleen als "de spelers" er samen voor kiezen om "Het Spel" te spelen.
Lolquote:Op donderdag 16 juni 2016 15:41 schreef MyladyMelody het volgende:
Haha. We zitten nog steeds op dezelfde frequentie. Er zat gewoon een beetje ruis tussendoor.
Radio 4. Toch?
Hmm.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 08:14 schreef Tyler-Girl het volgende:
Ik heb de discussie gelezen en gevolgd en sommige punten snap ik wel, terwijl jullie op andere punten helemaal kwijt zijn...
Ik ben zelf heel introvert en wantrouwig naar mensen. Ik laat mensen niet snel dichtbij. Toch weet ik vaak al snel genoeg of ik iemand mag of niet. Maar of die klik er dan direct is?! Volgens mij moet dat bij mij toch echt groeien en is dat niet direct al aanwezig.
Of misschien voelen andere dat wel direct maar laat ik het zelf niet toe en moet het bij mij juist groeien.
Ik denk trouwens wel dat je ook gewoon vriendschappelijke klikken kunt hebben en niet alles sexueel hoeft te zijn. Maar volgens mij kan dat ook groeien. Dat er in eerste instantie een vriendschappelijke klik is, wat dan later overgaat in iets meer....
geen idee wat ik eigenlijk precies wil zeggen, maar wilde het gewoon even kwijt
Maar is een "maat" voor jou iets anders als een vriendschap dan?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 17:18 schreef K44S het volgende:
[..]
Hmm.
Voor mij is klik: het goed kunnen vinden met die persoon.
Dit kan uitlopen op een hechte vriendschap. .. een verliefdheid.
Maar het kan ook bij die klik blijven en verder niets van een goede "maat".
Een maat vind ik minder verbintenis dan een vriend.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 17:47 schreef Tyler-Girl het volgende:
[..]
Maar is een "maat" voor jou iets anders als een vriendschap dan?
Ik probeer terug te denken aan hoe het voor mij, in het begin, was met mensen waarvan ik nu zeg dat ik er een klik mee heb... en ik moet toch zeggen dat dat heeft moeten groeien. Misschien merkte ik toen onbewust wel al dat er een klik was, maar het heeft sowieso nog een tijd geduurd voordat ik me dan helemaal op mn gemak voel bij die mensen en me vrij genoeg voel om daar dingen mee te delen.
Laat ik het zo zeggen: een 'maat' zit tussen een vriend en kennsi. Ik mag 'm meer dan een kennis... maar een goede vriend zal hij/ zij niet worden.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 18:09 schreef Tyler-Girl het volgende:
Ah oke. Ik heb dan denk ik gewoon vrienden en kennissen ofzo...
Hier mijn antwoord Cue:quote:Op donderdag 16 juni 2016 08:16 schreef Cue_ het volgende:
Dus een klik heb jij enkel met mogelijke liefdes?
Vriendschappelijke klik bestaat in die zin niet? Of zie je dat dan ook als soort van liefde?
quote:Op donderdag 16 juni 2016 08:13 schreef MyladyMelody het volgende:
Vanuit mijn perspectief gezien is het fundament van elke klik; verbondenheid.
quote:Op donderdag 16 juni 2016 15:41 schreef MyladyMelody het volgende:
Verbondenheid heeft vele vormen; vriendschap, fijn contact met je buren, liefde voor je kinderen, een leuk gesprek met een vreemde en ga zo maar door. Vanuit mijn beleving voelt het natuurlijk om me te verbinden. Dit kan dus ook met mooie muziek, of met een plek of met een kunstwerk.
Het gevoel van verbonden zijn is bij mij niet iets wat komt en gaat. Als het er is dan is het er en dan blijft het. Ik ervaar verbonden zijn als liefde in al haar diverse vormen.
quote:Op donderdag 16 juni 2016 09:56 schreef Koral het volgende:
Lees de berichtenwisseling tussen jou en JTL al een poosje mee. Was me een beetje een vreemde gewaarwording om gevoel op zo'n 'technische' manier ontleedt te zien worden, maar op deze reactie lezende was mijn instant reactie: wauw! Inspirerend. Bedankt.
Haha. Jij bent grappig!quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:28 schreef JustTalkLove het volgende:
Hier spreek je terug in raadsels en mysterie voor me. Welk spel ?
Wat komt er voor jou bij ? Dat jouw spel een match wordt. En geen gewone wedstrijd.
Dit inderdaad. Ga die klik in DM maar verder bespreken, dan kan t hier omtopic blijven .quote:
Doe wat precies via DM?quote:
In den beginne, ja, heel goed gedaan. Met je laatste post sloeg je de plank dan weer mis .quote:Op zondag 19 juni 2016 10:59 schreef MyladyMelody het volgende:
[..]
Doe wat precies via DM?
JustTalkLove en ik, hebben hiermee (publiek) op een speelse manier een voorbeeld gegeven; het ervaren van een klik, als schrijvers.
Niks mis mee.
Eigenlijk gewoon je laatste post, die gaat dan weer van t onderwerp af en zet imo aan tot slowchat, terwijl je lekker bezig was met uitleggen wat die klik nu is volgens jou .quote:Op zondag 19 juni 2016 11:10 schreef MyladyMelody het volgende:
[..]
Ehm. Welke klik bedoel je hier?
Je dacht misschien even aan "de klik" ??
Haha. Jullie pushen ons de DM in.quote:Op zondag 19 juni 2016 11:13 schreef Samzz het volgende:
Eigenlijk gewoon je laatste post, die gaat dan weer van t onderwerp af en zet imo aan tot slowchat
Samen.quote:Op zondag 19 juni 2016 11:13 schreef Samzz het volgende:
terwijl je lekker bezig was met uitleggen wat die klik nu is volgens jou .
Complimenten daarvoor, trouwens .
Dan complimenten voor hem .quote:Op zondag 19 juni 2016 12:09 schreef MyladyMelody het volgende:
[..]
Haha. Jullie pushen ons de DM in.
[..]
Samen.
Schrijven als spel, zoals JustTalkLove het zo mooi benoemt.
En eerlijk is eerlijk, eigenlijk is de eer aan hem, want hij kwam op het idee.
Maar, we hebben je gehoord.
Nope. Wel badminton (vroeger). Veel recreatieve tornooien gedaan. Kwam ik met een pot choco een nieuw paar kousen, handdoek of flesje drank terug naar huis. Tennis kan ik maar een heel klein beetje.quote:
Ja, dat klopt. En daarmee vat je voor mij de essentie van de 'klik' mooi samen. De interactie. Delen van elkaars gedachten. Op die manier ben je even (mentaal) met elkaar (of met iets) verbonden.quote:
Dankjewel!quote:Op maandag 20 juni 2016 09:48 schreef JustTalkLove het volgende:
En daarmee vat je voor mij de essentie van de 'klik' mooi samen. De interactie.
Je kan het mooi verwoorden MyladyMelody.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 10:09 schreef MyladyMelody het volgende:
Een klik betekent (in mijn beleving) liefdevol energetisch verbonden zijn en delen. Bij "de match" (mijn andere benaming van "de klik") is de extra dimensie, dat er naast de mentale 1 wording, ook de mogelijkheid ontstaat om fysiek 1 te worden.
Dit is een klik op alle vlakken, dus ook seksueel. Het oogcontact, waarbij "de spelers" open en bloot in elkaars ziel kijken, schept de keuzemogelijkheid om samen te spelen...
"Het Spel" is de wederzijdse toenadering. De magnetische aantrekkingskracht die zich manifesteert. Zie het beeld voor je van 2 kaarsen die worden aangestoken. Hou daarna de 2 vlammen heel dicht bij elkaar en kijk wat er gebeurt...
De 2 vlammen worden 1 vlam.
Gezien, vanuit de huidige technische ontleding, spreek ik hier dus eigenlijk van:quote:Op vrijdag 3 juni 2016 12:30 schreef MyladyMelody het volgende:
Ik had recentelijk 2x een klik met iemand. De 1e ontstond geleidelijk op afstand (schriftelijke communicatie) en de 2e ontstond spontaan tijdens een ontmoeting.
Is dit geen tikfout ?quote:
Wat jammer is, aan dit antwoord, is dat je een LIJN trekt. Ik voel dat (in je antwoord). Zeer begrijpelijk. Je geeft bv aan of er lichamelijk dan wel geestelijk een chemie voor je is en of die dans voor je kan doorgaan.quote:Op donderdag 30 juni 2016 12:55 schreef MyladyMelody het volgende:
En "de match" betekent (na onze analyse en synthese) voor mij de optie, om met elkaar te daten. Oftewel, ik date alleen als er een match is.
Dank je. Warme groeten terug.quote:
quote:Op donderdag 30 juni 2016 12:55 schreef MyladyMelody het volgende:
Gezien, vanuit de huidige technische ontleding, spreek ik hier dus eigenlijk van:
2x "de klik" = 2x "de match"
Haha. Nee hoor. Maar ik begrijp de verwarring. Het klopt precies zoals het er staat.quote:Op zondag 3 juli 2016 08:05 schreef JustTalkLove het volgende:
Is dit geen tikfout ?
2x "de klik" = 1x "de match"
Je hebt een klik op je TWEE niveaus en daardoor dus ÉÉN keer je match (de klik is mentaal en lichamelijk, zowel het geestelijk als het seksuele voor je).
De match, schept (analytisch) een keuzemogelijkheid om te daten. Hierdoor ontstaat de volgende keuzemogelijkheid. Namelijk, het begin van een nieuwe liefdesrelatie. Steeds dichter bij elkaar komen en elkaar ontdekken schept intimiteit. Pas dan, komt de extra dimensie (seks) er voor mij bij.quote:Op donderdag 30 juni 2016 12:55 schreef MyladyMelody het volgende:
En "de match" betekent (na onze analyse en synthese) voor mij de optie, om met elkaar te daten. Oftewel, ik date alleen als er een match is.
quote:Op zondag 3 juli 2016 08:05 schreef JustTalkLove het volgende:
Wat jammer is, aan dit antwoord, is dat je een LIJN trekt.
quote:Op zondag 3 juli 2016 08:05 schreef JustTalkLove het volgende:
Op dergelijk moment voel je dat de KLIK meer VOORWAARDELIJK wordt (gekoppeld aan je eigen ego en voorkeuren, etc). En dat laatste stoort mij ergens.
Dit zegt iets over jouw perspectief, jouw beleving en jouw keuzes.quote:Op zondag 3 juli 2016 08:05 schreef JustTalkLove het volgende:
Je kan echter ook anders in het leven staan. Je gooit die voorwaarden in jezelf weg. Of de ander nu lichamelijk aantrekkelijk voor je is (of niet). Dit laatste is leuk voor de seks.
Nee hoor, ik ben tevreden met mijn keuzes.quote:Op woensdag 6 juli 2016 13:26 schreef MyladyMelody het volgende:
Dit zegt iets over jouw perspectief, jouw beleving en jouw keuzes.
Mag ook. Maar, je bent zelf niet helemaal tevreden met je eigen keuzes?
Dat doe ik ook. Dat kan voor mij ook met iedereen.quote:
We hadden het zojuist echter over intimiteit, seks en keuzes. Ik ben selectief. Mijn keus. En jij zou bij wijze van spreken met iedereen intimiteit en seks kunnen beleven. Jouw keus.quote:Op woensdag 6 juli 2016 16:59 schreef JustTalkLove het volgende:
Maar ieder heeft zijn voorkeuren.
Is niets mis mee.
Ik vind het leuker, als er minder 'voorwaarden' zijn.
Dat is mijn voorkeur (geen voorwaarde of eis die ik stel).
Maar iets dat ik leuker vind op die manier
Niet teveel voorwaarden stellen, maar zoveel mogelijk "klikken".
Lolquote:Op woensdag 6 juli 2016 20:01 schreef MyladyMelody het volgende:
We hadden het zojuist echter over intimiteit, seks en keuzes. Ik ben selectief. Mijn keus. En jij zou bij wijze van spreken met iedereen intimiteit en seks kunnen beleven. Jouw keus. Allebei prima! Ik heb geen moeite met jouw keuzes.
Je uitleg is prachtig! En we liggen nog steeds op 1 lijn. Zoals je het hier beschrijft, ervaren we in wezen (in de kern) allebei hetzelfde.quote:Op donderdag 7 juli 2016 09:32 schreef JustTalkLove het volgende:
[..]
Lol
Of ik met iedereen intimiteit en seks zou kunnen beleven. Ja, ik denk het ergens wel. Die niet zo aantrekkelijke vrouw (of voor jou jongen) kan plots seksueel heel aantrekkelijk worden als je mentaal zo een super KLIK met elkaar krijgt.
Tenzij het lichaam (ons lichaam) daar ergens onbewust zou blijven tegen protesteren. Dat kan. Maar kan ook zijn van niet.
Ik herleid de zaken veelal tot zaken in onze GEEST. In geval van "nature" vs "nurture" neig ik dus meer naar nurture (de opvoeding, de invloed van de omgeving, etc.) En minder naar "nature" (het zit allemaal in onze genen, ik ben gewoon zo).
Er zit veel in ONS ZELF, dat eigenlijk enkel en alleen in ons zelf verborgen zit (zowel in dat lichaam, die "nature" als onze geest, die "nurture"). Nu als alles eigenlijk in ons zelf zit, wat is dan het effect (de betekenis) van die ander ?
Waar we bv naar kijken.
Voor mij een TRIGGER.
Die ander duwt op een schakelaartje in je, en bijgevolg gaat dat gevoel in je stromen. Een gevoel dat in je zelf zit. Niet in die ander. Die ander prikkelt je enkel en alleen maar. Kan je schakelaar indrukken. Waar andere vrouwen/mannen, die niet kunnen. Doordat ze bv niet knap genoeg voor je zijn, geraakt die schakelaar niet ingedrukt.
In zekere zin is de werkelijkheid, de ander, een ILLUSIE.
Alles zit namelijk in ons zelf verborgen.
Denk je ook niet ?
Vergelijk het met een zaadje. Dat zaadje kan een mooie bloem worden. Het heeft die potentie (die mogelijkheid) in zich. En heeft hiervoor eigenlijk niets nodig. Alles zit al in dat zaad verborgen. Wat het wel nodig heeft, is GROEI vanuit de omgeving. Een beetje water, licht, zon. Zodat het verder kan ontwikkelen.
Maar alles wat die bloem zijn kan, worden kan, voelen kan, zit al in dat zaad van die bloem verborgen.
Wij mensen zijn ook ergens wat van dat soort zaadjes.
Maar dan veel complexer natuurlijk.
Anyway, deze stukje tekst, om je enkel mee aan te geven, dat ik het vooral ZOEK in mezelf. De ander is maar een KATALYSATOR. Een trigger. Het zit allemaal (reeds) in ons zelf verborgen. Dient er enkel maar uit te komen.
En wij beslissen OOK zelf of we wel of niet onze lingerie aantrekken, alles uitdoen, dan wel die kleren stevig aanhouden
Overigens, ik ben niet zo heel sterk seksueel (al heb ik soms last van mijn hormonen). Ik heb de neiging alles wat LUST is naar LIEFDE te sublimeren. Lust wordt uiteindelijk enkel nog liefde voor me. Waardoor de lust verdwijnt.
Het omgekeerde liefde die lust wordt, die lust toelaat (die poort gaat open), dat kan ook. Maar is niet echt lust meer voor me. Dat noem ik dan weer meer "vrijen", wat vrijen uit liefde. Lust is voor mij meer DRIFT. De prikkel, lokroep van het onbekende.
Soort van sirenes, halfgodinnen die ons trachten te verleiden (bekoren) met hun gezang.
En daarbij eventueel ook ons schip op de klippen kunnen doen laten lopen
Dat is lust meer voor mij
Heel mooi!! En wat een toeval! Hier heb ik onlangs namelijk een gedicht over geschreven.quote:Op donderdag 7 juli 2016 09:32 schreef JustTalkLove het volgende:
Vergelijk het met een zaadje. Dat zaadje kan een mooie bloem worden. Het heeft die potentie (die mogelijkheid) in zich. En heeft hiervoor eigenlijk niets nodig. Alles zit al in dat zaad verborgen. Wat het wel nodig heeft, is GROEI vanuit de omgeving. Een beetje water, licht, zon. Zodat het verder kan ontwikkelen.
Maar alles wat die bloem zijn kan, worden kan, voelen kan, zit al in dat zaad van die bloem verborgen.
Wij mensen zijn ook ergens wat van dat soort zaadjes.
Maar dan veel complexer natuurlijk.
Leuk. Leuk om lezen.quote:Op donderdag 7 juli 2016 11:10 schreef MyladyMelody het volgende:
Je uitleg is prachtig! En we liggen nog steeds op 1 lijn. Zoals je het hier beschrijft, ervaren we in wezen (in de kern) allebei hetzelfde. De ander is een weerspiegeling van jezelf.
Kun je dat gedicht hier plaatsen of me privé sturen ?(als je het wilt delen, hoeft niet voor me, maar ik zou het wel leuk vinden, je gedicht graag eens lezen, als dat kan en mag van je).quote:Op donderdag 7 juli 2016 11:10 schreef MyladyMelody het volgende:
Heel mooi!! En wat een toeval! Hier heb ik onlangs namelijk een gedicht over geschreven.
quote:Op donderdag 30 juni 2016 12:55 schreef MyladyMelody het volgende:
Bij deze, waren dit mijn laatste technische ontledingen, hier en nu op deze natte donderdag. Wie weet, misschien gaat de zon tussendoor wel even schijnen en krijgen we een prachtige regenboog te zien vandaag.
Een warme groet voor iedereen.
Iedereen is van harte welkom om hier mee te posten.quote:Op donderdag 7 juli 2016 12:19 schreef Samzz het volgende:
Ik denk dat jullie punt wel duidelijk is . Dit gaat meer en meer op lekker slowchatten lijken en dat gaan we hier niet doen.
Reacties zijn dus vanaf nu ontopic en zodanig dat anderen ook uitgenodigd worden mee te posten, het is geen MyLadyMelody en JustTalkLove feestje, bedankt .
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |