R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Goedemiddag JustTalkLove,
Je speelt blijkbaar graag...
Je speelt tennis??
Groet,
MyladyMelody
Haha. Jij bent grappig!quote:Op donderdag 16 juni 2016 23:28 schreef JustTalkLove het volgende:
Hier spreek je terug in raadsels en mysterie voor me. Welk spel ?
Wat komt er voor jou bij ? Dat jouw spel een match wordt. En geen gewone wedstrijd.
Je speelt blijkbaar graag...
Je speelt tennis??
Groet,
MyladyMelody
Dit inderdaad. Ga die klik in DM maar verder bespreken, dan kan t hier omtopic blijvenquote:
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Doe wat precies via DM?quote:
JustTalkLove en ik, hebben hiermee (publiek) op een speelse manier een voorbeeld gegeven; het ervaren van een klik, als schrijvers.
Niks mis mee.
In den beginne, ja, heel goed gedaan. Met je laatste post sloeg je de plank dan weer misquote:Op zondag 19 juni 2016 10:59 schreef MyladyMelody het volgende:
[..]
Doe wat precies via DM?
JustTalkLove en ik, hebben hiermee (publiek) op een speelse manier een voorbeeld gegeven; het ervaren van een klik, als schrijvers.
Niks mis mee.
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Op
Eigenlijk gewoon je laatste post, die gaat dan weer van t onderwerp af en zet imo aan tot slowchat, terwijl je lekker bezig was met uitleggen wat die klik nu is volgens jouquote:
[..]
Ehm. Welke klik bedoel je hier?
Je dacht misschien even aan "de klik" ??
.Complimenten daarvoor, trouwens
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Haha. Jullie pushen ons de DM in.quote:Op zondag 19 juni 2016 11:13 schreef Samzz het volgende:
Eigenlijk gewoon je laatste post, die gaat dan weer van t onderwerp af en zet imo aan tot slowchat
Samen.quote:
terwijl je lekker bezig was met uitleggen wat die klik nu is volgens jou
Complimenten daarvoor, trouwens
Schrijven als spel, zoals JustTalkLove het zo mooi benoemt.
En eerlijk is eerlijk, eigenlijk is de eer aan hem, want hij kwam op het idee.
Maar, we hebben je gehoord.
Dan complimenten voor hemquote:
[..]
Haha. Jullie pushen ons de DM in.
[..]
Samen.
Schrijven als spel, zoals JustTalkLove het zo mooi benoemt.
En eerlijk is eerlijk, eigenlijk is de eer aan hem, want hij kwam op het idee.
Maar, we hebben je gehoord.
.En thanks
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Goedemorgen allen.
Tennis kan ik maar een heel klein beetje.
Spelen is heel leuk. Ik kan je via een DM wel vertellen, wat ik zoal wekelijks speel. Spelen is leuk als je op dat moment goed kan puzzelen, zoeken. Je bouwt iets, je probeert iets, je ontdekt iets.
Groetjes,
JTL
Nope. Wel badminton (vroeger). Veel recreatieve tornooien gedaan. Kwam ik met een pot choco een nieuw paar kousen, handdoek of flesje drank terug naar huis.quote:
Tennis kan ik maar een heel klein beetje.Ja, dat klopt. En daarmee vat je voor mij de essentie van de 'klik' mooi samen. De interactie. Delen van elkaars gedachten. Op die manier ben je even (mentaal) met elkaar (of met iets) verbonden.quote:
Spelen is heel leuk. Ik kan je via een DM wel vertellen, wat ik zoal wekelijks speel. Spelen is leuk als je op dat moment goed kan puzzelen, zoeken. Je bouwt iets, je probeert iets, je ontdekt iets.
Groetjes,
JTL
Goedemorgen iedereen,
Een klik betekent (in mijn beleving) liefdevol energetisch verbonden zijn en delen. Bij "de match" (mijn andere benaming van "de klik") is de extra dimensie, dat er naast de mentale 1 wording, ook de mogelijkheid ontstaat om fysiek 1 te worden.
Dit is een klik op alle vlakken, dus ook seksueel. Het oogcontact, waarbij "de spelers" open en bloot in elkaars ziel kijken, schept de keuzemogelijkheid om samen te spelen...
"Het Spel" is de wederzijdse toenadering. De magnetische aantrekkingskracht die zich manifesteert. Zie het beeld voor je van 2 kaarsen die worden aangestoken. Hou daarna de 2 vlammen heel dicht bij elkaar en kijk wat er gebeurt...
De 2 vlammen worden 1 vlam.
Dankjewel!quote:
En daarmee vat je voor mij de essentie van de 'klik' mooi samen. De interactie.
Een klik betekent (in mijn beleving) liefdevol energetisch verbonden zijn en delen. Bij "de match" (mijn andere benaming van "de klik") is de extra dimensie, dat er naast de mentale 1 wording, ook de mogelijkheid ontstaat om fysiek 1 te worden.
Dit is een klik op alle vlakken, dus ook seksueel. Het oogcontact, waarbij "de spelers" open en bloot in elkaars ziel kijken, schept de keuzemogelijkheid om samen te spelen...
"Het Spel" is de wederzijdse toenadering. De magnetische aantrekkingskracht die zich manifesteert. Zie het beeld voor je van 2 kaarsen die worden aangestoken. Hou daarna de 2 vlammen heel dicht bij elkaar en kijk wat er gebeurt...
De 2 vlammen worden 1 vlam.
Je kan het mooi verwoorden MyladyMelody.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 10:09 schreef MyladyMelody het volgende:
Een klik betekent (in mijn beleving) liefdevol energetisch verbonden zijn en delen. Bij "de match" (mijn andere benaming van "de klik") is de extra dimensie, dat er naast de mentale 1 wording, ook de mogelijkheid ontstaat om fysiek 1 te worden.
Dit is een klik op alle vlakken, dus ook seksueel. Het oogcontact, waarbij "de spelers" open en bloot in elkaars ziel kijken, schept de keuzemogelijkheid om samen te spelen...
"Het Spel" is de wederzijdse toenadering. De magnetische aantrekkingskracht die zich manifesteert. Zie het beeld voor je van 2 kaarsen die worden aangestoken. Hou daarna de 2 vlammen heel dicht bij elkaar en kijk wat er gebeurt...
De 2 vlammen worden 1 vlam.
Je woorden zijn een samenspel van op elkaar inspelende, naar elkaar verlangende en in elkaar samenvallende krachten. Je vergelijking met de vlam is prachtig. Ik gebruik zelf soms de vergelijking van waterdruppel(s), die één worden. In elkaar samenvloeien. Want water stroomt en verenigt zich ook. Net zoals vuur vlammen zich met elkaar kunnen verbinden. In elkaar overgaan.
Ik word er helemaal zen van
- Energie
- Ziel
- Éénwording
- Spelen
Ik bespeur een soort van spirituele 'orgastische' kracht (innerlijke beleving) in je schrijven.
Hou daar wel van. Want laat mezelf ook graag gaan, in zo een 'schrijf' dimensie.
Een fijne dag iedereen.
Groetjes,
JTL
Goedemiddag iedereen,
2x "de klik" = 2x "de match"
En "de match" betekent (na onze analyse en synthese) voor mij de optie, om met elkaar te daten. Oftewel, ik date alleen als er een match is. Bij deze, waren dit mijn laatste technische ontledingen, hier en nu op deze natte donderdag. Wie weet, misschien gaat de zon tussendoor wel even schijnen en krijgen we een prachtige regenboog te zien vandaag.
Een warme groet voor iedereen.
Gezien, vanuit de huidige technische ontleding, spreek ik hier dus eigenlijk van:quote:Op vrijdag 3 juni 2016 12:30 schreef MyladyMelody het volgende:
Ik had recentelijk 2x een klik met iemand. De 1e ontstond geleidelijk op afstand (schriftelijke communicatie) en de 2e ontstond spontaan tijdens een ontmoeting.
2x "de klik" = 2x "de match"
En "de match" betekent (na onze analyse en synthese) voor mij de optie, om met elkaar te daten. Oftewel, ik date alleen als er een match is. Bij deze, waren dit mijn laatste technische ontledingen, hier en nu op deze natte donderdag. Wie weet, misschien gaat de zon tussendoor wel even schijnen en krijgen we een prachtige regenboog te zien vandaag.
Een warme groet voor iedereen.
Is dit geen tikfout ?quote:
2x "de klik" = 1x "de match"
Je hebt een klik op je TWEE niveaus en daardoor dus ÉÉN keer je match (de klik is mentaal en lichamelijk, zowel het geestelijk als het seksuele voor je).
Wat jammer is, aan dit antwoord, is dat je een LIJN trekt. Ik voel dat (in je antwoord). Zeer begrijpelijk. Je geeft bv aan of er lichamelijk dan wel geestelijk een chemie voor je is en of die dans voor je kan doorgaan.quote:
En "de match" betekent (na onze analyse en synthese) voor mij de optie, om met elkaar te daten. Oftewel, ik date alleen als er een match is.
Op dergelijk moment voel je dat de KLIK meer VOORWAARDELIJK wordt (gekoppeld aan je eigen ego en voorkeuren, etc). En dat laatste stoort mij ergens. Al besef ik dat veel mensen dit doen (het is vrij normaal en begrijpelijk).
Je kan echter ook anders in het leven staan. Je gooit die voorwaarden in jezelf weg. Of de ander nu lichamelijk aantrekkelijk voor je is (of niet). Dit laatste is leuk voor de seks. Of de ander nu geestelijk voldoende boeiend is of niet. Dit laatste is leuk om een goed gesprek te kunnen hebben. Of de ander grappig is. Dit laatste is leuk om dat lachen ontspannend en plezant is, etc.
Kortom wat die ander ook zijn of niet zijn mag, doet er niet zo meer toe. Je laat dat alles meer los en probeer te KLIKKEN op datgene wat er is. Zoals die ander is. Is die grappig (leuk), is die het even niet (hij voelt zich beetje moe), dan is dat ook goed. Is hij knap, leuk, is hij het even niet meer (of minder geworden), dan is dit nog steeds goed.
Op die manier worden het KLIKKEN meer ONVOORWAARDELIJK.
En ook veel STEVIGER. Veel meer WAARACHTIG.
Ipv te vertrekken vanuit eigen verlangens, zit de klik meer verankerd in het leven zelf.
Het leven dat verandert. Het leven, zoal het is.
Dank je. Warme groeten terug.quote:
Aan iedereen.
Iedereen (die ook jij bent).
We zijn allen een stukje van die puzzel
Van die warmte
[ Bericht 67% gewijzigd door JustTalkLove op 03-07-2016 08:13:20 ]
quote:
Gezien, vanuit de huidige technische ontleding, spreek ik hier dus eigenlijk van:
2x "de klik" = 2x "de match"
Haha. Nee hoor. Maar ik begrijp de verwarring. Het klopt precies zoals het er staat.quote:
Is dit geen tikfout ?
2x "de klik" = 1x "de match"
Je hebt een klik op je TWEE niveaus en daardoor dus ÉÉN keer je match (de klik is mentaal en lichamelijk, zowel het geestelijk als het seksuele voor je).
De 1e match (met de ene persoon) ontstond geleidelijk. Er was eerst een vriendschappelijke klik en daarna kwam de liefdesklik. De 2e match (met de andere persoon) ontstond volkomen onverwachts en spontaan. Een vriendschappelijke klik en de liefdesklik tegelijk.
De match, schept (analytisch) een keuzemogelijkheid om te daten. Hierdoor ontstaat de volgende keuzemogelijkheid. Namelijk, het begin van een nieuwe liefdesrelatie. Steeds dichter bij elkaar komen en elkaar ontdekken schept intimiteit. Pas dan, komt de extra dimensie (seks) er voor mij bij.quote:
En "de match" betekent (na onze analyse en synthese) voor mij de optie, om met elkaar te daten. Oftewel, ik date alleen als er een match is.
Iedereen maakt zijn eigen keuzes. De ander. En ik. Keuzes. Alles draait (naast chemie en energie) om keuzes. Ben zelf eigenlijk wel tevreden met mijn eigen keuzes. Ik speel alleen samen met spelers op hetzelfde level...ik leg de lat zeer hoog. Mijn keus. Mag.
quote:
Wat jammer is, aan dit antwoord, is dat je een LIJN trekt.
quote:
Op dergelijk moment voel je dat de KLIK meer VOORWAARDELIJK wordt (gekoppeld aan je eigen ego en voorkeuren, etc). En dat laatste stoort mij ergens.
Dit zegt iets over jouw perspectief, jouw beleving en jouw keuzes.quote:
Je kan echter ook anders in het leven staan. Je gooit die voorwaarden in jezelf weg. Of de ander nu lichamelijk aantrekkelijk voor je is (of niet). Dit laatste is leuk voor de seks.
Mag ook. Maar, je bent zelf niet helemaal tevreden met je eigen keuzes?
Nee hoor, ik ben tevreden met mijn keuzes.quote:
Dit zegt iets over jouw perspectief, jouw beleving en jouw keuzes.
Mag ook. Maar, je bent zelf niet helemaal tevreden met je eigen keuzes?
Ik vind het leuker (hoe moet ik dat zeggen) als mensen niet teveel voorwaarden stellen (bepaalde lijnen trekken). Als we gewoon samen zijn en klikken.
Maar ieder heeft zijn voorkeuren.
Is niets mis mee.
Ik vind het leuker, als er minder 'voorwaarden' zijn.
Dat is mijn voorkeur (geen voorwaarde of eis die ik stel).
Maar iets dat ik leuker vind op die manier
Niet teveel voorwaarden stellen, maar zoveel mogelijk "klikken".
Verbinden
Samen zijn.
Momenten delen.
Groetjes,
JTL
De lat hoog leggen, maar geen voorwaarden stellen? Én tegelijkertijd kritiek leveren op zij die het anders ervaren?
Huh?
Huh?
1 + 1 = blauw
Dat doe ik ook. Dat kan voor mij ook met iedereen.quote:
We hadden het zojuist echter over intimiteit, seks en keuzes. Ik ben selectief. Mijn keus. En jij zou bij wijze van spreken met iedereen intimiteit en seks kunnen beleven. Jouw keus.quote:
Maar ieder heeft zijn voorkeuren.
Is niets mis mee.
Ik vind het leuker, als er minder 'voorwaarden' zijn.
Dat is mijn voorkeur (geen voorwaarde of eis die ik stel).
Maar iets dat ik leuker vind op die manier
Niet teveel voorwaarden stellen, maar zoveel mogelijk "klikken".
Allebei prima! Ik heb geen moeite met jouw keuzes.
Lolquote:
We hadden het zojuist echter over intimiteit, seks en keuzes. Ik ben selectief. Mijn keus. En jij zou bij wijze van spreken met iedereen intimiteit en seks kunnen beleven. Jouw keus. Allebei prima! Ik heb geen moeite met jouw keuzes.
Of ik met iedereen intimiteit en seks zou kunnen beleven. Ja, ik denk het ergens wel. Die niet zo aantrekkelijke vrouw (of voor jou jongen) kan plots seksueel heel aantrekkelijk worden als je mentaal zo een super KLIK met elkaar krijgt.
Tenzij het lichaam (ons lichaam) daar ergens onbewust zou blijven tegen protesteren. Dat kan. Maar kan ook zijn van niet.
Ik herleid de zaken veelal tot zaken in onze GEEST. In geval van "nature" vs "nurture" neig ik dus meer naar nurture (de opvoeding, de invloed van de omgeving, etc.) En minder naar "nature" (het zit allemaal in onze genen, ik ben gewoon zo).
Er zit veel in ONS ZELF, dat eigenlijk enkel en alleen in ons zelf verborgen zit (zowel in dat lichaam, die "nature" als onze geest, die "nurture"). Nu als alles eigenlijk in ons zelf zit, wat is dan het effect (de betekenis) van die ander ?
Waar we bv naar kijken.
Voor mij een TRIGGER.
Die ander duwt op een schakelaartje in je, en bijgevolg gaat dat gevoel in je stromen. Een gevoel dat in je zelf zit. Niet in die ander. Die ander prikkelt je enkel en alleen maar. Kan je schakelaar indrukken. Waar andere vrouwen/mannen, die niet kunnen. Doordat ze bv niet knap genoeg voor je zijn, geraakt die schakelaar niet ingedrukt.
In zekere zin is de werkelijkheid, de ander, een ILLUSIE.
Alles zit namelijk in ons zelf verborgen.
Denk je ook niet ?
Vergelijk het met een zaadje. Dat zaadje kan een mooie bloem worden. Het heeft die potentie (die mogelijkheid) in zich. En heeft hiervoor eigenlijk niets nodig. Alles zit al in dat zaad verborgen. Wat het wel nodig heeft, is GROEI vanuit de omgeving. Een beetje water, licht, zon. Zodat het verder kan ontwikkelen.
Maar alles wat die bloem zijn kan, worden kan, voelen kan, zit al in dat zaad van die bloem verborgen.
Wij mensen zijn ook ergens wat van dat soort zaadjes.
Maar dan veel complexer natuurlijk.
Anyway, deze stukje tekst, om je enkel mee aan te geven, dat ik het vooral ZOEK in mezelf. De ander is maar een KATALYSATOR. Een trigger. Het zit allemaal (reeds) in ons zelf verborgen. Dient er enkel maar uit te komen.
En wij beslissen OOK zelf of we wel of niet onze lingerie aantrekken, alles uitdoen, dan wel die kleren stevig aanhouden
Overigens, ik ben niet zo heel sterk seksueel (al heb ik soms last van mijn hormonen). Ik heb de neiging alles wat LUST is naar LIEFDE te sublimeren. Lust wordt uiteindelijk enkel nog liefde voor me. Waardoor de lust verdwijnt.
Het omgekeerde liefde die lust wordt, die lust toelaat (die poort gaat open), dat kan ook. Maar is niet echt lust meer voor me. Dat noem ik dan weer meer "vrijen", wat vrijen uit liefde. Lust is voor mij meer DRIFT. De prikkel, lokroep van het onbekende.
Soort van sirenes, halfgodinnen die ons trachten te verleiden (bekoren) met hun gezang.
En daarbij eventueel ook ons schip op de klippen kunnen doen laten lopen
Dat is lust meer voor mij
Je uitleg is prachtig! En we liggen nog steeds op 1 lijn. Zoals je het hier beschrijft, ervaren we in wezen (in de kern) allebei hetzelfde.quote:
[..]
Lol
Of ik met iedereen intimiteit en seks zou kunnen beleven. Ja, ik denk het ergens wel. Die niet zo aantrekkelijke vrouw (of voor jou jongen) kan plots seksueel heel aantrekkelijk worden als je mentaal zo een super KLIK met elkaar krijgt.
Tenzij het lichaam (ons lichaam) daar ergens onbewust zou blijven tegen protesteren. Dat kan. Maar kan ook zijn van niet.
Ik herleid de zaken veelal tot zaken in onze GEEST. In geval van "nature" vs "nurture" neig ik dus meer naar nurture (de opvoeding, de invloed van de omgeving, etc.) En minder naar "nature" (het zit allemaal in onze genen, ik ben gewoon zo).
Er zit veel in ONS ZELF, dat eigenlijk enkel en alleen in ons zelf verborgen zit (zowel in dat lichaam, die "nature" als onze geest, die "nurture"). Nu als alles eigenlijk in ons zelf zit, wat is dan het effect (de betekenis) van die ander ?
Waar we bv naar kijken.
Voor mij een TRIGGER.
Die ander duwt op een schakelaartje in je, en bijgevolg gaat dat gevoel in je stromen. Een gevoel dat in je zelf zit. Niet in die ander. Die ander prikkelt je enkel en alleen maar. Kan je schakelaar indrukken. Waar andere vrouwen/mannen, die niet kunnen. Doordat ze bv niet knap genoeg voor je zijn, geraakt die schakelaar niet ingedrukt.
In zekere zin is de werkelijkheid, de ander, een ILLUSIE.
Alles zit namelijk in ons zelf verborgen.
Denk je ook niet ?
Vergelijk het met een zaadje. Dat zaadje kan een mooie bloem worden. Het heeft die potentie (die mogelijkheid) in zich. En heeft hiervoor eigenlijk niets nodig. Alles zit al in dat zaad verborgen. Wat het wel nodig heeft, is GROEI vanuit de omgeving. Een beetje water, licht, zon. Zodat het verder kan ontwikkelen.
Maar alles wat die bloem zijn kan, worden kan, voelen kan, zit al in dat zaad van die bloem verborgen.
Wij mensen zijn ook ergens wat van dat soort zaadjes.
Maar dan veel complexer natuurlijk.
Anyway, deze stukje tekst, om je enkel mee aan te geven, dat ik het vooral ZOEK in mezelf. De ander is maar een KATALYSATOR. Een trigger. Het zit allemaal (reeds) in ons zelf verborgen. Dient er enkel maar uit te komen.
En wij beslissen OOK zelf of we wel of niet onze lingerie aantrekken, alles uitdoen, dan wel die kleren stevig aanhouden
Overigens, ik ben niet zo heel sterk seksueel (al heb ik soms last van mijn hormonen). Ik heb de neiging alles wat LUST is naar LIEFDE te sublimeren. Lust wordt uiteindelijk enkel nog liefde voor me. Waardoor de lust verdwijnt.
Het omgekeerde liefde die lust wordt, die lust toelaat (die poort gaat open), dat kan ook. Maar is niet echt lust meer voor me. Dat noem ik dan weer meer "vrijen", wat vrijen uit liefde. Lust is voor mij meer DRIFT. De prikkel, lokroep van het onbekende.
Soort van sirenes, halfgodinnen die ons trachten te verleiden (bekoren) met hun gezang.
En daarbij eventueel ook ons schip op de klippen kunnen doen laten lopen
Dat is lust meer voor mij
De ander is een weerspiegeling van jezelf.
Heel mooi!! En wat een toeval! Hier heb ik onlangs namelijk een gedicht over geschreven.quote:
Vergelijk het met een zaadje. Dat zaadje kan een mooie bloem worden. Het heeft die potentie (die mogelijkheid) in zich. En heeft hiervoor eigenlijk niets nodig. Alles zit al in dat zaad verborgen. Wat het wel nodig heeft, is GROEI vanuit de omgeving. Een beetje water, licht, zon. Zodat het verder kan ontwikkelen.
Maar alles wat die bloem zijn kan, worden kan, voelen kan, zit al in dat zaad van die bloem verborgen.
Wij mensen zijn ook ergens wat van dat soort zaadjes.
Maar dan veel complexer natuurlijk.
Leuk. Leuk om lezen.quote:
Je uitleg is prachtig! En we liggen nog steeds op 1 lijn. Zoals je het hier beschrijft, ervaren we in wezen (in de kern) allebei hetzelfde. De ander is een weerspiegeling van jezelf.
Leuk dat je me begrijpt.
En nog leuker dat we op één lijn liggen.
Een zielsgenoot
Kun je dat gedicht hier plaatsen of me privé sturen ?(als je het wilt delen, hoeft niet voor me, maar ik zou het wel leuk vinden, je gedicht graag eens lezen, als dat kan en mag van je).quote:
Heel mooi!! En wat een toeval! Hier heb ik onlangs namelijk een gedicht over geschreven.
En ja, inderdaad toeval.
Het voelt fijn om terug even hier THUIS te komen, op FOK
Ik had me een account aangemaakt op FetLife. Ik heb eigenlijk niets met FeitLife (zijnde BDSM). Maar wel iets met psychologie. Anyway, om een lang verhaal kort te maken, ik heb me aangemeld, account aangemaakt. En er tot nu toe al zelf twee topics geopend (gestart).
Beide topics zijn in totale modder verzand. Ik kan er geen goed beeld van krijgen, wat voor soort mensen er vertoeven op die site. Ik heb moeite, enorm veel moeite om een KLIK te vinden. Bijna niemand daar leest me goed. Begrijpt wat ik bedoel. Begrijpt mijn gevoel. Kan die 'veranderlijke' context waarin ik soms schrijven kan (en durf), correct plaatsen.
Je zou er bijna je geloof in de mensheid bij verliezen.
Lol
Heb ik fouten gemaakt zeker ? Wie maakt geen fouten ? Toch is het frappant hoe alles in die community gevoelig ligt, waar het bv hier helemaal niet zo gevoelig ligt. Zo schreef ik bv als grap ergens er iets, met het woord 'meisje' erin. Was me dat een belediging, dat woord meisje DAAR te gebruiken (heeft vermoedelijk iets met al die sub, dom, switch en andere verhoudingen te maken, die ik zelf niet zo goed begrijp, gerust wil leren begrijpen, maar dit terzijde).
Nee, meisje dat ik als woord heel 'lief' vind, is daar een scheldwoord, ligt heel gevoelig. Ik spreek vrouwen ook niet met meisje aan. Dat is niet mijn normale manier van iemand aanspreken. Ik spreek hier de mensen aan via hun nick. Zoals bv jouw nick, MyladyMelody.
Beeld je nu eens in, dat ik je leuk vind, zo leuk en aardig vind als mens, als vrouw. En ik daardoor plots (vanuit mijn warm hart en diep menselijk gevoel) je even meisje noem. Een lief meisje. Zou jij dan ook zo fel tekeer gaan ? Ik betwijfel het. Ik heb op FOK zoiets nog nooit meegemaakt.
En dit woord 'meisje' is niet het enigste wat er zo gevoelig ligt. Zucht. Ik moet er even van bekomen. Sorry dat ik het hier even doe. Wat een akelige, gemene atmosfeer. Waar ik uit kom. Zitten alle gemene mensen op FetLife ofzo ? Kan ik me moeilijk inbeelden. Maar de meest gemakkelijke en meest lieve (verdraagzame) mensen denk ik dat men daar niet snel zal vinden. Geen idee.
Anyway, om maar te zeggen. Ik klikte even niet.
Ik deed en doe mijn best.
Maar het ging allemaal alleen maar van kwaad naar erger.
Je voelt iets of iemand goed (correct) aan of je voelt dat iets, die ander niet
Je voelt hem of haar verkeerd aan. Beoordeelt hem of haar verkeerd.
Dat niet 'goed aanvoelen' schept AFSTAND.
Terwijl het 'goed aanvoelen' juist INTIMITEIT brengt.
Een verdere toenadering.
Een verder verbinden.
En klikken.
Kortom, ik kom van een ervaring van NIET KLIKKEN terug thuis nu.
Mijn nature en nurture heeft waarschijnlijk ook ergens zijn grenzen
Overigens, mijn maag keert vaak om, bij het zien van al die foto's en beelden die men daar op hun profiel zet. Ik probeer aan dat eigen oordeel zo weinig mogelijk aandacht te geven. Ieder diertje zijn raar (of niet raar) pleziertje. Maar toch...
Living on the edge.
Het is niet zo gemakkelijk
Zeker als je "The Edge" (die gitarist
) niet bent.U2 ?
P.S. Mijn humor snapte men daar ook niet. Die nam men veelal letterlijk op (binnen de discussie). Terwijl humor juist loslaat, ontspant. Eventjes al die onzin loslaten in ons zelf. Al die gedachten. Die komen en gaan. Eventjes terug voelen en gelukkig samen zijn.. Yeah right. Not right said Fred (is het daar eerder).
Groetjes
JTL
[ Bericht 4% gewijzigd door JustTalkLove op 07-07-2016 12:04:38 ]
Ik denk dat jullie punt wel duidelijk is . Dit gaat meer en meer op lekker slowchatten lijken en dat gaan we hier niet doen.
Reacties zijn dus vanaf nu ontopic en zodanig dat anderen ook uitgenodigd worden mee te posten, het is geen MyLadyMelody en JustTalkLove feestje, bedankt.
. Dit gaat meer en meer op lekker slowchatten lijken en dat gaan we hier niet doen.Reacties zijn dus vanaf nu ontopic en zodanig dat anderen ook uitgenodigd worden mee te posten, het is geen MyLadyMelody en JustTalkLove feestje, bedankt
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
|
|
