Vind het echt sneu voor ze. Die gaan nu helemaal Brexit.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:17 schreef Redefine het volgende:
De Big 5 zullen trouwens ook wel blij zijn met de nieuwe opzet. Verenigd Koninkrijk stond in de middenmoot bij de jury en wordt nu 24e
Het ging geloof ik om de totaal rangschikking in het land. Land A 1e jury+ 26e publiek = 27 als totaal getal. Land B 10e jury + 14e publiek = 24 als totaal getal. 24 is lager dan 27, waardoor land B meer punten krijgt in de uitslag. Iets in die richting.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:17 schreef Poepz0r het volgende:
Of als het verschil heel groot was deelden ze het niet door 2 maar door 4 ofzoiets. Er was in ieder geval iets als het verschil heel groot was dat ze dat konden blocken in het oude systeem.
Ik begreep al die punten van de jury niet echt voor UK.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:17 schreef Redefine het volgende:
De Big 5 zullen trouwens ook wel blij zijn met de nieuwe opzet. Verenigd Koninkrijk stond in de middenmoot bij de jury en wordt nu 24e
Vergeet niet dat ze een act/performance ook punten geven, daarom dat Polen ook bijna niks kreeg. Act van 0, geen uitstraling, geen performance, alleen goede zang. Ja dan ga je niet opvallen.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:20 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Ik begreep al die punten van de jury niet echt voor UK.
Ik bedoel, kom op. het waren leuke gastjes, maar als er nu één onopvallend nummer tussen zat...
Nou ja, over smaak valt niet te twisten, zullen we maar zeggen.
Het was toch gewoon de gemiddelde top 10 die punten kreeg?quote:Op zondag 15 mei 2016 03:20 schreef Redefine het volgende:
[..]
Het ging geloof ik om de totaal rangschikking in het land. Land A 1e jury+ 26e publiek = 27 als totaal getal. Land B 10e jury + 14e publiek = 24 als totaal getal. 24 is lager dan 27, waardoor land B meer punten krijgt in de uitslag. Iets in die richting.
Zoiets was het ja. Dus Polen had dan VEEL minder punten gehad.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:24 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Het was toch gewoon de gemiddelde top 10 die punten kreeg?
Dus
nr1 jury en nr1 publiek = nr1 dus 12 punten.
nr3 jury en nr5 publiek = nr4 dus 7 punten
nr5 jury en nr17 publiek - nr 11 dus 0 punten
Dat kan ook. Ik heb het vorig jaar weleens gelezen. Maar alweer vergeten hoe het nou exact zit.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:24 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Het was toch gewoon de gemiddelde top 10 die punten kreeg?
Dus
nr1 jury en nr1 publiek = nr1 dus 12 punten.
nr3 jury en nr5 publiek = nr4 dus 7 punten
nr5 jury en nr17 publiek - nr 11 dus 0 punten
Daarom verbaas ik me over die redelijk veel punten (imo) van de jury voor de UK.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:23 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Vergeet niet dat ze een act/performance ook punten geven, daarom dat Polen ook bijna niks kreeg. Act van 0, geen uitstraling, geen performance, alleen goede zang. Ja dan ga je niet opvallen.
Dank u. Ik begin het te snappen. Ik hoop nu dus dat de nieuwe opzet blijft. Met het oude systeem was het soms op einde al niet spannend meer als een bepaald land ver voor lag op nummer 2quote:Op zondag 15 mei 2016 03:24 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Het was toch gewoon de gemiddelde top 10 die punten kreeg?
Dus
nr1 jury en nr1 publiek = nr1 dus 12 punten.
nr3 jury en nr5 publiek = nr4 dus 7 punten
nr5 jury en nr17 publiek - nr 11 dus 0 punten
Het moet juist terug naar het oude systeem. Nu heb je dus dat alle Polen in Europa vanuit alle landen op Polen stemmen waardoor die dus redelijk hoog eindigt.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:28 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Dank u. Ik begin het te snappen. Ik hoop nu dus dat de nieuwe opzet blijft. Met het oude systeem was het soms op einde al niet spannend meer als een bepaald land ver voor lag op nummer 2
Maar die waren dan, in mijn ogen iig, afgestraft voor één slechte juryshow, terwijl ze wel een van de beste nummers hadden.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:25 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Zoiets was het ja. Dus Polen had dan VEEL minder punten gehad.
Lag niet aan een slechte noot, performance was ruk. Staat als een dood paard op het podum, er gebeurd amper iets etcquote:Op zondag 15 mei 2016 03:30 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Maar die waren dan, in mijn ogen iig, afgestraft voor één slechte juryshow, terwijl ze wel een van de beste nummers hadden.
Dan zou ik nog eerder zeggen, laat de jury hun oordeel geven over dezelfde liveshow als het publiek. Dan weten we iig zeker dat we naar hetzelfde hebben zitten kijken.
Programma technisch is de nieuwe opzet vele malen beter. Omdat je voorheen altijd landen had die punten moesten geven als mosterd na de maaltijd (winnaar was toch al bekend). Ook zit er nu wat meer spanning in.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:28 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Dank u. Ik begin het te snappen. Ik hoop nu dus dat de nieuwe opzet blijft. Met het oude systeem was het soms op einde al niet spannend meer als een bepaald land ver voor lag op nummer 2
Zo won meneer Worst twee jaar geleden ookquote:Op zondag 15 mei 2016 03:30 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Lag niet aan een slechte noot, performance was ruk. Staat als een dood paard op het podum, er gebeurd amper iets etc
Ja, dat is een smaak kwestie, ben ik het dus gewoon niet mee eens.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:30 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Lag niet aan een slechte noot, performance was ruk. Staat als een dood paard op het podum, er gebeurd amper iets etc
Nou dat was aardig spectaculair niet? Vuurwerk, podium wat omhoog ging etc.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:31 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Zo won meneer Worst twee jaar geleden ook
Bedoel niet zozeer dat hij als een gladiool gek moet doen, maar ook de regie was ruk. Camerawerk was slecht, kijk eens naar Calm After The Storm hoe dat gefilmd is en zet het af tegen Polen nu.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:32 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Ja, dat is een smaak kwestie, ben ik het dus gewoon niet mee eens.
Ik vond Polen een van de betere van de avond.
quote:Op zondag 15 mei 2016 03:31 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Zo won meneer Worst twee jaar geleden ook
quote:Op zondag 15 mei 2016 03:32 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Ja, dat is een smaak kwestie, ben ik het dus gewoon niet mee eens.
Ik vond Polen meneer Worst een van de betere van de avond.
Ik dacht dat het het ESF heette en niet het Eurovision Videoclips Festivalquote:Op zondag 15 mei 2016 03:32 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nou dat was aardig spectaculair niet? Vuurwerk, podium wat omhoog ging etc.
Die tijd is allang voorbij. Zelfs Euphoria was spectaculair.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:34 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ik dacht dat het het ESF heette en niet het Eurovision Videoclips Festival
Ik snap je punt. Maar daardoor ga je er vanuit dat bij een zuivere zang de jury Polen massaal flink hoger gezet zou hebben. Dat vind ik veel te kort door de bocht.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:30 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Maar die waren dan, in mijn ogen iig, afgestraft voor één slechte juryshow, terwijl ze wel een van de beste nummers hadden.
Dan zou ik nog eerder zeggen, laat de jury hun oordeel geven over dezelfde liveshow als het publiek. Dan weten we iig zeker dat we naar hetzelfde hebben zitten kijken.
Ik vergelijk liever het Poolse optreden van vanavond met de andere optredens van vanavond, aangezien ik daar ook mijn mening op heb gebaseerd dat ik polen een van de betere vond van vanavond.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:33 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Bedoel niet zozeer dat hij als een gladiool gek moet doen, maar ook de regie was ruk. Camerawerk was slecht, kijk eens naar Calm After The Storm hoe dat gefilmd is en zet het af tegen Polen nu.
Daarvoor zou ik eerst het optreden van woensdag en de punten van de jury van woensdag moeten terugkijken, dat antwoord blijf ik je dus voorlopig even schuldig.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:35 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ik snap je punt. Maar daardoor ga je er vanuit dat bij een zuivere zang de jury Polen massaal flink hoger gezet zou hebben. Dat vind ik veel te kort door de bocht.
Zong hij woensdag wel zuiver? En kreeg hij toen van de jury relatief meer punten dan nu?
Ik snap dat je het niet gezien hebt, het houdt ook wel eens op natuurlijk met alles kijken Maar ik vind het nogal een boude stelling dat hij heel veel hoger zou scoren bij de jury met een wel zuiver optreden.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:38 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Daarvoor zou ik eerst het optreden van woensdag en de punten van de jury van woensdag moeten terugkijken, dat antwoord blijf ik je dus voorlopig even schuldig.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |