quote:Op zondag 15 mei 2016 00:49 schreef Muis006 het volgende:
De Belg
"Dat die heks wint. Ik snap het echt niet "
NEEEE IK KAN ER NIET MEE OMGAANquote:
quote:Op zondag 15 mei 2016 00:49 schreef Muis006 het volgende:
De Belg
"Dat die heks wint. Ik snap het echt niet "
Hier was het leuk ja. Jij ook bedankt!quote:Op zondag 15 mei 2016 00:50 schreef C_elf het volgende:
Wel, dank jullie allemaal voor de leuke avond. Fijn om hier mee te babbelen
Dan stuur ik liever Jantje Shit samen met Osjien, dan hebben we die ellende vast gehadquote:Op zondag 15 mei 2016 00:50 schreef yvonne het volgende:
Als we nou volgend jaar gewoon eens overslaan.
Ik zie een heel groot probleemquote:Op zondag 15 mei 2016 00:51 schreef Dave het volgende:
Hoog bij vakjury, en hoog bij televoting, ik zie het probleem niet (afgezien van het feit dat het een kutnummer is).
quote:Op zondag 15 mei 2016 00:51 schreef Dave het volgende:
Hoog bij vakjury, en hoog bij televoting, ik zie het probleem niet (afgezien van het feit dat het een kutnummer is).
ja de kiezer heeft gesproken maar het slaat echt volledig nergens op, ik heb echt het gevoel dat iedereen Oekraine stemt vanwege de clinch met Rusland ofzoquote:Op zondag 15 mei 2016 00:51 schreef Dave het volgende:
Hoog bij vakjury, en hoog bij televoting, ik zie het probleem niet (afgezien van het feit dat het een kutnummer is).
Ik hoor ook dat een ze klonk alsof ze een verkrachte kalkoen na deed.quote:Op zondag 15 mei 2016 00:49 schreef Muis006 het volgende:
De Belg
"Dat die heks wint. Ik snap het echt niet "
Vind jij het ook een matig liedje Jane of vind jij het wel een terechte winnaar?quote:
Ja, net als Oostenrijk met die baard.quote:Op zondag 15 mei 2016 00:51 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
ja de kiezer heeft gesproken maar het slaat echt volledig nergens op, ik heb echt het gevoel dat iedereen Oekraine stemt vanwege de clinch met Rusland ofzo
Ja al vond ik dat wel een beter liedje dan ditquote:Op zondag 15 mei 2016 00:52 schreef Vrieskist het volgende:
[..]
Ja, net als Oostenrijk met die baard.
Trustenquote:Op zondag 15 mei 2016 00:50 schreef miss_dynastie het volgende:
Jeetje wat een negativiteit
Ik ga nog ff nagenieten op YT of zo.
Fijne avond/nacht mensen.
Ik vind het ook een kutnummer. Dus zie ik wel een probleem.quote:Op zondag 15 mei 2016 00:52 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Vind jij het ook een matig liedje Jane of vind jij het wel een terechte winnaar?
Sweet, 't heeft niet mogen baten.twitter:MattSimons twitterde op zaterdag 14-05-2016 om 21:26:42 Watching my first ever @Eurovision song contest from Brooklyn! Go team Netherlands! 🇳🇱 Sounded great @douwe_bob!! https://t.co/8fslsXwcow reageer retweet
Rusland zou qua nummer een meer terechte winnaar zijnquote:Op zondag 15 mei 2016 00:53 schreef aarontje112 het volgende:
God wat een avond , 11e is prima toch. En thankgod Rusland heeft niet gewonnen, voor de rest maakt het me geen zak uit dat Oekraïne heeft gewonnen
En Maan in het koor, hebben we ze allemaal gehad.quote:Op zondag 15 mei 2016 00:51 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Dan stuur ik liever Jantje Shit samen met Osjien, dan hebben we die ellende vast gehad
Volgens Tom Helsen komt het door K3quote:Op zondag 15 mei 2016 00:54 schreef capuchon_jongen het volgende:
hmmm. 75% van jury en 25% van het publiek lijkt me beter. kom op België heeft 12 punten gegeven aan Polen gegeven. Er werkeen 4 polen bij mij logisch toch. Alle polen in België hebben voor Polen gestemd...;
Nee, doe het jezelf niet aanquote:Op zondag 15 mei 2016 00:53 schreef miss_dynastie het volgende:
Over 20 minuten herhaling. Ik ga gewoon nog een keer. Een stukje dan
Wilde net zeggen. Ik ga ook nog een keer kijken en opnieuw Douwe Bob aanmoedigenquote:Op zondag 15 mei 2016 00:53 schreef miss_dynastie het volgende:
Over 20 minuten herhaling. Ik ga gewoon nog een keer. Een stukje dan
En Gordon achter een scherm om Maans stukjes te doen. Gewoon voor de zekerheidquote:Op zondag 15 mei 2016 00:54 schreef yvonne het volgende:
[..]
En Maan in het koor, hebben we ze allemaal gehad.
Dacht nooit dat ik het zou zeggen, maar inderdaad.quote:Op zondag 15 mei 2016 00:54 schreef roos85 het volgende:
[..]
Rusland zou qua nummer een meer terechte winnaar zijn
Maak je niet zo druk, ieder jaar wint een politiek gevoelig land.quote:Op zondag 15 mei 2016 00:55 schreef Justevo het volgende:
Dit is toch één grote grap? Wat een ongekend kutnummer had Oekraïne. Het is echt onmogelijk dat mensen dit hebben gekozen vanwege de kwaliteit. Puur om het sentiment en het politiek gezeik. Wat een farce.
herkende hij zn eigen liedje niet?quote:Op zondag 15 mei 2016 00:53 schreef Dave het volgende:Sweet, 't heeft niet mogen baten.twitter:MattSimons twitterde op zaterdag 14-05-2016 om 21:26:42 Watching my first ever @Eurovision song contest from Brooklyn! Go team Netherlands! 🇳🇱 Sounded great @douwe_bob!! https://t.co/8fslsXwcow reageer retweet
Ik wens haar veel succes.quote:Op zondag 15 mei 2016 00:55 schreef Dave het volgende:
Nee, Sharon Doorson gaat, met een deejay. Is al bekend.
Ik heb me prima vermaakt.quote:
Zoals Zweden?quote:Op zondag 15 mei 2016 00:57 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Maak je niet zo druk, ieder jaar wint een politiek gevoelig land.
Om het jaar om niet op te vallenquote:
Het WK van '74, daar zijn we nog steeds niet overheen.quote:Op zondag 15 mei 2016 00:57 schreef yvonne het volgende:
Volgend jaar dan maar een lied over de hoekse en kabeljauwse twisten
Daar heeft ie nog niet op gereageerd volgens mij. Ik vond het gewoon leuk dat ie in dat filmpje 'Goooo Netherlands' riep, met Douwe Bob op de achtergrond.quote:
Dat idee heb ik dus ook. Volgens mij is het nu politieker dan ooit.quote:Op zondag 15 mei 2016 00:51 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
ja de kiezer heeft gesproken maar het slaat echt volledig nergens op, ik heb echt het gevoel dat iedereen Oekraine stemt vanwege de clinch met Rusland ofzo
Het jurygedeelte was niet bij te houden en de televoting was te bizar voor woorden.quote:Op zondag 15 mei 2016 00:58 schreef Duderinnetje het volgende:
Ik ben er naar van. Wel blij dat Rusland de winnaar niet is. Mar wat een dceptie ze. En ik vond de nieuwe puntentelling, ongeacht de uitslag, echt niet spannend. Denk dat wat mensen al vroeg afhaakten.
Oostenrijk?quote:
twitter:DiederikSmit twitterde op zondag 15-05-2016 om 00:46:01 Toch leuk voor Oekraïne. Zijn ze ook 's in het nieuws. #Eurovision reageer retweet
En we hebben die Hovi verslagen.quote:Op zondag 15 mei 2016 00:53 schreef aarontje112 het volgende:
God wat een avond , 11e is prima toch. En thankgod Rusland heeft niet gewonnen, voor de rest maakt het me geen zak uit dat Oekraïne heeft gewonnen
Mag ookquote:Op zondag 15 mei 2016 00:58 schreef Jane het volgende:
[..]
Het WK van '74, daar zijn we nog steeds niet overheen.
Dat hele festival is een zooitje.quote:Op zondag 15 mei 2016 00:59 schreef marcodej het volgende:
Geen enkele van de top 3 was verdiend:
- Rusland: goeie show, kutnummer
- Australië: goed nummer, kutshow
- Oekraïne: veel te politiek.
België had wel mogen winnen.
dan ís Duitsland afgestraft vanwege Merkel?quote:Op zondag 15 mei 2016 00:59 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Dat idee heb ik dus ook. Volgens mij is het nu politieker dan ooit.
Nummer van Oekraïne vond ik een stuk interessanter dan dat van Rusland.quote:Op zondag 15 mei 2016 00:54 schreef roos85 het volgende:
[..]
Rusland zou qua nummer een meer terechte winnaar zijn
Eerder vanwege verdwaalde onduidelijke Bjork iets waar niemand chocola kon maken denk ik.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:03 schreef yvonne het volgende:
[..]
dan ís Duitsland afgestraft vanwege Merkel?
*moest lachen*quote:Op zondag 15 mei 2016 00:52 schreef Aguero het volgende:
[..]
Ik hoor ook dat een ze klonk alsof ze een verkrachte kalkoen na deed.
Ietsje meer rusten (indien mogelijk) zodat je op zaterdag niet - té - moe op het podium staat, kan geen kwaad.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:12 schreef Jane het volgende:
Douwe valt niets te verwijten. Niemand gaat het ooit meer beter doen qua aanpak.
Om te winnen moeten we volgend jaar bezet worden door de Russen.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:24 schreef Mexicanobakker het volgende:
Zolang je elk jaar in de finale staat en eens in de 5 jaar top 10 haalt doe je het gewoon goed.
Het is echt onzin om het daar op te gooien.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:16 schreef female81 het volgende:
Ietsje meer rusten (indien mogelijk) zodat je op zaterdag niet - té - moe op het podium staat, kan geen kwaad.
Of zielig doen over je seksuele geaardheid, dat kan ook.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:26 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Om te winnen moeten we volgend jaar bezet worden door de Russen.
oekraine ookniet.. kansloos als het maar kan zijnquote:Op zondag 15 mei 2016 01:27 schreef Slobeend het volgende:
Dat van Polen sloeg he-le-maal nergens op. Ga weg.
Gewoon Caitlyn Jenner naturaliseren tot Nederlander en we winnen gegarandeerdquote:Op zondag 15 mei 2016 01:26 schreef Jane het volgende:
[..]
Of zielig doen over je seksuele geaardheid, dat kan ook.
Echt belachelijk ja. Laat wel zien hoezeer de diaspora voting er nog is. Ik vind het voor het programma een aanwinst qua spanning, maar qua uitslag ga je gewoon weer vijf jaar terug.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:27 schreef Slobeend het volgende:
Dat van Polen sloeg he-le-maal nergens op. Ga weg.
Ja, jammer voor die jongens. Ze deden het leuk, maar het was niet spectaculair genoeg om op te vallen.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:33 schreef Jane het volgende:
De UK zal ook niet blij zijn. Sturen ze iets redelijks, eindigen ze nog bijna onderaan.
Als Polen het lied van Serhat had gestuurd, zouden ze nog 90% van dit aantal televotes krijgen.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:32 schreef Roger_Epiales het volgende:
Er is (terecht) ook gewoon door Nederlanders op Polen gestemd. Was gewoon een mooi lied.
Dat hij van de jury veel minder punten kreeg komt ook omdat hij gister de noot in zijn hoogste uithaal flink miste, dat kost veel punten.
De startpositie van Polen was ook zeer ongunstig. Daarnaast een nummer wat vrij onopvallend was. Als het door een ander land was ingestuurd, had bijna niemand er op gestemd.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:32 schreef Roger_Epiales het volgende:
Er is (terecht) ook gewoon door Nederlanders op Polen gestemd. Was gewoon een mooi lied.
Dat hij van de jury veel minder punten kreeg komt ook omdat hij gister de noot in zijn hoogste uithaal flink miste, dat kost veel punten.
Inderdaad.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:35 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Als Polen het lied van Serhat had gestuurd, zouden ze nog 90% van dit aantal televotes krijgen.
quote:Op zondag 15 mei 2016 01:37 schreef Redefine het volgende:
De startpositie van Polen was ook zeer ongunstig. Daarnaast een nummer wat vrij onopvallend was. Als het door een ander land was ingestuurd, had bijna niemand er op gestemd.
Lijkt me beide sterk.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:35 schreef Fred_B het volgende:
Als Polen het lied van Serhat had gestuurd, zouden ze nog 90% van dit aantal televotes krijgen.
Ik kan het uiteraard ook niet officieel staven met cijfers, omdat ik niet weet wie er gestemd hebben. Maar zowel Polen als Armenië scoren extreem veel hoger bij het publiek dan bij de jury. Het zijn beide de landen die veel migranten overal hebben zitten. Het is voor mij dan een geval 'if it walks like a duck and talks like a duck, it's probably a duck.'quote:Op zondag 15 mei 2016 01:42 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
[..]
Lijkt me beide sterk.
Het lied van Serhat was ronduit lachwekkend, daar had niemand de finale mee gehaald, zelfs Azerbeidzjan niet.
En niet alles zit in diaspora. Van de Polen die ik ken kijken er maar (zeer) weinig naar het ESF en degene die wel kijken stemmen niet. Daarnaast ken ik meerdere Nederlanders (ook hier op het forum) die op Polen gestemd hebben/ gezegd hebben op Polen te gaan stemmen.
Ik weet het, eigen ervaring, niet representatief ed. Ik wil alleen maar zeggen dat het Poolse nummer ook gewoon door meer dan Polen gewaardeerd wordt, ware het niet bij iedereen.
Ik denk dat Turkije volgend jaar ook wel weer meedoet.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:47 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ik kan het uiteraard ook niet officieel staven met cijfers, omdat ik niet weet wie er gestemd hebben. Maar zowel Polen als Armenië scoren extreem veel hoger bij het publiek dan bij de jury. Het zijn beide de landen die veel migranten overal hebben zitten. Het is voor mij dan een geval 'if it walks like a duck and talks like a duck, it's probably a duck.'
En als Polen dan zo hoog scoort, doordat het liedje goed is. Waarom heeft Tsjechië dan helemaal geen punten van het publiek gekregen? Het is toch een goed liedje wat goed zou moeten liggen bij ballad liefhebbers?
Ja. Heb ik ook al een paar keer gezegd links en rechts. De reden waarom ze niet meer mee wilden doen is er nu niet meer, dus volgend jaar zijn ze er vrolijk weer bij.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:52 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik denk dat Turkije volgend jaar ook wel weer meedoet.
je hebt natuurlijk goed en goed. Tsjechië kan ik me persoonlijk helemaal niet meer voor de geest halen, heeft blijkbaar geen indruk gemaakt.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:47 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ik kan het uiteraard ook niet officieel staven met cijfers, omdat ik niet weet wie er gestemd hebben. Maar zowel Polen als Armenië scoren extreem veel hoger bij het publiek dan bij de jury. Het zijn beide de landen die veel migranten overal hebben zitten. Het is voor mij dan een geval 'if it walks like a duck and talks like a duck, it's probably a duck.'
En als Polen dan zo hoog scoort, doordat het liedje goed is. Waarom heeft Tsjechië dan helemaal geen punten van het publiek gekregen? Het is toch een goed liedje wat goed zou moeten liggen bij ballad liefhebbers?
Maar ik geloof er te weinig in dat het nummer van Polen daadwerkelijk zo opvallend genoeg is om de gemiddelde mens daar opeens wel voor te laten stemmen. Terwijl het merendeel van dit soort nummers juist weinig punten krijgen van het publiek.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:55 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
je hebt natuurlijk goed en goed. Tsjechië kan ik me persoonlijk helemaal niet meer voor de geest halen, heeft blijkbaar geen indruk gemaakt.
Iets moet vooral indruk maken, het moet ook goed zijn, maar goed zijn is niet altijd goed genoeg. Zeker niet als er ook iets goeds is wat anders genoeg is om op te vallen. Dan blijft het nummer wat alleen maar goed was achter, in dit geval kan dat dus Tsjechië zijn overkomen.
Mensen thuis stemmen natuurlijk ook vaak maar op één, misschien twee landen. Dus net niet de beste is dan gewoon geen stem.
Ok, ik geloof dat wel, maar dat komt vooral omdat het mij persoonlijk (en een paar vrienden) opvallend genoeg was.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:59 schreef Redefine het volgende:
[..]
Maar ik geloof er te weinig in dat het nummer van Polen daadwerkelijk zo opvallend genoeg is om de gemiddelde mens daar opeens wel voor te laten stemmen. Terwijl het merendeel van dit soort nummers juist weinig punten krijgen van het publiek.
Ik stemde op Polen. En meerdere mensen in de kroeg en op mijn FB.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:59 schreef Redefine het volgende:
[..]
Maar ik geloof er te weinig in dat het nummer van Polen daadwerkelijk zo opvallend genoeg is om de gemiddelde mens daar opeens wel voor te laten stemmen. Terwijl het merendeel van dit soort nummers juist weinig punten krijgen van het publiek.
Het is jullie schuldquote:Op zondag 15 mei 2016 02:20 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik stemde op Polen. En meerdere mensen in de kroeg en op mijn FB.
Als ik al gestemd zou hebben zou het ook op Polen zijn geweest . En Letland.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:20 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik stemde op Polen. En meerdere mensen in de kroeg en op mijn FB.
Behalve dan die ontzettend glijerige ingestuurde " I love you" in de stilte.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:12 schreef Jane het volgende:
Douwe valt niets te verwijten. Niemand gaat het ooit meer beter doen qua aanpak.
Polen gaan we volgens mij nu elk jaar hoog zien eindigen...lijkt wel alsof we weer terug bij af zijn...quote:Op zondag 15 mei 2016 02:23 schreef TheVulture het volgende:
Bah wat baal ik van deze uitslag, Europa heeft vanavond Poetin en cs een dikke middelvinger gegeven maar dat had in mijn ogen nooit met dit politiek getinte lied mogen gebeuren.
En ook fijn dat Polen het nieuwe Turkije is met hun diaspora
quote:Op zondag 15 mei 2016 02:26 schreef Ang3l het volgende:
Ik snap niet dat Zweden nog zoveel punten kreeg. is dat "Och jullie zijn gastland, laat ik lief zijn"? Het was rete vals en hij stond er bij alsof ie in de aula van de middelbare school aan t zingen was. Geen show, hobbezak dagelijkse kloffie. Bah. Ik zie t ECHT niet.
quote:Op zondag 15 mei 2016 02:10 schreef Roger_Epiales het volgende:
schreeuwende fangirls die 20x pp op die jongen uit Zweden stemmen, want cute.
Volgens een aantal users is Polen zo hoog geëindigd, omdat het nummer zo goed was Net zoals Armenië natuurlijk.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:23 schreef TheVulture het volgende:
Bah wat baal ik van deze uitslag, Europa heeft vanavond Poetin en cs een dikke middelvinger gegeven maar dat had in mijn ogen nooit met dit politiek getinte lied mogen gebeuren.
En ook fijn dat Polen het nieuwe Turkije is met hun diaspora
Ja dit systeem is het slechtste wat ze hadden kunnen bedenken, er is nu geen sprake meer dat het een het ander corrigeert maar het versterkt elkaar nuquote:Op zondag 15 mei 2016 02:26 schreef grazz het volgende:
[..]
Polen gaan we volgens mij nu elk jaar hoog zien eindigen...lijkt wel alsof we weer terug bij af zijn...
Hoiquote:Op zondag 15 mei 2016 02:28 schreef Redefine het volgende:
[..]
Volgens een aantal users is Polen zo hoog geëindigd, omdat het nummer zo goed was Net zoals Armenië natuurlijk.
Volgend jaar is Turkije weer het nieuwe Turkije, want die gaan er na deze stemvorm geheid weer bij zijn.
Armenie vond ik daadwerkelijk een leuk nummer EN goed gezongen. Polen daarentegen....quote:Op zondag 15 mei 2016 02:28 schreef Redefine het volgende:
[..]
Volgens een aantal users is Polen zo hoog geëindigd, omdat het nummer zo goed was Net zoals Armenië natuurlijk.
Volgend jaar is Turkije weer het nieuwe Turkije, want die gaan er na deze stemvorm geheid weer bij zijn.
Onterecht laatste dat klopt ja, het liedje is zeker niet het minste. Maar dit kon je toch al op je klompen aanvoelen. Ik had die laatste plaats al voor ze gereserveerd. Want het nummer is te onopvallend, plus dan nog die gekke aankleding en een van de big 5 (dus geen wind mee) en pas de eerste keer opgetreden.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:26 schreef grazz het volgende:
Nu duitsland...ik ben vast de enige, maar ik vind het echt niet slecht ..onterecht laatste...zal wel door haar kleding komen
Waarom haat iedereen toch zo op Polen? Bij Eurovision in Concert kreeg hij een van de langste applausen. Best goed nummer en opvallend goede live zang.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:26 schreef grazz het volgende:
[..]
Polen gaan we volgens mij nu elk jaar hoog zien eindigen...lijkt wel alsof we weer terug bij af zijn...
Qua spanning is het een pluspunt. Maar qua uitslag ben je weer terug bij af ja. Polen en Armenië elk jaar heel hoog (tenzij een echt heel slecht nummer zie Griekenland die ook wel wat diaspora voting hebben) en door deze manier van stemmen komt Turkije geheid volgend jaar terug.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:26 schreef grazz het volgende:
[..]
Polen gaan we volgens mij nu elk jaar hoog zien eindigen...lijkt wel alsof we weer terug bij af zijn...
Men haat Polen omdat het ieder jaar veel stemmen krijgt en je maakt ons niet wijs dat ze ieder jaar een geweldig nummer hebben. Ik vond dit nummer ook prima overigens. Ze staan altijd hoog omdat die gasten overal wonen en daar moet de EBU iets aan gaan doen (max aantal stemmen gewoon verlagen naar 1 per telefoon).quote:Op zondag 15 mei 2016 02:32 schreef Greys het volgende:
[..]
Waarom haat iedereen toch zo op Polen? Bij Eurovision in Concert kreeg hij een van de langste applausen. Best goed nummer en opvallend goede live zang.
Had jij dan liever Rusland gehad?quote:Op zondag 15 mei 2016 02:32 schreef TheVulture het volgende:
Maar serieus, het meest baal ik van deze winnaar, het ESF zou moeten verbroederen en politiek moeten buitensluiten, en dat is precies wat er vanavond niet is gebeurd
Wel goed dat je uit de Poolse inzending is goed kast bent gekomen.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:30 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Hoi
Ik onder andere, ja ik kom daar gewoon voor uit.
Tsja, dan moet de EBU iets aan ALLE buurlandenpunten doen. Never gonna happen..quote:Op zondag 15 mei 2016 02:33 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Men haat Polen omdat het ieder jaar veel stemmen krijgt en je maakt ons niet wijs dat ze ieder jaar een geweldig nummer hebben. Ik vond dit nummer ook prima overigens. Ze staan altijd hoog omdat die gasten overal wonen en daar moet de EBU iets aan gaan doen (max aantal stemmen gewoon verlagen naar 1 per telefoon).
Nee dat hoeft niet. Gewoon max aantal stemmen per GSM terugbrengen naar 1 ipv 20.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:36 schreef Greys het volgende:
[..]
Tsja, dan moet de EBU iets aan ALLE buurlandenpunten doen. Never gonna happen..
Het is geen haat op het nummer zelf hoor. Ik vind het liedje zelf helemaal niks aan, maar echt veel mis is er ook niet mee. Het is bij mij vooral dat het nummer nogal onopvallend is.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:32 schreef Greys het volgende:
[..]
Waarom haat iedereen toch zo op Polen? Bij Eurovision in Concert kreeg hij een van de langste applausen. Best goed nummer en opvallend goede live zang.
Ik vond het Griekse nummer ook best tof eigenlijk.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:33 schreef Redefine het volgende:
[..]
Qua spanning is het een pluspunt. Maar qua uitslag ben je weer terug bij af ja. Polen en Armenië elk jaar heel hoog (tenzij een echt heel slecht nummer zie Griekenland die ook wel wat diaspora voting hebben) en door deze manier van stemmen komt Turkije geheid volgend jaar terug.
quote:Op zondag 15 mei 2016 02:38 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Ik vond het Griekse nummer ook best tof eigenlijk.
I'm here, i'm for Poland this year, get used to it!quote:Op zondag 15 mei 2016 02:36 schreef Redefine het volgende:
[..]
Wel goed dat je uit de Poolse inzending is goed kast bent gekomen.
Oh, ik ontken diaspora voting niet. Ik ben alleen van mening dat het veel minder invloed heeft dan veel mensen lijken te denken.quote:Mijn sarcastische opmerking is overigens vooral bedoeld op het ontkennen van de diaspora voting. Ik zal absoluut te kritisch zijn over het Poolse liedje. Maar dat de Poolse migranten er te weinig mee van doen zouden hebben lijkt mij ook weer een beetje te sterk.
Je vergeet nog Australië dat maar een keer mee zou doen (behalve als ze zouden winnen), om vervolgens die regels heel snel weer het raam uit te gooien.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:38 schreef Poepz0r het volgende:
Overigens vind ik dat de EBU sowieso erg weinig onderneemt om het festival een positievere vibe te geven. Ze schreeuwen veel maar ondernemen weinig. Als je ECHT zo van de regels was dan was Armenië na het tonen van die vlag gediskwalificeerd en ook Zweden voor plagiaat etc. EBU is volgens mij ook aardig met de politiek bezig zelf
Ja zou best kunnen. Maar ik weet iig zeker dat er ook veel niet - migranten op hem gestemd hebben. Dus het zal ergens in het midden liggen.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:38 schreef Redefine het volgende:
[..]
Het is geen haat op het nummer zelf hoor. Ik vind het liedje zelf helemaal niks aan, maar echt veel mis is er ook niet mee. Het is bij mij vooral dat het nummer nogal onopvallend is.
Mijn haat is er dat dit nummer vooral zo goed in de televoting scoort, doordat de Poolse migranten massaal hebben gestemd op hun thuisland.
Ze zouden zeker wel wat punten hebben gekregen. Dat zie je ook wel bij Oostenrijk. Maar waarschijnlijk zouden ze dan ook een vergelijkbaar aantal punten hebben gekregen als dat land (qua verschil in populariteit tussen jury en publiek. Maar nu zie je gewoon verschillen tussen de landen waar Polen massaal wonen en waar minder.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:41 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
I'm here, i'm for Poland this year, get used to it!
[..]
Oh, ik ontken diaspora voting niet. Ik ben alleen van mening dat het veel minder invloed heeft dan veel mensen lijken te denken.
Het feit dat Polen nu 11 plekken stijgt is natuurlijk een farce.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:38 schreef wimderon het volgende:
Met het oude systeem had Australië blijkbaar gemakkelijk gewonnen.
[ afbeelding ]
Toen werd de televoting deels gecorrigeerd door de juryquote:Op zondag 15 mei 2016 02:44 schreef Greys het volgende:
Als de Polen zo veel invloed konden uitoefenen was dan twee jaar geleden al hun beltegoed op toen Oostenrijk en Nederland bovenaan kwamen?
Laat ik dan even een geheel niet te testen balletje opgooien.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:38 schreef Redefine het volgende:
[..]
Het is geen haat op het nummer zelf hoor. Ik vind het liedje zelf helemaal niks aan, maar echt veel mis is er ook niet mee. Het is bij mij vooral dat het nummer nogal onopvallend is.
Mijn haat is er dat dit nummer vooral zo goed in de televoting scoort, doordat de Poolse migranten massaal hebben gestemd op hun thuisland.
8 in televoting.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:46 schreef Greys het volgende:
Gaf Nederland dit keer ook weer tien of twaalf aan Armenië eigenlijk?
Da's waar. Dat dit systeem maar net zo lang mee mag gaan als de nieuwe kwalificatie manier van de F1..quote:Op zondag 15 mei 2016 02:45 schreef Redefine het volgende:
[..]
Toen werd de televoting deels gecorrigeerd door de jury
En Nederland ook gediskwalificeerd vanwege die aangepaste tekst gisteren voor de jury.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:38 schreef Poepz0r het volgende:
Overigens vind ik dat de EBU sowieso erg weinig onderneemt om het festival een positievere vibe te geven. Ze schreeuwen veel maar ondernemen weinig. Als je ECHT zo van de regels was dan was Armenië na het tonen van die vlag gediskwalificeerd en ook Zweden voor plagiaat etc. EBU is volgens mij ook aardig met de politiek bezig zelf
Echt.quote:
Dan had ie dus gewonnenquote:Op zondag 15 mei 2016 02:46 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Laat ik dan even een geheel niet te testen balletje opgooien.
Dat zijn nl altijd de populairste in discussies
Stel, die Pool had gisteren zijn optreden voor de jury niet verneukt en hij had van de jury net zo veel punten (bij benadering) gekregen als uit de televote. Zou je dan bij het diaspora standpunt blijven?
Ik denk namelijk serieus dat hij daar zijn slechte jury score aan te danken heeft en dat het anders veel dichter bij elkaar zou liggen.
nee hoor, dat is best logisch.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:45 schreef Childofthe90s het volgende:
[..]
Het feit dat Polen nu 11 plekken stijgt is natuurlijk een farce.
Eens maar dit nieuwe voting systeem moet snel verdwijnen en het oude moet snel terugkomen, puur om diaspora te voorkomen etc.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:50 schreef Cee het volgende:
Ik schrij een beetje van de boosheid hier. Oekraïne was niet mijn favoriet maar ik vond het vanavond goed gebracht. Of mensen er massaal voor hebben gestemd puur en alleen vanwege de middelvinger naar Putin vraag ik me af.
Nieuwe puntenbekendmaking ben ik nog niet zo overtuigd van. Het geeft een vervelendere soort spanning en rare .
11 is een prima plek, had 8 of 9 kunnen zijn als het later in de avond stond gepland.
De tomeloze inzet van Team Douwe om dit Songfestival te winnen hebben voor zo veel leuke momenten gezorgd dat ik er absoluut geen rare nasmaak aan heb overgehouden en niet kan wachten op volgend jaar.
Het is zeker voer voor leuke discussies ja Om op jouw voorbeeld in te gaan, dan zou het minder opvallen ja.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:46 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Laat ik dan even een geheel niet te testen balletje opgooien.
Dat zijn nl altijd de populairste in discussies
Stel, die Pool had gisteren zijn optreden voor de jury niet verneukt en hij had van de jury net zo veel punten (bij benadering) gekregen als uit de televote. Zou je dan bij het diaspora standpunt blijven?
Ik denk namelijk serieus dat hij daar zijn slechte jury score aan te danken heeft en dat het anders veel dichter bij elkaar zou liggen.
+1 maja EBU geeft geen fuck om hun eigen regels dat is nu wel duidelijk.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:51 schreef Greys het volgende:
Het Oekraïne lied had wmb niet gemogen als ik EBU was geweest. Leuk dat ze het een geschiedenisles noemden, maar stiekem gewoon veel te politiek getint natuurlijk.
Had ik best mee kunnen leven.quote:
Huh, hoe veroorzaakt dit diaspora dan?quote:Op zondag 15 mei 2016 02:51 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Eens maar dit nieuwe voting systeem moet snel verdwijnen en het oude moet snel terugkomen, puur om diaspora te voorkomen etc.
Hm ja.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:51 schreef Greys het volgende:
Het Oekraïne lied had wmb niet gemogen als ik EBU was geweest. Leuk dat ze het een geschiedenisles noemden, maar stiekem gewoon veel te politiek getint natuurlijk.
Voorbeeld:quote:Op zondag 15 mei 2016 02:53 schreef richolio het volgende:
[..]
Huh, hoe veroorzaakt dit diaspora dan?
Het is niet zo dat diaspora bij het vorige systeem niet voorkwam Daar kon je ook bij 60 procent van de puntengevers op tv hun twelvvve points hardop roepen voordat ze het zelf gezegd hadden. Helaas.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:51 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Eens maar dit nieuwe voting systeem moet snel verdwijnen en het oude moet snel terugkomen, puur om diaspora te voorkomen etc.
Ja maar het werd deels geblokt doordat punten konden vervallen etc.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:55 schreef Greys het volgende:
[..]
Het is niet zo dat diaspora bij het vorige systeem niet voorkwam Daar kon je ook bij 60 procent van de puntengevers op tv hun twelvvve points hardop roepen voordat ze het zelf gezegd hadden. Helaas.
Het is alleen het zelfde systeem. De bekendmaking is het enige dat er aan is veranderd, toch?quote:Op zondag 15 mei 2016 02:51 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Eens maar dit nieuwe voting systeem moet snel verdwijnen en het oude moet snel terugkomen, puur om diaspora te voorkomen etc.
Briljant punt.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:46 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Laat ik dan even een geheel niet te testen balletje opgooien.
Dat zijn nl altijd de populairste in discussies
Stel, die Pool had gisteren zijn optreden voor de jury niet verneukt en hij had van de jury net zo veel punten (bij benadering) gekregen als uit de televote. Zou je dan bij het diaspora standpunt blijven?
Ik denk namelijk serieus dat hij daar zijn slechte jury score aan te danken heeft en dat het anders veel dichter bij elkaar zou liggen.
Onder het oude systeem had Australië gewonnen.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:56 schreef Cee het volgende:
[..]
Het is alleen het zelfde systeem. De bekendmaking is het enige dat er aan is veranderd, toch?
Nee zie hierboven. Je kon bij het oude systeem ook 0 krijgen als gemiddelde zeg maar als het verschil te groot was. Dat is nu niet.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:56 schreef Cee het volgende:
[..]
Het is alleen het zelfde systeem. De bekendmaking is het enige dat er aan is veranderd, toch?
Het zou wat wel wat zijn. 'Meneer, waarom wilt u naar ons land migreren? Nou, ik wil graag dat mijn land eens wat meer punten krijgt bij het Songfestival.'quote:Op zondag 15 mei 2016 02:53 schreef richolio het volgende:
[..]
Huh, hoe veroorzaakt dit diaspora dan?
Nee. Vorige jaren werd het gemiddelde van elkaar genomen (iets in die richting, nu te laat om op te gaan zoeken). Waardoor 12+0 is 0 o.i.d. Nu is 12+0 12 om het maar even heel krom en onoverzichtelijk te stellenquote:Op zondag 15 mei 2016 02:56 schreef Cee het volgende:
[..]
Het is alleen het zelfde systeem. De bekendmaking is het enige dat er aan is veranderd, toch?
Ik ga er morgen nog eens over nadenken. Ik ben al slecht in cijfers en om drie uur 's nachts gaat een simpel rekensommetje bij mij al de mist in.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:56 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nee zie hierboven. Je kon bij het oude systeem ook 0 krijgen als gemiddelde zeg maar als het verschil te groot was. Dat is nu niet.
Ik heb de cijfers per land nog niet doorgespit. Al zal ik er daarna ongetwijfeld mee komen dat, juist omdat daar veel Polen/Armeniërs leven de plaatselijke bevolking voldoende met hun cultuur in aanraking is gekomen om dezelfde soort muziek te gaan waarderen.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:52 schreef Redefine het volgende:
[..]
Het is zeker voer voor leuke discussies ja Om op jouw voorbeeld in te gaan, dan zou het minder opvallen ja.
Maar mijn punt m.b.t. de diaspora voting kan ik nu in ieder geval vrij behoorlijk staven door de televoting in landen waar veel Polen wonen te vergelijken met landen waar er een kleinere groep is.
En nogmaals het geldt ook voor Armenië. En tot voor de voorgaande regels ook voor Turkije.
Dit dusquote:Op zondag 15 mei 2016 02:58 schreef Redefine het volgende:
[..]
Nee. Vorige jaren werd het gemiddelde van elkaar genomen (iets in die richting, nu te laat om op te gaan zoeken). Waardoor 12+0 is 0 o.i.d. Nu is 12+0 12 om het maar even heel krom en onoverzichtelijk te stellen
Veel grotere puntenverschillen nu ook toch. Of leek dat maar zo? Ik vond het ook verwarrend. Hadden we al eerder een top drie met vijfhonderd, vierhonderd etc punten?quote:Op zondag 15 mei 2016 02:56 schreef Cee het volgende:
[..]
Het is alleen het zelfde systeem. De bekendmaking is het enige dat er aan is veranderd, toch?
En toch was dat in voorgaande jaren veel erger.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:55 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ja maar het werd deels geblokt doordat punten konden vervallen etc.
Ik heb ook niet alle landen doorgekeken. Maar wat betreft Polen bijvoorbeeld Nederland, België, Duitsland en Frankrijk genomen. En gelijk bij Frankrijk voor Armenië gekeken.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:59 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Ik heb de cijfers per land nog niet doorgespit. Al zal ik er daarna ongetwijfeld mee komen dat, juist omdat daar veel Polen/Armeniërs leven de plaatselijke bevolking voldoende met hun cultuur in aanraking is gekomen om dezelfde soort muziek te gaan waarderen.
(zou misschien ook kunnen verklaren waarom ik het Poolse nummer zo goed vind, ik heb erg veel met Polen gewerkt. Waren altijd de enige die direct klaar stonden als we in de nachtploeg ineens iemand extra nodig hadden .)
Dank u.quote:
Ja er waren grote verschillen alleen nu maakt dat niks uit zie Polen. Krijgen 7 puntjes van de jury en pakken 200+ punten publiek. Vroegah kon dat niet dan pakte ze het gemiddelde en vroegah was 12+0 0 en nu is 12+0 12 GROOT verschil dusquote:Op zondag 15 mei 2016 03:00 schreef Greys het volgende:
[..]
Veel grotere puntenverschillen nu ook toch. Of leek dat maar zo? Ik vond het ook verwarrend. Hadden we al eerder een top drie met vijfhonderd, vierhonderd etc punten?
Nee. Het totaal aantal te verdienen punten is nu twee keer zo hoog.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:00 schreef Greys het volgende:
[..]
Veel grotere puntenverschillen nu ook toch. Of leek dat maar zo? Ik vond het ook verwarrend. Hadden we al eerder een top drie met vijfhonderd, vierhonderd etc punten?
Nee het was niet erger aangezien de beste landen de afgelopen jaren gewoon gewonnen hebben. Ik kijk alleen naar de winnaar nu he. Wat de nummer 24 heeft gestemd boeit niemand, maar kijk eens naar de top 10?quote:Op zondag 15 mei 2016 03:00 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
En toch was dat in voorgaande jaren veel erger.
Ik heb nu echt meerdere keen het verkeerde land zitten voorspellen voor de 12 punten.
Omdat je nu de jury punten te zien kreeg. Daardoor klopten die voorspellingen juist minder vaak. Voorgaande jaren was het juist door de televoting dat de punten per land zo voorspelbaar waren.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:00 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
En toch was dat in voorgaande jaren veel erger.
Ik heb nu echt meerdere keen het verkeerde land zitten voorspellen voor de 12 punten.
Als we die 200 even aanhouden als televotes en 7 jury votes. Dan had Polen in het oude systeem dus 104 punten in totaal gehad?quote:Op zondag 15 mei 2016 03:01 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ja er waren grote verschillen alleen nu maakt dat niks uit zie Polen. Krijgen 7 puntjes van de jury en pakken 200+ punten publiek. Vroegah kon dat niet dan pakte ze het gemiddelde en vroegah was 12+0 0 en nu is 12+0 12 GROOT verschil dus
Of 0 dat weet ik niet omdat het verschil zo gigantisch is.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:05 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Als we die 200 even aanhouden als televotes en 7 jury votes. Dan had Polen in het oude systeem dus 104 punten in totaal gehad?
Tactisch stemmen maybequote:Op zondag 15 mei 2016 03:05 schreef Cee het volgende:
Oekraïne dat San Marino 10 punten heeft gegeven, gekkies.
Maar dat zou dan in het oude systeem 'opgevangen' moeten worden?quote:Op zondag 15 mei 2016 03:03 schreef Redefine het volgende:
[..]
Omdat je nu de jury punten te zien kreeg. Daardoor klopten die voorspellingen juist minder vaak. Voorgaande jaren was het juist door de televoting dat de punten per land zo voorspelbaar waren.
Er is toch ergens al een overzicht gepost? Maar je kunt in ieder geval niet die 7 en 104 punten bij elkaar optellen, want zo simpel was het doorgaans niet. Per land zou het namelijk afhankelijk zijn van de verhouding tussen jury en publiek. Of zoals ik al eerder zei nu is het 12+0=12. Voorheen kon 12+0=6, maar ook 12+0=0quote:Op zondag 15 mei 2016 03:05 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Als we die 200 even aanhouden als televotes en 7 jury votes. Dan had Polen in het oude systeem dus 104 punten in totaal gehad?
San Marino was baas, moejeniemeespotten.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:05 schreef Cee het volgende:
Oekraïne dat San Marino 10 punten heeft gegeven, gekkies.
This is Sofia calling with our televoting points. Petra? Petra? PETRA WAKE UP!!! Zie ik dan voor mequote:Op zondag 15 mei 2016 03:10 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Maar dat zou dan in het oude systeem 'opgevangen' moeten worden?
Ergens is het wel jammer dat ze de televotes niet ook per land doen.
Ja, duurt wat langer, maar het maakt dingen ook wat duidelijker.
En zeg nou zelf, wat is een paar uur extra voor een beetje duidelijkheid?
Dit dusquote:Op zondag 15 mei 2016 03:10 schreef Redefine het volgende:
[..]
Er is toch ergens al een overzicht gepost? Maar je kunt in ieder geval niet die 7 en 104 punten bij elkaar optellen, want zo simpel was het doorgaans niet. Per land zou het namelijk afhankelijk zijn van de verhouding tussen jury en publiek. Of zoals ik al eerder zei nu is het 12+0=12. Voorheen kon 12+0=6, maar ook 12+0=0
quote:Op zondag 15 mei 2016 03:10 schreef Roger_Epiales het volgende:
En zeg nou zelf, wat is een paar uur extra voor een beetje duidelijkheid?
quote:Op zondag 15 mei 2016 03:11 schreef Redefine het volgende:
[..]
This is Sofia calling with our televoting points. Petra? Petra? PETRA WAKE UP!!! Zie ik dan voor me
Ik tel die 104 en 7 niet bij elkaar op. Ik deel 200 door 2 en deel 7 door 2. Dan kom je op 100 plus 3,5 wat dan 4 wordt en dan krijg je 104 puntenquote:Op zondag 15 mei 2016 03:10 schreef Redefine het volgende:
[..]
Er is toch ergens al een overzicht gepost? Maar je kunt in ieder geval niet die 7 en 104 punten bij elkaar optellen, want zo simpel was het doorgaans niet. Per land zou het namelijk afhankelijk zijn van de verhouding tussen jury en publiek. Of zoals ik al eerder zei nu is het 12+0=12. Voorheen kon 12+0=6, maar ook 12+0=0
Zo werkte het dus niet.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:13 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ik tel die 104 en 7 niet bij elkaar op. Ik deel 200 door 2 en deel 7 door 2. Dan kom je op 100 plus 3,5 wat dan 4 wordt en dan krijg je 104 punten
Klopt dat zei je inderdaad niet. Maar het komt op hetzelfde neer. De berekening is niet zo simpel.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:13 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ik tel die 104 en 7 niet bij elkaar op. Ik deel 200 door 2 en deel 7 door 2. Dan kom je op 100 plus 3,5 wat dan 4 wordt en dan krijg je 104 punten
Dat klopt inderdaad niet. Ik kan mij niet voorstellen dat hij zoveel verschil vond zitten tussen haar jury optreden op maandag en vrijdag.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:13 schreef Cee het volgende:
Al die stemlijstjes.
Frappant dat Ruud de Wild bij de halve finale Kroatië op 1 zette (kreeg overall de meeste stemmen van onze jury) en vandaag bij de finale gaf hij het de 24e plek.
F*ing hollanders met hun corrupte juryleden.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:13 schreef Cee het volgende:
Al die stemlijstjes.
Frappant dat Ruud de Wild bij de halve finale Kroatië op 1 zette (kreeg overall de meeste stemmen van onze jury) en vandaag bij de finale gaf hij het de 24e plek.
Vind het echt sneu voor ze. Die gaan nu helemaal Brexit.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:17 schreef Redefine het volgende:
De Big 5 zullen trouwens ook wel blij zijn met de nieuwe opzet. Verenigd Koninkrijk stond in de middenmoot bij de jury en wordt nu 24e
Het ging geloof ik om de totaal rangschikking in het land. Land A 1e jury+ 26e publiek = 27 als totaal getal. Land B 10e jury + 14e publiek = 24 als totaal getal. 24 is lager dan 27, waardoor land B meer punten krijgt in de uitslag. Iets in die richting.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:17 schreef Poepz0r het volgende:
Of als het verschil heel groot was deelden ze het niet door 2 maar door 4 ofzoiets. Er was in ieder geval iets als het verschil heel groot was dat ze dat konden blocken in het oude systeem.
Ik begreep al die punten van de jury niet echt voor UK.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:17 schreef Redefine het volgende:
De Big 5 zullen trouwens ook wel blij zijn met de nieuwe opzet. Verenigd Koninkrijk stond in de middenmoot bij de jury en wordt nu 24e
Vergeet niet dat ze een act/performance ook punten geven, daarom dat Polen ook bijna niks kreeg. Act van 0, geen uitstraling, geen performance, alleen goede zang. Ja dan ga je niet opvallen.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:20 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Ik begreep al die punten van de jury niet echt voor UK.
Ik bedoel, kom op. het waren leuke gastjes, maar als er nu één onopvallend nummer tussen zat...
Nou ja, over smaak valt niet te twisten, zullen we maar zeggen.
Het was toch gewoon de gemiddelde top 10 die punten kreeg?quote:Op zondag 15 mei 2016 03:20 schreef Redefine het volgende:
[..]
Het ging geloof ik om de totaal rangschikking in het land. Land A 1e jury+ 26e publiek = 27 als totaal getal. Land B 10e jury + 14e publiek = 24 als totaal getal. 24 is lager dan 27, waardoor land B meer punten krijgt in de uitslag. Iets in die richting.
Zoiets was het ja. Dus Polen had dan VEEL minder punten gehad.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:24 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Het was toch gewoon de gemiddelde top 10 die punten kreeg?
Dus
nr1 jury en nr1 publiek = nr1 dus 12 punten.
nr3 jury en nr5 publiek = nr4 dus 7 punten
nr5 jury en nr17 publiek - nr 11 dus 0 punten
Dat kan ook. Ik heb het vorig jaar weleens gelezen. Maar alweer vergeten hoe het nou exact zit.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:24 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Het was toch gewoon de gemiddelde top 10 die punten kreeg?
Dus
nr1 jury en nr1 publiek = nr1 dus 12 punten.
nr3 jury en nr5 publiek = nr4 dus 7 punten
nr5 jury en nr17 publiek - nr 11 dus 0 punten
Daarom verbaas ik me over die redelijk veel punten (imo) van de jury voor de UK.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:23 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Vergeet niet dat ze een act/performance ook punten geven, daarom dat Polen ook bijna niks kreeg. Act van 0, geen uitstraling, geen performance, alleen goede zang. Ja dan ga je niet opvallen.
Dank u. Ik begin het te snappen. Ik hoop nu dus dat de nieuwe opzet blijft. Met het oude systeem was het soms op einde al niet spannend meer als een bepaald land ver voor lag op nummer 2quote:Op zondag 15 mei 2016 03:24 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Het was toch gewoon de gemiddelde top 10 die punten kreeg?
Dus
nr1 jury en nr1 publiek = nr1 dus 12 punten.
nr3 jury en nr5 publiek = nr4 dus 7 punten
nr5 jury en nr17 publiek - nr 11 dus 0 punten
Het moet juist terug naar het oude systeem. Nu heb je dus dat alle Polen in Europa vanuit alle landen op Polen stemmen waardoor die dus redelijk hoog eindigt.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:28 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Dank u. Ik begin het te snappen. Ik hoop nu dus dat de nieuwe opzet blijft. Met het oude systeem was het soms op einde al niet spannend meer als een bepaald land ver voor lag op nummer 2
Maar die waren dan, in mijn ogen iig, afgestraft voor één slechte juryshow, terwijl ze wel een van de beste nummers hadden.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:25 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Zoiets was het ja. Dus Polen had dan VEEL minder punten gehad.
Lag niet aan een slechte noot, performance was ruk. Staat als een dood paard op het podum, er gebeurd amper iets etcquote:Op zondag 15 mei 2016 03:30 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Maar die waren dan, in mijn ogen iig, afgestraft voor één slechte juryshow, terwijl ze wel een van de beste nummers hadden.
Dan zou ik nog eerder zeggen, laat de jury hun oordeel geven over dezelfde liveshow als het publiek. Dan weten we iig zeker dat we naar hetzelfde hebben zitten kijken.
Programma technisch is de nieuwe opzet vele malen beter. Omdat je voorheen altijd landen had die punten moesten geven als mosterd na de maaltijd (winnaar was toch al bekend). Ook zit er nu wat meer spanning in.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:28 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Dank u. Ik begin het te snappen. Ik hoop nu dus dat de nieuwe opzet blijft. Met het oude systeem was het soms op einde al niet spannend meer als een bepaald land ver voor lag op nummer 2
Zo won meneer Worst twee jaar geleden ookquote:Op zondag 15 mei 2016 03:30 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Lag niet aan een slechte noot, performance was ruk. Staat als een dood paard op het podum, er gebeurd amper iets etc
Ja, dat is een smaak kwestie, ben ik het dus gewoon niet mee eens.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:30 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Lag niet aan een slechte noot, performance was ruk. Staat als een dood paard op het podum, er gebeurd amper iets etc
Nou dat was aardig spectaculair niet? Vuurwerk, podium wat omhoog ging etc.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:31 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Zo won meneer Worst twee jaar geleden ook
Bedoel niet zozeer dat hij als een gladiool gek moet doen, maar ook de regie was ruk. Camerawerk was slecht, kijk eens naar Calm After The Storm hoe dat gefilmd is en zet het af tegen Polen nu.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:32 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Ja, dat is een smaak kwestie, ben ik het dus gewoon niet mee eens.
Ik vond Polen een van de betere van de avond.
quote:Op zondag 15 mei 2016 03:31 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Zo won meneer Worst twee jaar geleden ook
quote:Op zondag 15 mei 2016 03:32 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Ja, dat is een smaak kwestie, ben ik het dus gewoon niet mee eens.
Ik vond Polen meneer Worst een van de betere van de avond.
Ik dacht dat het het ESF heette en niet het Eurovision Videoclips Festivalquote:Op zondag 15 mei 2016 03:32 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nou dat was aardig spectaculair niet? Vuurwerk, podium wat omhoog ging etc.
Die tijd is allang voorbij. Zelfs Euphoria was spectaculair.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:34 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ik dacht dat het het ESF heette en niet het Eurovision Videoclips Festival
Ik snap je punt. Maar daardoor ga je er vanuit dat bij een zuivere zang de jury Polen massaal flink hoger gezet zou hebben. Dat vind ik veel te kort door de bocht.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:30 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Maar die waren dan, in mijn ogen iig, afgestraft voor één slechte juryshow, terwijl ze wel een van de beste nummers hadden.
Dan zou ik nog eerder zeggen, laat de jury hun oordeel geven over dezelfde liveshow als het publiek. Dan weten we iig zeker dat we naar hetzelfde hebben zitten kijken.
Ik vergelijk liever het Poolse optreden van vanavond met de andere optredens van vanavond, aangezien ik daar ook mijn mening op heb gebaseerd dat ik polen een van de betere vond van vanavond.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:33 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Bedoel niet zozeer dat hij als een gladiool gek moet doen, maar ook de regie was ruk. Camerawerk was slecht, kijk eens naar Calm After The Storm hoe dat gefilmd is en zet het af tegen Polen nu.
Daarvoor zou ik eerst het optreden van woensdag en de punten van de jury van woensdag moeten terugkijken, dat antwoord blijf ik je dus voorlopig even schuldig.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:35 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ik snap je punt. Maar daardoor ga je er vanuit dat bij een zuivere zang de jury Polen massaal flink hoger gezet zou hebben. Dat vind ik veel te kort door de bocht.
Zong hij woensdag wel zuiver? En kreeg hij toen van de jury relatief meer punten dan nu?
Ik snap dat je het niet gezien hebt, het houdt ook wel eens op natuurlijk met alles kijken Maar ik vind het nogal een boude stelling dat hij heel veel hoger zou scoren bij de jury met een wel zuiver optreden.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:38 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Daarvoor zou ik eerst het optreden van woensdag en de punten van de jury van woensdag moeten terugkijken, dat antwoord blijf ik je dus voorlopig even schuldig.
Hmm, volgens mijn partner die een piano opleiding heeft genoten zong de Pool op Dinsdag in het begin valsquote:Op zondag 15 mei 2016 03:40 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ik snap dat je het niet gezien hebt, het houdt ook wel eens op natuurlijk met alles kijken Maar ik vind het nogal een boude stelling dat hij heel veel hoger zou scoren bij de jury met een wel zuiver optreden.
Terwijl het een heerlijk ballade was die langer in mijn hoofd blijft zitten dan Oekraine. In de Poll hier gaf ik haar 10 puntenquote:Op zondag 15 mei 2016 03:42 schreef Redefine het volgende:
Overigens is het wel erg vreemd dat als de jury ook naar het optreden (buiten de zang om), de aankleding en staging moet kijken. Oostenrijk zo laag gewaardeerd is. Er zijn veel liedjes die slechter gezongen werden, de staging is een van de meer opvallende. Het zal bij Oostenrijk wel puur op het liedje afgeserveerd zijn.
Ik ga daar voorlopig vanuit (ja, slechte onderbouwing, maar toch ). Imo moet de jury daar voor een groot deel op letten.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:40 schreef Redefine het volgende:
[..]
Ik snap dat je het niet gezien hebt, het houdt ook wel eens op natuurlijk met alles kijken Maar ik vind het nogal een boude stelling dat hij heel veel hoger zou scoren bij de jury met een wel zuiver optreden.
Daar zou je zomaar gelijk in kunnen krijgen, maar voorlopig geef ik ze het voordeel van de twijfel.quote:Edit op jouw edit: ik denk niet dat het gaat lukken om daar meer vertrouwen in te krijgen. Is geen peil op te trekken.
Ja, maar daar ben je (net als ik) dan ook gewoon publiek voor. Het is puur om een reden te bedenken waarom het bij de jury zo laag stond.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:44 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Terwijl het een heerlijk ballade was die langer in mijn hoofd blijft zitten dan Oekraine
Nou, dat had ik dus ook! Ik keek me twee vrienden vanavond, en ik als de songfestival kenner van ons drieën zat er zo vaak naast dat zij het grappig vonden.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:00 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
En toch was dat in voorgaande jaren veel erger.
Ik heb nu echt meerdere keen het verkeerde land zitten voorspellen voor de 12 punten.
Oostenrijk zong in het Frans. Werkt niet meer (roep dit al jaren). Zing gewoon Engels meeste kans.quote:Op zondag 15 mei 2016 03:42 schreef Redefine het volgende:
Overigens is het wel erg vreemd dat als de jury ook naar het optreden (buiten de zang om), de aankleding en staging moet kijken. Oostenrijk zo laag gewaardeerd is. Er zijn veel liedjes die slechter gezongen werden, de staging is een van de meer opvallende. Het zal bij Oostenrijk wel puur op het liedje afgeserveerd zijn.
Daar lijkt het inderdaad wel op. Frankrijk zong eens een keer in het Engels en hoppa zesde (al is dat wat kort door de bocht).quote:Op zondag 15 mei 2016 04:32 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Oostenrijk zong in het Frans. Werkt niet meer (roep dit al jaren). Zing gewoon Engels meeste kans.
In 2009 werd Frankrijk er nog achtste mee.quote:Op zondag 15 mei 2016 04:32 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Oostenrijk zong in het Frans. Werkt niet meer (roep dit al jaren). Zing gewoon Engels meeste kans.
8ste inderdaad, maar in het Frans zingen werkt niet dat zien we keer op keer.quote:Op zondag 15 mei 2016 04:52 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
In 2009 werd Frankrijk er nog achtste mee.
Al vond ik dat persoonlijk nog laag voor dat nummer.
Liefje, Polen werd twee jaar geleden tweede bij de televoting en geslacht door de vakjury Hetgeen geen bal met diaspora te maken had trouwens, maar met tieten, benen, melk en een leuk liedje. Cleoquote:Op zondag 15 mei 2016 02:44 schreef Greys het volgende:
Als de Polen zo veel invloed konden uitoefenen was dan twee jaar geleden al hun beltegoed op toen Oostenrijk en Nederland bovenaan kwamen?
Ik niet.quote:Op zondag 15 mei 2016 07:24 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Liefje, Polen werd twee jaar geleden tweede bij de televoting en geslacht door de vakjury Hetgeen geen bal met diaspora te maken had trouwens, maar met tieten, benen, melk en een leuk liedje. Cleo
Toen dat gebeurde én vorig jaar Italië door de effing vakjury lager uit kwam, riepen we allemaal dat het anders moest. Nu is het anders, is het voor velen weer niet goed
Vooral Spanje en GB hadden iets meer verdiend, maar in dit sterke veld zouden er hoe dan ook wat teleurgesteld worden.quote:Op zondag 15 mei 2016 04:34 schreef Redefine het volgende:
Georgië, Cyprus, Spanje, Kroatië, Verenigd Koninkrijk, Tsjechië en Duitsland op plek 20 t/m 26. Daar staan toch wel een paar tussen die een beter lot verdienden.
Vorig jaar won Italië de televote, toch? Maar die cijfers zijn openbaar, al een jaar, heb alleen nog geen zin om te zoekenquote:Op zondag 15 mei 2016 07:31 schreef Mystikvm het volgende:
In elk geval weten we nu ook hoe Rusland vorig jaar op de tweede plek kon eindigen met die gare ballad. Ze winnen gewoon elk jaar de televote.
Doe je beter dan ik, ik heb nog geen oog dicht gedaan ondanks een paar wijntjes.quote:Op zondag 15 mei 2016 07:28 schreef TheVulture het volgende:
2,5 uur geslapen, nu op het vliegveld richting huis.
Blij dat het een mooie ervaring is geweest.quote:Ik vond het echt geweldig hier, ook gisteravond was de sfeer geweldig. Misschien dat ik daarom nu extra baal met die Oekrainse zege, volgend jaar is live erbij zijn geen optie.
Ik blijf de winnaar ook qua lied echt volkomen kut vinden, misschien nog wel slechter dan Rusland in 2009.
Verder vind ik dit stemsysteem niet fair, beste zou zijn om zowel de televote als de jury een top 10 te laten maken en die lijst te combineren, het systeem van Baku 2012.
In dit systeem krijgen corrupte jury's (Malta deed weer goed haar best in Europa) en diaspora teveel vrijheid.
Zingen als Frans? Heeft hij gezongen dan? Ik dacht dat hij wat in zichzelf brabbelde en bij "dance!" wat voorzichtigjes een stapje naar links deed. Zweden was echt een van de mindere landen dit jaar wat mij betreft, wat een compleet anoniem nummer.quote:Op zondag 15 mei 2016 04:35 schreef Redefine het volgende:
[..]
Daar lijkt het inderdaad wel op. Frankrijk zong eens een keer in het Engels en hoppa zesde (al is dat wat kort door de bocht).
Zingen als Frans is daarentegen wel weer erg gunstig
Klopt, Italië won de televote in 2015.quote:Op zondag 15 mei 2016 07:41 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Vorig jaar won Italië de televote, toch? Maar die cijfers zijn openbaar, al een jaar, heb alleen nog geen zin om te zoeken
Ik wel (staat me ook niet bij dat het zo ontzettend slecht was) en voor de EBU nog veel belangrijker: de kijker thuis wel. 99,9 procent van de mensen kijkt de avond zelf voor het eerst en denkt: hoe kan een vákjury dat nou doen. Die snappen niet dat je twee keer moet pieken, waarvan een keer achter gesloten deuren.quote:Op zondag 15 mei 2016 07:39 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Ik niet.
Italië had zijn juryshow vergald, dan krijg je lagere punten. Niks m
is mee.
Daar ben ik ook niet zo'n voorstander van.quote:Op zondag 15 mei 2016 07:45 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik wel (staat me ook niet bij dat het zo ontzettend slecht was) en voor de EBU nog veel belangrijker: de kijker thuis wel. 99,9 procent van de mensen kijkt de avond zelf voor het eerst en denkt: hoe kan een vákjury dat nou doen. Die snappen niet dat je twee keer moet pieken, waarvan een keer achter gesloten deuren.
Ik werd om kwart voor zeven wakker van iemand die me alleen wat laat horen als ze iets van me nodig heeft. Om de overwinning van de Oekraïne te vieren heb ik deze persoon maar gewoon geblokkeerdquote:Op zondag 15 mei 2016 07:42 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Doe je beter dan ik, ik heb nog geen oog dicht gedaan ondanks een paar wijntjes.
Nu maar aan de koffie gegaan, toch te laat om nog te gaan slapen.
[..]
Blij dat het een mooie ervaring is geweest.
Ik wacht nog steeds tot het eens op een wat beter bereikbare locatie is. Nog een jaartje wachten waarschijnlijk.
Hij stond bij mij in mijn top vijf.Goede zanger met een mooi lied.Bij de nationale finale in Polen pikte ik hem er al uit terwijl iedereen dacht dat die Rihanna look à like zou winnen.quote:Op zondag 15 mei 2016 01:29 schreef Redefine het volgende:
[..]
Echt belachelijk ja. Laat wel zien hoezeer de diaspora voting er nog is. Ik vind het voor het programma een aanwinst qua spanning, maar qua uitslag ga je gewoon weer vijf jaar terug.
Ah, dat valt dan gelukkig mee. Vind het nog steeds een onbegrijpelijke nummer twee.quote:Op zondag 15 mei 2016 07:41 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Vorig jaar won Italië de televote, toch? Maar die cijfers zijn openbaar, al een jaar, heb alleen nog geen zin om te zoeken
Dat zijn altijd fijne mensen om door wakker gebeld te worden.quote:Op zondag 15 mei 2016 07:50 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik werd om kwart voor zeven wakker van iemand die me alleen wat laat horen als ze iets van me nodig heeft. Om de overwinning van de Oekraïne te vieren heb ik deze persoon maar gewoon geblokkeerd
Bulgarije was echt enorm catchy, Litouwen verbaast me wat meer, daar had ik liever een Letland gezienquote:Op zondag 15 mei 2016 07:51 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ah, dat valt dan gelukkig mee. Vind het nog steeds een onbegrijpelijke nummer twee.
Voor dit jaar snap ik niets van de waardering voor Litouwen en Bulgarije.
Weggedrukt sowieso, maar ik heb ook maar meteen voor blokkeren gekozen. En dat had ik waarschijnlijk zelfs gedaan als DB gewonnen had en ik nog wakker was geweest om dat te vieren, want stiekem heb je zelf helemaal niks aan dat soort mensen. Ik zocht alleen een goede aanleiding en die heb ik nu gevondenquote:Op zondag 15 mei 2016 07:55 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Dat zijn altijd fijne mensen om door wakker gebeld te worden.
Die zou ik ook weggedrukt hebben bij de winst van willekeurig welk ander land.
Litouwen is niet mijn genre, ik kan er weinig mee. Vond de uitvoering ook erg zwak. Maar misschien als je ervan houdt? Bulgarije vond ik aanstekelijk, wat een enthousiasme en vrolijkheidquote:Op zondag 15 mei 2016 07:51 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ah, dat valt dan gelukkig mee. Vind het nog steeds een onbegrijpelijke nummer twee.
Voor dit jaar snap ik niets van de waardering voor Litouwen en Bulgarije.
Gelukkig heb je het "ondanks alles" super gehad!quote:Op zondag 15 mei 2016 07:28 schreef TheVulture het volgende:
2,5 uur geslapen, nu op het vliegveld richting huis.
Ik vond het echt geweldig hier, ook gisteravond was de sfeer geweldig. Misschien dat ik daarom nu extra baal met die Oekrainse zege, volgend jaar is live erbij zijn geen optie.
Ik blijf de winnaar ook qua lied echt volkomen kut vinden, misschien nog wel slechter dan Rusland in 2009.
Verder vind ik dit stemsysteem niet fair, beste zou zijn om zowel de televote als de jury een top 10 te laten maken en die lijst te combineren, het systeem van Baku 2012.
In dit systeem krijgen corrupte jury's (Malta deed weer goed haar best in Europa) en diaspora teveel vrijheid.
Totdat hun land een keer flink wordt neergestemd door het publiek, dan is het ineens goed dat de jury kwaliteit wel weet te waarderen.quote:Op zondag 15 mei 2016 09:53 schreef Cyan9 het volgende:
Oh ja, wat ik wel heel storend vind is dat nu massa's Polen mensen op de Eurovision website (zoals wel vaker) massaal gaan zeiken dat de jury afgeschaft moet worden. Laat de EBU dat alsjeblieft niet doen..
Precies...politiek beladen liedjes moeten gewoon verboden worden.quote:Op zondag 15 mei 2016 02:32 schreef TheVulture het volgende:
Maar serieus, het meest baal ik van deze winnaar, het ESF zou moeten verbroederen en politiek moeten buitensluiten, en dat is precies wat er vanavond niet is gebeurd
Dit is ook precies hoe ik het heb ervaren, inderdaad.quote:Op zondag 15 mei 2016 10:33 schreef Guanabana het volgende:
En het is dat Nederland de laatste jaren weer lekker meedoet, anders zou ik er echt mee kappen, want ik vond het afgezien van Douwe Bob's deelname maar een zware avond.
quote:Op zondag 15 mei 2016 10:46 schreef Guanabana het volgende:
Het duurde voorgaande jaren toch niet tot ruim 00:30?
Ik werd vooral moedeloos van hoe lang de lijnen open bleven. Eerst dat optreden van JT, wat nog wel oke was, maar het duurde en duurde maar, en toen ging Mans ook nog eens optreden, en TOEN heel die puntentelling nog. Was er zo klaar mee.
Ik denk dat ik oud word
Het is allemaal contractueel vastgelegd.quote:Op zondag 15 mei 2016 10:52 schreef Jane het volgende:
Dat optreden van Mans snapte ik ook niet, want volgens mij waren de lijnen toen al dicht. Ze hadden gewoon met de juryresultaten kunnen beginnen en ondertussen de uitslag van de televote kunnen organiseren.
Dat eerste is onzin natuurlijk,dan kijkt er niemand meer. Je kunt dat alleen doen , als je het zingen in eigen taal weer verplicht stelt waar ik steeds maar weer voor blijf pleiten, omdat juist dat het festival veel kleirrijker en gevarieerder maakt.quote:Op zondag 15 mei 2016 10:33 schreef Guanabana het volgende:
Het is dat het natuurlijk onhaalbaar is, maar eigenlijk zou je een 'Blind Eurovision' moeten organiseren. Dus dat men niet weet van welk land een liedje afkomstig is.
De fans roepen de laatste jaren wel dat de (vriendjes)politiek 'heus harske meevalt', maar dit was toch eigenlijk best wel een nare editie wat dat betreft.
En het is dat Nederland de laatste jaren weer lekker meedoet, maar anders zou ik er echt mee kappen, want ik vond het afgezien van Douwe Bob's deelname maar een zware avond.
Welk filmpje? Ik geloof de publieks stemmen ook niet. No way dat er veel is gestemd op Australië hoor.quote:Op zondag 15 mei 2016 10:18 schreef Jane het volgende:
Ik ben niet voor het afschaffen van de jury, maar het zou wel tof zijn als het de term 'vakjury' waard was. Ook in Nederland. Dat Russische filmpje heeft me wat dat betreft ook niet meer vertrouwen gegeven.
Oh, dat filmpje van de Russische vakjury bij de halve finale.quote:Op zondag 15 mei 2016 11:25 schreef Wimperkruller het volgende:
[..]
Welk filmpje? Ik geloof de publieks stemmen ook niet. No way dat er veel is gestemd op Australië hoor.
Hoezo? Dan weet je alsnog welk land je voor je hebt.quote:Op zondag 15 mei 2016 11:20 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dat eerste is onzin natuurlijk,dan kijkt er niemand meer. Je kunt dat alleen doen , als je het zingen in eigen taal weer verplicht stelt
was vorig jaar toch ook met conchitaquote:Op zondag 15 mei 2016 11:28 schreef Greys het volgende:
Gisteren in de kroeg was ook de mening dat het iets te veel De Grote Mansshow was. Openen op dinsdag oké. Presenteren oké. Openen op donderdag en presenteren oké. Presenteren en twée keer optreden en in zijn blote bovenkant op zaterdag iets te veel van het goede..
Idd, had het dan bij dik gedrukte gehouden.quote:Op zondag 15 mei 2016 11:28 schreef Greys het volgende:
Gisteren in de kroeg was ook de mening dat het iets te veel De Grote Mansshow was. Openen op dinsdag oké. Presenteren oké. Openen op donderdag en presenteren oké. Presenteren en twée keer optreden en in zijn blote bovenkant op zaterdag iets te veel van het goede..
Volgens mij wel hoor...quote:Op zondag 15 mei 2016 10:46 schreef Guanabana het volgende:
Het duurde voorgaande jaren toch niet tot ruim 00:30?
Ik werd vooral moedeloos van hoe lang de lijnen open bleven. Eerst dat optreden van JT, wat nog wel oke was, maar het duurde en duurde maar, en toen ging Mans ook nog eens optreden, en TOEN heel die puntentelling nog. Was er zo klaar mee.
Ik denk dat ik oud word
Veel polen werken in het buitenland. Je moet niet vergeten; dit spelletje wordt in het oosten van Europa echt heel serieus genomen. De laatste jaren in NL ook wel wat meer maar niet zo serieus als in Oost-Europa. In Australië is het gewoon heel populair; geen idee waarom.quote:Op zondag 15 mei 2016 12:02 schreef Sfeermaker het volgende:
Wat ik niet begrijp is dat het nummer van Polen zo populair was bij de televoters.
Gewoon de hele avond met ontbloot bovenlichaam inderdaad!quote:Op zondag 15 mei 2016 11:44 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Idd, had het dan bij dik gedrukte gehouden.
Inderdaad, het zat vol humor, leuke ESF nerd-feitjes, geweldige presentatoren. Dat doen die Zweden goed. Ik verbaas me elk jaar dat ze geen deel zijn van de Big 5.quote:Op zondag 15 mei 2016 12:16 schreef TheVulture het volgende:
De shows in zijn geheel en de presentatoren vond ik wel de beste shows ooit. Ik heb me nergens geirriteerd en zelfs de tussenstukken zaten goed in elkaar.
Vind wel dat het met wat minder intervalacts kan zodat het toch wat korter duurt.
Ik zou eerlijk gezegd niet weten waarom niet. Het is een mooie vorm van prestige om een gelikte show neer te zetten.quote:Op zondag 15 mei 2016 12:26 schreef Cyan9 het volgende:
Duitsers en Zweden, die weten hoe het moet qua organiseren en presenteren. Maar wellicht verrast Oekraïne ons enorm volgend jaar met een vlekkeloze organisatie.
Je mag altijd hopen toch?
quote:Maar willen we wel winnen? De TROS heeft al gezegd te hopen dat Anouk niet wint, omdat het vreselijk duur is om het liedjesfestijn te organiseren.
Het wordt waarschijnlijk een hysterisch duo in gebrekkig Engels waarbij je na 3 minuten al je hoofd door de TV wil butsen, maar ik hoop met je meequote:Op zondag 15 mei 2016 12:35 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Ik zou eerlijk gezegd niet weten waarom niet. Het is een mooie vorm van prestige om een gelikte show neer te zetten.
Och, ik kan me niet herinneren dat ze het in 2005 slecht geregeld hadden. Misschien dat er achter de schermen van alles mis ging, maar daar heb ik dan niks van meegekregen.quote:Op zondag 15 mei 2016 12:26 schreef Cyan9 het volgende:
Duitsers en Zweden, die weten hoe het moet qua organiseren en presenteren. Maar wellicht verrast Oekraïne ons enorm volgend jaar met een vlekkeloze organisatie.
Je mag altijd hopen toch?
Zo lang je niet wint hoeft het niet zo veel te kosten.quote:Op zondag 15 mei 2016 12:35 schreef Amarantha het volgende:
Ik bedacht mij gisteren in bed ineens.. Hoezo heeft Griekenland hier nog geld voor? Dacht dat dat land geen cent te makken had.
Ik zie het nu ja Dacht meer omdat Roemenië zo'n dikke schuld heeftquote:Op zondag 15 mei 2016 12:40 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Zo lang je niet wint hoeft het niet zo veel te kosten.
Ja, hoe ze dat voor elkaar hebben gekregen.quote:Op zondag 15 mei 2016 12:41 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Ik zie het nu ja Dacht meer omdat Roemenië zo'n dikke schuld heeft
Nooit betaald ofzo.quote:Op zondag 15 mei 2016 12:42 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Ja, hoe ze dat voor elkaar hebben gekregen.
Kan ook privaat bekostigd worden natuurlijk.quote:Op zondag 15 mei 2016 12:35 schreef Amarantha het volgende:
Ik bedacht mij gisteren in bed ineens.. Hoezo heeft Griekenland hier nog geld voor? Dacht dat dat land geen cent te makken had.
Ik vraag me af óf Oekraïne het wel kan organiseren volgend jaar...quote:Op zondag 15 mei 2016 12:26 schreef Cyan9 het volgende:
Duitsers en Zweden, die weten hoe het moet qua organiseren en presenteren. Maar wellicht verrast Oekraïne ons enorm volgend jaar met een vlekkeloze organisatie.
Je mag altijd hopen toch?
Zelfs het referendum heeft ons meer gekost! In dat geval is winnen nog best een optiequote:Op zondag 15 mei 2016 12:40 schreef Amarantha het volgende:
Het kost dus gemiddeld zo'n 25 miljoen euro om het te organiseren. Het feit dat NL mee doet is niet zo duur. 100.000 inschrijfgeld en 250.000 voor de rechten om het uit te zenden.
Het gaat juist om het land ook! Anders is er niks meer aan als je dat aspect weghaalt!!quote:Op zondag 15 mei 2016 11:26 schreef Guanabana het volgende:
[..]
Hoezo? Dan weet je alsnog welk land je voor je hebt.
Het is natuurlijk niet realisisch haalbaar, maar het is wel de enige manier waarop je een enigszins eerlijke uitslag krijgt die puur om de act gaat en niet om het land.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |