Dit is het topic voor alles wat met tennissen te maken heeft. Hier wordt de algemene info van het tennis besproken en de gewone toernooien. Maar natuurlijk wel van het
Mannentennis.
Het vrouwentennis bespreek je in het WTA Topic.
De Masters toernooien en de Grand Slams bespreek je hier niet. Die krijgen altijd een eigen topic.
Officiele Site ATP Tour Klik
Toernooien + Datums 2010: Klik
Informatie over toernooien: Klik
ATP Rankings: Klik
Spelers Profielen: Klik
NOS Teletekst: Pagina's 649 t/m 657
ATP Bracket: Klik
Australian Open
Roland Garros
Wimbledon
US Open
Indian Wells
Miami
Monte Carlo (niet verplicht)
Rome
Madrid
Montreal / Toronto
Cincinnati
Shanghai
Paris
London
Poll: Wat is je favoriete speler op de ATP Tour
• Novak Djokovic
• Roger Federer
• Rafael Nadal
• Andy Murray
• Kei Nishikori
• Milos Raonic
• Stan Wawrinka
• Thomas Berdych
• Rooooowbin
• Thiemooooooow
• Joop Bos
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Roger Federer
Rafael Nadal
Novak Djokovic
Andy Roddick
David Nalbandian
Andy Murray
Teimuraz Gabashvili
Robin Haase
Martin Verkerk
Matwé Middelkoop
Donald Young
Thiemo de Bakker
Michel Koning
Dick Norman
Juan Martin Del Potro
Radek Stepanek
Radek Stevanek
Hesse Huta Galung
Jan Silva
Igor Sijsling
Jo Wilfried Tsonga
Joop Bos
De OpeningsPost van dit topic is ---- hier ---- te vinden.
Game On!
Die blik van Berdych ook
Het is tijd dat hij uit de top-10 wordt gestoten. Hij kan geen potten meer breken. Gewoon WTA-taferelen bij de mannen. Ongelofelijk.quote:
6-2 6-3 Djokoquote:Op vrijdag 13 mei 2016 09:03 schreef George_Zina het volgende:
Kwartfinale Rome: Nadal vs Djokovic. Het kan alle kanten op. Was niet bepaald onder de indruk van hun derde ronde partij.
Vroeger had je Sheba kattenvoer, dat was veel duurder dan de kiloknallers.
Ik gok ook dat Rafa geen kans gaat maken, hoe slecht de vorm ook is van Djoko. Al het hele jaar staat hij op als het echt moet. En Rafa zijn Rome vorm is zijn slechtste van het (Europese) gravel. Bijna van een vermoeide Kyrgios verliezen op gravel, tsja....quote:
Als LL naar de halve finale
Daar kan zelfs Granollers niet aan tippen 
Manmanmanquote:Op vrijdag 13 mei 2016 11:57 schreef Norrage het volgende:
Pouille krijgt een WO van Monaco
Als LL naar de halve finale
Mijn god daar heb ik altijd zo'n hekel aan. Geweldige prestatie door 1 vd favorieten Wawrinka uit te schakelen, en dan je volgende wedstrijd opgeven zonder te spelen. En ja, hij heeft vast hier en daar een pijntje, maar kom op zeg!quote:
Pouille krijgt een WO van Monaco
Als LL naar de halve finale
Dan zal Djoko wel winnen, dat is zo'n speler waar je niet onder de indruk van hoeft te zijn terwijl hij heel eenvoudig wint. Erg knap, maar vreselijk.quote:
Kwartfinale Rome: Nadal vs Djokovic. Het kan alle kanten op. Was niet bepaald onder de indruk van hun derde ronde partij.
Het lastige voor Rafa is natuurrijk dat hij al tijden geen kans meer maakt tegen Djoko. En het is zo lastig om dat te doorbreken. Mentaal is dat echt heel kut. Zelfs als je voelt dat je beter bent en voor staat gaat het vaak toch nog mis.quote:
[..]
Ik gok ook dat Rafa geen kans gaat maken, hoe slecht de vorm ook is van Djoko. Al het hele jaar staat hij op als het echt moet. En Rafa zijn Rome vorm is zijn slechtste van het (Europese) gravel. Bijna van een vermoeide Kyrgios verliezen op gravel, tsja....
Het is niet alsof Nadal allemaal beslissende sets verliest met onbenutte breakkansen oid.
Ja, da's waar. Djokovic heeft tien van de laatste elf partijen gewonnen. En dan is de H2H nog maar 25-23 in het voordeel van Djokovic, dus vóór de laatste elf partijen was de H2H 15-22.quote:
Mwah, Djokovic speelt de laatste tijd gewoon altijd een prima niveautje tegen Nadal en zijn prima niveautje van de laatste jaren is genoeg om Nadal zonder setverlies te verslaan.
Het is niet alsof Nadal allemaal beslissende sets verliest met onbenutte breakkansen oid.
Als ze op RG tegen elkaar spelen wordt dat al hun vijftigste(!) ontmoeting.
Deze Murray kan wel eens Rome gaan winnen gezien de vorm van Djoko/Rafa
Nadal de betere tot nu toe.
Die heeft ie niet gehad toch?quote:
Van 2 BP's voor een *5-2-voorsprong voor Nadal naar 4-4*.
Nee, kan ook niet, want hij heeft geen 5 games, maar hij had twee BP's voor de dubbele break.quote:
nope, telkens deuce-voordeelquote:
Was hij mentaal wel zo sterk? Hij was vooral fysiek sterk, waarbij dat beeld van mentaal sterk grotendeels veroorzaakt werd door de service naar buiten tegen Federer op breakpoint tegen.quote:
Blijft toch bijzonder dat de mentaal sterkste speler die ik ooit heb gezien altijd tegen Djokovic zo'n beetje zijn mentale zelf ziet spelen.
Nou, volgens mij wel. Hij blijft altijd vechten, ongeacht de stand. Alleen al de Wimbledonfinale van 2008. Ik gaf na de vierde set niets meer voor zijn kansen. Ik vind hem mentaal heel erg sterk.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 17:34 schreef wimderon het volgende:
[..]
Was hij mentaal wel zo sterk? Hij was vooral fysiek sterk, waarbij dat beeld van mentaal sterk grotendeels veroorzaakt werd door de service naar buiten tegen Federer op breakpoint tegen.
Blijven vechten zegt wat mij betreft niet heel veel over mentale sterkte.quote:
[..]
Nou, volgens mij wel. Hij blijft altijd vechten, ongeacht de stand. Alleen al de Wimbledonfinale van 2008. Ik gaf na de vierde set niets meer voor zijn kansen. Ik vind hem mentaal heel erg sterk.
Blijven vechten zegt toch iets over incasseringsvermogen en over het vinden van de energie/het geloof om door te gaan en daarmee over mentale sterkte? Wat versta jij eronder?quote:
[..]
Blijven vechten zegt wat mij betreft niet heel veel over mentale sterkte.
Dat kun je onder meer objectief staven met statistieken over bijvoorbeeld het terugkomen van een breaks achterstand of het wegwerken van BPs. Maar geen idee of die er zijn.quote:
[..]
Was hij mentaal wel zo sterk? Hij was vooral fysiek sterk, waarbij dat beeld van mentaal sterk grotendeels veroorzaakt werd door de service naar buiten tegen Federer op breakpoint tegen.
quote:
Er zijn genoeg spelers die blijven vechten, maar door fysieke (of mentale) limieten weinig succesvol zijn daarin. Nadal wordt (werd) nooit geremd door fysieke limieten, als je op dat vlak de overhand hebt (zeker in de slotfase van een zware wedstrijd) lijkt het al snel of je mentaal ook heel sterk bent, bijvoorbeeld doordat je lange punten wint of veel ballen terughaalt. Niet dat ik denk dat Nadal mentaal niet sterk is, maar volgens mij wordt dat beeld toch wel positief beïnvloed door de breakpoints tegen Federer en zijn fysieke overwicht.quote:
[..]
Blijven vechten zegt toch iets over incasseringsvermogen en over het vinden van de energie/het geloof om door te gaan en daarmee over mentale sterkte? Wat versta jij eronder?
Een set uitserveren, je normale of beste spel spelen op de belangrijke punten, geen domme of rare keuzes maken als je onder druk staat. Dat soort dingen versta ik onder mentale sterkte.
Die zijn er ja, heb ze zo alleen niet paraat.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 17:49 schreef Szura het volgende:
[..]
Dat kun je onder meer objectief staven met statistieken over bijvoorbeeld het terugkomen van een breaks achterstand of het wegwerken van BPs. Maar geen idee of die er zijn.
https://twitter.com/sportdw/ twittert er regelmatig over.
Die zijn er en daar doet Nadal het heel goed in.quote:
[..]
Dat kun je onder meer objectief staven met statistieken over bijvoorbeeld het terugkomen van een breaks achterstand of het wegwerken van BPs. Maar geen idee of die er zijn.
http://www.atpworldtour.com/en/stats/leaderboard?page=pressure
Oké, zit wat in.quote:
[..]
Er zijn genoeg spelers die blijven vechten, maar door fysieke (of mentale) limieten weinig succesvol zijn daarin. Nadal wordt (werd) nooit geremd door fysieke limieten, als je op dat vlak de overhand hebt (zeker in de slotfase van een zware wedstrijd) lijkt het al snel of je mentaal ook heel sterk bent, bijvoorbeeld doordat je lange punten wint of veel ballen terughaalt. Niet dat ik denk dat Nadal mentaal niet sterk is, maar volgens mij wordt dat beeld toch wel positief beïnvloed door de breakpoints tegen Federer en zijn fysieke overwicht.
Een set uitserveren, je normale of beste spel spelen op de belangrijke punten, geen domme of rare keuzes maken als je onder druk staat. Dat soort dingen versta ik onder mentale sterkte.
Volgens mij had Bernardus hem een point penalty moeten geven. Djokovic sloeg zijn raket kapot. Toen kreeg hij een waarschuwing. En toen sloeg hij meteen weer een racket/bankje kapot.
Ik vind dit niet zo'n hele sterke maatstaven. Je benut meer breakpoints als je goed retourneert of een betere speler dan je tegenstander bent, redt een hoog percentage breakpoints als je goed serveert, wint meer tiebreaks als je de betere speler bent en een goede fysiek draagt veel bij in beslissende sets. Zulke cijfers zijn pas wat waard als je wat je op zulke momenten doet af gaat zetten tegen wat je normaal doet. En ja, er zijn gekken die dit soort dingen bijhouden.quote:
[..]
Die zijn er en daar doet Nadal het heel goed in.
http://www.atpworldtour.com/en/stats/leaderboard?page=pressure
Deze methode geeft uiteraard een voordeel aan betere spelers, maar dan kan je alsnog Nadal vergelijken met andere elite spelers.
De rol die jij aan fysiek toe kent vind ik echter zeer overdreven. Zelden komt een wedstrijd, zeker een driesetter, op topniveau aan op conditie.
Derde setpoint fantastisch weggewerkt door Djoko. Hij kan Nadal mentaal helemaal breken nu.
Break Djoko. Schoolvoorbeeld van een choke.
gvd man1 uit 11. Dat zit die al drie jaarquote:
Ohoh rafa...djoko zit nu echt tussen zijn oren hoor...
Nou, Nadal had aardig wat kansen. 5 SP's toch?quote:
In de volksmond noemen we zo'n opmerking daarom ironisch.quote:
[..]
Nou, Nadal had aardig wat kansen. 5 SP's toch?
beide sets een break voorquote:
[..]
Nou, Nadal had aardig wat kansen. 5 SP's toch?
wat moet hij nog doen om een set te winnen man man
Sorry, ik had dat 'easy' niet gezien, alleen dat 'NID'.quote:
[..]
In de volksmond noemen we zo'n opmerking daarom ironisch.
Business as usual dus.
Omdat het de hele dag heeft geregend en ze nog niet eerder hebben kunnen inspelen krijgen ze tien in plaats van vijf minuten inspeeltijd.
Clayrayquote:
Nu is Murray zijn tegenstand niet zo groot, maar toch indrukwekkend wat ie sinds vorig jaar op gravel laat zien
Murclayquote:
[ Bericht 42% gewijzigd door Federer-fan op 14-05-2016 20:23:58 ]
lekker slimquote:
Na één game al de fysio op de baan, voor Djokovic zen linkervoet. Het lijkt er in de herhaling op dat hij in de eerste game met z'n racket tegen z'n voet sloeg.
Juist niet.quote:
Op Eerst raakt hij die bal verkeerd waardoor die ballenjongen per ongeluk bijna wordt geraakt en krijgt hij een waarschuwing daarvoor. Zwaar onterecht. Geeft het kind een hand en een aai over zijn bol.
Daarna zegt hij tegen Kei dat hij eerste service mag spelen vanwege het oponthoud.
Strooit ook met complimenten vandaag.
Hij sloeg hem volgens mij toch echt gewoon boos weg. Vond de waarschuwing terecht. Eerder had hij ook al boos een bal het publiek in gejaagd. Het was een bal waar hij niet meer bij kon en die hij zo hard mogelijk het publiek in leek te willen slaan. Had hij ook een waarschuwing voor mogen krijgen van mij.quote:
Djokovic, held.
Eerst raakt hij die bal verkeerd waardoor die ballenjongen per ongeluk bijna wordt geraakt en krijgt hij een waarschuwing daarvoor. Zwaar onterecht. Geeft het kind een hand en een aai over zijn bol.
Daarna zegt hij tegen Kei dat hij eerste service mag spelen vanwege het oponthoud.
Strooit ook met complimenten vandaag.
Volgens mij raakte hij hem verkeerd op zijn racket, je zag hem ook duidelijk verontwaardigt kijken toen hij die waarschuwing kreeg.quote:
[..]
Hij sloeg hem volgens mij toch echt gewoon boos weg.
Kan, maar hij sloeg behoorlijk door.quote:
[..]
Volgens mij raakte hij hem verkeerd op zijn racket,
Ja, maar dat zegt me weinig. Als er één geboren acteur onder de tennisser is, is hij het wel.quote:je zag hem ook duidelijk verontwaardigt kijken toen hij die waarschuwing kreeg.
Waar je tijdens het spelen van een punt de bal heen slaat moet je zelf weten. Dus een waarschuwing daarvoor zou al helemaal van de zotte zijn. Als de bal 2 keer zou zijn gestuit, of de bal was uit, dan is het een ander verhaal.quote:
[..]
Hij sloeg hem volgens mij toch echt gewoon boos weg. Vond de waarschuwing terecht. Eerder had hij ook al boos een bal het publiek in gejaagd. Het was een bal waar hij niet meer bij kon en die hij zo hard mogelijk het publiek in leek te willen slaan. Had hij ook een waarschuwing voor mogen krijgen van mij.
Ja dus als iemand besluit om tijdens een rally vol het publiek in te slaan moeten we hem vooral geen waarschuwing geven.quote:
[..]
Waar je tijdens het spelen van een punt de bal heen slaat moet je zelf weten. Dus een waarschuwing daarvoor zou al helemaal van de zotte zijn.
Dus als je tijdens de rally een bal krijgt waar je tijd voor hebt en die vol op de umpire slaat, is een waarschuwing van de zotte?quote:
[..]
Waar je tijdens het spelen van een punt de bal heen slaat moet je zelf weten. Dus een waarschuwing daarvoor zou al helemaal van de zotte zijn. [...]
Ben trouwens wel met je eens dat de lat voor een waarschuwing veel hoger moet liggen als de bal nog in het spel ligt. (Vgl. natrappen met voetbal.)
Liep 'ie er weer bij alsof die bijna niet meer door kon, om vervolgens de fysieke god uit te hangen?quote:
6-2 Kei. Benieuwd of Djokovic dit uitspeelt. Zo te zien wel.
Waarom zou hij proberen die ballenjongen te raken? Was gewoon een mishit.quote:
[..]
Kan, maar hij sloeg behoorlijk door.
[..]
Ja, maar dat zegt me weinig. Als er één geboren acteur onder de tennisser is, is hij het wel.
Het publiek koos ook duidelijk vanaf dat moment Djokovic' kant.
Ja.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 22:00 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Liep 'ie er weer bij alsof die bijna niet meer door kon, om vervolgens de fysieke god uit te hangen?
Probleem van Djoko is dat hij sowieso niet zo sympathiek overkomt, terwijl hij dat volgens mij best is. Vaak juist ook hele leuke interactie met de ballenkinderen.quote:
Ik vind trouwens ook dat Djokovic niet zo sympathiek doet tegen die ballenkinderen.
Hij probeerde ongetwijfeld niet om die ballenjongen te raken, maar hij sloeg die bal wel boos die kant op - althans dat is mijn indruk.quote:
[..]
Waarom zou hij proberen die ballenjongen te raken? Was gewoon een mishit.
Het publiek koos ook duidelijk vanaf dat moment Djokovic' kant.
Wat wil je er tegen doen?quote:
[..]
Ja dus als iemand besluit om tijdens een rally vol het publiek in te slaan moeten we hem vooral geen waarschuwing geven.
Je kan het altijd gooien op een verkeerd geraakte of getimede bal. Zeker op dat klotegravel waar een bal raar kan stuiten.
Nee, maar kijk maar hoe gejaagd en ongeduldig hij overkomt. Snap dat hij onder druk staat, maar dat staan ze allemaal.quote:
[..]
Probleem van Djoko is dat hij sowieso niet zo sympathiek overkomt, terwijl hij dat volgens mij best is. Vaak juist ook hele leuke interactie met de ballenkinderen.
Niet als iemand alle tijd heeft om de bal te slaan.quote:
[..]
Wat wil je er tegen doen?
Je kan het altijd gooien op een verkeerd geraakte of getimede bal. Zeker op dat klotegravel waar een bal raar kan stuiten.
Tennis je zelf? Je kan meestal vrij duidelijk zien wanneer een bal een mishit is of gewoon een gefrustreerde knalquote:
[..]
Wat wil je er tegen doen?
Je kan het altijd gooien op een verkeerd geraakte of getimede bal. Zeker op dat klotegravel waar een bal raar kan stuiten.
Vintage Djoko. Er zijn twee dingen die je nooit mee moet nemen in voorspellingen over Djoko, dat zijn slecht spelen tijdens alle eerdere rondes tot de finale, en het erbij lopen alsof hij bijna een rolstoel in moet. Zegt allemaal 0,0quote:
Ik vond het een ongelukkig uitziende slag, een mishit, dat was mijn indruk.quote:
[..]
Hij probeerde ongetwijfeld niet om die ballenjongen te raken, maar hij sloeg die bal wel boos die kant op - althans dat is mijn indruk.
Ik tennis zelf ja, en ik raak ook wel eens tegenstanders (zeker in de dubbel) omdat ik een bal te ver bovenin mijn racket raak.quote:
[..]
Tennis je zelf? Je kan meestal vrij duidelijk zien wanneer een bal een mishit is of gewoon een gefrustreerde knal
Tis geen superhoog niveau (5 meestal) maar ik zie hoger gerankte spelers ook smashes/services bovenop het racket raken.
Ja, klopt. Tegenwoordig trap ik er minder in dan vroeger, maar het blijft erg overtuigend.quote:
[..]
Vintage Djoko. Er zijn twee dingen die je nooit mee moet nemen in voorspellingen over Djoko, dat zijn slecht spelen tijdens alle eerdere rondes tot de finale, en het erbij lopen alsof hij bijna een rolstoel in moet. Zegt allemaal 0,0
Kan hoor. Ik denk ook dat de persoon meespeelt. Ik zie Djokovic zoiets eerder doen dan Nadal.quote:
[..]
Ik vond het een ongelukkig uitziende slag, een mishit, dat was mijn indruk.
Ik denk niet dat hij daar mee zit. Mentaal ijzersterk. Hij zal nooit zo populair worden als Nadal en Federer. Hij wordt vaak uitgefloten. New York halve finale was duidelijk en in Madrid ook al.quote:
[..]
Probleem van Djoko is dat hij sowieso niet zo sympathiek overkomt, terwijl hij dat volgens mij best is. Vaak juist ook hele leuke interactie met de ballenkinderen.
Alle tijd is iets dat je in het hedendaagse tennis zelden krijgt.quote:
[..]
Niet als iemand alle tijd heeft om de bal te slaan.
Als er een verdedigende lob wordt geslagen bijvoorbeeld.quote:
[..]
Alle tijd is iets dat je in het hedendaagse tennis zelden krijgt.
Djokovic heeft zijn kop en uitstraling tegen. Zal wel dat oost-Europese zijn. Zijn kreten na een gewonnen punt schieten vaak in het verkeerde keelsgat.quote:
[..]
Ja, klopt. Tegenwoordig trap ik er minder in dan vroeger, maar het blijft erg overtuigend.
[..]
Kan hoor. Ik denk ook dat de persoon meespeelt. Ik zie Djokovic zoiets eerder doen dan Nadal.
Nadal is Spaans temperament, en super gefocust met zichzelf en de wedstrijd bezig.
Ja, inderdaad. Ik doe vaak echt mijn best om hem te mogen maar het lukt niet. Vind het leuk als hij tegenstanders complimenteert met een mooie bal, maar ik geloof/vertrouw hem gewoon niet.quote:
[..]
Djokovic heeft zijn kop en uitstraling tegen. Zal wel dat oost-Europese zijn. [...]
Je bedoelt een vertragende hoge bal?quote:
[..]
Als er een verdedigende lob wordt geslagen bijvoorbeeld.
Een verdedigende lob is een bal over de tegenstander wanneer je zelf onder druk staat, waar deze achteraan mag sprinten (of af kan smashen).
Dan kun je nog steeds een bal verkeerd raken omdat de bal de lijn pakt.
Ja.quote:
Ik zeg het ook nooit goed.quote:Een verdedigende lob is een bal over de tegenstander wanneer je zelf onder druk staat, waar deze achteraan mag sprinten (of af kan smashen).
[...]
26 jaar volg ik het al en het gaat nog steeds mis. Heeft niks met uiterlijk te maken denk ik. Denk dat het vooral zo is omdat alles bij Djoko een act lijkt. Zoals de dansjes, de niet leuke grapjes en die halloweenmaskersquote:
De Oost-Europeaanse uiterlijk van Djoker zal het niet makkelijker maken. Dat klopt, we vinden mensen met een vergelijkbare uiterlijk al snel veel sympathieker. Gewoon een stukje natuur. Het bekende is vertrouwelijker. Heeft denk met onze stamverleden te maken.
Qua uitstraling zijn Djokovic en Federer ook 2 uitersten. Federer heeft zo'n Zwitsers good guy ideale schoonzoon uitstraling.quote:
De Oost-Europeaanse uiterlijk van Djoker zal het niet makkelijker maken. Dat klopt, we vinden mensen met een vergelijkbare uiterlijk al snel veel sympathieker. Gewoon een stukje natuur. Het bekende is vertrouwelijker. Heeft denk met onze stamverleden te maken.
Djokovic heeft een beetje dat net te fanatieke, te gedreven spelopvatting. En op een verkeerde momenten schreeuwen, en onverstaanbare kreten uitslaan.
Dit is het voor mij inderdaad. Zelfs de complimenten. Niets lijkt oprecht en alles lijkt strategisch. Het zal vast niet zo zijn maar zo komt het op mij over.quote:
[..]
Heeft niks met uiterlijk te maken denk ik. Denk dat het vooral zo is omdat alles bij Djoko een act lijkt. [...]
Ik denk wel dat Djokovic het meent hoor.quote:
[..]
Dit is het voor mij inderdaad. Zelfs de complimenten. Niets lijkt oprecht en alles lijkt strategisch. Het zal vast niet zo zijn maar zo komt het op mij over.
Maar hij zal zijn tegenstander alleen een compliment geven wanneer hij dat wil, en niet wanneer de bal van de tegenstander het afdwingt.
Dat laatste sowieso. Kan mijn vinger er niet altijd op leggen wat voor hem de situaties zijn waarin hij het doet. Maar ik vind het wel een positief iets, al zal ik nooit een fan van hem worden. Maar qua tennis vind ik hem grandioos.quote:
[..]
Ik denk wel dat Djokovic het meent hoor.
Maar hij zal zijn tegenstander alleen een compliment geven wanneer hij dat wil, en niet wanneer de bal van de tegenstander het afdwingt.
En Kei mag een waarschuwing krijgen omndat hij die smash boos op die ballenkinderen richtte.
Ja, heeft met meerdere punten te maken maar uiterlijk speelt ook zeer zeker wel een stuk(je) mee. Geen twijfel over. Hij komt niet over als een ideale schoonzoon en als het een nobody was geweest dan zou je als vader niet snel je dochter mee willen zien lopen.quote:
[..]
Heeft niks met uiterlijk te maken denk ik. Denk dat het vooral zo is omdat alles bij Djoko een act lijkt. Zoals de dansjes, de niet leuke grapjes en die halloweenmaskers
Vandaag geeft hij complimentjes omdat hij dit toernooi niet perse wil winnen. Hij focust zich op RG.quote:
[..]
Dat laatste sowieso. Kan mijn vinger er niet altijd op leggen wat voor hem de situaties zijn waarin hij het doet. Maar ik vind het wel een positief iets, al zal ik nooit een fan van hem worden. Maar qua tennis vind ik hem grandioos.
Gisteren wilde hij perse winnen, net als vorige week van Murray. Dit alles met het oog op Roland Garros (even laten zien wie de sterkste is). Ik denk dat hij daar gedurende het hele toernooi niet 1 keer zijn tegenstander een compliment geeft. Ja in de eerste paar rondes misschien als hij 2-0 in sets voor staat en een break voor.
Ik vind z'n persoonlijkheid buiten de baan altijd wel prima geloof die complimenten ook wel, maar juist zijn tennis... Mechanisch goed.quote:
[..]
Dat laatste sowieso. Kan mijn vinger er niet altijd op leggen wat voor hem de situaties zijn waarin hij het doet. Maar ik vind het wel een positief iets, al zal ik nooit een fan van hem worden. Maar qua tennis vind ik hem grandioos.
Ja, ben benieuwd. Ik heb mijn vakantiegeld (is ook zo lekker veelquote:
[..]
Vandaag geeft hij complimentjes omdat hij dit toernooi niet perse wil winnen. Hij focust zich op RG.
Gisteren wilde hij perse winnen, net als vorige week van Murray. Dit alles met het oog op Roland Garros (even laten zien wie de sterkste is). Ik denk dat hij daar gedurende het hele toernooi niet 1 keer zijn tegenstander een compliment geeft. Ja in de eerste paar rondes misschien als hij 2-0 in sets voor staat en een break voor.
) er voor over als Nadal dit jaar de RG-finale van Djokovic wint.Ja maar er zijn toch zat sympathieke spelers die geen typisch West-Europees uiterlijk hebben? Ik denk dat uiterlijk wellicht een minimale rol speelt maar gedrag is allesbepalend.quote:
[..]
Ja, heeft met meerdere punten te maken maar uiterlijk speelt ook zeer zeker wel een stuk(je) mee. Geen twijfel over. Hij komt niet over als een ideale schoonzoon en als het een nobody was geweest dan zou je als vader niet snel je dochter mee willen zien lopen.
En al die blessures, en situaties waarin hij de indruk wekt dat hij geen stap meer kan zetten om vervolgens als een gazelle over de baan te vliegen?quote:
[..]
Ik vind z'n persoonlijkheid buiten de baan altijd wel prima geloof die complimenten ook wel, maar juist zijn tennis... Mechanisch goed.
Ik weet niet hoe de bracket van RG in elkaar steekt, maar wie komt ervoor nog tegen Murray?quote:
[..]
Ja, ben benieuwd. Ik heb mijn vakantiegeld (is ook zo lekker veel
Die heeft de minste kans om de eventuele finale te winnen. Nadal tegen Djokovic kan alle kanten op.
Dat vind ik wel weer hoogst irritant jaquote:
[..]
En al die blessures, en situaties waarin hij de indruk wekt dat hij geen stap meer kan zetten om vervolgens als een gazelle over de baan te vliegen?
.Mooi potje trouwens dit.
Wat is de bracket? De odds per speler?quote:
[..]
Ik weet niet hoe de bracket van RG in elkaar steekt, maar wie komt ervoor nog tegen Murray?
Die heeft de minste kans om de eventuele finale te winnen. Nadal tegen Djokovic kan alle kanten op.
Loting is nog niet geweest.quote:
[..]
Ik weet niet hoe de bracket van RG in elkaar steekt, maar wie komt ervoor nog tegen Murray?
Die heeft de minste kans om de eventuele finale te winnen. Nadal tegen Djokovic kan alle kanten op.
quote:
[..]
Dat vind ik wel weer hoogst irritant ja
Ja, geweldig. Wat een hoge mooierallydichtheid.quote:Mooi potje trouwens dit.
Hij doet alles om te winnen, al doet hij blessures faken de laatste tijd minder dan voorheen.quote:
[..]
En al die blessures, en situaties waarin hij de indruk wekt dat hij geen stap meer kan zetten om vervolgens als een gazelle over de baan te vliegen?
Ik kan het wel waarderen als een speler ver gaat om zijn tegenstander te ontregelen. Ver, maar niet te ver.
Ik vind doen alsof je niet meer kan lopen niet kunnen. Tennistechnisch vind ik dan weer vrijwel alles toelaatbaar.quote:
[..]
Hij doet alles om te winnen, al doet hij blessures faken de laatste tijd minder dan voorheen.
Ik kan het wel waarderen als een speler ver gaat om zijn tegenstander te ontregelen. Ver, maar niet te ver.
Nee, nummer 1 geplaatst staat bovenin, nummer 2 in het onderste deel, maar waar staan de nummers 3 en 4?quote:
[..]
Wat is de bracket? De odds per speler?
Is dat bij elke GS hetzelfde? 1-4 en 2-3?
Een combinatie van beiden!quote:
[..]
Ja maar er zijn toch zat sympathieke spelers die geen typisch West-Europees uiterlijk hebben? Ik denk dat uiterlijk wellicht een minimale rol speelt maar gedrag is allesbepalend.
Oké. Volgens mij zijn 3 en 4 niet vast.quote:
[..]
Nee, nummer 1 geplaatst staat bovenin, nummer 2 in het onderste deel, maar waar staan de nummers 3 en 4?
Is dat bij elke GS hetzelfde? 1-4 en 2-3?
Ja, geweldig.quote:
Tijdens een rally, voel je de pijn soms minder. Dat je dan tussen de punten je voet of enkel wat strekt of je gezicht wat pijn verbijt kan. Tis lastig te zeggen of iemand iets faked. Maar Djokovic heeft de schijn wel tegen.quote:
[..]
Ik vind doen alsof je niet meer kan lopen niet kunnen. Tennistechnisch vind ik dan weer vrijwel alles toelaatbaar.
Ja, hij is de enige speler bij wie ik dat ooit zo heb gehad.quote:
[..]
Tijdens een rally, voel je de pijn soms minder. Dat je dan tussen de punten je voet of enkel wat strekt of je gezicht wat pijn verbijt kan. Tis lastig te zeggen of iemand iets faked. Maar Djokovic heeft de schijn wel tegen.
Nee, dat kan bij elke GS anders zijn, enkel 1 en 2 staan vast. Het kan voorkomen dat 1, 3, 5 en 7 allemaal in dezelfde helft zitten..quote:
[..]
Nee, nummer 1 geplaatst staat bovenin, nummer 2 in het onderste deel, maar waar staan de nummers 3 en 4?
Is dat bij elke GS hetzelfde? 1-4 en 2-3?
Vooral in die wedstrijd tegen Mahut vond ik dat enorm overdreven jaquote:
Isner heeft daar ook een handje van. Loopt er soms echt als een zoutzak bij
Lange slungel, dat oogt zo traag en log.quote:
Isner heeft daar ook een handje van. Loopt er soms echt als een zoutzak bij
Ikzelf slof tussen de punten ook maar wat, maar tijdens de rally is het volle bak.
Leuke match-up, als Kei in vorm is. Al zie ik dat Djoko de laatste zes keer heeft gewonnen, na een 2-2 in de eerste vier ontmoetingen.quote:
[..]
[..]
Ja, geweldig. Wat een hoge mooierallydichtheid.
Ik vind die sfeer van een avondpartij met kunstlicht ook mooi trouwens.
Kei
. Fantastisch hoe hij het vuur aan de schenen van Djoko legt, terwijl ik het bij 3-0 deze set al wel opgegeven had (niet dat hij gaat winnen hoor, maar überhaupt deze strijd).Raonic en Andersen zijn ook reuzen maar die lopen er niet altijd bij alsof ze net de marathon hebben gelopen.quote:
[..]
Lange slungel, dat oogt zo traag en log.
Ikzelf slof tussen de punten ook maar wat, maar tijdens de rally is het volle bak.
Ja, zeker, is top. Gaaf dat ze beiden die bal zo snel nemen.quote:
[..]
Leuke match-up, als Kei in vorm is. Al zie ik dat Djoko de laatste zes keer heeft gewonnen, na een 2-2 in de eerste vier ontmoetingen.
Ik vind die sfeer van een avondpartij met kunstlicht ook mooi trouwens.
Kei
Jammer van dat eerste punt. Nu gelukkig 15-15.
Raonic en Isner schelen wel een stukje, ik vind Andersen ook log en traag ogen.quote:
[..]
Raonic en Andersen zijn ook reuzen maar die lopen er niet altijd bij alsof ze net de marathon hebben gelopen.
quote:Op zaterdag 14 mei 2016 22:39 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Vooral in die wedstrijd tegen Mahut vond ik dat enorm overdreven ja
Bizar. Eigenlijk zou de scheidsrechter dat helemaal niet moeten zeggen wat mij betreft. (Gebeurde dat echt? Ik miste het namelijk, zag allen Kei lachend met z'n hoofd schudden.)quote:
Lahyani wijst Djokovic er even op dat zijn snaar kapot is. Nog nooit gezien dat een speler niet doorhad dat zijn snaar kapot was.
Ja, gebeurde echt. (Djokovic had niets door; ik had nooit meegemaakt dat een speler niet doorhad dat zijn snaar gebroken was.) Is een soort coaching.quote:
[..]
[..]
Bizar. Eigenlijk zou de scheidsrechter dat helemaal niet moeten zeggen wat mij betreft. (Gebeurde dat echt? Ik miste het namelijk, zag allen Kei lachend met z'n hoofd schudden.)
Jazeker, hij moest het twee maal zeggen voordat Djoker het doorhad.quote:
[..]
[..]
Bizar. Eigenlijk zou de scheidsrechter dat helemaal niet moeten zeggen wat mij betreft. (Gebeurde dat echt? Ik miste het namelijk, zag allen Kei lachend met z'n hoofd schudden.)
Echt raar. Is feitelijk toch coaching?quote:
[..]
Jazeker, hij moest het twee maal zeggen voordat Djoker het doorhad.
Ja, klopt, zag het ook niet gebeuren.quote:
Knappe hold van Djoko, vooral dat punt op 15-30 had (bij wijze van spreken) niemand anders op de Tour gewonnen, maar hij wel.
Wat een prachtig eerste punt nu weer van Nishikori.
Kan het me voorstellen dat als Kei serveert, de bal is uit, Djokovic slaat de bal terug en ziet dat zijn bespanning kapot is. Gaat een ander racket pakken, waardoor Kei benadeelt is.quote:
[..]
Ja, gebeurde echt. Is een soort coaching.
Misschien dat de umpire dat wil voorkomen.
Al mag Kei dan volgens mij gewoon weer een eerste service slaan? Of niet?
Prachtig
Goeie vraag. Maar volgens mij bood Djokovic Kei een eerste service aan.quote:
[..]
Kan het me voorstellen dat als Kei serveert, de bal is uit, Djokovic slaat de bal terug en ziet dat zijn bespanning kapot is. Gaat een ander racket pakken, waardoor Kei benadeelt is.
Misschien dat de umpire dat wil voorkomen.
Al mag Kei dan volgens mij gewoon weer een eerste service slaan? Of niet?
Ja, zeg dat.quote:
Nu zien we waarom Kei de nummer 6 van de wereld is.
MP. En weg.
Of de umpire wees hem erop zodat Djokovic meteen een ander racket kon pakken, en het niet ging gebruiken om nog meer tijd te rekken.quote:
[..]
Goeie vraag. Maar volgens mij bood Djokovic Kei een eerste service aan.
Ze zijn bijna 3 uur bezig.quote:
Zou kunnen ja.quote:
[..]
Of de umpire wees hem erop zodat Djokovic meteen een ander racket kon pakken, en het niet ging gebruiken om nog meer tijd te rekken.
Deze set moet toch wel in de top honderd van mooiste sets in de Ope Era staan...quote:
Dat weet ik niet maar ze maken wel een strijd van.quote:
[..]
Deze set moet toch wel in de top honderd van mooiste sets in de Ope Era staan...
Ik kijk al in HD.quote:
Djokovic serveerde, dus dat was niet het geval.quote:
[..]
Kan het me voorstellen dat als Kei serveert, de bal is uit, Djokovic slaat de bal terug en ziet dat zijn bespanning kapot is. Gaat een ander racket pakken, waardoor Kei benadeelt is.
Misschien dat de umpire dat wil voorkomen.
Al mag Kei dan volgens mij gewoon weer een eerste service slaan? Of niet?
Vanwege de hoge mooiepuntendichtheid; bijna elk punt is mooi.quote:
[..]
Dat weet ik niet maar ze maken wel een strijd van.
Dan misschien om ervoor te zorgen dat Djokovic niet teveel tijd zou rekken, hem er snel op wijzen dat zijn bespanning kapot is.quote:
[..]
Djokovic serveerde, dus dat was niet het geval.
quote:
Het jammere aan tennis is dat mijn favoriete spelers meestal uiteindelijk zo'n pot verliezen
Excuses.quote:
Murray is sowieso spekkoper.quote:
Ik hoop op Nishikori als winnaar, maar vrees dat het dan maximaal 3 games voor hem worden morgen
Die gaat echt wel winnen ongeacht wie de tegenstander is.
Zou je daar al je spaargeld op zetten?quote:
[..]
Murray is sowieso spekkoper.
Die gaat echt wel winnen ongeacht wie de tegenstander is.
Ik zou er wel wat geld op durven zetten. Djokovic is niet 100%, en heeft een paar pittige wedstrijden gehad. Murray is nog zo fris als een hoentje.quote:
[..]
Zou je daar al je spaargeld op zetten?
Oké, ja, klopt.quote:
[..]
Ik zou er wel wat geld op durven zetten. Djokovic is niet 100%, en heeft een paar pittige wedstrijden gehad. Murray is nog zo fris als een hoentje.
Wat is dit nou weer voor gebaar?
Ja, inderdaad. Het is al bij voorbaat nadelig voor degene die de tweede wint.quote:
Kei laat het toch wel liggen. Wel belachelijk dat er zoveel tijd zit tussen de twee halve finales.
Djokovic gaat gewoon winnen denk ik.quote:
[..]
Ik zou er wel wat geld op durven zetten. Djokovic is niet 100%, en heeft een paar pittige wedstrijden gehad. Murray is nog zo fris als een hoentje.
Vind niet dat Kei het liet liggen. Hij bleef ervoor gaan, ik vond het dapper. Natuurlijk gaat het dan ook wel eens mis. Drie matchpoints op knappe wijze weggewerkt, de vierde was eigenlijk een knappe return maar tegen de netband. Deze Djokovic zat redelijk dicht tegen zijn top aan.quote:
Kei laat het toch wel liggen. Wel belachelijk dat er zoveel tijd zit tussen de twee halve finales.
We hebben er hier ook wel een handje van om elke subtopper in het tennis af te kraken (ik doel niet op jouw post hoor, maar in het algemeen), puur omdat ze minder zijn dan de bizarre toppers die we het afgelopen decennium gehad hebben.
De kenners hebben allang geaccepteerd dat Djokovic een freak of nature is en het iig fysiek lachend aan kanquote:
Backodds voor de finale: 1.33 Djokovic, 3.30 Murray.
Hij heeft het wel geaccepteerd, hij gaat er knap mee om, maar leuk vindt hij dat niet hoor.quote:
[..]
Ik denk niet dat hij daar mee zit. Mentaal ijzersterk. Hij zal nooit zo populair worden als Nadal en Federer. Hij wordt vaak uitgefloten. New York halve finale was duidelijk en in Madrid ook al.
Klopt, het is vooral de klasse van Djoko die ervoor zorgt dat hij die tweede set wint en ook na een rebreak en gemist MP de wedstrijd er nog gewoon uitsleept. Aan de andere kant is 5 punten op rij verliezen in de beslissende tie-break het wel laten liggen vind ik.quote:
[..]
Vind niet dat Kei het liet liggen. Hij bleef ervoor gaan, ik vond het dapper. Natuurlijk gaat het dan ook wel eens mis. Drie matchpoints op knappe wijze weggewerkt, de vierde was eigenlijk een knappe return maar tegen de netband. Deze Djokovic zat redelijk dicht tegen zijn top aan.
We hebben er hier ook wel een handje van om elke subtopper in het tennis af te kraken (ik doel niet op jouw post hoor, maar in het algemeen), puur omdat ze minder zijn dan de bizarre toppers die we het afgelopen decennium gehad hebben.
Als hij wil, dan is hij morgen prima fit. En misschien sowieso wel. Als je kijkt wat wielrenners dag in dag uit moeten doen... En het is een voordeel dat het gravel is denk ik, vraagt minder van de gewrichten (wel weer meer van de energievoorraad, maar dat is sowieso geen enkel probleem voor Djokovic).quote:
Andy Murray heeft inderdaad een enorme kans om Djokovic morgen te pakken aangezien die tegen Nadal en Nishikori 5,30 uur op de baan heeft moeten staan. Die zal over 16/17 uur echt niet 100% zijn.
Alleen komen alle renners de dag ervoor ongeveer op dezelfde tijd aan, hier zitten vele uren rust meer tussen voor Murray.quote:
[..]
Als hij wil, dan is hij morgen prima fit. En misschien sowieso wel. Als je kijkt wat wielrenners dag in dag uit moeten doen... En het is een voordeel dat het gravel is denk ik, vraagt minder van de gewrichten (wel weer meer van de energievoorraad, maar dat is sowieso geen enkel probleem voor Djokovic).
Ja in principe is het wel competitievervalsing, maar goed, voor Djokovic is dit hoogstwaarschijnlijk niet zo'n probleem.quote:
[..]
Alleen komen alle renners de dag ervoor ongeveer op dezelfde tijd aan, hier zitten vele uren rust meer tussen voor Murray.
Ja helaas miste hij juist op dat moment de ballen wel. Had wel wat matchpoints van Kei willen zien. Denk trouwens dat zelfs op MP Kei de odds nog in het voordeel van Djoko zou zijn (als het 6-5 zou staan althans, niet bij 6-3 oid).quote:
[..]
Klopt, het is vooral de klasse van Djoko die ervoor zorgt dat hij die tweede set wint en ook na een rebreak en gemist MP de wedstrijd er nog gewoon uitsleept. Aan de andere kant is 5 punten op rij verliezen in de beslissende tie-break het wel laten liggen vind ik.
Denk het niet, bij 3-1 stond Djoko rond de 2.7-2.8. Na set 1 was Kei ook al net favoriet rond de 1.82.quote:
Denk trouwens dat zelfs op MP Kei de odds nog in het voordeel van Djoko zou zijn (als het 6-5 zou staan althans, niet bij 6-3 oid).
Echt? Tjonge, dan zou ik moeten gaan gokken, want ik kende nog weinig twijfel op die momentenquote:
[..]
Denk het niet, bij 3-1 stond Djoko rond de 2.7-2.8. Na set 1 was Kei ook al net favoriet rond de 1.82.
quote:
mental giantquote:Op zaterdag 14 mei 2016 23:17 schreef Federer-fan het volgende:
Wel weer klasse van Djokovic om de partij er toch uit te slepen.
4 zware wedstrijden oprij gespeeld
http://www.tennisnow.com/(...)-Doesn%E2%80%99.aspxquote:
[..]
[..]
Bizar. Eigenlijk zou de scheidsrechter dat helemaal niet moeten zeggen wat mij betreft. (Gebeurde dat echt? Ik miste het namelijk, zag allen Kei lachend met z'n hoofd schudden.)
Er schijnt een regel te zijn dat je het punt niet mag beginnen met een racket met kapotte snaren, dus de scheidsrechter heeft dat gewoon goed gedaan.
Kan ik me wel voorstellen.quote:
Gave wedstrijd. Snaar was inderdaad raar.
Er schijnt een regel te zijn dat je het punt niet mag beginnen met een racket met kapotte snaren, dus de scheidsrechter heeft dat gewoon goed gedaan.
Er zijn best strenge regels waaraan het snarenbed moet voldoen.
Vroeger was er zgn. spaghettibespanning waarmee enorme hoeveelheden spin kon worden gegenereerd ten opzichte van de andere rackets. De rackets van vandaag de dag zijn lichter, en kunnen nu ongeveer net zoveel spin ontwikkelen. Maar in de jaren 70 was het verschil tussen een normaal racket en een spaghettiracket enorm.
Toen de speghettirackets verboden werd, kwamen er voorschriften over de opbouw van het snarenpatroon.
Zo is het bijvoorbeeld ook verplicht de breedtesnaren te weven om en om tussen de lengtesnaren.
Ik dacht dat de maasgrootte van het midden van het racket naar buiten toe, alleen groter mag worden en niet kleiner. En zo zijn er nog meer regels volgens mij.
Daarom klinkt het misschien raar dat het verboden is om met een kapotte bespanning te tennissen, anderzijds klinkt het ook logisch.
Een fitte Djoko zal wel winnen van Murray.quote:
Maakt Murray een kans? Of gaat Djokovic hem slopen?
Vraag is alleen hoe diep wil Djoko gaan een week voor RG, en hoeveel energie heeft hij nog na gisteren en eergisteren. Ik weet ook niet hoeveel last hij heeft van zijn enkel.
Daarom gok ik op Murray.
Murray maakt een goeie, hij ziet er frisser/fitter uitquote:
Maakt Murray een kans? Of gaat Djokovic hem slopen?
als hij slim is niet alles geven en laat Murray winnen het is niet het einde als hij zijn titel niet kan verdedigen rg is belangrijkerquote:
[..]
Een fitte Djoko zal wel winnen van Murray.
Vraag is alleen hoe diep wil Djoko gaan een week voor RG, en hoeveel energie heeft hij nog na gisteren en eergisteren. Ik weet ook niet hoeveel last hij heeft van zijn enkel.
Daarom gok ik op Murray.
Weet ik niet, Nishikori tegen Djokovic was een aantrekkelijke wedstrijd. Wie er die tie break wint maakt voor de atractiviteit van de wedstrijd niet veel uit.quote:
Erg jammer dat de meeste spelers net niet dat laatste zetje tegen Djokovic kunnen geven en de wedstrijd eruit kunnen slepen. Deze week al Bellucci, Nadal en Nishikori, al zegt dat natuurlijk heel veel over de mentale weerbaarheid van Djokovic. Het zou de Tour zoveel leuker maken.
Nishikori zou vandaag gewoon kannonnenvoer zijn voor Murray. Nu heb je een finale die minder voorspelbaar is.
Djokovic is goed, maar er zijn zat wedstrijden dat hij tot het gaatje moet.
En toch weet hij ze er elke keer uit te slepen. Ik kan mij niet voorstellen dat Djokovic speltechnisch nou enorm veel beter is dan Nadal, Federer en Murray, dus waar het aan ligt?. Ik vind wel dat in vergelijking met andere jaren de subtop heel erg tegenvalt, op een uitspatting van Wawrinka na af en toe.quote:
[..]
Weet ik niet, Nishikori tegen Djokovic was een aantrekkelijke wedstrijd. Wie er die tie break wint maakt voor de atractiviteit van de wedstrijd niet veel uit.
Nishikori zou vandaag gewoon kannonnenvoer zijn voor Murray. Nu heb je een finale die minder voorspelbaar is.
Djokovic is goed, maar er zijn zat wedstrijden dat hij tot het gaatje moet.
Momenteel is hij dat wel.Dit toernooi ziet Murray er misschien er beter uit, maar Djokovic zijn spel is gemiddeld genomen gewoon een niveautje of twee beter het afgelopen jaar.quote:
[..]
En toch weet hij ze er elke keer uit te slepen. Ik kan mij niet voorstellen dat Djokovic speltechnisch nou enorm veel beter is dan Nadal, Federer en Murray, dus waar het aan ligt?. Ik vind wel dat in vergelijking met andere jaren de subtop heel erg tegenvalt, op een uitspatting van Wawrinka na af en toe.
Subtop: vind je? Ik heb niet het idee dat de kleine 4 (Ferrer, Tsonga, Berdych, Soderling/Del Potro) van een paar jaar terug nou echt veel gevaarlijker is.
Nishikori, Raonic en Wawrinka heb ik om eerlijk te zijn meer vertrouwen in voor upsets.
Als ik hem was had ik zelfs Rome overgeslagen. Madrid en dan rusten/trainen voor RG.quote:
[..]
als hij slim is niet alles geven en laat Murray winnen het is niet het einde als hij zijn titel niet kan verdedigen rg is belangrijker
nah 2 of 3 wedstrijden spelen is voldoendequote:
[..]
Als ik hem was had ik zelfs Rome overgeslagen. Madrid en dan rusten/trainen voor RG.
. Ja, zeker. Djokovic, Murray, Nadal, Wawrinka zijn wat mij betreft allemaal serieuze kandidaten. Met Federer, Thiem en Nishikori als outsiders. Zien jullie nog meer serieuze kandidaten en outsiders?quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door Federer-fan op 15-05-2016 19:02:51 ]
Monfils?quote:
[..]
Ja, zeker. Djokovic, Murray, Nadal, Wawrinka zijn wat mij betreft allemaal serieuze kandidaten. Met Federer, Thiem en Nishikori als outsiders. Zien jullie nog meer serieuze kandidaten en outsiders?
Stuk of 6 ofzo
Mooie verjaardagscadeau voor Murray
QF: Nadal
SF: Wawrinka
F: Murray
Vloeiend Servisch, Engels, Duits, Frans en Italiaans.quote:
Hoeveel talen kan djokovic wel spreken
Stuk of 6 ofzo
Mooie verjaardagscadeau voor Murray
Nah, een eerlijke loting moet het zijn. Anders komt een topspeler vermoeid in de finale en de ander uitgerust. Daar is weinig eerlijk aan. Maar goed, een stuk geluk bij de loting speelt zeker mee.quote:
Hopen op een mooie loting zodat Djokovic zijn Grand Slam echt moet verdienen.
QF: Nadal
SF: Wawrinka
F: Murray
Heb je mijn advies gevolgd en geld op Murray ingezet vandaag?quote:
[..]
Ja, zeker. Djokovic, Murray, Nadal, Wawrinka zijn wat mij betreft allemaal serieuze kandidaten. Met Federer, Thiem en Nishikori als outsiders. Zien jullie nog meer serieuze kandidaten en outsiders?
Die drie had die vorig jaar al.quote:
Hopen op een mooie loting zodat Djokovic zijn Grand Slam echt moet verdienen.
QF: Nadal
SF: Wawrinka
F: Murray
ook Spaans en beetje Chineesquote:
[..]
Vloeiend Servisch, Engels, Duits, Frans en Italiaans.
Wow, als hij niet was geslaagd als tennisser had die het in de tolkenwereld kunnen zoeken. Als je echt goed bent kun je daar ook een dik boterham verdienen.quote:
ja en wie won toen????quote:
volgens mij kan federer ook veel talen sprekenquote:
[..]
Wow, als hij niet was geslaagd als tennisser had die het in de tolkenwereld kunnen zoeken. Als je echt goed bent kun je daar ook een dik boterham verdienen.
Inderdaad, Federer heeft ook een talenknobbel. Alleen Murray en Nadal blijven achter van de traditionele Big Four op dat gebied, maar die hebben vast andere kwaliteiten.quote:
[..]
volgens mij kan federer ook veel talen spreken
Ik zei "serieuze".quote:
Ja, da's wel mooi gezegd.quote:
De favorieten zijn Djokovic, Murray en Nadal. De twee grote outsiders zijn Nishikori en Wawrinka.
Ja, zoiets: Duits, Engels, Frans, Italiaans, Monte-Carlo's, Servisch en Spaans.quote:
Hoeveel talen kan djokovic wel spreken
Stuk of 6 ofzo
[...]
Ja, maar heel weinig. Had vier euro ingezet.quote:
[..]
Heb je mijn advies gevolgd en geld op Murray ingezet vandaag?
Kon het helaas niet zien, maar past wel bij deze prachtige sportzondag
Oh, ja. Een voormalig halve finalist en drievoudig kwartfinalist spelend in eigen land is natuurlijk geen kanshebber.quote:
Nee, dat lijkt me niet. Er is een reden dat hij nooit veel verder komt. Als het er echt op aankomt, speelt hij te frivool en slaat hij ballen die meer passen bij een demonstratietoernooi dan bij een echte wedstrijd. Geen van die Fransen is een kanshebber.quote:
[..]
Oh, ja. Een voormalig halve finalist en drievoudig kwartfinalist spelend in eigen land is natuurlijk geen kanshebber.
kloptquote:
[..]
Oh, ja. Een voormalig halve finalist en drievoudig kwartfinalist spelend in eigen land is natuurlijk geen kanshebber.
.Monfils gaat het max tot de 4e ronde halen gok ik. Halve finale is onhaalbaarquote:
Ik spreek jullie nog wel. Monfils is mijn dark horse
that's racistquote:
Ik spreek jullie nog wel. Monfils is mijn dark horse
quote:
Frans is de officiële taal
Er is geen big 4. Alleen een big three.quote:
[..]
Inderdaad, Federer heeft ook een talenknobbel. Alleen Murray en Nadal blijven achter van de traditionele Big Four op dat gebied, maar die hebben vast andere kwaliteiten.
Die blik van Andyquote:
Die moeder van Murray is ook maar een kleine vrouwtje.
[ afbeelding ]
Je meent het.quote:
eigenlijk nietquote:
In Frankrijk spreken ze Frans, in Nederland Nederlands, in Engeland Engels, in Spanje Spaans en in Monte-Carlo Monte-Carlo's. Lijkt me vrij logisch.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 16-05-2016 15:47:56 ]
Monfils en finales is tot nu toe niet echt een winnende combinatie.quote:
[..]
Oh, ja. Een voormalig halve finalist en drievoudig kwartfinalist spelend in eigen land is natuurlijk geen kanshebber.
oh echt waar dat wist ik nietquote:
[..]
In Frankrijk spreken ze Frans, in Nederland Nederlands, in Engeland Engels, in Spanje Spaans en in Monte-Carlo Monte-Carlo's. Lijkt me vrij logisch.
monte carlo's? Het is Monegaskisch
Oké, dan noem ik die plaats voortaan wel Monte-Gasko.quote:
[..]
oh echt waar dat wist ik niet
monte carlo's? Het is Monegaskisch
Ik vind het goed.Ik hoop het wel. Mijn vakantiegeld voor een RG-titel.quote:
Ik hoop op Murray, zou het vet vinden als hij tot de Big-4 ging behoren. Daar heeft 'ie nog minimaal drie Grand Slams voor nodig.quote:
[..]
Oké, dan noem ik die plaats voortaan wel Monte-Gasko.
[..]
Ik hoop het wel. Mijn vakantiegeld voor een RG-titel.
quote:
[..]
Oké, dan noem ik die plaats voortaan wel Monte-Gasko.
[..]
Hij behoort al tot de Big 4.quote:
[..]
Ik hoop op Murray, zou het vet vinden als hij tot de Big-4 ging behoren. Daar heeft 'ie nog minimaal drie Grand Slams voor nodig.
quote:
Ik vraag me af of de carrière van Murray dichter bij die van Djokovic zit, of dichter bij die van Wawrinka. Denk de laatste, dus dan vind ik niet dat je kan spreken van een Big 4 (ondanks dat Murray wel de duidelijke nummer vier is).quote:
Ik ben wel met je eens dat hij van een andere orde van grootte is. Als je naar de GS'en kijkt en als je naar de Masterstoernooien kijkt. Djokovic, Federer en Nadal liggen een stuk dichter bij elkaar.quote:
[..]
Ik vraag me af of de carrière van Murray dichter bij die van Djokovic zit, of dichter bij die van Wawrinka. Denk de laatste, dus dan vind ik niet dat je kan spreken van een Big 4 (ondanks dat Murray wel de duidelijke nummer vier is).
[ Bericht 13% gewijzigd door George_Zina op 16-05-2016 21:19:29 ]
Valt wel mee. Murray is 1.91.quote:
Die moeder van Murray is ook maar een kleine vrouwtje.
[ afbeelding ]
Maar "kleine vrouwtje"?
quote:
[ Bericht 6% gewijzigd door Federer-fan op 16-05-2016 21:39:36 ]
Ja, valt inderdaad reuze mee. Foutje. Het was laat.quote:
[..]
Valt wel mee. Murray is 1.91.
Maar "kleine vrouwtje"?
[..]
Moet kunnen. Ik wou dat ik 1.91 was.quote:
[..]
Ja, valt inderdaad reuze mee. Foutje. Het was laat.
Ook Mahut en Forget zijn 1.91. Die stonden laatst met Murray op een rij, was wel grappig.Ik zie Agassi een stuk groter dan Djokovic. Als sportman en zelfs als tennisser moet Djoko eerst maar eens de ontbrekende grand slam gaan halen en met de huidige vorm zie ik 2016 wel weer aan een ander gaan.quote:
Djoker was 1,5 jaar geleden natuurlijk ook fors kleiner dan Nadal en Federer. Heeft de afgelopen 1,5 jaar 5 grandslams en 9 Masterstoernooien gewonnen waardoor die gap een heel stuk kleiner is geworden. Niet dat hij klein was 15/16 maanden geleden maar had meer de status van Agassi en nu zou ik hem scharen bij Bjorn Borg. Een heel stuk groter.
ondanks dat Djokovic meer slams, masters en Wtf's heeft en meer weken op 1 staat?quote:Op dinsdag 17 mei 2016 10:18 schreef XL het volgende:
[..]
Ik zie Agassi een stuk groter dan Djokovic. Als sportman en zelfs als tennisser moet Djoko eerst maar eens de ontbrekende grand slam gaan halen en met de huidige vorm zie ik 2016 wel weer aan een ander gaan.
Hahaha. Sorry, moest even lachen. Agassi is een 'kleine' onder de legendes. Zeg maar onderkant van de groep tennislegendes. Djokovic zit toch meer in de middengroep hoewel het natuurlijk waar is dat Roland Garros een enorme hiaat is in zijn palmares. De druk zal stevig zijn op RG 2016. Op de andere drie grandslams zal hij toch een stuk vrijer kunnen spelen.quote:
[..]
Ik zie Agassi een stuk groter dan Djokovic. Als sportman en zelfs als tennisser moet Djoko eerst maar eens de ontbrekende grand slam gaan halen en met de huidige vorm zie ik 2016 wel weer aan een ander gaan.
Sampras en Agassi speelden in hetzelfde tijdperk en Sampras wordt als de grotere man gezien van de twee omdat hij 14 grandslams heeft, terwijl Agassi 8 heeft gewonnen inclusief RG, maar die 6 grandslams compenseren dat dik en dik.
Ja, mooie lengte. Ik ben ook maar 1,81. Niks aan te doen.quote:
[..]
Moet kunnen. Ik wou dat ik 1.91 was.
twitter:Wimbledon twitterde op maandag 09-05-2016 om 18:41:38The #Wimbledon grass courts were officially opened today.An old friend stopped by to test them out 👋 https://t.co/naSqpuBEUC reageer retweet
twitter:Wimbledon twitterde op dinsdag 17-05-2016 om 11:58:22
Scorebordjournalistiek.quote:
[..]
Hahaha. Sorry, moest even lachen. Agassi is een 'kleine' onder de legendes. Zeg maar onderkant van de groep tennislegendes. Djokovic zit toch meer in de middengroep hoewel het natuurlijk waar is dat Roland Garros een enorme hiaat is in zijn palmares. De druk zal stevig zijn op RG 2016. Op de andere drie grandslams zal hij toch een stuk vrijer kunnen spelen.
Sampras en Agassi speelden in hetzelfde tijdperk en Sampras wordt als de grotere man gezien van de twee omdat hij 14 grandslams heeft, terwijl Agassi 8 heeft gewonnen inclusief RG, maar die 6 grandslams compenseren dat dik en dik.
Agassi was een idool. Agassi had ook concurrentie. Djokovic is een afwezigheidskampioen, die profiteert dat Federer en Nadal kwaliteit hebben ingeleverd. Nul charisma en niks aan de sport toegevoegd. Agassi is toch wel de grondlegger van de belachelijk outfits die heden ten dage in tennis gedragen worden en is voor mij toch ook wel de doorbraak van de dubbelhandige backhand. Tuurlijk, die zag je eerder (veel eerder), maar consequent dubbelhandig geslagen op hoge ranking. Uit mijn blote hoofd heb ik er niet veel voor hem. Wilander liet het racket los en ook Jimmy Connors laat hem eigenlijk los in de uitzwaai. Borg laat hem ook los, maar dat was wel al een echte powerzwaai. Ik wil die backhand ook niet aan Agassi toekennen. Maar Agassi was echt wat anders, bad boy in de elitesport mijn super charisma en karakter. Djokovic is een bekroonde blanke vla. Als je de prijzen wegneemt is het nog steeds alleen maar blanke vla. Het enige waar ik bij Djokovic nog aan moet denken als je hem de prijzen wegneemt is zijn nare gedrag aan het begin van de carriere en zouden er andere toppers zijn in zijn tijdperk dan was het een perfecte vergelijking met Davydenko.
1. Novak Djokovic: 9
2. Rafael Nadal: 5
3. Andy Murray: 2
4. Stanislas Wawrinka: 2
5. Roger Federer: 1
6. Marin Cilic: 1
[ Bericht 1% gewijzigd door George_Zina op 17-05-2016 14:29:06 ]
Voor mij hebben Federer en Nadal na 2010 kwaliteit ingeboet en is niet Djokovic een stap beter gaan spelen. Vechtlust en mentaliteit krijg je cadeau als je alles wint, dat zie je ook bij Nadal. In zijn hoogtij dagen onverslaanbaar en straalde dat ook uit, tegenwoordig een nerveuze neuroot met rare maniertjes. Er zijn genoeg tennishelden met een status die Djokovic met 15 grandslams nog niet heeft. Ivanisevic, Noah, Agassi, McEnroe daar denken mensen met warme gevoelens aan terug. De jochies van 10-12 bij ons op de club, die willen echt niet zoals Djokovic zijn hoor.
Maar sinds Djokovic zijn glutenallergie heeft ontdekt, lijkt hij toch wel sterker geworden. Ik heb zelf wel meer het idee dat hij beter is geworden dan dat Federer en Nadal slechter zijn geworden. Vroeger verloor Djokovic het als het erop aankwam, tegenwoordig wint hij het dan.quote:
In 2011 was Federer een vader met 2 kinderen die freewheelend over de ATP tour met zijn gezin op vakantie ging en scheermesjes verkocht.
Voor mij hebben Federer en Nadal na 2010 kwaliteit ingeboet en is niet Djokovic een stap beter gaan spelen. Vechtlust en mentaliteit krijg je cadeau als je alles wint, dat zie je ook bij Nadal. In zijn hoogtij dagen onverslaanbaar en straalde dat ook uit, tegenwoordig een nerveuze neuroot met rare maniertjes. Er zijn genoeg tennishelden met een status die Djokovic met 15 grandslams nog niet heeft. Ivanisevic, Noah, Agassi, McEnroe daar denken mensen met warme gevoelens aan terug. De jochies van 10-12 bij ons op de club, die willen echt niet zoals Djokovic zijn hoor.
http://www.protennislive.com/posting/2016/7498/mds.pdf
Als je weet dat je fysiek sterker bent, is dat ook een enorm mentaal voordeel natuurlijk. Djoko en Federer weten allebei dat Federer met 3-1 of 3-0 moet winnen van Djoko, dat legt de druk van individuele sets veel meer bij Federer.quote:
[..]
Maar sinds Djokovic zijn glutenallergie heeft ontdekt, lijkt hij toch wel sterker geworden. Ik heb zelf wel meer het idee dat hij beter is geworden dan dat Federer en Nadal slechter zijn geworden. Vroeger verloor Djokovic het als het erop aankwam, tegenwoordig wint hij het dan.
Het ontdekken van een glutenallergie is misschien wel Djokovic' allergrootste kwaliteit.
Die laatstequote:
Mooie namen hebben de wildcards in de Bangkok challenger
http://www.protennislive.com/posting/2016/7498/mds.pdf
Je en ik heb geprobeerd hem hardop uit te spreken
(like an autist)Mooie post. Toch vraag ik me af of dat ook niet met ouder worden te maken heeft. Ik was vroeger enorme fan van Sampras, terwijl hij zowel qua spel als persoonlijkheid een saaie drol is.quote:
[..]
Scorebordjournalistiek.
Agassi was een idool. Agassi had ook concurrentie. Djokovic is een afwezigheidskampioen, die profiteert dat Federer en Nadal kwaliteit hebben ingeleverd. Nul charisma en niks aan de sport toegevoegd. Agassi is toch wel de grondlegger van de belachelijk outfits die heden ten dage in tennis gedragen worden en is voor mij toch ook wel de doorbraak van de dubbelhandige backhand. Tuurlijk, die zag je eerder (veel eerder), maar consequent dubbelhandig geslagen op hoge ranking. Uit mijn blote hoofd heb ik er niet veel voor hem. Wilander liet het racket los en ook Jimmy Connors laat hem eigenlijk los in de uitzwaai. Borg laat hem ook los, maar dat was wel al een echte powerzwaai. Ik wil die backhand ook niet aan Agassi toekennen. Maar Agassi was echt wat anders, bad boy in de elitesport mijn super charisma en karakter. Djokovic is een bekroonde blanke vla. Als je de prijzen wegneemt is het nog steeds alleen maar blanke vla. Het enige waar ik bij Djokovic nog aan moet denken als je hem de prijzen wegneemt is zijn nare gedrag aan het begin van de carriere en zouden er andere toppers zijn in zijn tijdperk dan was het een perfecte vergelijking met Davydenko.
Z'n voornaam past er niet eens opquote:Op dinsdag 17 mei 2016 19:52 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Die laatste
Je en ik heb geprobeerd hem hardop uit te spreken
. En onze held Kittipong ook van de partij .Volgens mij zijn er cijfers waaruit blijkt dat Djokovic zijn groundstrokes gemiddeld (10km/uur ik noem maar een getal) harder zijn, en hij een meter ofzo (ook hier noem ik maar een getal) dichterbij de baseline op het moment dat hij de bal raakt. Djokovic is ook een speler die de bal vaak neemt voordat deze het hoogste punt heeft bereikt. Deze dingen zijn ongeveer tegelijk gekomen met zijn glutenvrije dieet.quote:
In 2011 was Federer een vader met 2 kinderen die freewheelend over de ATP tour met zijn gezin op vakantie ging en scheermesjes verkocht.
Voor mij hebben Federer en Nadal na 2010 kwaliteit ingeboet en is niet Djokovic een stap beter gaan spelen. Vechtlust en mentaliteit krijg je cadeau als je alles wint, dat zie je ook bij Nadal. In zijn hoogtij dagen onverslaanbaar en straalde dat ook uit, tegenwoordig een nerveuze neuroot met rare maniertjes. Er zijn genoeg tennishelden met een status die Djokovic met 15 grandslams nog niet heeft. Ivanisevic, Noah, Agassi, McEnroe daar denken mensen met warme gevoelens aan terug. De jochies van 10-12 bij ons op de club, die willen echt niet zoals Djokovic zijn hoor.
Ik ken overigens zat jochies die fan zijn van Djokovic, en die fan zijn van zijn manier van spelen. Djokovic is de speler die zijn spel het meest heeft ontwikkelt.
Overigens had Nadal in zijn hoogtij dagen ook zijn maniertjes en autistische trekjes.
Volgens mij heeft de fysieke trainer van Federer 2 jaar geleden nog verklaard dat het fysiek (snelheid, kracht en uithoudingsvermogen) van Federer nog minimaal net zo goed is als 10 jaar terug, zo niet zelfs beter.
En ja, weemoed naar spelers die al -tig jaar niet meer actief zijn zal er altijd blijven. Het gemekker, gevloek en getier op de umpire van Mcenroe is gewoon niet meer van deze tijd. Je hebt immers hawk eye, weg ruimte voor discussie, en bij een grote bek krijg je een waarschuwing, vervolgens een punt in mindering, daarna weg wedstrijd. Ik denk dat veel jochies van 10-12 Yannick Noah niet eens kennen, sterker nog, ik weet het wel zeker.
Ivanisevic, leuke tennisser maar zeer beperkt, kort lontje, fantastische service, matige mentaliteit.
Djokovic is een afwezigheidskampioen? Dat gold dan net zo goed voor Federer in zijn toptijd.quote:
[..]
Scorebordjournalistiek.
Agassi was een idool. Agassi had ook concurrentie. Djokovic is een afwezigheidskampioen, die profiteert dat Federer en Nadal kwaliteit hebben ingeleverd. Nul charisma en niks aan de sport toegevoegd. Agassi is toch wel de grondlegger van de belachelijk outfits die heden ten dage in tennis gedragen worden en is voor mij toch ook wel de doorbraak van de dubbelhandige backhand. Tuurlijk, die zag je eerder (veel eerder), maar consequent dubbelhandig geslagen op hoge ranking. Uit mijn blote hoofd heb ik er niet veel voor hem. Wilander liet het racket los en ook Jimmy Connors laat hem eigenlijk los in de uitzwaai. Borg laat hem ook los, maar dat was wel al een echte powerzwaai. Ik wil die backhand ook niet aan Agassi toekennen. Maar Agassi was echt wat anders, bad boy in de elitesport mijn super charisma en karakter. Djokovic is een bekroonde blanke vla. Als je de prijzen wegneemt is het nog steeds alleen maar blanke vla. Het enige waar ik bij Djokovic nog aan moet denken als je hem de prijzen wegneemt is zijn nare gedrag aan het begin van de carriere en zouden er andere toppers zijn in zijn tijdperk dan was het een perfecte vergelijking met Davydenko.
Denk je echt dat Federer zoveel GS zou hebben gewonnen als Nadal en Djokovic toen al op hun top waren? Nee, Federer heeft kunnen oogsten vanwege het uitblijven van concurentie. De enige reden dat hij Roland Garros heeft kunnen winnen was vanwege de off day van Nadal tegen Söderling. Wat heeft Federer tegen Nadal op Roland Garros gepresteerd?
Begrijp me niet verkeerd, Federer is een grootheid, maar zijn prijzenkast zou nooit zo vol zijn geweest als hij 5 jaar later zou zijn geboren.
Maar verliest hij die vijfsetters tegen Djokovic dan op conditie?quote:
[..]
Als je weet dat je fysiek sterker bent, is dat ook een enorm mentaal voordeel natuurlijk. Djoko en Federer weten allebei dat Federer met 3-1 of 3-0 moet winnen van Djoko, dat legt de druk van individuele sets veel meer bij Federer.
[...]
Ja, klopt, in Rome stond laatst een statistiekje in beeld dat hij dat in 66% van de gevallen doet.quote:
[..]
Djokovic is ook een speler die de bal vaak neemt voordat deze het hoogste punt heeft bereikt.
Bedoel je niet 'neurotische'?quote:Overigens had Nadal in zijn hoogtij dagen ook zijn maniertjes en autistische trekjes.
Je kunt in discussie gaan over de uitkomst. Soms lijtk Hawk-Eye ernaast te zitten. En op gravel is er geen Hawk-Eye. En als je challenges op zijn, kun je weer gaan discussiëren over de call. Maar goed, als McEnroe het zo vaak goed had, als wordt gezegd, kon hij zo veel challengen als hij wilde en raakten zijn challenges niet op.quote:[...]
En ja, weemoed naar spelers die al -tig jaar niet meer actief zijn zal er altijd blijven. Het gemekker, gevloek en getier op de umpire van Mcenroe is gewoon niet meer van deze tijd. Je hebt immers hawk eye, weg ruimte voor discussie,
[quote]
Wat betreft win je het nooit. Van zo ongeveer elke kampioen wordt wel gezegd dat hij een afwezigheidskmpioen was. Federers tegenstand vond ik van 2002-2005 inderdaad niet erg indrukwekkend.quote:
[..]
Djokovic is een afwezigheidskampioen? Dat gold dan net zo goed voor Federer in zijn toptijd.
Denk je echt dat Federer zoveel GS zou hebben gewonnen als Nadal en Djokovic toen al op hun top waren? Nee, Federer heeft kunnen oogsten vanwege het uitblijven van concurentie. De enige reden dat hij Roland Garros heeft kunnen winnen was vanwege de off day van Nadal tegen Söderling. Wat heeft Federer tegen Nadal op Roland Garros gepresteerd?
Begrijp me niet verkeerd, Federer is een grootheid, maar zijn prijzenkast zou nooit zo vol zijn geweest als hij 5 jaar later zou zijn geboren.
Tja, sommige zullen zeggen dat het een mentale kwestie is; Federer heeft een matig 5-set record (55% winst) en bijvoorbeeld ook middelmatige BP-conversie (zie http://www.tennisabstract(...)oint-opportunities/). Anderen zullen daar tegenin brengen dat hij niet veel minder is dan Djokovic qua BP-conversie, wel degelijk presteert in beslissende sets die een derde set zijn (66% winst) -wat er weer op duidt dat het fysieke meer meespeelt dan het mentale- en fantastisch presteert in tiebreaks.quote:
[..]
Maar verliest hij die vijfsetters tegen Djokovic dan op conditie?
Ik denk dat het fysieke de belangrijkste component is, en dat de mentale component die zeker meespeelt daar een gevolg van is.
Neurotisch of autistisch, ik weet het niet. Dat je perse elke keer je broek uit je naad moet trekken, je haren achter je oren veegt, en je neus vastpakt lijkt me neurotisch. Maar het flesje drinken dat op dezelfde plek MOET staan, en ook op een bepaalde manier gedraait, neigt naar autisme.quote:
[..]
Ja, klopt, in Rome stond laatst een statistiekje in beeld dat hij dat in 66% van de gevallen doet.
[..]
Bedoel je niet 'neurotische'?
[..]
Je kunt in discussie gaan over de uitkomst. Soms lijtk Hawk-Eye ernaast te zitten. En op gravel is er geen Hawk-Eye. En als je challenges op zijn, kun je weer gaan discussiëren over de call. Maar goed, als McEnroe het zo vaak goed had, als wordt gezegd, kon hij zo veel challengen als hij wilde en raakten zijn challenges niet op.
[quote]
Djokovic pakt de ballen snel aan, geeft daarmee zijn tegenstander vrijwel geen tijd, maar ook de snelheid van zijn ballen ligt hoger dan 6 of meer jaar terug, en waar spelers als Nadal en Murray dikwijls meters achter de baseline acteren, doet Djokovic dat zo kort mogelijk erop.
Hawkeye t.o.v. afdrukken op gravel zit altijd een marge in. De lijnen in gravel zijn gekrijt dan wel kunststof ingelegd. Dat kan mijn inziens nooit 100% recht zijn.
McEnroe ging veelal tekeer tegen linesmen en umpires, dat gaat vandaag de dag niet meer gebeuren. Regels zijn net ff wat strenger.
McEnroe had het heel vaak bij het rechte eind, maar ook niet altijd.
vrijdag ochtendquote:
lol zullen we eerst de kwalificatie een beetje afwerken?quote:
Of wou je zoiets als Round 1:
Winner Struff/Brown/Kamke/Bemelmans-Berloqc/Sijsling/Koekiwoeki
Zie nu dat ik mijn vraag verkeerd heb geformuleerd, bedoelde eigenlijk wanneer de loting zou plaatsvinden.quote:
[..]
lol zullen we eerst de kwalificatie een beetje afwerken?
Of wou je zoiets als Round 1:
Winner Struff/Brown/Kamke/Bemelmans-Berloqc/Sijsling/Koekiwoeki