Crowdfunding #103 Voorzichtigheid is zekerheid??

Ah, dat is inderdaad beter, ik heb de link er even bijgeplaatst.

quote:

Op woensdag 18 mei 2016 18:59 schreef CRWD het volgende:
Ah, dat is inderdaad beter, ik heb de link er even bijgeplaatst.

quote:

Op woensdag 18 mei 2016 13:41 schreef obligataire het volgende:

[..]

Leuk projectje. Net op tijd. Ik vroeg me wel even af waarom zij als huurder (toch?) op moet draaien voor zo'n verbouwing. Dat zijn toch kosten verhuurder?

Waar haal jij uit de tekst dat ze het pand huurt?

quote:

Op woensdag 18 mei 2016 19:06 schreef poiuytr het volgende:

[..]

Waar haal jij uit de tekst dat ze het pand huurt?

Dat staat er niet letterlijk maar ze heeft een balanstotaal van 82K. Daarvoor koop je geen pand op zo'n toplocatie?

Ik loop weer een beetje tegen de max aan die ik mezelf heb opgelegd voor CF (25% van vermogen, ik weet het, hoger dan de AFM graag zou zien). Ik ga voorlopig alleen de uitbetalingen weer investeren (ongeveer 400 per maand), tenzij natuurlijk het vermogen drastisch toeneemt

Ik vind het toch ook wel een beetje spannend om behoorlijke sommen geld te hebben staan bij bijvoorbeeld GvE. Ook al hebben ze tegenwoordig een stichting derdengelden enz, het zou mij toch benieuwen hoe een en ander in zijn werk gaat als er een platform omvalt (niet ondenkbaar natuurlijk), zoals in het verleden bij boober en recentelijk bij Trustbuddy en nu het gedoe in het nieuws met Lending Club.

Onderstaand manifest is in ieder geval waard om eens door te lezen. Staan toch wel aardige zaken in over transparantie en over het moeten communiceren over werking van betalingssytemen na omvallen platform. In grote lijnen is wat hier in staat ook mijn mening.
Onder het mom van Baat het niet dan schaadt het niet. heb ik het onderschreven.

http://www.dkcrowdfunding.nl/#!crowdfunding-manifest/dz6cy

quote:

Op woensdag 18 mei 2016 22:21 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Onderstaand manifest is in ieder geval waard om eens door te lezen. Staan toch wel aardige zaken in over transparantie en over het moeten communiceren over werking van betalingssytemen na omvallen platform. In grote lijnen is wat hier in staat ook mijn mening.
Onder het mom van Baat het niet dan schaadt het niet. heb ik het onderschreven.

http://www.dkcrowdfunding.nl/#!crowdfunding-manifest/dz6cy

Je aarzeling zit vooral bij punt 6, vermoed ik: over stapelfinanciering en de verdeling van de zekerheden?
Ik vind het inderdaad een manifest dat op z'n minst waard is om doorgelezen te hebben. Van mij mag je ook nog wel een stapje verder gaan: het is het waard om goed overdacht en besproken te worden. Door de crowd, de platforms, de financiële instellingen, de beleidsmakers en de toezichthouders. Ik hoop zelfs, dat heel wat van de aanbevelingen uitgevoerd zullen gaan worden.

quote:

25% van vermogen

Ikzelf zit nu op ca. 65% en ik wil dat uitbouwen naar 95%. Verdeeld over 14 platforms in verschillende landen.

quote:

Op woensdag 18 mei 2016 22:48 schreef Benger het volgende:

[..]

Ikzelf zit nu op ca. 65% en ik wil dat uitbouwen naar 95%. Verdeeld over 14 platforms in verschillende landen.

Ieder zijn ding natuurlijk ik voel me fijner met een grote cashpositie. Wil naar 50% cash/deposito, 25% CF en 25% beleggen.

quote:

Op woensdag 18 mei 2016 18:50 schreef CRWD het volgende:
Naar bovenstaande heb ik zelf ook even uitgezocht hoe de getroffen ondernemers er op dit moment bijzitten, er staan op hun prive adressen allerlei andere bedrijfjes voor consultancy en vastgoed en ze wonen beide in een mooi koophuis. Het zal mij benieuwen of ze kaal geplukt gaan worden.

Dat ligt er natuurlijk aan. De hoofdelijke aansprakelijkheid bij GvE is leuk, maar als er op huwelijkse voorwaarden is getrouwd en alle bezittingen staan op naam van de partner, dan ben je alsnog gauw gezien en ga je het volledige bedrag niet incasseren. Zelfde geldt voor allerlei BV'tjes die weer met elkaar verbonden zijn maar waar mogelijk weinig geld in zit.

quote:

Op woensdag 18 mei 2016 22:48 schreef Benger het volgende:

[..]

Ikzelf zit nu op ca. 65% en ik wil dat uitbouwen naar 95%. Verdeeld over 14 platforms in verschillende landen.

Als grapje bedoeld ?

Ter info Artikel over MS De Jordaan in de telegraaf.

http://www.telegraaf.nl/telegraaf-i/7QW/9AtpN

Nieuwe Collin, weer samen met Rabo:
De Heische Hoeve
Objectfinanciering
¤125.000
| 7,0% rente | 60 maanden

quote:

Op donderdag 19 mei 2016 11:06 schreef marathon2000 het volgende:
Nieuwe Collin, weer samen met Rabo:
De Heische Hoeve
Objectfinanciering
¤125.000
| 7,0% rente | 60 maanden

Horeca, stapel financiering, geen borgstelling in prive of hoofdelijk aansprakelijkheid en dit alles voor maar 7% rente vergoeding. Ik laat hem lekker schieten.

quote:

Op donderdag 19 mei 2016 11:06 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Horeca, stapel financiering, geen borgstelling in prive of hoofdelijk aansprakelijkheid en dit alles voor maar 7% rente vergoeding. Ik laat hem lekker schieten.

Het zijn ook niet mijn voorwaarden.
En het project is al weer vol, dus er hoeft niet meer verder over nagedacht te worden.

quote:

Op donderdag 19 mei 2016 11:06 schreef Horsemen het volgende:

[..]

Horeca, stapel financiering, geen borgstelling in prive of hoofdelijk aansprakelijkheid en dit alles voor maar 7% rente vergoeding. Ik laat hem lekker schieten.

Ik had me in eerste instantie ingeschreven. Maar wilde nog een vraag stellen aangaande de hybride financiering.
Helaas gooit men tegenwoordig de mogelijkheid tot vragen stellen gelijk dicht na het volkomen van de lening.
Tja....................................
Dan blijft er niets anders over om de omgekeerde weg te bewandelen. In 10 minuten inschrijven en ook nog eens vragen stellen gaat niet samen. Ik ben van mening dat men de mogelijkheid tot vragen stellen bij Collin minstens een dag open moet laten staan!

Overigens was hier de risico kwalificatie van D&B in de top net als bij Cowboysbelt niet van de werkmaatschappij (Hoog Risico) waar het geld verdient wordt maar van de holding (laag Risico). Ik ben het niet eens met deze manier van presenteren. Beter is bovenin de score van de werkmaatschappij te tonen en in de pitch te melden dat de holding een betere waardering heeft. Op deze wijze publiceren kan investeerders die alleen de kop snellen op het verkeerde been zetten.
De tijdsdruk bij Collin is hoog dus er zijn veel koppensnellers!

[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 19-05-2016 11:49:47 ]

quote:

Op donderdag 19 mei 2016 08:27 schreef djh77 het volgende:
Iedereen die al meer dan E 500 heeft geïnvesteerd bij FNC moet vanaf vandaag verplicht zijn account upgraden (investeringstoets + ID), anders kan er niet meer via dit platform geïnvesteerd worden.

bijzonder, een kopie van je ID mogen ze niet vragen. Dat mogen alleen banken, notarissen en nog wat partijen. Het dichtst er bij zit nog een bank. En dat is nou net wat ze claimen juist niet te zijn.

quote:

Op donderdag 19 mei 2016 11:49 schreef Speekselklier het volgende:

[..]

bijzonder, een kopie van je ID mogen ze niet vragen. Dat mogen alleen banken, notarissen en nog wat partijen. Het dichtst er bij zit nog een bank. En dat is nou net wat ze claimen juist niet te zijn.

Iedereen mag een kopie van je ID vragen. Alleen moet er dan groot op komen staan KOPIE met datum. En je moet je burgerservice nummer doorstrepen.

quote:

Op donderdag 19 mei 2016 11:06 schreef marathon2000 het volgende:
Nieuwe Collin, weer samen met Rabo:
De Heische Hoeve
Objectfinanciering
¤125.000
| 7,0% rente | 60 maanden

Er staat met geen woord in de pitch dat de Rabobank alle zekerheden heeft geclaimd.
Zeer slechte zaak dat men hier niet open over is.

quote:

Op donderdag 19 mei 2016 12:10 schreef dyna18 het volgende:

[..]

Er staat met geen woord in de pitch dat de Rabobank alle zekerheden heeft geclaimd.
Zeer slechte zaak dat men hier niet open over is.

Ja, de informatie bij bijna alle platformen is gewoon slecht en komt in mijn ogen aardig in de buurt van misleiding van de gemiddelde argeloze crowdfunding investeerder. Ook puntjes als het tonen van de score van de Holding i.p.v. de score van de werkmaatschappij bij Collin, zoals NRDZ terecht aangeeft, valt in die categorie. Een van de weinige positieve uitzonderingen is in mijn ogen IvM.

Jeej weer een project met betaalproblemen op GVE

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

slechts gekomen tot 11 van de 48 betalingen, waarvan GVE er ook nog 1 of meerdere voor rekening genomen zou hebben.

Helemaal apart als men weet dat het eerste jaar ook nog gebruik gemaakt zou worden van de startersregeling uwv. Dan behoud je toch gedeeltelijk je ww ?

Hopelijk zit de resterende +/- 16k dan in de aangekochte voorraad die nog wat waard is.
Helaas ben ik 1 van de 5 wat grotere investeerders in dit project.

Hmm m'n rendement was dit jaar al negatief met het AGD-probleemproject

[ Bericht 23% gewijzigd door Thomas88 op 19-05-2016 12:40:03 ]

Als dit waar is hebben er bij Collin bij het project cowboysbelt veel mensen liggen slapen:

http://www.participaties.(...)parant-werken_180516