[2016] NED: Douwe Bob #24 - Douwe Babe

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 00:16 schreef grazz het volgende:
Zojuist zei die Koos van sbs shownieuws dat hij heeft gehoord dat er landen zijn geweest die NL hoge punten hebben gegeven.

Koos is journalist, Koos weet dingen.

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 00:16 schreef grazz het volgende:
NL mag nu wel 3e of 4e staan op itunes/YT qua views, maar laten we niet vergeten dat een land als Rusland altijd al meer views heeft. Armenië ook elk jaar valt me op. Ik denk niet dat we de semi hebben gewonnen maar 2e of 3e zijn geeindigd.

Zojuist zei die Koos van sbs shownieuws dat hij heeft gehoord dat er landen zijn geweest die NL hoge punten hebben gegeven.

Zal me niks verbazen dat Azeri's daar gewoon komen om te rellen met Armeniërs en andersom. (check ook de views van azerbeidzjan met aantal dislikes)

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 00:27 schreef CarloV het volgende:

[..]

Zal me niks verbazen dat Azeri's daar gewoon komen om te rellen met Armeniërs en andersom. (check ook de views van azerbeidzjan met aantal dislikes)

Doen ze ook bij elkaar idd

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 00:31 schreef grazz het volgende:

[..]

Doen ze ook bij elkaar idd

Waarschijnlijk vanwege dat vlag incident.

http://diwmotz.nl/twitter-festijn-jaar/

De leukste tweets tijdens de uitzending.
Die laatste "Nou, zie je nou wel dat het al die jaren niet aan de Oostbloklanden lag maar gewoon aan onze wanstaltige schijtnummers?"

Zo is het dus gewoon wel..

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 00:36 schreef Greys het volgende:
http://diwmotz.nl/twitter-festijn-jaar/

De leukste tweets tijdens de uitzending.
Die laatste "Nou, zie je nou wel dat het al die jaren niet aan de Oostbloklanden lag maar gewoon aan onze wanstaltige schijtnummers?"

Zo is het dus gewoon wel..

Niet helemaal, als Nederland een Oostblokland was geweest, stond Sieneke gewoon in de finale.

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 00:36 schreef Greys het volgende:
http://diwmotz.nl/twitter-festijn-jaar/

De leukste tweets tijdens de uitzending.
Die laatste "Nou, zie je nou wel dat het al die jaren niet aan de Oostbloklanden lag maar gewoon aan onze wanstaltige schijtnummers?"

Zo is het dus gewoon wel..

Ik vind vooral de tweet over de inzending van Estland erg treffend.

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 00:42 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Niet helemaal, als Nederland een Oostblokland was geweest, stond Sieneke gewoon in de finale.

Als Nederland Azerbeidzjan was, hadden we met Sieneke gewonnen.

Dat ban sieneke was echt een drama.

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 01:02 schreef Wimperkruller het volgende:
Dat ban sieneke was echt een drama.

Drama dat we dat soort muziek gestuurd hebben, ja, maar Sieneke zelf valt niets kwalijk te nemen, vind ik. Sieneke heeft gewoon alles gedaan wat ze kon in dat optreden. ZIJ deed het goed, wat je verder ook van het nummer mag vinden.

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 01:06 schreef Jane het volgende:

[..]

Drama dat we dat soort muziek gestuurd hebben, ja, maar Sieneke zelf valt niets kwalijk te nemen, vind ik. Sieneke heeft gewoon alles gedaan wat ze kon in dat optreden. ZIJ deed het goed, wat je verder ook van het nummer mag vinden.

Het begon natuurlijk al met het feit dat de Tros aan Vader Abraham vroeg of hij een lied wou schrijven. Ik denk serieus dat als Loekz dat jaar was gekozen, we nog wel een kans hadden gemaakt, maar het was natuurlijk gewoon een kutlied.

Toch kent iedereen het nummer van Sieneke :-)

Sieneke werd 11e in de halve toch? Had zich bijna nog gekwalificeerd herinner ik mij.

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 01:08 schreef ato het volgende:
Toch kent iedereen het nummer van Sieneke :-)

Ja, ik krijg 't niet uit mijn kop

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 01:09 schreef Poepz0r het volgende:
Sieneke werd 11e in de halve toch? Had zich bijna nog gekwalificeerd herinner ik mij.

Nee, 14e ofzo.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 23:01 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Ik vind Azerbaijan toch weer verdacht dit jaar. Als je kijkt naar haar juryoptreden, dat was echt het allerslechtste vocaal van al haar optredens, ze zou dus (normaal gesproken) bij de jury's onderaan moeten zijn geëindigd, dat hebben ze dus goedgemaakt met stemmen. Nu werd haar liveoptreden gered door haar achtergrondzangeressen, maar verder was dit toch niet speciaal, laat staan beter dan bijvoorbeeld IJsland, Estland of desnoods Bosnië. En dan te bedenken dat ze van Armenië al helemaal geen stemmen zullen hebben gehad, vanwege die oorlog.

Inderdaad, ik dacht hetzelfde. Haar jury-optreden schijnt inderdaad matig te zijn geweest. Een objectieve jury zou haar dan buiten de top 10 hebben gehouden (hoogstens plaats 11 - 18, maakt niets uit in alle gevallen 0 punten). Als er toch punten zijn gegeven door een jury (en die zijn er vast) vind ik al verdacht.

Dan moeten er verder ontzettend veel televotes zijn binnengekomen om de slechte jury-resultaten te compenseren. Landen als Nederland, Finland, Estland, IJsland, Armenië (!) geven als het op televoting aankomt normaal gesproken weinig punten aan Azerbeidzjan.

Blijft er nog een groep over, waaronder ook veel kleine landjes als Cyprus, Malta, Montenegro, San Marino en een groot land als Rusland. Fraudegevoelig. Azerbeidzjan moet dan overal bij televoting minimaal in de top 3 hebben gestaan om de slechte juryresultaten (en een aantal landen die Azerbeidzjan negeren met televoting) goed te moeten maken. Met 2, 3 of 4 punten per land kom je er anders niet. Gezien de concurrentie en haar optreden/ zang wat ook niet heel bijzonder was, is het ook niet erg geloofwaardig om te denken dat Azerbeidzjan bij al deze resterende landen normaal gesproken hoog zou zijn geëindigd met televotes. Dat ze qua views nu zo hoog scoren, komt ook omdat veel mensen daar de video komen disliken en hun gal komen spuwen.

Aan de andere kant, als Jon Ola "we have a valid result" Sand zegt dat alles eerlijk is verlopen, dan moeten we dat maar geloven toch?

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 01:10 schreef libranl het volgende:

[..]

Inderdaad, ik dacht hetzelfde. Haar jury-optreden schijnt inderdaad matig te zijn geweest. Een objectieve jury zou haar dan buiten de top 10 hebben gehouden (hoogstens plaats 11 - 18, maakt niets uit in alle gevallen 0 punten). Als er toch punten zijn gegeven door een jury (en die zijn er vast) vind ik al verdacht.

Dan moeten er verder ontzettend veel televotes zijn binnengekomen om de slechte jury-resultaten te compenseren. Landen als Nederland, Finland, Estland, IJsland, Armenië (!) geven als het op televoting aankomt normaal gesproken weinig punten aan Azerbeidzjan.

Blijft er nog een groep over, waaronder ook veel kleine landjes als Cyprus, Malta, Montenegro, San Marino en een groot land als Rusland. Fraudegevoelig. Azerbeidzjan moet dan overal bij televoting minimaal in de top 3 hebben gestaan om de slechte juryresultaten (en een aantal landen die Azerbeidzjan negeren met televoting) goed te moeten maken. Met 2, 3 of 4 punten per land kom je er anders niet. Gezien de concurrentie en haar optreden/ zang wat ook niet heel bijzonder was, is het ook niet erg geloofwaardig om te denken dat Azerbeidzjan bij al deze resterende landen normaal gesproken hoog zou zijn geëindigd met televotes. Dat ze qua views nu zo hoog scoren, komt ook omdat veel mensen daar de video komen disliken en hun gal komen spuwen.

Aan de andere kant, als Jon Ola "we have a valid result" Sand zegt dat alles eerlijk is verlopen, dan moeten we dat maar geloven toch?

Ja, maar dat riep hij ook toen Azerbaijan in 2011 won zonder ook maar één punt te ontvangen uit Ierland, Italië, Bulgarije, Macedonië, Duitsland, Slovenië, Spanje, Servië, Armenië, Noorwegen, het Verenigd Koninkrijk en Denemarken. Verder maar drie twaalfpunters uit Rusland, Turkije en Malta , en alleen hoge punten uit landen als Oekraïne, San Marino en Roemenië.

En dan heb je natuurlijk nog dit bizarre verhaal:

quote:

"The high importance of the contest within Azerbaijan became evident and world news in 2013 when the countries president himself Ilham Aliyev launched an inquiry into why his country did not award Russia any points in the Eurovision 2013 final."

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 01:10 schreef libranl het volgende:

[..]

Inderdaad, ik dacht hetzelfde. Haar jury-optreden schijnt inderdaad matig te zijn geweest. Een objectieve jury zou haar dan buiten de top 10 hebben gehouden (hoogstens plaats 11 - 18, maakt niets uit in alle gevallen 0 punten). Als er toch punten zijn gegeven door een jury (en die zijn er vast) vind ik al verdacht.

Dan moeten er verder ontzettend veel televotes zijn binnengekomen om de slechte jury-resultaten te compenseren. Landen als Nederland, Finland, Estland, IJsland, Armenië (!) geven als het op televoting aankomt normaal gesproken weinig punten aan Azerbeidzjan.

Blijft er nog een groep over, waaronder ook veel kleine landjes als Cyprus, Malta, Montenegro, San Marino en een groot land als Rusland. Fraudegevoelig. Azerbeidzjan moet dan overal bij televoting minimaal in de top 3 hebben gestaan om de slechte juryresultaten (en een aantal landen die Azerbeidzjan negeren met televoting) goed te moeten maken. Met 2, 3 of 4 punten per land kom je er anders niet. Gezien de concurrentie en haar optreden/ zang wat ook niet heel bijzonder was, is het ook niet erg geloofwaardig om te denken dat Azerbeidzjan bij al deze resterende landen normaal gesproken hoog zou zijn geëindigd met televotes. Dat ze qua views nu zo hoog scoren, komt ook omdat veel mensen daar de video komen disliken en hun gal komen spuwen.

Aan de andere kant, als Jon Ola "we have a valid result" Sand zegt dat alles eerlijk is verlopen, dan moeten we dat maar geloven toch?

Goed meezingnummer, mooie vrouw. Misschien dat?

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 01:10 schreef libranl het volgende:

[knip]

Aan de andere kant, als Jon Ola "we have a valid result" Sand zegt dat alles eerlijk is verlopen, dan moeten we dat maar geloven toch?

Als Jon Ola Sand zou zeggen dat het niet eerlijk verliep, wat zou er dan gebeuren? Dan is er geen uitslag lijkt me. En volgens mij gaat het er bij hem ook alleen om dat die nummertjes goed worden overgetikt i.p.v. de beweegredenen voor de votes, want er zit nergens een waarnemer bij.

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 01:14 schreef Childofthe90s het volgende:

[..]

Ja, maar dat riep hij ook toen Azerbaijan in 2011 won zonder ook maar één punt te ontvangen uit Ierland, Italië, Bulgarije, Macedonië, Duitsland, Slovenië, Spanje, Servië, Armenië, Noorwegen, het Verenigd Koninkrijk en Denemarken. Verder maar drie twaalfpunters uit Rusland, Turkije en Malta , en alleen hoge punten uit landen als Oekraïne, San Marino en Roemenië.

En dan heb je natuurlijk nog dit bizarre verhaal:
"The high importance of the contest within Azerbaijan became evident and world news in 2013 when the countries president himself Ilham Aliyev launched an inquiry into why his country did not award Russia any points in the Eurovision 2013 final."

Ja klopt, die laatste vraag was eigenlijk meer bedoeld om aan te geven dat ik ook mijn twijfels heb over de EBU. Als je van de omkoop-praktijken hoort van de FIFA dat er geld wordt aangenomen om bijv. ergens het WK Voetbal te mogen houden. Dat kan overal als er veel geld wordt geboden. Wie zegt dat de EBU zelf niet is omgekocht om bepaalde resultaten te manipuleren? Misschien draaf ik nu wel wat door hoor.

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 01:27 schreef CarloV het volgende:
Als Jon Ola Sand zou zeggen dat het niet eerlijk verliep, wat zou er dan gebeuren? Dan is er geen uitslag lijkt me.

In 2012 nam de BBC een kijkje in Azerbaijan in deze documentaire en stelden ze het hoofd van de EBU ook wat vragen. Niets ontzettend schokkends, maar het maakt toch nog maar 'ns duidelijk wat voor een goor land Azerbaijan eigenlijk is.
.

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 01:23 schreef Wimperkruller het volgende:

[..]

Goed meezingnummer, mooie vrouw. Misschien dat?

Ook dat zal zeker hebben meegespeeld, nummer ligt lekker in het gehoor, en er zullen heus ook wel wat mensen op haar hebben gestemd vanwege haar looks.

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 01:37 schreef bogtrotter het volgende:
In 2012 nam de BBC een kijkje in Azerbaijan in deze documentaire en stelden ze het hoofd van de EBU ook wat vragen. Niets ontzettend schokkends, maar het maakt toch nog maar 'ns duidelijk wat voor een goor land Azerbaijan eigenlijk is.

BBC Panorama - Eurovision's Dirty Secret Azerbaijan

.

Interessant. Dat dit soort dingen worden onderzocht door journalisten zegt al genoeg.

Van welk land is die homo jongen ook alweer die steeds zo creepy in de camera keek? Beetje arrogant was 'ie ook. Hij is niet door.