abonnement bol.com Unibet Coolblue
  vrijdag 13 mei 2016 @ 19:32:25 #151
389496 fb12fb12
Come at me,bro
pi_162160067
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 19:30 schreef JoelBaka het volgende:

[..]

[..]

Ben het met Tareq eens. Als ik puur kijk naar mijn eigen ervaring en het vergelijk met 2015 tijdvak 1 + 2 dan kom ik ook uit op hoger dan 1, een 1.3 zou dan wel redelijk zijn.

Helemaal door die extra 'opgave' met het vergelijken van 2 volledige teksten en nog tekstfragmenten. Dat is niet eerder gedaan in het nieuwe programma en was echt pittig. Vooral omdat tekst 1, zoals altijd, gewoon zwaar was en tekst 2 ietsje zwaarder dan gemiddeld was door de vele samenvat vraagjes. En normaal fiets je dan nog even door tekst 3 en 4 maar nu kwam dus 3 en daarna nog de combi en daarna pas de eerste makkelijke tekst en dat was nummer 4. Alle dingetjes los van elkaar waren niet perse onmogelijk moeilijk, maar alles bij elkaar was het vergeleken met 2015 1+2 wel moeilijker.

Maar tot nu toe lees ik vooral veel positieve reacties van mensen die het erg vonden meevallen en semi-makkelijk vinden, misschien dat dat later nog verandert. Als ik op de reacties van anderen af ga dan schat ik dat het een 0,7 of 0,8 wordt.

[..]

Op de dag van de uitslag om 8 uur 's ochtends ;)
Inderdaad, die overkoepelingsvragen had ik nog nooit eerder gezien. Ze werden ook op zo een hele rare manier gesteld vond ik.
  vrijdag 13 mei 2016 @ 19:32:42 #152
389496 fb12fb12
Come at me,bro
pi_162160078
Tevens zat er bij vraag 30 en 31 een fout, had je die ook opgemerkt
pi_162160291
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 19:32 schreef fb12fb12 het volgende:

[..]

Inderdaad, die overkoepelingsvragen had ik nog nooit eerder gezien. Ze werden ook op zo een hele rare manier gesteld vond ik.
Jup, het was een echte verassing. En ik vind het eigenlijk ook vreemd dat die in het havo examen zat. Het was logischer geweest als wij die extra tekst hadden gekregen en de vwo'ers het overkoepelend stuk. Dat sluit beter aan bij de vwo stof. (t/m 5V gekomen dus vandaar even deze vergelijking)

Opzich was hij prima maar je kon je er totaal niet op voorbereiden en hij maakte tekst 2&3 dus zwaarder dan normaal het geval is, waardoor het echt een stempel op de rest van het examen plaatste.

quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 19:32 schreef fb12fb12 het volgende:
Tevens zat er bij vraag 30 en 31 een fout, had je die ook opgemerkt
Even koekeloeren...

Ik zie m niet :@

(Die had ik gelukkig wel weer goed)
pi_162160411
Vraag 12, deze dus:

quote:
In tekst 1 gaat het voornamelijk over de waarheid vermijden, terwijl het in tekstfragment 1 gaat over oneerlijk zijn.

Wat is het belangrijkste verschil tussen beide verschijnselen, gelet op het voordeel dat ze volgens de teksten opleveren?

Benoem in je antwoord expliciet de voordelen bij de beide verschijnselen. Geef antwoord in een of meer volledige zinnen en gebruik voor je totale antwoord niet meer dan 25 woorden.
Was trouwens ook raar. Want alleen al alle voordelen opnoemen was al meer dan 25 woorden.

Het antwoord is:

quote:
De kern van een goed antwoord is:
• De waarheid vermijden is bedoeld om de omgang tussen mensen te
vergemakkelijken / is bedoeld om onverenigbare wensen te
overbruggen / Onwaarheden worden gezien als belangrijk voor de maatschappij 1
• Oneerlijk zijn is gericht op eigen gewin / gericht op eigen voordeel(tjes) 1
Dat zijn niet 'expliciet' de voordelen. Je moest hier dus de aanname maken dat je de 'algemene voordelen' moest beredeneren en niet de 'letterlijke voordelen' zoals ze in de tekst staan. Dus dit ligt waarschijnlijk gewoon aan mij, maar ik vond het niet duidelijk genoeg... Maar ik denk soms raar dus :s)
  vrijdag 13 mei 2016 @ 19:45:21 #155
389496 fb12fb12
Come at me,bro
pi_162160435
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 19:39 schreef JoelBaka het volgende:

[..]

Jup, het was een echte verassing. En ik vind het eigenlijk ook vreemd dat die in het havo examen zat. Het was logischer geweest als wij die extra tekst hadden gekregen en de vwo'ers het overkoepelend stuk. Dat sluit beter aan bij de vwo stof. (t/m 5V gekomen dus vandaar even deze vergelijking)

Opzich was hij prima maar je kon je er totaal niet op voorbereiden en hij maakte tekst 2&3 dus zwaarder dan normaal het geval is, waardoor het echt een stempel op de rest van het examen plaatste.

[..]

Even koekeloeren...

Ik zie m niet :@

(Die had ik gelukkig wel weer goed)
Het woord zwartgallig heeft 2 betekenissen, somber en sarcastisch. Daarom kon je zeggen deze typering klopt wel want tekst 2 is somber enz. Maar bij de volgende vraag kan je dan weer zeggen deze typering klopt niet want tekst 2 is niet sarcastisch ;)
  vrijdag 13 mei 2016 @ 19:46:32 #156
389496 fb12fb12
Come at me,bro
pi_162160461
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 19:44 schreef JoelBaka het volgende:
Vraag 12, deze dus:

[..]

Was trouwens ook raar. Want alleen al alle voordelen opnoemen was al meer dan 25 woorden.

Het antwoord is:

[..]

Dat zijn niet 'expliciet' de voordelen. Je moest hier dus de aanname maken dat je de 'algemene voordelen' moest beredeneren en niet de 'letterlijke voordelen' zoals ze in de tekst staan. Dus dit ligt waarschijnlijk gewoon aan mij, maar ik vond het niet duidelijk genoeg... Maar ik denk soms raar dus :s)
Vraag 12 snapte ik ook niet helemaal als ik eerlijk moet zijn. Leg uit in 15 woorden waarom ik het niet snapte :p
pi_162160465
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 19:45 schreef fb12fb12 het volgende:

[..]

Het woord zwartgallig heeft 2 betekenissen, somber en sarcastisch. Daarom kon je zeggen deze typering klopt wel want tekst 2 is somber enz. Maar bij de volgende vraag kan je dan weer zeggen deze typering klopt niet want tekst 2 is niet sarcastisch ;)
Scherp! Dat was me niet opgevallen ;) Ik had het opgevat als 'negatief' dus dat was gelukkig goed. Maar dat is dus eigenlijk ook een aanname net zoals ik net over vraag 12 typ :o
  vrijdag 13 mei 2016 @ 19:47:05 #158
389496 fb12fb12
Come at me,bro
pi_162160477
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 19:46 schreef JoelBaka het volgende:

[..]

Scherp! Dat was me niet opgevallen ;) Ik had het opgevat als 'negatief' dus dat was gelukkig goed. Maar dat is dus eigenlijk ook een aanname net zoals ik net over vraag 12 typ :o
Ik had het nog opgezocht in mijn woordenboek haha. maar ik weet nu niet precies wat ik hiermee moet doen. laks contacteren of iets anders haha
pi_162160572
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 19:47 schreef fb12fb12 het volgende:

[..]

Ik had het nog opgezocht in mijn woordenboek haha. maar ik weet nu niet precies wat ik hiermee moet doen. laks contacteren of iets anders haha
Je kan inderdaad een klacht indienen bij laks (www.examenklacht.nl) Dat ga ik nu ook eventjes doen ;) En nog een van Aardrijkskunde, daar zat ook een heel onduidelijke vraag in. (Beschrijf wat er op dit atlasplaatje is veranderd. Lekker wazig. En in het correctiemodel staat dan ineens dat je ook nog waarom het zo veranderd is moest opschrijven terwijl dat er echt niet staat.)
pi_162160741
Waarom zijn de eindexamens ineens wit in plaats van gebroken wit? -O-



(Nietmachine staat daar want daar staat mijn naam)
  vrijdag 13 mei 2016 @ 19:56:01 #161
389496 fb12fb12
Come at me,bro
pi_162160743
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 19:50 schreef JoelBaka het volgende:

[..]

Je kan inderdaad een klacht indienen bij laks (www.examenklacht.nl) Dat ga ik nu ook eventjes doen ;) En nog een van Aardrijkskunde, daar zat ook een heel onduidelijke vraag in. (Beschrijf wat er op dit atlasplaatje is veranderd. Lekker wazig. En in het correctiemodel staat dan ineens dat je ook nog waarom het zo veranderd is moest opschrijven terwijl dat er echt niet staat.)
Als we genoeg klachten indienen gaat de normering hopelijk iets omhoog haha
pi_162160796
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 19:56 schreef fb12fb12 het volgende:

[..]

Als we genoeg klachten indienen gaat de normering hopelijk iets omhoog haha
Aan de normering veranderd helaas maar zelden wat. Maar het correctiemodel aanpassen zodat er extra antwoorden goedgekeurd worden gebeurt wel vaak, of dat je automatisch een punt krijgt voor een vraag die verkeerd was. :)

Ohja bedenk me net dat er nog een opdracht zat bij Nederlands waar zowel B als D goed was... Ook even over klagen.
  vrijdag 13 mei 2016 @ 19:57:53 #163
389496 fb12fb12
Come at me,bro
pi_162160807
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 19:57 schreef JoelBaka het volgende:

[..]

Aan de normering veranderd helaas maar zelden wat. Maar het correctiemodel aanpassen zodat er extra antwoorden goedgekeurd worden gebeurt wel vaak, of dat je automatisch een punt krijgt voor een vraag die verkeerd was. :)

Ohja bedenk me net dat er nog een opdracht zat bij Nederlands waar zowel B als D goed was... Ook even over klagen.
Welke was dat?
pi_162160953
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 19:57 schreef fb12fb12 het volgende:

[..]

Welke was dat?
Vraag 22 ;)

Het juiste antwoord is D - weerlegging, maar B - nuancering kan ook. Omdat hij niet alles echt super super weerlegd, over de bestselleritis zegt hij eigenlijk lomp gezegd: "Ja kut, jammer dan. Moet ze maar wat anders gaan doen/anders denken" Dus dat maakt het al geen correcte weerlegging meer. Daarnaast is nuancering dus goed omdat de standpunten vanuit een andere kant worden weergeven in een minder 'zwartgallige' manier dan eerder. Hij gebruikt geen directe tegenargumenten, eigenlijk meer dus een soort toevoeging van 'Kijk! Zo kan je het ook bekijken van de andere kant'

----------------------------------------

Dit examen had trouwens ook maar weinig punten. 57 ipv 62/63 wat normaal is. Dan keldert je cijfer een stuk sneller...

----------------------------------------

Over die verandering van het examenpapier ga ik trouwens ook klagen want dat was echt kuuhuut. Die inkt ging echt sjoef half weg als je er met een marker overheen ging. Nogal slechte kwaliteit... Misschien een beetje 'mierenneuken' dit, maar dit vind ik echt pauper :')
  vrijdag 13 mei 2016 @ 20:11:53 #165
389496 fb12fb12
Come at me,bro
pi_162161187
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 20:02 schreef JoelBaka het volgende:

[..]

Vraag 22 ;)

Het juiste antwoord is D - weerlegging, maar B - nuancering kan ook. Omdat hij niet alles echt super super weerlegd, over de bestselleritis zegt hij eigenlijk lomp gezegd: "Ja kut, jammer dan. Moet ze maar wat anders gaan doen/anders denken" Dus dat maakt het al geen correcte weerlegging meer. Daarnaast is nuancering dus goed omdat de standpunten vanuit een andere kant worden weergeven in een minder 'zwartgallige' manier dan eerder. Hij gebruikt geen directe tegenargumenten, eigenlijk meer dus een soort toevoeging van 'Kijk! Zo kan je het ook bekijken van de andere kant'

----------------------------------------

Dit examen had trouwens ook maar weinig punten. 57 ipv 62/63 wat normaal is. Dan keldert je cijfer een stuk sneller...

----------------------------------------

Over die verandering van het examenpapier ga ik trouwens ook klagen want dat was echt kuuhuut. Die inkt ging echt sjoef half weg als je er met een marker overheen ging. Nogal slechte kwaliteit... Misschien een beetje 'mierenneuken' dit, maar dit vind ik echt pauper :')

he he die had ik weer wel goed :)
pi_162161299
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 20:11 schreef fb12fb12 het volgende:

[..]

he he die had ik weer wel goed :)
Ik had het er tijdens het maken al bij geschreven, was dus voor B gegaan omdat het misschien wel bedoelt was als weerlegging maar niet goed was uitgevoerd :') Maar dit vind ik de minst 'erge' fout, in principe is D namelijk wel beter. Vraag 12 vind ik dan lulliger.
  vrijdag 13 mei 2016 @ 20:16:05 #167
389496 fb12fb12
Come at me,bro
pi_162161334
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 20:14 schreef JoelBaka het volgende:

[..]

Ik had het er tijdens het maken al bij geschreven, was dus voor B gegaan omdat het misschien wel bedoelt was als weerlegging maar niet goed was uitgevoerd :') Maar dit vind ik de minst 'erge' fout, in principe is D namelijk wel beter. Vraag 12 vind ik dan lulliger.
Vraag 12 sloeg dan ook helemaal nergens op. Het werd heel onduidelijk gesteld en het limiet van de woorden was ook dramatisch
pi_162161393
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 20:16 schreef fb12fb12 het volgende:

[..]

Vraag 12 sloeg dan ook helemaal nergens op. Het werd heel onduidelijk gesteld en het limiet van de woorden was ook dramatisch
Jup...

Dat erratum trouwens _O- Mijn examencoordinator had echt de dikste lol voorin de examenzaal :D "Een HEEEEL belangrijk erratum hoor jongens! Er staat een is teveel!'

Had heel erg de neiging om te roepen: SPELFOUT, foei cito iedereen gratis een punt erbij :P
pi_162161646
Huh over vraag 18 zijn blijkbaar veel klachten binnengekomen. Die vond ik juist wel logisch?

quote:
‘Sebes maakt zich er zorgen over dat literaire fictie het slachtoffer wordt van deze trend.’ (regels 84-86)

Op welke twee manieren wordt literaire fictie het slachtoffer?
Gebruik voor je antwoord niet meer dan 20 woorden.
Het was wel een instinkertje want een reden stond onder het citaat en eentje erboven/die moest je beredeneren.

Al moet ik zeggen dat ik ook even zat van 'huh, hier mist wat...'
  vrijdag 13 mei 2016 @ 20:42:56 #170
389496 fb12fb12
Come at me,bro
pi_162162332
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 20:24 schreef JoelBaka het volgende:
Huh over vraag 18 zijn blijkbaar veel klachten binnengekomen. Die vond ik juist wel logisch?

[..]

Het was wel een instinkertje want een reden stond onder het citaat en eentje erboven/die moest je beredeneren.

Al moet ik zeggen dat ik ook even zat van 'huh, hier mist wat...'
Yep ik zocht maar in dat stukje van die sebes maar uiteindelijk dacht ik yolo en schreef ik dat stukje erboven
pi_162163390
Zo, mijn klachten ingediend. Allemaal netjes onderbouwd :)

Ik zie trouwens dat het record van vorig jaar is verbroken door Nederlands vwo :P
pi_162163475
Man man scheikunde wat een drama, ik kom uit op een 3,9-5,9. Al heeft scheikunde vaak wel een hoge n-term
pi_162163556
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 21:17 schreef Kauai het volgende:
Man man scheikunde wat een drama, ik kom uit op een 3,9-5,9. Al heeft scheikunde vaak wel een hoge n-term
Oef... *knuffel* :*

Kan je het een beetje hebben qua SE-cijfer?
pi_162163565
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 21:17 schreef Kauai het volgende:
Man man scheikunde wat een drama, ik kom uit op een 3,9-5,9. Al heeft scheikunde vaak wel een hoge n-term
Vond m ook veel lastiger dan andere jaren... Vooral dat er ineens zo veel met energie in zat
pi_162163676
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 21:19 schreef larsico het volgende:

[..]

Vond m ook veel lastiger dan andere jaren... Vooral dat er ineens zo veel met energie in zat
Ja maar echt, ik had zo veel voorbereid hier voor. En voor oefenexamens had ik telkens zevens en achten :') Heb jij al nagekeken?

quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 21:19 schreef JoelBaka het volgende:

[..]

Oef... *knuffel* :*

Kan je het een beetje hebben qua SE-cijfer?
Ik sta een 6,0 dus dat is opzich wel prima ja, komt wel goed :) Jij had Nederlands? Hoe was dat
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')