quote:Op woensdag 27 april 2016 00:13 schreef Tingo het volgende:
Over fakery.....
The dogfight images that are too good to be true
http://www.telegraph.co.u(...)good-to-be-true.html
“They are iconic photographs of First World War aerial dogfights that have been used in books, magazines and newspapers all over the world to capture the daring exploits of the pilots.”
“The photographs are stunning in their clarity, even as the biplanes carry out daring acrobatics – which is perhaps not surprising, given that all of them are carefully manufactured fakes.”
-----------------------
Hopelijk 't zo lang niet duurt voordat 't in de Telegraaf of zo is dat andere 'iconic' beelden gefaked zijn.
Tis ook goed bekend dat er veel fotos van andere oorlogs situaties gefaked zijn.
….................
Hier is 'n interessante voorbeeldje van CGI 1974 style.
Voor 't vinden van 't info met dank aan:
http://www.aamorris.net/p(...)entertainmentcomplex
Ik heb niet alles gekeken/gelezen maar tot nu toe is 't zeer informatief.
quote:Op woensdag 11 mei 2016 07:52 schreef Lambiekje het volgende:
'Drinken zoetstoffen tijdens zwangerschap kan leiden tot overgewicht baby'
http://www.nu.nl/gezondhe(...)vergewicht-baby.html
--------------
Niet alleen de baby.
Duh. Al zolang zoetstoffen gebruikt worden wordt het in verband gebracht met obesitas
Jongens jongens jongens. Je hoeft maar met je ogen te knipperen en je mist weer een stap naar ultrafascisme.quote:EU: '250.000 boete per geweigerde vluchteling'
eumobsterzz.jpgOmdat de populariteit van EU-instituties al jaren achtereen aan populariteit verliest, is de EU een laatste charme-offensief gestart. Naast die nieuwe limousine-service van 10 mio per jaar voor zichzelf, komt het nu met een nieuw lekkermakertje. Landen die weigeren mee te werken aan het nivelleren van door de EU geïmporteerd vluchtelingenleed, worden geacht 250.000 (tweehonderdvijftigduizend) euro PER VLUCHTELING (mirror) af te tikken. Ten eerste omdat fuck you kutprovinciaal. Ten tweede om landen er als een soort moreel maffiakartel toe te dwingen de prijs te betalen voor het schrijftafel-idealisme waar deze vluchtelingencrisis door ontstaan is. "According to four people familiar with the proposal, this contribution was set at ¤250,000 per asylum seeker in Monday’s commission draft. But those involved in the talks say it may well be adjusted in deliberations over coming days. “The size of the contribution may change but the idea is to make it appear like a sanction” (...)" Even voor de schaal. Het zou Polen, waar Jan Modaal 756 euro per maand verdient, 1,5 miljard euro kosten om die al dan niet economische Vluchtiërs die de EU hen wil laten opnemen (= 6200 stuks) buiten de deur te houden. Op Oost-Duitsland na (hoewel, Pegida komt daar vandaan) voelen voormalige Sovjetstaten het aan hun water wanneer iets de verkeerde kant op kruipt. Het Oostfront even goed in de gaten blijven houden dus. Dit is gewoon niets anders dan een morele maffiapraktijk om de bevolking linksom of rechtsom te laten betalen voor een onhoudbare notie van moraliteit. Maar goed, EU, vooral blijven pushen. Ook in Oost-Europië kennen ze het fenomeen 'referendum'.
http://www.geenstijl.nl/m(...)_per_geweigerde.html
De waanzin van Europa houd maar niet op. Al die bespottelijke maatregelingen, boetes en dreigenmenten.quote:Bangmakerij Britten Bij Brexit
U herinnert zich ons referendum, u herinnert EU-voorzitter Juncker: Een Nederlands nee tijdens het Oekraïne-referendum op 6 april „kan de deur openen naar een grote continentale crisis”. Dat is uiteraard onzin, geuit als leugen door onze favoriete leugenaar. Volgens de EU vice-voorzitter (PvdAer Timmermans, november 2015) is oorlog zelfs het enige alternatief voor de EU. U herinnert zich het referendum in 2005? Toenmalig D66 Minister van Economische Zaken Brinkhost zei dat bij een Nee, ‘het licht uit zou gaan’. Ze zeggen dit met als enige doel u bang te maken zodat u braaf de EU blijft volgen als oplossing brengend instituut.
En nu zijn de Britten aan de beurt.
Het Brexit referendum komt op een slecht moment voor de EU
Het kan u haast niet zijn ontgaan, het Britse referendum komt op een lastig moment voor de EU, de toekomst ziet er niet goed uit voor de EU.
De EU stapelt faal op faal: Nederland zei onlangs dus voor de tweede keer nee tegen de EU, Denemarken zei eind 2015 Nee tegen de EU in een referendum, Polen zegt nee tegen de EU, Finland is bezig met een euro referendum, bijna de helft van de Europeanen wil nu keuze over lidmaatschap met de EU, Timmermans komt met boetes van 250.000 euro per asielzoeker voor lidstaten terwijl er nu 3 miljoen onderweg zijn, de succesvolle afpersing door Erdogan, nu Turks als officiële EU-taal, de EU verstrekte 132 miljoen gratis EU-visums, TTIP en CETA is immer dodelijk in het nieuws, naheffingen en belastingverhogingen, de gewenste introductie van federale belastingen, de EU-FBI en EU-NSA, Glyfosaat, een flink en compleet falend EU Patentbureau, Griekenland wordt weer afgeperst voor het opnieuw redden van bankiers, demonstraties, demonstraties, demonstraties, demonstraties, etc, etc. De EU is een feest van groots falend beleid.
http://langleveeuropa.nl/2016/05/bangmakerij-britten-bij-brexit/
Goedzo stort maar inquote:Op woensdag 11 mei 2016 21:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De waanzin van Europa houd maar niet op. Al die bespottelijke maatregelingen, boetes en dreigenmenten.
Ja de psychiatrie bijvoorbeeld. En de medicijnen. Ik kan maar niet begrijpen dat men kinderen en volwassenen zomaar vol spuiten en pillen geven omdat je wat stil / druk bent.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 23:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is nog wel het minst erge wat er verkeerd is aan de zorg.
Maar inderdaad schandalig.
Wat doe je dan überhaupt nog hier?quote:Op vrijdag 13 mei 2016 22:17 schreef Lambiekje het volgende:
Shell en Exxon hebben in 2005 een geheime afspraak gemaakt met een hoge ambtenaar op het ministerie van Economische Zaken over het niveau van de gaswinning voor de lange termijn. Die afspraak is niet gedeeld met de Tweede Kamer. Dat blijkt uit documenten die de NOS heeft verkregen met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur(Wob).
http://nos.nl/artikel/210(...)nning-groningen.html
--------
Wat is Nederland toch een heerlijk corrupt kloteland.
Wat, BIG OPTICS, is er nu ook al een complot van opticiens en lenzenslijpers?quote:Op vrijdag 13 mei 2016 21:41 schreef Tingo het volgende:
Sinds 'n paar jaren terug heb ik vaker leesbril af en toe voor de echte kleine lettertjes af en toe nodig.
Lang geleden had ik wat over eye exercises gehoord....en recentelijk kwam ik deze tegen:
https://www.youtube.com/channel/UCktyBLISztJb6ZD8XCRj4VQ
Er is echt heel veel over te vinden.
Ik denk dat het total good sense maakt dat het zou werken.
Ik heb 't maar 'n paar keren gedaan en het helpt echt met tired eyes vind ik.
Misschien het handige info is voor mensen die moet vaak naar de opticien.
Als je 'pinhole glasses' ff googlen kom je ook bij heel veel info over.
Nee, dat zeg ik niet.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 08:01 schreef Fixers het volgende:
[..]
Wat, BIG OPTICS, is er nu ook al een complot van opticiens en lenzenslijpers?
Pinhole glasses, of camera's werken op een heel eenvoudig natuurkundig principe dat iedere fotograaf veelvuldig gebruikt: een kleine lensopening laat maar een klein bundeltje fotonen door. Deze lopen min of meer parallel aan elkaar waardoor een lens haast overbodig is om te focussen. Draai je van een cameralens het diafragma dicht, dan merk je dat: een grotere scherptediepte. Je kan zo eenvoudig een camera obscura maken: neem een groot blik, stop daar in het donker een vel fotopapier in, prik een gaatje in de zijkant en belicht het papier voor de aangegeven tijd. Na ontwikkelen heb je dan een behoorlijk scherpe foto.
Als je het liever in youtubeformaat hebt, want als het op youtube staat is het waar natuurlijk. Verteld ook gelijk waarom pinholes niet de oplossing zijn voor slechte ogen en lenzen wel.
De 'algemeen complot' topic als 'n slow chat topic door Izzy begonnen was.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 11:53 schreef ems. het volgende:
Dan is het misschien handiger om dat te posten in een of ander medisch topic in plaats van een complot-topic, maar misschien is dat te logisch.
Ik ben al wakker. De wekker ging vanochtend gewoon af.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 13:09 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat kun je hier nog op zeggen? Wake up!
Kijk de film chaplin eensquote:Op zaterdag 14 mei 2016 13:09 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat kun je hier nog op zeggen? Wake up!
Blijft een briljant filmpje en toen al relevant.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 13:09 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat kun je hier nog op zeggen? Wake up!
. Ik ben nog niet zo cynisch dat ik denk dat democratie een gefaald concept is. Maar freedom ipv democracy had het misschien nog iets tijdlozer gemaakt.quote:
fake boobs als schild.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 10:03 schreef controlaltdelete het volgende:
Women could be forced to sign up to US military draft by 2018
Women might be forced to sign up with the US military draft by 1 January 2018 if government approves a new proposal from the armed services committee, moving one step closer to ensuring both genders would be subject to serve during war.
In het kader van gelijkheid voor alle sekse of hebben ze kanonnenvoer nodig straks wanneer het los gaat?
Nog niet zo heel lang geleden op het journaal tijdens het weer werd gezegd dat we die dag veel last hadden van sluierbewolking. Op de achtergrond lieten ze foto's zien van chemtrails. Tja zo pakken ze het aan, no worries folks het is niets anders dan sluierbewolkingquote:Op dinsdag 17 mei 2016 19:44 schreef Lambiekje het volgende:
Chemtrails beginnen tegelijk met ontdekking onbekende planeet
http://www.niburu.co/inde(...)chemtrails&Itemid=24
Ja ja.
contrails bedoel je.quote:Op woensdag 18 mei 2016 09:43 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nog niet zo heel lang geleden op het journaal tijdens het weer werd gezegd dat we die dag veel last hadden van sluierbewolking. Op de achtergrond lieten ze foto's zien van chemtrails. Tja zo pakken ze het aan, no worries folks het is niets anders dan sluierbewolking
Waarschijnlijk niet.quote:
Boefjes!quote:
quote:UN/WHO panel in conflict of interest row over glyphosate cancer risk | Environment | The Guardian
Chairman of UN’s joint meeting on pesticide residues co-runs scientific institute which received donation from Monsanto, which uses glyphosate
A UN panel that on Tuesday ruled that glyphosate was probably not carcinogenic to humans has now become embroiled in a bitter row about potential conflicts of interests. It has emerged that an institute co-run by the chairman of the UN’s joint meeting on pesticide residues (JMPR) received a six-figure donation from Monsanto, which uses the substance as a core ingredient in its bestselling Roundup weedkiller.
Professor Alan Boobis, who chaired the UN’s joint FAO/WHO meeting on glyphosate, also works as the vice-president of the International Life Science Institute (ILSI) Europe. The co-chair of the sessions was Professor Angelo Moretto, a board member of ILSI’s Health and Environmental Services Institute, and of its Risk21 steering group too, which Boobis also co-chairs.
In 2012, the ILSI group took a $500,000 donation from Monsanto and a $528,500 donation from the industry group Croplife International, which represents Monsanto, Dow, Syngenta and others, according to documents obtained by the US right to know campaign. Boobis was not able to comment on the issue, and ILSI’s office in Washington did not immediately respond to a request for more information.
But the news sparked furious condemnation from green MEPs and NGOs, intensified by the report’s release two days before an EU relicensing vote on glyphosate, which will be worth billions of dollars to industry.
Vito Buonsante, a lawyer for the ClientEarth group, said: “There is a clear conflict of interest here if the review of the safety of glyphosate is carried out by scientists that directly get money from industry. This study cannot in any way be reliably considered when deciding whether to approve glyphosate.”
The Green MEP Bart Staes said: “The timing of the release of this report by the FAO/WHO could be described as cynical, if it weren’t such a blatantly political and ham-fisted attempt to influence the EU decision later this week on the approval of glyphosate.”
The WHO says that from its side, the timing of the report’s release so close to the EU decision was coincidental, and was decided several months ago.
The debate over glyphosate, the most widely used herbicide in human history, has become a lightning rod in Brussels, because of its widespread use with crops genetically engineered to resist it. Its use has also been led to reports of associated damage to human health, nearby flora, insects and animals.
The debate over the scientific bona fides of the ILSI also has a fractious back story. In 2012, the European parliament suspended funding to the European food safety authority (Efsa) for six months over a string of conflicts of interest allegations involving ILSI members on the board of Efsa and on its committees.
Related: Supermarkets and garden centres ban Roundup weedkiller suspected of causing cancer
The dispute saw the resignation of the chair of the Efsa management board, as well as Moretto standing down as a member of the Efsa pesticides panel, for failing to declare links with the industry and ILSI. An advisory position held by Boobis at Efsa was discontinued in 2012. At that time, ILSI described itself as a “key partner for European industry”, but it now says that it is a non-profit guided by scientific and environmental concerns and that it does not lobby or make policy recommendations.
This description of the group was endorsed Dr Philippe Verger, a WHO official and secretary of the UN panel on glyphosate. He said that ILSI could best be called a “meeting place” for scientific discussions.
Verger told the Guardian: “ILSI is not an independent body. That is very clear. Private companies are supporting it and its structure. But the objective of ILSI and of the companies is to create a space for discussion and interaction between the private and public sectors. ILSI’s focus is not to discuss topics of economic interest for individual companies. It is more of a forum.”
The UN panel’s conflict of interest explainer says that it will exclude experts who have “forms of economic relations that may undermine [their] neutrality”.
Greenpeace was not convinced, however. Its EU food policy director, Franziska Achterberg, said: “Even Efsa – not exactly a poster child when it comes to impartiality – doesn’t allow scientists tied to ILSI to sit on its expert panels. Any decision affecting millions of people should be based on fully transparent and independent science that isn’t tied to corporate interests.”
In common with an Efsa assessment that also attracted anger from environmentalists, the JMPR’s decision was taken on the basis of confidential industry dossiers not available to the public.
A separate report last year by the International Agency for Research on Cancer (IARC) – WHO’s cancer agency – which only considered publicly available studies, concluded that glyphosate was probably carcinogenic to humans. But WHO officials maintain there is no contradiction between the two papers, noting that IARC was identifying a potential hazard, whereas the JMPR was quantifying the associated risk.
Verger said: “Every year we evaluate 10-30 compounds, and I can tell you that a lot of them are more dangerous and potent than glyphosate. We are a bit uncomfortable that there is so much interest in this assessment, [just] because this particular pesticide is used for GM crops.”
Bron: www.theguardian.com
Artikel gestolen voor het monsanto topic .quote:
Ik wil je/ jullie natte droom niet storen maar even wat feitenquote:Op donderdag 19 mei 2016 07:18 schreef Lambiekje het volgende:
50 Franse steden vol in protest..! NOS zwijgt!!
Pleinen worden bezet, banken gesloopt, auto’s in de hens gezet en de Franse politie kan de traangasbommen nauwelijks meer aanslepen. Nog steeds breiden de rellen zich uit en we hebben het hier over honderdduizenden actieve vechtende burgers tegen de gevestigde orde. Mensen gaan niet meer naar huis, wonen op straat en maken er één groot ‘feest’ van.
Kenmerkend voor deze beweging is dat deze volledig ongeorganiseerd is begonnen, waarbij met name de mensen in Parijs besloten de avond van de 31e maart gewoon op te blijven, wat feitelijk ‘Nuit Debout’ betekent. Daarnaast is deze beweging in de basis volledig geweldloos, waarbij er natuurlijk altijd uitwassen zijn.. Inmiddels komt deze beweging in meer dan 50 Franse steden bij elkaar, DAGELIJKS. En te demonstreren door vooral massaal bij elkaar te komen en te discussiëren over de toekomst en het huidige beleid van bezuinigen samen met de corruptie aan de kaak te stellen. De burger weer moed geven en inspiratie aanreiken. De weg van afbraak van de samenleving door de huidige politieke klasse is niet onaantastbaar, verandering is wel degelijk mogelijk.
Het allerbelangrijkste in onze ogen is het feit DAT er dus nu mensen opstaan. En niet zo’n beetje, maar MASSAAL.. Is dat de reden meneer Gelauff? Omdat u niet wilt dat dit ook in Nederland opvolging krijgt..? Hebben uw superieuren, van wellicht buiten de NOS, u dit bevolen..? Want het zijn geen partijen of bewegingen maar gewoon echt alle burgers die het gerotzooi ten koste van burgers, dat ook in Nederland massaal plaatsvindt, onder leiding van de ‘grote glimlach’ van Mark Rutte, gewoon helemaal zat zijn.
http://www.wanttoknow.nl/(...)eden-vol-in-protest/
Kijk kijk kijk. Frankrijk begint de onzin niet meer te pikken. Duitsland ook al dat hoge piefen worden weggehoond. Iedereen in Europa begint te kotsen van het ultrafascistische EU-geweld behalve in het domme achterlijke Nederland.
Tja wat wil je met inwoners die alles maar te lopen debunken en baggetaliseren. Strakke plassers krijgen van peerreviews. Of dat medici nobel werk verrichten. Tssk. En dat elke ouder in de rij staat op zijn of haar dochter te ruïneren en te steriliseren.
Leugentje.quote:Op donderdag 19 mei 2016 07:18 schreef Lambiekje het volgende:
50 Franse steden vol in protest..! NOS zwijgt!!
Het zal zo zijn. Maar wij laten zonder slag of stoot onze verzorgingsstaat afbreken. Bejaarden, gehandicapten, jongeren, chronische zieken worden compleet aan lot overgelaten.quote:Op donderdag 19 mei 2016 10:37 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Ik wil je/ jullie natte droom niet storen maar even wat feiten
Frankrijk loopt 15 jaar achter met hervormingen. En als we over hervormingen praten dan hebben we over machtwerking en liberalisering van zowel zeer essientieel onderdeel voor de Fransen zoals gezondheidszorg, werkgelegendheid, publiek dienstverlening, de post, energie voorziening , onderwijs en rechtspraak. En tot nu toe zelfs met Szarkozy en Chirac is er weinig veranderd ten opzichte van Duitsland, Nederland en Engeland.
Franse president Hollande is de eerste president die doorzet in hervorming van de arbeidswet die Nederland al veeeel eerder kent en Duitsland ook
De reactie van de Franse minderheid is hevig zoals ALTIJD met de Fransen ( ze zijn driftig en passionel en geweldadig want ze polderen niet zoals de Nederlanders)
Deze hervorming doet pijn, zoals dat pijn deed in Nederland en Duitsland en Engeland en er zijn ook protesten in Nederland en Duitsland geweest maar altijd in redelijk rustig. Wat de Fransen dus niet kunnen. Men noemt ze niet voor niets een volk vol passie
Er is geen sprake van revolutie want de reacties is precies zoals verwacht. Een voorbeeld van typisch Frans reactie was bijvoorbeeld met de homohuwelijk daar kwamen honderduizenden katholieken MASSAAL de straat op om te demonstreren en in Nederland totaal : 10 personen.
De Franse journaal doet daar uitgebreid verslag van inderdaad meer dan NOS maar ik vind het NOS niet slecht doen. De NOS redacteur maakt een keuze en toch komen de rellen wel degelijk in het nieuws maar vanuit de Nederlandse kant gezien zijn de kijkers een beetje blaze
En waarom? Omdat er elke weeek in Frankrijk een staking is met vaak fysiek geweld en matriele schade. Eigenaren van bedrijven worden vastgezet door het personel, blokkaden op de weg, boeren gooien mest bij de ingang van de gemeenten, varkenskoppen en lijken op de markt plaats gegooid en bij de burgemeester, honder kilo tomaten worden gegooid, melk leeggooid op snelweg, en zo zijn er honderden andere voorbeelden die maken het nieuws daardoor niet meer zo sensationel
Het is niet MASSAAAAAAAAL was het maar massaal want dan zou Hollande NIET zijn zin/ wet doorzetten. Het is de traditionel vakbond die meedoen, uiteraard de Franse communisten en Franse extreem links en uiteraard de anarchirsten ( grote groep) die zijn teven communist, extreem links, die groep is er altijd geweest en een klein minderheid ontevreden angstige werkeloze jongeren die zoasl elke generatie protesteren. De generatie van de provo deed dat bijvoorbeeld
Het is zooo herkenbaar voor Fransen. Echt revolutioner gezien is dat een Franse president (socialist notabene) iets behoorlijk rechts initiatiefs neemt en het gaat uitvoeren ook nog zonder het parlement. De manier wat de president doet is niet de eerste keer. Zonder het parlement akkoord iets doen is ook absoluut niet nieuw! want de president heeft die macht.
democratie heeft nooit bestaan. Plutocratie, nepocratie of corruptocratie is eerder van toepassing.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 13:28 schreef jogy het volgende:
[..]
. Ik ben nog niet zo cynisch dat ik denk dat democratie een gefaald concept is. Maar freedom ipv democracy had het misschien nog iets tijdlozer gemaakt.
83 geworden. Mooie leeftijd.quote:Op donderdag 19 mei 2016 18:30 schreef controlaltdelete het volgende:
Ted Gunderson, whistleblower, leeft natuurlijk niet meer.
10 jaar of zo terug er waren verhalen over explosieven geimplamteerd in borsten en billen.quote:Op zaterdag 14 mei 2016 18:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
fake boobs als schild.
Maar waarschijnlijk negers. Dus worden in wo2 ook in gezet als humanshield.
Het is weer een stap verder met fascisme
Eerlijk is eerlijk. Karaktermoord komt inderdaad voor. Michael Ruppert is er in ieder geval ééntje die ook kon bewijzen dat ze hem onterecht als gek weg wilde zetten toen hij weg ging bij de politie nadat hij de Iran contra affaire had blootgelegd.quote:Op donderdag 19 mei 2016 19:43 schreef controlaltdelete het volgende:
Mow vind ik niet, jij wel natuurlijk. Ik ben niet er niet van onder de indruk. Whistleblowers als gek wegzetten komt wel vaker voor.
Moet je echt 'brave' (moedig?) om 'n klokkenluider te zijn.quote:Op donderdag 19 mei 2016 19:43 schreef controlaltdelete het volgende:
Mow vind ik niet, jij wel natuurlijk. Ik ben niet er niet van onder de indruk. Whistleblowers als gek wegzetten komt wel vaker voor.
quote:‘We krijgen eenzijdige of verdraaide informatie’
De televisie is volgens haar steeds meer veranderd in een propagandamiddel voor het welzijn voor de grote industrieën, met name de grootaandeelhouders. De conclusie van Monshouwer is dat we eenzijdige of verdraaide informatie krijgen en nieuwe geschiedenisboeken kunnen schrijven.
In haar 30-jarige loopbaan bij de Nederlandse tv, waaronder het NOS Journaal, zat ze met haar neus bovenop veel opzienbarende gebeurtenissen en nieuwe ontwikkelingen. “Het werd me duidelijk dat de realiteit vaak volslagen anders is dan ons wordt voorgeschoteld,” schrijft ze.
“Als belastingbetaler en pensioenspaarder betalen we mee aan het ontwikkelen van producten, waar we wellicht niet voor zouden kiezen. Hierdoor zijn we wel medeplichtig aan misstanden in de grote industrieën en ellendige gebeurtenissen die we niet willen, zoals het uitlokken van ‘smerige’ oorlogen,” gaat ze verder.
Het is hypnose en komt diep in onze genen’
“Het gevoel dat iets niet klopte, dat had ik al lang, zoals bij de moord op de Kennedy’s en Martin Luther King jr. en Malcolm X (die onjuist als een misdadiger werd afgeschilderd),” schrijft ze. “En bij de verschrikkelijke Vietnamoorlog. En ja, ook bij die 6-daagse oorlog in Israël in 1967. Het was een zeer belangrijke tijd, waarin er voor het eerst vragen werden gesteld en mensen in opstand kwamen.”
“Alles was toen al voor-gecensureerd: het Journaal nam het nieuws over van bepaalde westerse persbureaus,” gaat de oud-journaliste verder. “Al het nieuws was dus pro-VS, pro-NAVO (lobby), pro-Europa (lobby) en anti-Sovjet (lobby), militaristisch (lobby) en pro-Israël. En zo lang ik leef is Rusland al zwart gemaakt door het Westen. Vijandvorming. Poetin is nu de boosdoener. En kijk eens naar Assad in Syrië? Al die zwartmakerij, het wordt steeds herhaald. Het is hypnose en komt diep in onze genen.”
quote:Welke journalist is anno 2016 nog te vertrouwen? En hoe goed of slecht is de nieuwsvoorziening in de vaderlandse kranten en op televisie eigenlijk? Het antwoord komt van de fine fleur van onze journalistiek, onder wie Joris Luyendijk en Udo Ulfkotte. Dat schrijft onderzoeksjournalist Arnold Karskens in zijn nieuwe boek Journalist te koop, waarvoor hij 21 journalisten interviewde.
De journalisten die in het boek aan het woord komen, hebben een gezamenlijke zorg, constateert Karskens, namelijk dat de onafhankelijke journalistiek in deze tijd zwaar onder druk staat. Oorzaken zijn onder meer de oprukkende commercie, bezuinigingen op de redactiebudgetten, bemoeizuchtige voorlichters, valse inlichtingendiensten, indoctrinerende denktanks en redactionele lafheid.
Het NOS Journaal is, afgewogen tegen het budget, het slechtste journalistieke programma,” meent de onderzoeksjournalist. “Ver beneden de maat. Ze zijn doorgeefluik voor nieuws uit Den Haag, Brussel en Washington. Veel NOS’ers worden later voorlichter, ze likken zich in bij de macht. Niets ten nadele van sommige correspondenten, maar de redactie is niet goed. Daar zijn ze meer ambtenaar dan journalist. Voordat ze iets schrijven, kijken ze opzij om te zien wat collega’s denken. Dat zie je ook bij andere media: ze dekken zichzelf in.”
http://www.ninefornews.nl(...)alistieke-programma/
Flikker op met dit nieuws echt waar.quote:. En zo lang ik leef is Rusland al zwart gemaakt door het Westen. Vijandvorming. Poetin is nu de boosdoener. En kijk eens naar Assad in Syrië? Al die zwartmakerij, het wordt steeds herhaald. Het is hypnose en komt diep in onze genen.
Dat doet toch niks af aan de misleidende en corrupte kant van het westerse nieuws die wij als waarheid voorgeschoteld krijgen en waar we voor betalen ? Ik krijg geen geld om pro of voor te zijn en ik ga dus ook niet meedraaien , meevoelen meedenken en mee haten met de mensen die de burgers willen misinformeren en een bepaalde kant op willen manipuleren .quote:Op vrijdag 20 mei 2016 09:07 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Flikker op met dit nieuws echt waar.
Ik nodig jou en deze bimbo uit om naar Grozny te gaan. Kan ik je laten zien wat Rusland aangericht heeft.
Wat is de naam van deze ex journaliste? Ach laat maar. Enkeltje naar Rusland sturen
Grozny ziet er nu best netjes uit toch?quote:Op vrijdag 20 mei 2016 09:07 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Flikker op met dit nieuws echt waar.
Ik nodig jou en deze bimbo uit om naar Grozny te gaan. Kan ik je laten zien wat Rusland aangericht heeft.
Wat is de naam van deze ex journaliste? Ach laat maar. Enkeltje naar Rusland sturen
Ik zou zeggen ga naar Tsjetsjenie toe. Dat het allemaal mooi uit ziet zegt niets. Het is een kapot gemaakt land en zijn inwoners.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 09:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Grozny ziet er nu best netjes uit toch?
[ afbeelding ]
Even buiten beschouwing gelaten dat Rusland er een handje van heeft om Tsjetsjenië de schuld te geven voor alles wat kut is volgens mij.
Damn, je kan zeggen van de Chinezen wat je wil maar ze zijn wel grondig.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 13:25 schreef RM-rf het volgende:
http://www.theguardian.co(...)s-a-year-study-finds
Het betreffende onderzoek:
How the Chinese Government Fabricates Social
Media Posts for Strategic Distraction, not Engaged
Argument∗
http://gking.harvard.edu/files/gking/files/50c.pdf?m=1463683069
Ik ben niet Pro-Putin. Ik vind Rusland wél een hele mooie spiegel voor het Westen over hoe propaganda gevoerd kan worden en welk effect het heeft op de mensen. Men gelooft meteen dat Rusland (en China) propaganda voert aan hun eigen inwoners maar zijn blind voor de de eigen bubbel waar we in zitten. 'het Westen' is niet roomser dan de Paus en doet het allemaal even hard. maar dan is het plotseling 'onzin' want hey; het Goede® Vrije© Westen™ is eerlijk tegen zijn inwoners. (allemaal ietwat gechargeerd, uiteraard. )quote:Op vrijdag 20 mei 2016 13:36 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
Ik zou zeggen ga naar Tsjetsjenie toe. Dat het allemaal mooi uit ziet zegt niets. Het is een kapot gemaakt land en zijn inwoners.
In 1944 bijna heel het volk uitgemoord door de russen. Daarna de twee oorlogen
Grozny is compleet verwoest. Rusland kon zijn gang gaan want Putin bracht op een bepaald moment ' international terrorisme' op de kaart.
Dus tja en dan natuurlijk die zogenaamde bomaanslagen op flat in moskau door Tsjetsjenen. Hahaha
Gevolg was dat Rusland lekker kon huishouden. Duizenden kinderen en vrouwen zijn omgekomen. We hebben het hier over genocide waar Hitler nog wat van kon leren bij wijze.
En daarbij heeft rusland lachtpartijen aangericht in Georgie , de Krim en ze komen er gewoon weg ook nog
Altijd maar die zielige russen. Oh wat zijn russen toch zielig. Russen hebben miljoenen mensen verloren tijdens WOII hoor!
Oh wat zielig zeg.
En de media is Anti putin in nederland. Oh gut wat zielig en Rusland is zo n voorbeeldig land en iedereen is tegen Rusland. Boehoe
En rusland kan wel doeltreffend bommen gooien op syrie hoor en amerika niet.
Hahaha mafkezen in nederland. En als putin zo fijn is dan gaan gaat men toch naar Rusland toe.
Toedeloe
Ja sorry dat pro Putin doe ik dus niet aan mee. Ga in tsjetsjenie kijken. Iederen geIn (!)heeft iemand verloren.
Ik bedoel niet dat jij pro Putin bent maar in algemeen. Ik zie een vreemde trend ontstaan. En je hebt ook gelijk hoor. Ik was vannochtend beetje geïrriteerd haha.quote:Op vrijdag 20 mei 2016 15:06 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik ben niet Pro-Putin. Ik vind Rusland wél een hele mooie spiegel voor het Westen over hoe propaganda gevoerd kan worden en welk effect het heeft op de mensen. Men gelooft meteen dat Rusland (en China) propaganda voert aan hun eigen inwoners maar zijn blind voor de de eigen bubbel waar we in zitten. 'het Westen' is niet roomser dan de Paus en doet het allemaal even hard. maar dan is het plotseling 'onzin' want hey; het Goede® Vrije© Westen™ is eerlijk tegen zijn inwoners. (allemaal ietwat gechargeerd, uiteraard. )
De doorsnee persoon heeft geen flauw idee waar het eigenlijk om gaat. Dat is van veel grotere invloed hier. Mensen die dingen zeggen als 'ik wil geen genen in mijn voedsel!'.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 01:33 schreef Lambiekje het volgende:
MSM Can’t Understand Why Consumers Want Non-GMO Despite Industry Science
mainstream media seems oddly perplexed.
A few days after a report released by the National Research Council claiming to “prove” that GMOs are safe to eat and are harmless, data still shows that customers want non-GMO food and they are doing whatever they can to get it.
Many outlets are now asking the question “why don’t consumers seem to care about the NRC report? Why don’t they seem to care about the ‘science!?!?!?'”
http://www.activistpost.c(...)ndustry-science.html
-----------
Dat is niet zo moeilijk. Men weet onbewust of bewust dat wetenschap bedrog is. Industrie bullshit.
genocide zullen ze ook niet beseffenquote:Op zaterdag 21 mei 2016 02:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De doorsnee persoon heeft geen flauw idee waar het eigenlijk om gaat. Dat is van veel grotere invloed hier. Mensen die dingen zeggen als 'ik wil geen genen in mijn voedsel!'.
Dat lijkt me dan weer iets onwaarschijnlijkerquote:Op zaterdag 21 mei 2016 11:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
genocide zullen ze ook niet beseffen
Niets nieuws natuurlijk. Maar, wat mij altijd een beetje tegen staat bij deze zogenaamde 'ik ga even vertellen hoe jullie voor de gek gehouden worden' mensen, is dat ze nooit met voorbeelden komen. Alleen de bij de massa bekende 'vreemde zaken' vertellen dat het vreemde zaken zijn. Nooit word genoemd wat zij dan schijnbaar weten, wat er wél echt is gebeurd. Beetje jammer.quote:
Dat willen consumers dan ook helemaal niet.quote:Op zaterdag 21 mei 2016 01:33 schreef Lambiekje het volgende:
MSM Can’t Understand Why Consumers Want Non-GMO Despite Industry Science
dat moge duidelijk zijnquote:Op vrijdag 20 mei 2016 09:06 schreef Summers het volgende:
Hoe corrupt zijn onze media? “Het NOS Journaal is het slechtste journalistieke programma”
[..]
Het publiek die dit ziet heeft toch een eigen wil?quote:Op zondag 22 mei 2016 14:58 schreef controlaltdelete het volgende:
Net alsof dat er iets toe doet. Gaat om de awesomeness hoe ze dit brengen aan hun miljoenenpubliek. Creeps zijn het. Een tool om het publiek te bespelen.
Wow wee ! Golly gosh! Gee whiz! Ik wil ook zoiets!quote:Op zondag 22 mei 2016 14:58 schreef controlaltdelete het volgende:
Net alsof dat er iets toe doet. Gaat om de awesomeness hoe ze dit brengen aan hun miljoenenpubliek. Creeps zijn het. Een tool om het publiek te bespelen.
Hoeveel mensen hebben al een chip laten zetten hierdoor?quote:Op zondag 22 mei 2016 14:58 schreef controlaltdelete het volgende:
Net alsof dat er iets toe doet. Gaat om de awesomeness hoe ze dit brengen aan hun miljoenenpubliek. Creeps zijn het. Een tool om het publiek te bespelen.
Tja, Buzzfeed trekt per vid toch ongeveer 1 tot 2 miljoen views waarin over het algemeen de stemming heerst dat BF geweldig is. Ze hebben 4.266.277 abonnees zie ik. Zijn er nogal wat die hun pulp volgen. Groot platform dus om troep aan de man (vrouw etc) te brengen.quote:Op zondag 22 mei 2016 17:15 schreef ems. het volgende:
Dat is inderdaad vrij belachelijk. Bijna net zo belachelijk als je 'hard' maken om tegen dingen te zijn die mensen die je niet kent doen in hun vrije tijd zonder daar anderen mee lastig te vallen.
Wat maakt mij het nou uit hoe een stel idioten die ik nooit zal kennen en waar ik niet naar hoef te kijken zich gedragen?quote:Op zondag 22 mei 2016 17:53 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat denk je maar of wil je graag denken. Kijk maar eens op tv, bijv die verschrikkelijke lui van Geordie Shore, die dudes allemaal hun wenkbrauwtjes geplukt, skinny jeans aan halve wijven zijn het, kekke kapseltjes.
Valt nogal mee. Ik heb genoeg belachelijke mensen gezien in mijn leven en heb nooit echt de behoefte gehad om hun gedrag te kopiëren. Jersey shore met veel plezier gekeken destijds, desalniettemin lijk ik gelukkig niet in Ronnie.quote:Zien doet volgen zeker onder jonge mensen.
Boeiend hoe zij erbij lopen Nu moet ik me naast hun seksualiteit me ook al druk gaan maken om wat voor kleren ze dragen?quote:Introductie even geleden van de metroman die zich overal scheert natuurlijk. Al die popidolen die inmiddels als een half wijf erbij lopen, Justin(e) Bieber en dat jochie van One Direct-bandje. Ik noem maar wat uit de losse pols.
Verkeerde topic Lavjequote:Op zondag 22 mei 2016 18:11 schreef Lavenderr het volgende:
Toch kan ik me niet voorstellen dat je je door iemand je gender aan laat praten. Nog minder geloof ik dat je er iets mee gaat doen. Je voelt toch zelf wie of wat je bent?
Ik begrijp ook nog steeds niets van die agenda. Wat heeft iemand er nu aan of jij man, vrouw of wat dan ook bent? Met dat gegeven kan niemand wat en het is ook privé. Niet iets om je druk om te maken laat staan mee bemoeien.
Je bent oud aan het worden cad. "Die jeugd van tegenwoordig..." . Geeft niets hoor, ik vraag me ook vaak zat af waar 'die jeugd toch weer mee bezig is'. Of waar hun interesses liggen, of vooral hun desinteresse. Maar dat had de generatie boven mij weer toen ze mij zagen toen 15/16 was met gekleurd haar, belachelijk wijde broeken, gabberstaartjes, achterlijke Australian trainingspakken, en ga zo maar door. Elke generatie snapt niets van de volgende, dat was 100 jaar geleden zo, 50 jaar geleden, 25 jaar geleden, 10 jaar geleden en nu.quote:Op zondag 22 mei 2016 17:53 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat denk je maar of wil je graag denken. Kijk maar eens op tv, bijv die verschrikkelijke lui van Geordie Shore, die dudes allemaal hun wenkbrauwtjes geplukt, skinny jeans aan halve wijven zijn het, kekke kapseltjes. Zien doet volgen zeker onder jonge mensen.
Introductie even geleden van de metroman die zich overal scheert natuurlijk. Al die popidolen die inmiddels als een half wijf erbij lopen, Justin(e) Bieber en dat jochie van One Direct-bandje. Ik noem maar wat uit de losse pols.
Eh Alex jones dan? die heeft zelf ook 1,5 miljoen abbo's en een eigen tv programma.quote:Op zondag 22 mei 2016 17:25 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Tja, Buzzfeed trekt per vid toch ongeveer 1 tot 2 miljoen views waarin over het algemeen de stemming heerst dat BF geweldig is. Ze hebben 4.266.277 abonnees zie ik. Zijn er nogal wat die hun pulp volgen. Groot platform dus om troep aan de man (vrouw etc) te brengen.
Ik vind de Tv van tegenwoordig ook maar prutje!quote:Op zondag 22 mei 2016 18:20 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Je bent oud aan het worden cad. "Die jeugd van tegenwoordig..." . Geeft niets hoor, ik vraag me ook vaak zat af waar 'die jeugd toch weer mee bezig is'. Of waar hun interesses liggen, of vooral hun desinteresse. Maar dat had de generatie boven mij weer toen ze mij zagen toen 15/16 was met gekleurd haar, belachelijk wijde broeken, gabberstaartjes, achterlijke Australian trainingspakken, en ga zo maar door. Elke generatie snapt niets van de volgende, dat was 100 jaar geleden zo, 50 jaar geleden, 25 jaar geleden, 10 jaar geleden en nu.
Overigens keek ik met alle plezier naar dom vermaak als Oh Oh Cherso (het lelijke broertje van) en heb ik, net als ems., nog nooit me misdragen op vakanties. Sterker nog, ik zou niet eens op die vakanties willen, dat is niets voor mij. Maar ik kan er wel naar kijken en om lachen.
FYI ik heb niks met AJ. Als ik die gast tegenkom weet ik niet hoe snel ik moet wegklikken. FE is niets minder dan distraction daarom zie je mij niet in dat topic. Beroemdheden zijn de marionetten van de elite nogal wiedes dat er een paar zijn die dit propaganderen.quote:Op zondag 22 mei 2016 18:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
Eh Alex jones dan? die heeft zelf ook 1,5 miljoen abbo's en een eigen tv programma.
Nja. ga jij iemand vertellen hoe die zich moet kleden?
Aub begin dan met de duitsers, die lui kunnen zich echt niet kleden, marokkaanse jongeren met hun bontkraagjes etc..
Joh mij boeit het allemaal niet..
Maar ik snap je wel
De Mens is nu eenmaal beinvloedbaar, vroeger kwam je niemand tegen die in flat earth geloofd, maar een aantal beroemdheden hielden zich er mee bezig en je ziet nu de een na de ander die theorie geloven..
Net zo iets!
14 14-jarige doet mee aan NK paaldansenquote:Op zondag 22 mei 2016 18:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
FYI ik heb niks met AJ. Als ik die gast tegenkom weet ik niet hoe snel ik moet wegklikken. FE is niets minder dan distraction daarom zie je mij niet in dat topic. Beroemdheden zijn de marionetten van de elite nogal wiedes dat er een paar zijn die dit propaganderen.
Weet nog even geleden op een kinderfeestje werd er muziekje opgezet van Rihanna of Beyonce en ze begonnen allemaal te bewegen alsof ze strippertjes waren. Tegenwoordig zijn er paalwedstrijdenvoor kinderen van 8 jaar in kort broekje en bloot shirtje. En toch durven beweren dat idolen geen invloed hebben maar dat zal dan wel aan de opvoeding liggen. Is gedeeltelijk ook zo ouders die hun kinderen naar die rotzooi laten kijken is eerder gewoonte dan uitzondering. Het seksualiseren van kinderen vandaar de P achter de LGBT-agenda.
nu je het zegt, jeez keek ik hier na vroeger...quote:Op zondag 22 mei 2016 21:36 schreef Szikha2 het volgende:
Over nostalgie gesproken. Weet je waar ik als kind naar keek?
Kolere zeg wat vreselijk. Die stem en wat een enge pop voor kinderen.
...en wat heeft u nu geleerd mvr Stembandquote:Op maandag 23 mei 2016 00:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
nu je het zegt, jeez keek ik hier na vroeger...
ben ooit zelfs bij een afl geweest
Wat vind je dan van Dikbilkoeien? Die zijn genetisch zo misvormd dat ze niet zonder hulp van de dierenarts kunnen kalveren. Is geen greintje moderne genetische modificatie bij komen kijken, maar zijn geheel 'natuurlijk' zo gefokt.quote:Op maandag 23 mei 2016 18:39 schreef controlaltdelete het volgende:
The agencies say in a news release the fish have met the key hurdle of being "as safe and nutritious for humans and livestock as conventional salmon."
The regulators also said genetically modified foods are becoming more common every day and are a regular part of Canadians diets.
Joepie wat een feest. Voor mij hoeft het niet zo.
Genetically modified ‘frankenfish’ salmon approved for sale in Canada
quote:
Verklaard wel een hoop, als ik gezopen heb praat ik onzin, word ik sneller emotioneel en kan ik echt niet meer rijden .quote:4. Beer
“Prior to the German Beer Purity Act of 1516, beer almost never contained hops.”
– Stephen Harrod Buhner
In his book The Natural Testosterone Plan, Stephen Harrod Buhner writes:
“Hops is best known for its use in beer. The majority of physicians and men overlook its potent chemicals and do not realize that beer itself can significantly alter the male androgen levels. German beer makers noticed long ago that the young women who picked hops in the fields commonly experienced early menstrual periods. Eventually, researchers discovered the reason – hops is perhaps one of the most powerfully estrogenic plants on Earth. Just 100 grams of hops (about 3.5 ounces) contains anywhere from thirty thousand to three hundred thousand IUs of estrogen, depending on the type of hops. Most of it is the very potent estrogen estradiol. Estradiol, as it is taken into the male body, causes a direct lowering of testosterone levels in the testes and an increase in SHBG levels, which then binds up even more free testosterone in the bloodstream. The estradiol in hops has also been found to directly interfere with the ability of the testes Leydig cells to produce testosterone. The presence of this highly estrogenic substance in beer is not an accident.”
Now think of any beer advertisement you’ve seen. Isn’t it curious that despite the powerful feminizing properties of hops in beer, that it is being portrayed as a “Man’s drink”?
Vreemd om dat al jaren geroepen wordt dat we teveel zout naar binnen krijgen.quote:Op maandag 23 mei 2016 22:30 schreef Lambiekje het volgende:
'Te weinig zout verhoogt kans op hart- en vaatziekten'
http://www.nu.nl/gezondhe(...)-en-vaatziekten.html
........
Waarom verbaasd me dit niet.
Laat de zoute drop maar aandrukken.
Cholesterol leugenquote:Op dinsdag 24 mei 2016 00:48 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Vreemd om dat al jaren geroepen wordt dat we teveel zout naar binnen krijgen.
Het recept van brood wordt steeds veranderd voornamelijk de hoeveelheid zout wordt steeds verlaagd.
Ook in andere producten wordt de hoeveelheid zout juist omlaag gebracht.
Ikzelf ben zeer matig in het gebruik van zout. Kook in basis zoutloos.
Blijkt nu uit dit onderzoek door WETENSCHAPPERS dat te weinig zout ook schadelijk kan zijn.
Je zou ze toch op de brandstapel gooien die wetenschappers , criminelen dat het zijn.
Zouden ze betaald worden door de zout-fbrikanten om mensen meer zout te laten gebruiken?
Meer omzet , geld. etc. a la lambiek.
(sorry kon het niet laten voor een keer )
Je mist wat context: hoe potent is een IU oestrogeen, hoeveel IU zit er uiteindelijk in een glas bier en wat is de biologische beschikbaarheid daarvan in het lichaam?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 00:19 schreef jogy het volgende:
Fuckerdefuckfuck, ik was even een beetje aan het googlen op 'androgen conspiracy' en dan kom ik dit tegen .
8 Ways Society Is Feminizing The Human Male
[..]
Verklaard wel een hoop, als ik gezopen heb praat ik onzin, word ik sneller emotioneel en kan ik echt niet meer rijden .
Ja Lambiek ik weet het ,lees die dingen ook.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 07:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Cholesterol leugen
Laag cholesterol is fouter dan hoge. Cholesterol is juist een smeermiddel.
Vet leugen
Plantaardige vet is fouter dan dierlijk vet.
suiker leugen.
Light producten zijn zoveel slechter als suiker.
Dat neemt overigens niet weg dat zomaar overal suiker in hoort te zitten. Zelfs hondenvoer, konijnenvoer.
Nu dan weer zout. Iedereen weet dat te veel zout, echt te veel, dodelijk is. Maar dat alles maar zoutarm is lijkt me ook geen goed plan.
Alles wordt zo verdraaid dat we met onze gezondheid knoeien zodat artsen weer klaar kunnen staan met hun verwerpelijke rotzooi van badpharma. Lekker pilletjes met aspartaam.
Zolang ik maar niet ga lacteren .quote:Op dinsdag 24 mei 2016 08:08 schreef Fixers het volgende:
[..]
Je mist wat context: hoe potent is een IU oestrogeen, hoeveel IU zit er uiteindelijk in een glas bier en wat is de biologische beschikbaarheid daarvan in het lichaam?
Maar ja, biertieten zijn met recht tieten.
Ik kijk me niet erg veel uit wat ik eet of drink.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 07:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Cholesterol leugen
Laag cholesterol is fouter dan hoge. Cholesterol is juist een smeermiddel.
Vet leugen
Plantaardige vet is fouter dan dierlijk vet.
suiker leugen.
Light producten zijn zoveel slechter als suiker.
Dat neemt overigens niet weg dat zomaar overal suiker in hoort te zitten. Zelfs hondenvoer, konijnenvoer.
Nu dan weer zout. Iedereen weet dat te veel zout, echt te veel, dodelijk is. Maar dat alles maar zoutarm is lijkt me ook geen goed plan.
Alles wordt zo verdraaid dat we met onze gezondheid knoeien zodat artsen weer klaar kunnen staan met hun verwerpelijke rotzooi van badpharma. Lekker pilletjes met aspartaam.
En toch ga je er slap van lullen, je kunt niet meer autorijden en je wordt soms erg emotioneel van bier.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 13:24 schreef Tingo het volgende:
Ik heb ook heel veel bier gedronken en ik voel me niet erg vrouwelijk.
Kut.. hij was al gemaakt.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 00:19 schreef jogy het volgende:
Fuckerdefuckfuck, ik was even een beetje aan het googlen op 'androgen conspiracy' en dan kom ik dit tegen .
8 Ways Society Is Feminizing The Human Male
[..]
Verklaard wel een hoop, als ik gezopen heb praat ik onzin, word ik sneller emotioneel en kan ik echt niet meer rijden .
De tijd zal het leren welke gevolgen dit heeft voor zijn carrière....quote:Op dinsdag 24 mei 2016 17:31 schreef controlaltdelete het volgende:
Elijah Wood: 'Hollywood in the grip of child abuse scandal similar to Jimmy Savile'
en dan weer dit
Lord of the Rings star Elijah Wood backtracks on comments about Hollywood pedophile ring as he claims his words were taken out of context and insists he has 'no first hand experience' of predatory 'vipers'
Mr Wood heeft eieren voor zijn geld gekozen want anders is het voorbij met de carrière?
dus je stelt voor dat het allemaal in het geniep door moet gaan?quote:Op dinsdag 24 mei 2016 18:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
De tijd zal het leren welke gevolgen dit heeft voor zijn carrière....
Dat zie ik hem niet zeggen. Het lijkt me best waarschijnlijk dat er een beerput lig in de (kinder)show business klaar om open getrokken te worden. Maar iedereen die in zijn eentje zijn mond open trekt is een makkelijk doelwit.quote:Op woensdag 25 mei 2016 07:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dus je stelt voor dat het allemaal in het geniep door moet gaan?
Snap niet waar je dat nu weer vandaan haalt.quote:Op woensdag 25 mei 2016 07:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dus je stelt voor dat het allemaal in het geniep door moet gaan?
Bill Cosby is een fallen starquote:Op woensdag 25 mei 2016 11:29 schreef controlaltdelete het volgende:
Mr Wood krijgt evengoed nog rollen, hij is op het matje geroepen of een waarschuwing gekregen om zijn mond niet voorbij te praten dus we zien hem weer gewoon terug op het witte doek waarschijnlijk. Dat Hollyweird gevuld is met pedo's achter de schermen is eigenlijk niets nieuws.
Wel fijn als je een bronvermeldingslinkje erbij zet.quote:Op vrijdag 27 mei 2016 22:52 schreef Lambiekje het volgende:
Police Now Using “Pre-Crime” Algorithm To Target And Label Innocent Citizens As Criminals
-knip-
---------------
Ultrafascisme is coming
... Zoete dropjes zijn zouter dan zoute dropjes.quote:Op dinsdag 24 mei 2016 10:59 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ja Lambiek ik weet het ,lees die dingen ook.
Maar wie onderzoeken dat soort zaken? de door jouw altijd verdoemde wetenschappers.
Maar past het in je straatje dan hoor ik je niet over die wetenschappers. Nog een lekker zout dropje Lambiek .
Dat was het punt wat ik naar je wilde maken.
activist postquote:Op vrijdag 27 mei 2016 23:17 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Wel fijn als je een bronvermeldingslinkje erbij zet.
Overigens is dit geen nieuws is een tijdje terug al aangekaart/genoemd.
Ik was het al eerder tegengekomen op de site van Alex Jones infowars.
Waar de sub-news knop naar politie-staat ineens verwijderd is.
Dat commentaar van jou is best grappig, gezien het alleen de mannen ratten zijn die een mogelijk effect laten zien Die mannen ratten leefden nog eens langer dan de controle mannen, dus ik denk dat hier mogelijk wat mafs aan de hand is.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 20:46 schreef Lambiekje het volgende:
BREAKING: Massive government study concludes cell phone radiation causes brain cancer
http://www.naturalnews.co(...)overnment_study.html
------------
Oei oei oei onze tienermeisjes en hun belgedrag.
Wie zegt dat 'de elite' joods is? Waarschijnlijker is het gewoon heel rijke mensen van alle soort 'religies' , nationaliteiten in een grote club.quote:Op maandag 30 mei 2016 07:34 schreef Fixers het volgende:
Ik vind dat ook zo tegenstrijdig. Als de elite joods is, waarom sturen ze dan aan op een islamitische samenleving?
Het enige motief dat ik daar kan bedenken is het creëren van extra afstand en een wij/zij gevoel. Zodat de liberalere leden van de elite niet alsnog compassie gaat tonen met 'het volk' en zo de plannen tegenwerken.
En op YouTubequote:Op woensdag 1 juni 2016 17:59 schreef ems. het volgende:
Ik heb ook nooit leeuwen in mijn buurt gezien. Daarom kan ik concluderen dat ze alleen in CGI vorm op discovery channel bestaan.
Je kan leeuwen in de zoo zien.quote:Op woensdag 1 juni 2016 17:59 schreef ems. het volgende:
Ik heb ook nooit leeuwen in mijn buurt gezien. Daarom kan ik concluderen dat ze alleen in CGI vorm op discovery channel bestaan.
Pff, dat zijn duidelijk hologrammen. Wist je dat niet?quote:Op woensdag 1 juni 2016 19:35 schreef Tingo het volgende:
[..]
Je kan leeuwen in de zoo zien.
Careful you don't fall in the cage, it would be a shame having a lion shot for eating you.
gehele universum is een hologramquote:Op woensdag 1 juni 2016 19:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Pff, dat zijn duidelijk hologrammen. Wist je dat niet?
omdat in oorlog en liefde alles geoorloofd is, duhhhquote:Op maandag 30 mei 2016 07:34 schreef Fixers het volgende:
Ik vind dat ook zo tegenstrijdig. Als de elite joods is, waarom sturen ze dan aan op een islamitische samenleving?
Het enige motief dat ik daar kan bedenken is het creëren van extra afstand en een wij/zij gevoel. Zodat de liberalere leden van de elite niet alsnog compassie gaat tonen met 'het volk' en zo de plannen tegenwerken.
Nee. Maak dan maar 'n topic over.quote:Op woensdag 1 juni 2016 19:49 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Pff, dat zijn duidelijk hologrammen. Wist je dat niet?
Je kunt ook naar processen van geradicalisseerde jonge westerse moslim extremisten gaan. Die zijn (mits niet té jong) gewoon openbaar.quote:Op woensdag 1 juni 2016 19:35 schreef Tingo het volgende:
Je kan leeuwen in de zoo zien.
Careful you don't fall in the cage, it would be a shame having a lion shot for eating you...
iddqdquote:
Laat Vladje met rust.quote:Op zaterdag 28 mei 2016 01:59 schreef Manke het volgende:
Over Pootin:
plastische chirurgie:
http://www.dailymail.co.u(...)ks-younger-ever.html
Of dubbelganger?
http://beforeitsnews.com/(...)e-video-3167638.html
mja, plastische chirurgie moet ie zelf weten, maar het is wel duidelijk te zien.quote:
Staat me niet meer zo bij.quote:Op zondag 29 mei 2016 22:41 schreef ToT het volgende:
En zo zijn er nog veel meer filmpjes te vinden met politici en dergelijke die het over "white genocide" hebben.
Nu weet ik van toen ik hier nog modje was, dat de New World Order een zo homogeen mogelijk ras over de hele wereld wilde hebben, met zo min mogelijk culturele verschillen. Geen aparte volken meer, geen unieke culturen; één grijze (althans lichtbruine) massa.
Het lijkt er op dat dit volop in gang is gezet met de bombardementen in het Midden-Oosten en de ontheemde volkeren hier een veilig thuis aan te bieden.
Het lijkt er ook op dat die toekomstige homogene massa wel eens islamitisch kan gaan worden als het allemaal zo door gaat.
Opvallend, want bijvoorbeeld de Rothschilds en diverse andere machtige families zijn Joods.
Dit beeld is dus erg tegenstrijdig.
Iemand die hier gedachten over heeft?
Tot voor kort werd bij bijna elk complot met het vingertje naar hun gewezen!quote:Op woensdag 1 juni 2016 17:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wie zegt dat 'de elite' joods is? Waarschijnlijker is het gewoon heel rijke mensen van alle soort 'religies' , nationaliteiten in een grote club.
Het lijkt iig dat de moslim volk de schuld krijgen voor al de neppe 'terreur' aanvallen.
Ik heb nog steeds geen 'geradicalisseerde jonge westerse moslim extremisten' in m'n buurt gezien - dat zie je alleen op TV en in de stomme, vuile MSM verhalen.
Tuurlijk!!quote:Op donderdag 2 juni 2016 13:16 schreef Manke het volgende:
[..]
mja, plastische chirurgie moet ie zelf weten, maar het is wel duidelijk te zien.
ik bedoel natuurlijk het jaar van the terminator.quote:Op vrijdag 3 juni 2016 20:56 schreef ems. het volgende:
Elk jaar iets dichterbij lijkt het wel. Vreemd hoe dat werkt.
Is dat ook een Chinees jaar?quote:Op zaterdag 4 juni 2016 00:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik bedoel natuurlijk het jaar van the terminator.
Nee dat niet , maar het christendom ligt aardig onder vuur en de signs are there.quote:Op zaterdag 4 juni 2016 10:17 schreef SicSicSics het volgende:
Hoe zit dat eigenlijk met het "Obama is the antichrist" verhaal? Zijn we allemaal al dood?
Ik kan je genesis 18 t/m20 aanraden om te lezen.quote:Op zondag 5 juni 2016 10:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Zo nu naar buiten met mijn rozenkrans, wijwater en bijbel. No worries folks!
All welke sign are here?quote:Op zondag 5 juni 2016 12:03 schreef Dance99Vv het volgende:
Nee dat niet , maar het christendom ligt aardig onder vuur en de signs are there.
Ik wil niet discussie verstoren maar er is echt niets Joods aan de Europese christelijke traditie. Sterker nog in de christelijke europa was de jood getto bewoner. Werden eeuwelang joodse boeken verbrand. Zij zaten achter de pest. Zij waren de moordenaars van jezus. Dienaars van satan. Synagoge van satan. En dan hebben we het nog niet over pogroms en als toetje de holocaustquote:Op dinsdag 7 juni 2016 08:52 schreef SicSicSics het volgende:
Christendom ligt al redelijk lang onder vuur. Vind je het ook niet ietwat egocentrisch en eenzijdig om de hele wereld vanuit onze Joods-christelijke tradities de verdoemenis in te voorspellen?
Ik ben mij daar bewust van, maar het is een term die heden ten dage vaak in de mond genomen wordt. Veelal door politici om aan te geven dat onze westerse "beschaving" een Joods-christelijk fundament heeft.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 10:07 schreef Szikha2 het volgende:
Ik wil niet discussie verstoren maar er is echt niets Joods aan de Europese christelijke traditie. Sterker nog in de christelijke europa was de jood getto bewoner. Werden eeuwelang joodse boeken verbrand. Zij zaten achter de pest. Zij waren de moordenaars van jezus. Dienaars van satan. Synagoge van satan. En dan hebben we het nog niet over pogroms en als toetje de holocaust
Joods christelijke traditie?
Dikgedrukte: ik moest toen ik dat las ineens aan ons BNW denken. Bij elke zogenaamde false flag of hoax word het aangehaald; het test gedrag van de elite.quote:De bewoners van Groningen, Drenthe en Friesland schrokken zich een hoedje toen maandagmiddag tweemaal vlak achter elkaar een grote knal te horen was in de Noordelijke provincies.
Vliegbasis Volkel had op Twitter al aangekondigd dat er een testvlucht zou plaatsvinden op maandag tussen 15:00 en 16:00 uur. De knallen kwamen echter van een QRA (Quick Reaction Alert), oftewel een spoedactie van twee F16. De straaljagers gingen door de geluidsbarrière boven Nijmegen. De knallen klonken als een explosie.
Woordvoerder van defensie Wilko ter Horst legt uit dat het om een onderschepping ging. ,, We hebben een burgervliegtuig waarmee het radiocontact verbroken was, onderschept en geholpen om het contact weer te herstellen."
Schrikreacties
Groninger Jan van Stralen was ten tijde van de knallen zijn huis aan het schilderen in de Noorderstationstraat. ,,Mijn huis stond te trillen. Het stof kwam naar beneden. Ik ben hier niet blij mee, want ook een van de scheuren in het huis, die door een aardbeving is veroorzaakt, lijkt nu groter."
In Den Andel liepen mensen naar buiten om te kijken of de aardappelpoederfabriek Rixona ontploft was. Aan de Lubeckweg in Groningen stapte een man uit zijn auto om zijn banden te controleren in de veronderstelling dat er eentje geklapt was.
Tot in het zuiden van Drenthe waren de knallen duidelijk te horen. Een vrouw die op een terras in Assen een ijsje aan het eten was dacht carbidschoten te horen. Ook op Twitter regende het reacties.
Dan was het ongetwijfeld een hoax of false flag geweest.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 11:07 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dikgedrukte: ik moest toen ik dat las ineens aan ons BNW denken. Bij elke zogenaamde false flag of hoax word het aangehaald; het test gedrag van de elite.
Nu is er een test gemeld, en radiocontact verloren met een ander toestel. Wat nou als dat vliegtuig wel een flat was ingegaan? Hadden we hier dan weer met z'n allen geroepen dat het zo toevallig is dat er een test plaats vind ten tijde van een aanslag? Of is het toch niet zo toevallig?
Aightquote:Op dinsdag 7 juni 2016 10:55 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik ben mij daar bewust van, maar het is een term die heden ten dage vaak in de mond genomen wordt. Veelal door politici om aan te geven dat onze westerse "beschaving" een Joods-christelijk fundament heeft.
Dat dit wat glas ijs is, doet daar niks aan af
quote:Koning voor het eerst zonder Beatrix naar Bilderberg-conferentie
Koning Willem-Alexander vervangt zijn moeder, prinses Beatrix, vanaf donderdag in Dresden tijdens de Bilderberg-conferentie, waar de invloedrijkste mensen op aarde de wereldproblematiek bespreken. Dat bevestigt de Rijksvoorlichtingsdienst aan het AD.
Zijn er ooit wel geweest maar momenteel niet dus waarom open je er geen een?quote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:29 schreef opgebaarde het volgende:
Vraag:
Dat wij leven in een simulatie, is daar al een topic over?
Thanks. Ik ben de materie niet machtig maar ik vind het reuze interessant. Interesse is gewekt door een interview met onze held Elon Musk.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zijn er ooit wel geweest maar momenteel niet dus waarom open je er geen een?
Machtig interessante materie en je kan zelfs nog een paar wetenschappelijke artikeltjes misbruiken om je punt te maken ( ) Bijvoorbeeld: http://motherboard.vice.c(...)-is-a-giant-hologramquote:Op dinsdag 7 juni 2016 16:30 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Thanks. Ik ben de materie niet machtig maar ik vind het reuze interessant. Interesse is gewekt door een interview met onze held Elon Musk.
Ik vergeet het idee niet, ik bouw het tzt
Fascinerend onderwerp wat eigenlijk nooit verveelt. Kijk er naar uitquote:Op dinsdag 7 juni 2016 16:30 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Thanks. Ik ben de materie niet machtig maar ik vind het reuze interessant. Interesse is gewekt door een interview met onze held Elon Musk.
Ik vergeet het idee niet, ik bouw het tzt
Zoek even naar de user Synthercellquote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:29 schreef opgebaarde het volgende:
Vraag:
Dat wij leven in een simulatie, is daar al een topic over?
http://www.activistpost.c(...)s-tech-takeover.htmlquote:Op dinsdag 7 juni 2016 15:29 schreef ender_xenocide het volgende:
Dit circus is binnenkort ook weer:
http://www.ad.nl/binnenla(...)onferentie~a0c0cb68/
[..]
9. Precariat and middle classquote:Op dinsdag 7 juni 2016 19:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.activistpost.c(...)s-tech-takeover.html
Agendapunt 9. The useless eaters
like pimquote:Op woensdag 8 juni 2016 15:24 schreef jogy het volgende:
[..]
9. Precariat and middle class
"Precariat" https://nl.wikipedia.org/wiki/Precariaat
"Precariaat is een sociologisch en economisch begrip. Het is een portmanteau van de woorden precair en proletariaat. Dit neologisme werd omschreven door hoogleraar ‘Economische zekerheid’ Guy Standing van de universiteit van Bath. Het verwijst naar de onzekerheid op sociaal, economisch, cultureel en politiek vlak van een groeiende groep in onze maatschappij, wat uitmondt in populisme en extremisme.[1]"
Dat zou dus betekenen dat iemand als Trump een door de elite ongewenst persoon is. en de vijand van mijn vijand....
Fuck.
Alle jezus. Wat voor ultrafascistische Orwelliaanse politiestaat wordt Europa.quote:EU Wil Alleen Facebook Of You Tube Toestaan Met ID Kaart
De Europese Commissie onder leiding van de Est Ansip wil dat gebruikers voortaan met hun ID kaart moeten inloggen op Internet platforms als Facebook en YouTube, volgens een interne notitie die de site Breitbart naar voren brengt.
[..]
Volgens de notitie van 25 maart 2016 ‘Online Platforms and the Digital Single Market’ is het beter dat met ID ingelogd wordt om misleiding van consumenten reviews te voorkomen. Fake reviews zouden in het nadeel van de consumenten zijn en het vertrouwen in de platforms kunnen schaden.
Met andere woorden onder het voorwendsel dat daarmee de consumentenbelangen gediend worden, moet diezelfde consument een deel van zijn privacy gaan inleveren!
bron
Er is zoveel mis met dit bericht dat ik niet eens de moeite ga doen om normaal te reageren. Echt bijzonder dat jij in dat soort teksten trapt, heel bijzonder, als zogenaamd kritisch denker.quote:Op donderdag 9 juni 2016 16:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Alle jezus. Wat voor ultrafascistische Orwelliaanse politiestaat wordt Europa.
Fake reviews ?!
Eerst was het kiddypr0n maar ondertussen is het dus al opgevoerd naar een reactie op bol.com over een willekeurig boek.
Het originele stuk waar het op gebaseerd is https://regmedia.co.uk/2016/05/03/eu_draft_report.pdfquote:Op donderdag 9 juni 2016 16:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Alle jezus. Wat voor ultrafascistische Orwelliaanse politiestaat wordt Europa.
Fake reviews ?!
Eerst was het kiddypr0n maar ondertussen is het dus al opgevoerd naar een reactie op bol.com over een willekeurig boek.
Wat dus een draft is he, geen officieel definitief stuk.quote:Op donderdag 9 juni 2016 16:45 schreef jogy het volgende:
[..]
Het originele stuk waar het op gebaseerd is https://regmedia.co.uk/2016/05/03/eu_draft_report.pdf
Als iemand zich geroepen voelt om het een beetje uit te pluizen .
Ja dat klopt wel maar mits echt geeft het wel een mooi kijkje in de keuken van.quote:Op donderdag 9 juni 2016 16:47 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat dus een draft is he, geen officieel definitief stuk.
Als die PDF echt is ja . Dit is de site die de PDF plaatst: https://regmedia.co.uk/quote:Op donderdag 9 juni 2016 16:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja dat klopt wel maar mits echt geeft het wel een mooi kijkje in de keuken van.
Het zou nog een best echt draft rapport kunnen zijn, maar dit is hoe die er normaal (vrij recent) uitzien: http://www.europarl.europ(...)C%2bPDF%2bV0%2f%2fENquote:Op donderdag 9 juni 2016 16:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja dat klopt wel maar mits echt geeft het wel een mooi kijkje in de keuken van.
Tadaa. Blijkbaar heeft Breitbart (die is er het eerst mee gekomen) geen onzin gespuwd. (Nu nog dat polilegaleze ontcijferen . )quote:Op donderdag 9 juni 2016 16:48 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Als die PDF echt is ja . Dit is de site die de PDF plaatst: https://regmedia.co.uk/
Ik heb niets met de EU (liever vandaag dan morgen kapot), maar daar heb ik nog meer vertrouwen in als zo'n site
Oh die ook ja. Kunnen we er in ieder geval wel vanuit gaan dat het stuk echt is.quote:Op donderdag 9 juni 2016 16:49 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Het zou nog een best echt draft rapport kunnen zijn, maar dit is hoe die er normaal (vrij recent) uitzien: http://www.europarl.europ(...)C%2bPDF%2bV0%2f%2fEN
Hier staan nog andere draft reports: http://www.europarl.europ(...)eports.html?action=2
25-5 (datum uit die gelinkte PDF) komt niet naar voren toe.
Of ik zit bij het verkeerde EU instituut te kijken, dat kan ook nog.
Ja, stuk is wel echt . Gelukkig.quote:Op donderdag 9 juni 2016 16:59 schreef jogy het volgende:
[..]
Tadaa. Blijkbaar heeft Breitbart (die is er het eerst mee gekomen) geen onzin gespuwd. (Nu nog dat polilegaleze ontcijferen . )
https://ec.europa.eu/digi(...)nd-challenges-europe
Het gaat er dus om dat er vrije keuze moet zijn, en daar hoort, volgens de EU, de mogelijkheid bij om in te kunnen loggen, in ons geval, met je DigiD. Dus, dat ligt heel wat genuanceerder dan dat Lambiekje gelooft en Breitbart (ofzo) brengt.quote:As a remedy, in order to keep identification simple and secure, consumers should be able to choose the credentials by which they want to identify or authenticate themselves. In particular, online platforms should accept credentials issued or recognised by national public authorities, such as electronic or mobile IDs, national identity cards, or bank cards.
Het probleem met die wollige stukken is dat je het altijd op meerdere manieren kan lezen en via dat polilegalese brengen ze zaken in een positief licht terwijl de negatieve zaken niet afgevangen worden. Maar dat het inderdaad zo op het eerste gezicht geen 'gedwongen' karakter heeft ben ik met je eens. Al zou ik bijvoorbeeld websites/social media niet vertrouwen met een ingescande versie van mijn ID of toegang tot mijn dig-id die dan via die omweg in de VS terecht komt of zo.quote:Op donderdag 9 juni 2016 19:38 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, stuk is wel echt . Gelukkig.
Even de eerste paar pagina's vluchtig doorgelezen, maar daar gaat het voornamelijk over het belang van investeringen in innovatie bevordering, investeringen in startups, etc. Belangrijk want Europa heeft een 'thriving' startup community, balblabla.
Daarna gezocht op het stukje van reviews en dat is dit:
[..]
Het gaat er dus om dat er vrije keuze moet zijn, en daar hoort, volgens de EU, de mogelijkheid bij om in te kunnen loggen, in ons geval, met je DigiD. Dus, dat ligt heel wat genuanceerder dan dat Lambiekje gelooft en Breitbart (ofzo) brengt.
Nog niet alles gelezen, maar eigenlijk is het, op basis van wat ik gelezen heb, een vrij positief stuk. Ook erkennen ze dat er in 'the public' veel zorgen zijn over datacollectie en dat bedrijven/instanties daar een stuk opener/transparenter in moeten zijn.
Negatief interpreteert, dat is net iets anders. En het uitzoekwerk vond ik persoonlijk wel leuk, daar ben ik graag mee bezig in BNW. Kijken wat er nou wel en niet klopt aan de berichtgeving. (main/non main).quote:Bijzonder, dat zo'n conspiracy site er dan 1 regel uitpikt, die verkeerd interpreteert, dat vind zijn weg naar Fok! door onze alles gelover (zolang het niet door artsen of mainstream media gemeld word) Lambiek, en wij zitten te doen wat zijn hersenen zouden moeten doen. Weer 10 minuten van mijn leven verknoeit aan dat figuur.
Dat wantrouwen snap ik en dat is nog terecht ook. Maar daarom blijft de keuze er, en vind de EU schijnbaar, volgens dat stuk, dat bedrijven meer opener en transparanter moeten zijn wat dat betreft.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 10:30 schreef jogy het volgende:
[..]
Het probleem met die wollige stukken is dat je het altijd op meerdere manieren kan lezen en via dat polilegalese brengen ze zaken in een positief licht terwijl de negatieve zaken niet afgevangen worden. Maar dat het inderdaad zo op het eerste gezicht geen 'gedwongen' karakter heeft ben ik met je eens. Al zou ik bijvoorbeeld websites/social media niet vertrouwen met een ingescande versie van mijn ID of toegang tot mijn dig-id die dan via die omweg in de VS terecht komt of zo.
Nee, verkeerd interpreteert. Wat hij stelt is gewoon onwaar. En dat had hij kunnen weten.quote:[..]
Negatief interpreteert, dat is net iets anders. En het uitzoekwerk vond ik persoonlijk wel leuk, daar ben ik graag mee bezig in BNW. Kijken wat er nou wel en niet klopt aan de berichtgeving. (main/non main).
Ik ben het nu wat aandachtiger aan het lezen en ze brengen het als een vrijwillige medewerking maar ik zie er wel veel insinuaties in staan die mij ook hevig doen vermoeden dat het een 'carrot / stick' situatie is. Oftewel een 'als niet goedschiks (vrijwillig) dan maar kwaadschiks (officiële regulering). Is het dan nog steeds vrijwillig? Als ik uitgenodigd wordt om mee te gaan naar het politiebureau (goedschiks/'vrijwillig') maar een weigering zou inhouden dat ik gewoon gearresteerd wordt dan heb je achter de streep niet echt een keuze behalve de manier waarop je meegaat. Leg ik het een beetje helder uit? Ik ben nu ergens bij pagina 10 en vanaf pagina 8/9 wordt het interessant in ieder geval.quote:Op vrijdag 10 juni 2016 10:36 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat wantrouwen snap ik en dat is nog terecht ook. Maar daarom blijft de keuze er, en vind de EU schijnbaar, volgens dat stuk, dat bedrijven meer opener en transparanter moeten zijn wat dat betreft.
Niet met je eens wat betreft verschillende interpretaties. Normaal wel, maar wat ik quote kan ik niet anders uitleggen.
Het is inderdaad een persoonlijk dingetje. Al zie ik het niet echt als een volledig optioneel iets van de EU. Ze willen het op een bepaalde transparante manier, of zo je wil, een manier waar de eprivacy eigenlijk niet meer zou bestaan (maar dan alleen voor de gemiddelde niet internet savvy persoon) en proberen het in de eerste instantie op basis van aanmoedigen en vrijwilligheid maar dat is alleen maar ter behoeve van de schone schijn, als ik het een beetje cynisch bekijk.quote:[..]
Nee, verkeerd interpreteert. Wat hij stelt is gewoon onwaar. En dat had hij kunnen weten.
Ik vind dingen uitzoeken ook leuk, maar dan wel omdat ik zelf achter iets aan zit ofzo. Elke post van Lambiek hier kan je zo'n beetje uit zoeken en tot de conclusie komen dat het net wat anders ligt dan hij stelt (en gelooft). Daar kan je vervolgens hele lange posts over schrijven, maar reageren doet ie niet, hij gaat alleen maar door met het volgende artikel plaatsen dat weer uitgezocht kan worden.
Maar goed, dat is mijn persoonlijke frustratie met een user als Lambiekje (al vind ik zijn volgelingen nog erger, die zouden domweg onder onze posts waarin wij het 1 en ander uitzoeken durven posten: "Goed bezig Lambiek, bedankt voor de informatie!". Ja hallo .
Het is wanhopig zoeken naar 'krenten in de pap'. Al moet er uren voor gespeurd worden, er wordt wel een wetenschapper of een dokter gevonden die niet deugt. Vervolgens deugen alle wetenschappers niet en zijn alle artsen fascisten.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 16:32 schreef Scrummie het volgende:
Ja, die twee (dezelfde) berichten zegt natuurlijk alles over álle wetenschappers. .
Ja, die zijn echt heilig. Dat wordt echt gezegd hier.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 16:46 schreef controlaltdelete het volgende:
Maar geen kwaad woord over wetenschappers en medici want die zijn heilig natuurlijk, o ja vergeet de Joden en de transgenders niet
diegene die met vaccins werken.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 16:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is wanhopig zoeken naar 'krenten in de pap'. Al moet er uren voor gespeurd worden, er wordt wel een wetenschapper of een dokter gevonden die niet deugt. Vervolgens deugen alle wetenschappers niet en zijn alle artsen fascisten.
Net als die verdomde C# programmeurs. Daar moet je ook flink je best doen om een integere tussen te vinden.quote:Op zondag 12 juni 2016 07:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
diegene die met vaccins werken.
En nee je moet flink je best doen om überhaupt een integere wetenschapper of medici te vinden.
Als met alles... Alles is :the other way around. Alles is 180' anders dan naïeveling denkt dat is.
Die creëren alleen maar virussen spyware en achterdeuren voor de cia,nsa AIVD, fascisten zijn hetquote:Op zondag 12 juni 2016 11:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Net als die verdomde C# programmeurs. Daar moet je ook flink je best doen om een integere tussen te vinden.
Waarom post je dit in een complotten topic? Zeker om straks weer lekker te kunnen zeiken als mensen hier zeggen dat het een hoax was of een false flag? Doorzichtig.quote:Op zondag 12 juni 2016 13:48 schreef Lavenderr het volgende:
De wereld van vandaag:
http://www.theguardian.co(...)ghtclub-pulse-gunman
Zoals ik al schreef en in de TT staat: De wereld van vandaag.quote:Op zondag 12 juni 2016 13:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom post je dit in een complotten topic? Zeker om straks weer lekker te kunnen zeiken als mensen hier zeggen dat het een hoax was of een false flag? Doorzichtig.
Orlando nightclub shooting: 'I used my bandana to stop the bleeding'quote:Op zondag 12 juni 2016 13:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Waarom post je dit in een complotten topic? Zeker om straks weer lekker te kunnen zeiken als mensen hier zeggen dat het een hoax was of een false flag? Doorzichtig.
Psycholoog Tingo on the case! Wat is er in jouw ogen precies mis mee?quote:Op zondag 12 juni 2016 14:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Orlando nightclub shooting: 'I used my bandana to stop the bleeding'
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-36510756
Oh dear.
'The Voice' singer shot, killed after Orlando concert
http://www.wesh.com/news/(...)ndo-concert/40008938
Oh dear,oh dear.
Even wachten op de youtuber" We see again" in 3...2...1...quote:Op zondag 12 juni 2016 14:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Psycholoog Tingo on the case! Wat is er in jouw ogen precies mis mee?
De MSM zegt al genoeg.quote:Op zondag 12 juni 2016 15:05 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Even wachten op de youtuber" We see again" in 3...2...1...
Ja goed hequote:
heel grappig. Jij zegt het om het zeggen. En daarnaast een ';' en je code werkt niet. Wetenschappers kunnen daarintegen wel fout op fout op fout werken. Ergo wetenschappers zijn slechte mensen en te arrogant om hun criminele strapatsen te erkennen.quote:Op zondag 12 juni 2016 11:14 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Net als die verdomde C# programmeurs. Daar moet je ook flink je best doen om een integere tussen te vinden.
zal wel weer iemand flippen op medicatie.quote:Op zondag 12 juni 2016 13:48 schreef Lavenderr het volgende:
De wereld van vandaag:
http://www.theguardian.co(...)ghtclub-pulse-gunman
Ik zeg het om een punt te maken over dat gegeneraliseer van je. In elke groep mensen heb je rotte appels zitten. Dat maakt alle mensen in die groep niet gelijk rot. Verder schrijf je gewoon weer klinkklare onzin. Wetenschappers kunnen niet fout op fout maken zonder consequenties.quote:Op zondag 12 juni 2016 16:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
heel grappig. Jij zegt het om het zeggen. En daarnaast een ';' en je code werkt niet. Wetenschappers kunnen daarintegen wel fout op fout op fout werken. Ergo wetenschappers zijn slechte mensen en te arrogant om hun criminele strapatsen te erkennen.
Maar van wetenschap is feielijk gebleken crimineel fout te zijn. Klein verschilletje.
Jullie weigeren willens en wetens dat medische wetenschap door een door verrot is.
De wereld zou zo veel beter af zijn als wetenschap verbannen wordt. Verwerpelijk onkunde en werk in dienst voor de industrie.
quote:Op zondag 12 juni 2016 17:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wat een rare reactie . Dat kun je toch niet maken?
Hij reageert daar helemaal niet op. Ging over de snelheid waarop de eerste hoax video's verschijnen.quote:Op zondag 12 juni 2016 17:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vind jij van wel? Goed he zeggen bij deze slachtpartij?
Ditquote:Op zondag 12 juni 2016 17:18 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hij reageert daar helemaal niet op. Ging over de snelheid waarop de eerste hoax video's verschijnen.
had ook niet anders verwacht, het filmpje stond al klaar!quote:
Echt he , ik zie al een american hero met de amerikaanse flag op zijn sweater in verschillende filmpjes . Natuurlijk was het een ak 15 , een lone wolf , moslimnaam , Obama speech , terrorisme .. ik wacht nog op dat het een complotdenker was want die heb ik nog niet gehoord .quote:Op zondag 12 juni 2016 21:34 schreef controlaltdelete het volgende:
50 killed in Florida nightclub, shooter pledged ISIS allegiance
Natuurlijk ISIS, wie anders? Gun control, war on terror en LGBT in één klapper
De kans dat hij een complotdenker was is groot, als het waar is dat hij met IS sympathiseerde.quote:Op zondag 12 juni 2016 22:28 schreef Summers het volgende:
[..]
Echt he , ik zie al een american hero met de amerikaanse flag op zijn sweater in verschillende filmpjes . Natuurlijk was het een ak 15 , een lone wolf , moslimnaam , Obama speech , terrorisme .. ik wacht nog op dat het een complotdenker was want die heb ik nog niet gehoord .
Ik zie de link tussen complotdenken en een islamitische staat willen niet . Van denken is in ieder geval nog nooit een hoofd eraf gevallen .quote:Op zondag 12 juni 2016 22:56 schreef Terecht het volgende:
[..]
De kans dat hij een complotdenker was is groot, als het waar is dat hij met IS sympathiseerde.
De link tussen denken en doen is niet grootquote:Op zondag 12 juni 2016 23:16 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik zie de link tussen complotdenken en een islamitische staat willen niet . Van denken is in ieder geval nog nooit een hoofd eraf gevallen .
Wat denkt een complotdenker dan dat hem of haar zogenaamd dichterbij isis brengtquote:Op zondag 12 juni 2016 23:27 schreef theguyver het volgende:
[..]
De link tussen denken en doen is niet groot
Dan begrijp je niet wat false flag betekend en dat zullen ze een burger of toerist niet gaan vertellen dus we zullen ons eigen ogen en oren moeten gebruiken bij alle msm berichten die wereldwijd uitvoerig bekeken en beoordeeld zal worden . Als je aanvullende informatie hebt of een oog getuigeverslag dan kunnen we dat meenemen .quote:Op maandag 13 juni 2016 01:59 schreef Fiddlergurl het volgende:
Ik ben in Orlando op dit moment, op vakantie. Ik lurk altijd op BNW, en wil meteen iets uit de wereld helpen: dit is geen false flag, of hoax, er zijn echte slachtoffers. Dus iedereen die hier straks komt blaten over neppe slachtoffers; mond houden. Ik ben hier, zie en hoor alles met mijn eigen ogen en oren.
een hoax heeft ook slachtoffers.quote:Op maandag 13 juni 2016 01:59 schreef Fiddlergurl het volgende:
Ik ben in Orlando op dit moment, op vakantie. Ik lurk altijd op BNW, en wil meteen iets uit de wereld helpen: dit is geen false flag, of hoax, er zijn echte slachtoffers. Dus iedereen die hier straks komt blaten over neppe slachtoffers; mond houden. Ik ben hier, zie en hoor alles met mijn eigen ogen en oren.
Jij neemt ook maar alles klakkeloos aan wat in je straatje pastquote:Op maandag 13 juni 2016 07:34 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.activistpost.c(...)rlando-shooting.html
En jawel Orlando shootings is een hoax. Het zal ook niet
Het is al z'n gemaakte draaiboek.
Het is toch echt niet te geloven. Mevrouw achter haar toetsenbord weet wel even te blaten dat ze het beter weet dan degene die er lijfelijk bij aanwezig was.quote:Op maandag 13 juni 2016 03:34 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan begrijp je niet wat false flag betekend en dat zullen ze een burger of toerist niet gaan vertellen dus we zullen ons eigen ogen en oren moeten gebruiken bij alle msm berichten die wereldwijd uitvoerig bekeken en beoordeeld zal worden . Als je aanvullende informatie hebt of een oog getuigeverslag dan kunnen [b]we dat meenemen .[/b]
Welke voorkennis?quote:Op maandag 13 juni 2016 07:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
een hoax heeft ook slachtoffers.
Het is alleen wie is de mastermind en welk agenda zit er achter.
Wat direct duidelijk is fbi doet niets ondanks pre-knowledge
Ze zei anders niks bijzonders behalve dan andere mensen in andere landen vertellen wat ze wel en niet mogen zeggen en vinden van een gebeurtenis . Beetje simpel en iets waar een complotdenker nooit in zal trappen laat staan volgen .quote:Op maandag 13 juni 2016 10:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is toch echt niet te geloven. Mevrouw achter haar toetsenbord weet wel even te blaten dat ze het beter weet dan degene die er lijfelijk bij aanwezig was.
Yeah. Agenda van uitfaseren van burgerrechten wordt geïmplementeerd.quote:Nederland staat niet meer in de top tien van landen die goed omgaan met de rechten van kinderen, volgens een ranglijst die de internationale kinderrechtenorganisatie KidsRights maandag publiceerde.
http://www.nu.nl/werk-en-(...)e-kinderrechten.html
je hebt sowieso meer info dan er bij zijn. Een f1-race is thuis beter te volgen dan op de tribune. Dus dat argument erbij zijn slaat nergens op.quote:Op maandag 13 juni 2016 10:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is toch echt niet te geloven. Mevrouw achter haar toetsenbord weet wel even te blaten dat ze het beter weet dan degene die er lijfelijk bij aanwezig was.
Dat deed je wel. Je weet het beter dan degene die er daadwerkelijk bij aanwezig was. Waar komt die op niets gebaseerde arrogantie toch vandaan?quote:Op maandag 13 juni 2016 12:01 schreef Summers het volgende:
[..]
Ze zei anders niks bijzonders behalve dan andere mensen in andere landen vertellen wat ze wel en niet mogen zeggen en vinden van een gebeurtenis . Beetje simpel en iets waar een complotdenker nooit in zal trappen laat staan volgen .
Dus als jij onder een auto terechtkomt weet ik vanuit mijn huis beter wat jij mankeert dan jij?quote:Op maandag 13 juni 2016 12:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je hebt sowieso meer info dan er bij zijn. Een f1-race is thuis beter te volgen dan op de tribune. Dus dat argument erbij zijn slaat nergens op.
Maar jij snapt het concept hoax ook niet.
Dat dus.quote:Op maandag 13 juni 2016 12:31 schreef jogy het volgende:
De Pavlov reactie is wel sterk in deze.
Laten we er eens voor de 'lol' van uit gaan dat er mensen zijn die een schijtende stinkhekel hebben aan homo's voor welke reden dan ook, in plaats van meteen tijdens de schietpartij er van uit te gaan dat het een false flag/hoax is. Dit is echt een beetje 'duivelsvorming' wat deels komt uit het ongeloof dat een medemens in staat is om in het wilde weg mensen neer te schieten.
Wie weet is het wel een false flag of wat dan ook maar je kan het niet weten in zo'n korte tijd. de redenen dat sommige sites geven dat het verdacht maakt in hun ogen zijn ook de redenen wat het geloofwaardig maakt omdat er genoeg religieuze mafklappers zijn die geloven in de ideologie van ISIS (of andere extreme partijen) en helaas ook relatief makkelijk te overtuigen zijn om dit soort narigheid uit te halen.
Zo presteert Nederland minder goed op twee van de zeven indicatoren: faciliterende wetgeving en beschikbaar budget.quote:Op maandag 13 juni 2016 12:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Yeah. Agenda van uitfaseren van burgerrechten wordt geïmplementeerd.
Nederlands onderwijs is sowieso al een strafkamp en indoctrinatiegeweld en daarnaast ook niet zo verwonderlijk met ons pederastische politici en kinderporno producerend justitieelapparraat
Er werd niks inhoudelijks verteld over de aanslag , "ik ben in Orlando en ik zeg dat het waar is dus denk niet verder " gaat hem niet worden , voor jou is dat ( helaas ) voldoende om niet meer verder te kijken . Voor andere mensen niet .quote:Op maandag 13 juni 2016 12:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat deed je wel. Je weet het beter dan degene die er daadwerkelijk bij aanwezig was. Waar komt die op niets gebaseerde arrogantie toch vandaan?
De vijf redenen!quote:Op maandag 13 juni 2016 07:34 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.activistpost.c(...)rlando-shooting.html
Voorlopig geslotenquote:Op maandag 13 juni 2016 13:26 schreef Scrummie het volgende:
Graag hier verder over deze bewezen hoax:
BNW / Orlando HOAX
Complotdenken is net zo gewoon als ademhalen in het M-O, en dat zaait uit naar moslims wereldwijd. Complotten geven een oorzaak aan de machteloosheid van het M-O en de zwakke positie van moslims in het Westen, complotten wijzen daarvoor een zondebok aan (zionisten), deze zondebok bedreigt en perverteert de islam in zijn streven naar werelddominantie, derhalve is er noodzaak om een gemeenschap te creeren waar een zuivere vorm van islam bedreven wordt, een islamitische staat. IS heeft zelfs ook haar eigen eindtijdtheorie waar er bij de Syrische plaats Dabiq een apocalyptische veldslag geleverd zal worden tussen moslims en haar tegenstanders waarna Jezus als verlosser de moslims aan de overwinning helpt. De glossy van IS, Dabiq genaamd, is een directe referentie daarnaar.quote:Op zondag 12 juni 2016 23:16 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik zie de link tussen complotdenken en een islamitische staat willen niet . Van denken is in ieder geval nog nooit een hoofd eraf gevallen .
Complotdenken is wereldwijd net zo gewoon geworden als ademen , dat is geen moslim ding of een midden oosten ding of een islam ding . Dat is net zo goed een Europees ding of een Amerikaans ding .quote:Op maandag 13 juni 2016 21:48 schreef Terecht het volgende:
[..]
Complotdenken is net zo gewoon als ademhalen in het M-O, en dat zaait uit naar moslims wereldwijd. Complotten geven een oorzaak aan de machteloosheid van het M-O en de zwakke positie van moslims in het Westen, complotten wijzen daarvoor een zondebok aan (zionisten), deze zondebok bedreigt en perverteert de islam in zijn streven naar werelddominantie, derhalve is er noodzaak om een gemeenschap te creeren waar een zuivere vorm van islam bedreven wordt, een islamitische staat. IS heeft zelfs ook haar eigen eindtijdtheorie waar er bij de Syrische plaats Dabiq een apocalyptische veldslag geleverd zal worden tussen moslims en haar tegenstanders waarna Jezus als verlosser de moslims aan de overwinning helpt. De glossy van IS, Dabiq genaamd, is een directe referentie daarnaar.
Welkom, welkom !!quote:Op maandag 13 juni 2016 01:59 schreef Fiddlergurl het volgende:
Ik ben in Orlando op dit moment, op vakantie. Ik lurk altijd op BNW, en wil meteen iets uit de wereld helpen: dit is geen false flag, of hoax, er zijn echte slachtoffers. Dus iedereen die hier straks komt blaten over neppe slachtoffers; mond houden. Ik ben hier, zie en hoor alles met mijn eigen ogen en oren.
Komt erg overtuigend over!quote:
Heel vreemd .quote:Op dinsdag 14 juni 2016 13:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
Komt erg overtuigend over!
Zekers als je merkt dat ze dit van een autocue lezen
Btw die Sylvana is nu de huidige pispaal van fok.nl
Dat in het M-O en onder moslims complotdenken populairder is dan in de rest van de wereld blijkt uit peilingen en studies. Ik denk ook dat complottheorieen een belangrijke voedingsbodem zijn voor radicalisering. Het determinisme en strakke goed-kwaad schema dat complottheorieen hanteren sluit nauw aan bij de wereldbeschouwing van extremistische stromingen van de islam.quote:Op dinsdag 14 juni 2016 01:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Complotdenken is wereldwijd net zo gewoon geworden als ademen , dat is geen moslim ding of een midden oosten ding of een islam ding . Dat is net zo goed een Europees ding of een Amerikaans ding .
Ik zie niet waarom ik speciaal de moslims en de islam eruit moet filteren als gevaarlijke voedingsbodem naar terrorisme , dat zie ik als mediafabeltje die zo vaak is herhaald dat mensen het ook echt zijn geloven , ook echt haat voelen en ook echt denken dat hun eigen haat de schuld van de ander is en dat die minder verdiend dan zijn medemens .
Mede mogelijk gemaakt met false flags en hoaxen wat eigenlijk een politiek gekozen moment is waar je op voorspelbare knoppen drukt om voorspelbare reacties en emoties los te maken bij het publiek .
Wat word er gedaan met die uitkomsten? Verdrag van Lissabon? En nu Ukraïne referendum?quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:31 schreef SicSicSics het volgende:
Als de elite nou zo machtig is en het volk heeft niets te vertellen... Waarom zijn er dan referenda met, voor de elite, onwelgevallige uitkomsten?
De uitslag van de grondwet bedoel je? Dat wetsvoorstel werd ingetrokken na de negatieve uitslag.quote:Op donderdag 16 juni 2016 11:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Wat word er gedaan met die uitkomsten? Verdrag van Lissabon? En nu Ukraïne referendum?
En vervolgens kwam er een verdrag met dezelfde inhoud. Resultaat = 0quote:Op donderdag 16 juni 2016 12:12 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
De uitslag van de grondwet bedoel je? Dat wetsvoorstel werd ingetrokken na de negatieve uitslag.
Maar het gevolg is niet dat de EU geen zaken doet met Ukraine. Nog erger, NL zet zichzelf alleen maar buitenspel met dit referendum. Resultaat = 0quote:De uitslag van het Oekraïne referendum heeft nu al het effect dat men, ondanks dat het een raadgevend referendum is, niet meer zomaar kan goedkeuren zonder dat er mensen gaan piepen en wijzen.
Ja, een forse nul.quote:Dat is best een forse uitkomst als je het mij vraagt.
Het gaat niet om de getallen, het gaat om het effect.quote:Iets wat een globale elite die alle touwtjes in handen heeft toch niet zou tolereren? Dan was er toch wel én 100% opkomst geweest en een 100% positieve uitslag?
Cumulatief resultaat: Ontevreden Henk en Ingrids en een zeer moeilijk politiek klimaat op het moment.quote:Op donderdag 16 juni 2016 12:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
En vervolgens kwam er een verdrag met dezelfde inhoud. Resultaat = 0
Maar het gevolg is niet dat de EU geen zaken doet met Ukraine. Nog erger, NL zet zichzelf alleen maar buitenspel met dit referendum. Resultaat = 0
Ja, een forse nul.
Volgens mij onderschat je de indirecte resultaten en hecht je teveel waarde aan de directe.quote:Het gaat niet om de getallen, het gaat om het effect.
Dus referenda worden niet gehouden om de bevolking invloed te laten hebben, maar om ze rustig te houden.quote:Op donderdag 16 juni 2016 12:25 schreef SicSicSics het volgende:
Nog even buiten het feit om dat het de initiators van het Oekraïne referendum helemaal niet om het associatie verdrag ging...
[..]
Cumulatief resultaat: Ontevreden Henk en Ingrids en een zeer moeilijk politiek klimaat op het moment.
[..]
Volgens mij onderschat je de indirecte resultaten en hecht je teveel waarde aan de directe.
De directe resultaten waren namelijk van te voren bekend, zowel bij de aanvragers van het referendum als wel bij de politieke partijen.
Alleen Henk en Ingrid hebben zichzelf voorgespiegeld (of laten voorspiegelen?) dat het direct resultaat zou moeten hebben. Wie piepelt wie nou?
Je begrijpt me verkeerd.quote:Op donderdag 16 juni 2016 12:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dus referenda worden niet gehouden om de bevolking invloed te laten hebben, maar om ze rustig te houden.
I rest my case.
Jij stelt vraagtekens bij de macht van de elite vanwege referenda. Ik zeg dat die referenda niets doen aan de macht van de elite.quote:Op donderdag 16 juni 2016 12:45 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je begrijpt me verkeerd.
1. Referenda zijn raadgevend. Dat weet jij ook.
2. Referenda zoals die nu werden gehouden zijn gebruikt om de publieke opinie te sturen. Als je dat geen invloed vindt, dan snap je niet wat invloed is.
3. Als jij vindt dat er rust uit de referenda is gekomen, dan snap ik sowieso niet waar jij je kennis vandaan haalt!
Ze houden "het volk" in ieder geval alles behalve tevreden en eensgezind. De referenda brokkelen de macht van de zittende politiek af. De referenda zijn een doorn in het oog van de Europese eenheid.quote:Op donderdag 16 juni 2016 12:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Jij stelt vraagtekens bij de macht van de elite vanwege referenda. Ik zeg dat die referenda niets doen aan de macht van de elite.
We gaan het meemaken. de datum dan, of de shit dan ook echt los gaat valt nog te bezien.quote:Op donderdag 16 juni 2016 10:54 schreef Lambiekje het volgende:
http://niburu.co/index.ph(...)et-complot&Itemid=33
Een geheel geen gekke gedachte. Willens en wetens moet het ultrafascistische superstaat Europa doogangen vinden. De britten en elders wordt men wakker en wordt het Europa niet meer gepikt. De elite is freaked out.
Gaat dus nog leuk worden volgende week,.
Waarom ben jij eigenlijk zo beïnvloedbaar door angstzaaiers?quote:Op donderdag 16 juni 2016 10:54 schreef Lambiekje het volgende:
http://niburu.co/index.ph(...)et-complot&Itemid=33
Een geheel geen gekke gedachte. Willens en wetens moet het ultrafascistische superstaat Europa doogangen vinden. De britten en elders wordt men wakker en wordt het Europa niet meer gepikt. De elite is freaked out.
Gaat dus nog leuk worden volgende week,.
Die 'elite' (in de vorm van de Europese Commissie) heeft ruim 20 jaar gedaan over het harmoniseren van de definitie voor chocolade. Omdat de Britten van oudsher plantaardig vet, anders dan cacaoboter, toestaan in de productie. Terwijl de voedselwetten op het vasteland daar een stuk strikter in waren.quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:21 schreef Chewie het volgende:
Het is ook nog wel een erg sterke aanname dat de "elite" allemaal hetzelfde doel zou nastreven.
quote:Op donderdag 16 juni 2016 13:58 schreef theguyver het volgende:
En wat als er niks gebeurt volgende week?
hoe in vredesnaam kun je pro Europa zijnquote:Op donderdag 16 juni 2016 13:38 schreef Fixers het volgende:
[..]
Die 'elite' (in de vorm van de Europese Commissie) heeft ruim 20 jaar gedaan over het harmoniseren van de definitie voor chocolade. Omdat de Britten van oudsher plantaardig vet, anders dan cacaoboter, toestaan in de productie. Terwijl de voedselwetten op het vasteland daar een stuk strikter in waren.
http://www.independent.co(...)ocolate-1952959.html
Als zoiets simpels al zo verdraaid lastig is om tot een gezamenlijk standpunt te komen. Dan vraag ik me af hoe de grotere dingen dan in vredesnaam gestuurd moeten worden door superstaat Europa.
(Overigens ik ben pro-euro, maar vind wel dat er grondig gesnoeid moet worden in bureaucratie.)
Ik werk voor een bedrijf met vestigingen in meerdere Europese landen dat handelt in producten van Europese makelij.quote:Op donderdag 16 juni 2016 20:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hoe in vredesnaam kun je pro Europa zijn
Wat wil je zien dan? Foto's van afgeschoten mensen? Die heb ik niet voor je. Ik was op vakantie en werd geconfronteerd met allerlei zaken waar ik niet op zat te wachten. Ik heb al eerder op BNW laten weten dat ik iemand kende die familie heeft verloren tijdens 9/11 en werd genadeloos afgebekt. Het eerste wat ik dacht na bijgekomen te zijn en zeer dankbaar dat ik veilig in m'n hotel was: ik ga nu direct allerlei bullshit argumenten de kop indrukken.quote:Op maandag 13 juni 2016 13:00 schreef Summers het volgende:
[..]
Er werd niks inhoudelijks verteld over de aanslag , "ik ben in Orlando en ik zeg dat het waar is dus denk niet verder " gaat hem niet worden , voor jou is dat ( helaas ) voldoende om niet meer verder te kijken . Voor andere mensen niet .
Sorry voor dubbelpost, maar je zoekt een ooggetuige? Nou ik was gelukkig niet in die club. Wat ik heb gezien en gehoord: gillende mensen, politieagenten die massaal uitrukten, chaos en onduidelijkheid, afgesloten straat, honderden mensen op het politiebureau, robot van politie die zaken uit de auto van de verdachte haalde, ambulances die af en aan reden, mensen rijendik voor de deur bij ziekenhuis, in Universal grote verslagenheid vanwege omgekomen medewerker en zwaargewonde collega's, agenten in het hotel riepen op om alles te vertellen wat mogelijk verdacht was. Bloed op straat, huilende mensen. Nog meer?quote:Op maandag 13 juni 2016 03:34 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan begrijp je niet wat false flag betekend en dat zullen ze een burger of toerist niet gaan vertellen dus we zullen ons eigen ogen en oren moeten gebruiken bij alle msm berichten die wereldwijd uitvoerig bekeken en beoordeeld zal worden . Als je aanvullende informatie hebt of een oog getuigeverslag dan kunnen we dat meenemen .
ALLES wat met de aanslag te maken heeftquote:Op vrijdag 17 juni 2016 00:32 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Wat wil je zien dan? Foto's van afgeschoten mensen? Die heb ik niet voor je. Ik was op vakantie en werd geconfronteerd met allerlei zaken waar ik niet op zat te wachten. Ik heb al eerder op BNW laten weten dat ik iemand kende die familie heeft verloren tijdens 9/11 en werd genadeloos afgebekt. Het eerste wat ik dacht na bijgekomen te zijn en zeer dankbaar dat ik veilig in m'n hotel was: ik ga nu direct allerlei bullshit argumenten de kop indrukken.
Dus vraag ik me af: waar ben je naar op zoek? Specifiek?
Ik begrijp heel goed dat er gekken op de wereld rondlopen , ik begrijp ook heel goed dat de machtigste mensen de grootste gekken zijn en heb geaccepteerd dat false flags en hoaxen erbij horen en dat je niks meer zomaar aan kan nemen van de msm .quote:Op vrijdag 17 juni 2016 00:38 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Sorry voor dubbelpost, maar je zoekt een ooggetuige? Nou ik was gelukkig niet in die club. Wat ik heb gezien en gehoord: gillende mensen, politieagenten die massaal uitrukten, chaos en onduidelijkheid, afgesloten straat, honderden mensen op het politiebureau, robot van politie die zaken uit de auto van de verdachte haalde, ambulances die af en aan reden, mensen rijendik voor de deur bij ziekenhuis, in Universal grote verslagenheid vanwege omgekomen medewerker en zwaargewonde collega's, agenten in het hotel riepen op om alles te vertellen wat mogelijk verdacht was. Bloed op straat, huilende mensen. Nog meer?
Maar dit is voor jou toch niet genoeg, want ik heb hem niet zien schieten. In plaats van direct hoax, false flag, CGI te roepen, kun je ook accepteren dat er gekken in de wereld rondlopen die dit soort acties echt uitvoeren. Deal with it. Ik hoop, dat je er zelf nooit zo dichtbij hoeft te komen. Dat is geen fijn gevoel kan ik je vertellen. Wil je trouwens nog bewijs dat ik in Orlando was of geloof je dat wel?
Complotten zijn een soort verdedigingsmechanisme, om maar vooral niet de realiteit onder ogen te hoeven zien. Zolang een aanslag of schietpartij in scène is gezet lopen de complotdenkers geen gevaar. In tegenstelling tot de echte wereld, waar je nu het risico loopt slachtoffer te worden van een dergelijk voorval. (Al schat ik de kans onder een bus te komen groter in)quote:Op vrijdag 17 juni 2016 00:38 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Sorry voor dubbelpost, maar je zoekt een ooggetuige? Nou ik was gelukkig niet in die club. Wat ik heb gezien en gehoord: gillende mensen, politieagenten die massaal uitrukten, chaos en onduidelijkheid, afgesloten straat, honderden mensen op het politiebureau, robot van politie die zaken uit de auto van de verdachte haalde, ambulances die af en aan reden, mensen rijendik voor de deur bij ziekenhuis, in Universal grote verslagenheid vanwege omgekomen medewerker en zwaargewonde collega's, agenten in het hotel riepen op om alles te vertellen wat mogelijk verdacht was. Bloed op straat, huilende mensen. Nog meer?
Maar dit is voor jou toch niet genoeg, want ik heb hem niet zien schieten. In plaats van direct hoax, false flag, CGI te roepen, kun je ook accepteren dat er gekken in de wereld rondlopen die dit soort acties echt uitvoeren. Deal with it. Ik hoop, dat je er zelf nooit zo dichtbij hoeft te komen. Dat is geen fijn gevoel kan ik je vertellen. Wil je trouwens nog bewijs dat ik in Orlando was of geloof je dat wel?
Vreselijk voor je dat je dit hebt meegemaakt van dichtbij. Zoiets vergeet je niet snel.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 00:38 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Sorry voor dubbelpost, maar je zoekt een ooggetuige? Nou ik was gelukkig niet in die club. Wat ik heb gezien en gehoord: gillende mensen, politieagenten die massaal uitrukten, chaos en onduidelijkheid, afgesloten straat, honderden mensen op het politiebureau, robot van politie die zaken uit de auto van de verdachte haalde, ambulances die af en aan reden, mensen rijendik voor de deur bij ziekenhuis, in Universal grote verslagenheid vanwege omgekomen medewerker en zwaargewonde collega's, agenten in het hotel riepen op om alles te vertellen wat mogelijk verdacht was. Bloed op straat, huilende mensen. Nog meer?
Maar dit is voor jou toch niet genoeg, want ik heb hem niet zien schieten. In plaats van direct hoax, false flag, CGI te roepen, kun je ook accepteren dat er gekken in de wereld rondlopen die dit soort acties echt uitvoeren. Deal with it. Ik hoop, dat je er zelf nooit zo dichtbij hoeft te komen. Dat is geen fijn gevoel kan ik je vertellen. Wil je trouwens nog bewijs dat ik in Orlando was of geloof je dat wel?
En ze kan zich nu helaas op gaan maken voor nog meer ridiculisering en verdachtmakingen.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 09:00 schreef Lavenderr het volgende:
Vreselijk voor je dat je dit hebt meegemaakt van dichtbij. Zoiets vergeet je niet snel.
Dankjewel dat je de moeite hebt genomen om de lui hier die zo onbeschaamd hoax lopen te roepen en zelfs de euvele moed hebben de slachtoffers belachelijk te maken te vertellen hoe het echt was.
Helaas is dat realiteit hier.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 09:06 schreef Copycat het volgende:
[..]
En ze kan zich nu helaas op gaan maken voor nog meer ridiculisering en verdachtmakingen.
Geen dank. Ik word er altijd doodmoe van. En laat ze me maar belachelijk maken of niet geloven, ik weet wat ik gezien heb.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 09:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vreselijk voor je dat je dit hebt meegemaakt van dichtbij. Zoiets vergeet je niet snel.
Dankjewel dat je de moeite hebt genomen om de lui hier die zo onbeschaamd hoax lopen te roepen en zelfs de euvele moed hebben de slachtoffers belachelijk te maken te vertellen hoe het echt was.
En jij bent van mening dat het soort "onderzoek" dat je hier terugziet dat wel kan doen?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 04:26 schreef Summers het volgende:
[..]
Iedereen heeft baat bij de waarheid dus kom me niet vertellen dat dat alvast de msm versie moet zijn , dat kan je nooit weten voordat er onderzoek is gedaan en alles gecontroleerd hebt .
- off topic -quote:Op vrijdag 17 juni 2016 09:32 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Geen dank. Ik word er altijd doodmoe van. En laat ze me maar belachelijk maken of niet geloven, ik weet wat ik gezien heb.
Was niet echt leuk nee, het was onze huwelijksreis en de avond ervoor was er ook al gedoe omdat Christina Grimmie werd neergeschoten. Echt bizar. Maar goed, heel blij dat we niet verder betrokken zijn geraakt.
Inderdaad. Een beetje rare filmpjes posten en fotootjes die half duidelijk zijn. Bah.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 09:42 schreef ems. het volgende:
[..]
En jij bent van mening dat het soort "onderzoek" dat je hier terugziet dat wel kan doen?
Als je op relevante zaken let wel , als je gaat letten op grammatica , of op posters dan zorg je er zelf voor dat je niks ziet , geen kennis opdoet , niks leert en het de volgende keer niet herkent .quote:Op vrijdag 17 juni 2016 09:42 schreef ems. het volgende:
[..]
En jij bent van mening dat het soort "onderzoek" dat je hier terugziet dat wel kan doen?
quote:
dat is mooi.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 04:26 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik begrijp heel goed dat er gekken op de wereld rondlopen ,
ook primaquote:ik begrijp ook heel goed dat de machtigste mensen de grootste gekken zijn en heb geaccepteerd dat false flags en hoaxen erbij horen en dat je niks meer zomaar aan kan nemen van de msm .
klopt, maar de praktijk is dat zonder dat er enig bewijs voor is er al wordt geroepen dat het zeer zeker een hoax is (false flag is zooo 2015, dus dat tref ja al niet meer aan op bnw), en als anderen daar sceptisch op reageren, dan zijn dat meteen msm-trollen.quote:Iedereen heeft baat bij de waarheid dus kom me niet vertellen dat dat alvast de msm versie moet zijn
precies, de mening van 911 noplaner 'we see' wordt op handen gedragen, maar een persoonlijke ervaring van een fokker wordt weggewuifd als nep en emphatisch fetisjisme...quote:Op vrijdag 17 juni 2016 09:50 schreef Fiddlergurl het volgende:
[..]
Inderdaad. Een beetje rare filmpjes posten en fotootjes die half duidelijk zijn. Bah.
Dank u zeer!quote:
Nee dat is het favoriete stokpaardje om dat te zeggen , in werkelijkheid zijn er de afgelopen jaren zoveel gebeurtenissen geweest waar je van kon leren om ervoor te zorgen dat je het de volgende keer vrijwel meteen herkent . Het is juist zoo 20ste eeuws om elk nieuwsbericht meteen aan te nemen voor waar zonder bewijs .quote:Op vrijdag 17 juni 2016 09:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
dat is mooi.
[..]
ook prima
[..]
klopt, maar de praktijk is dat zonder dat er enig bewijs voor is er al wordt geroepen dat het zeer zeker een hoax is (false flag is zooo 2015, dus dat tref ja al niet meer aan op bnw), en als anderen daar sceptisch op reageren, dan zijn dat meteen msm-trollen.
echt onderzoek wordt al lang niet meer gedaan.
leuk geprobeerd, maar de kwestie hier is dat de hoax meteen als de ultieme waarheid wordt gezien zonder dat daar ook maar een greintje bewijs voor is.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 10:04 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee dat is het favoriete stokpaardje om dat te zeggen , in werkelijkheid zijn er de afgelopen jaren zoveel gebeurtenissen geweest waar je van kon leren om ervoor te zorgen dat je het de volgende keer vrijwel meteen herkent . Het is juist zoo 20ste eeuws om elk nieuwsbericht meteen aan te nemen voor waar zonder bewijs .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |