abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_162076727
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2016 22:16 schreef fs180 het volgende:

[..]

simpetje toch

bij een rotonde sla je af, dus geef je voorrang
hier sla je af, dus geef je voorrang

zo moeilijk is het echt niet
rot toch op man trol
  dinsdag 10 mei 2016 @ 22:25:37 #32
3542 Gia
User under construction
pi_162076957
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2016 22:16 schreef fs180 het volgende:

[..]

simpetje toch

bij een rotonde sla je af, dus geef je voorrang
hier sla je af, dus geef je voorrang

zo moeilijk is het echt niet
Sorry maar jij hebt ongelijk.
Als fietsers haaientanden hebben als ze oversteken, dan heeft de afslaande auto hier voorrang op.
Eventuele voetgangers naast dat fietspad moeten ook voorrang verlenen, omdat die oversteekplaats te ver van de kruising ligt om nog te spreken van rechtdoor op dezelfde weg. Hun pad wordt gewoon gekruisd door een auto op de 'afgeslagen' weg.
pi_162077431
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 mei 2016 22:21 schreef Gia het volgende:

[..]

Dan heeft die nog niet per se voorrang. Is afhankelijk van de afstand tussen de weg en het voetpad.
Je hebt gelijk.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_162077472
registreer om deze reclame te verbergen
Alles heeft voorang op die weg, maakt niet uit wat, wasr vandaan of welke richting op. Alles heeft voorrang. Ook een ufo die achteruit de hoek om komt vliegen of de arreslee met rendieren.
.
  dinsdag 10 mei 2016 @ 22:35:46 #35
102177 fs180
ik rem voor katten
pi_162077548
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 mei 2016 22:25 schreef Gia het volgende:

[..]

Sorry maar jij hebt ongelijk.
Als fietsers haaientanden hebben als ze oversteken, dan heeft de afslaande auto hier voorrang op.
Eventuele voetgangers naast dat fietspad moeten ook voorrang verlenen, omdat die oversteekplaats te ver van de kruising ligt om nog te spreken van rechtdoor op dezelfde weg. Hun pad wordt gewoon gekruisd door een auto op de 'afgeslagen' weg.
nee de auto wie links de weg op wilt draaien heeft geen voorrang op ts die daar oversteekt :W :')
  dinsdag 10 mei 2016 @ 22:36:15 #36
102177 fs180
ik rem voor katten
pi_162077579
afslaan = voorrang geven

misschien eens opletten :W
  dinsdag 10 mei 2016 @ 22:36:28 #37
102177 fs180
ik rem voor katten
pi_162077591
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 mei 2016 22:34 schreef Fer het volgende:
Alles heeft voorang op die weg, maakt niet uit wat, wasr vandaan of welke richting op. Alles heeft voorrang. Ook een ufo die achteruit de hoek om komt vliegen of de arreslee met rendieren.
Dit
  dinsdag 10 mei 2016 @ 22:40:28 #38
3542 Gia
User under construction
pi_162077774
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2016 22:35 schreef fs180 het volgende:

[..]

nee de auto wie links de weg op wilt draaien heeft geen voorrang op ts die daar oversteekt :W :')
Stel je hebt een kruispunt, met daarnaast een fietspad, met haaientanden, dan een groenstrook en dan pas het voetpad. Heeft de voetganger dan nog voorrang?
Of als er een vaartje tussen zit, of een huizenblok?

Heel simpel, fietser moet voorrang geven vanwege haaientanden, voetganger omdat het voetpad niet bij de kruising hoort.
  dinsdag 10 mei 2016 @ 22:41:27 #39
102177 fs180
ik rem voor katten
pi_162077826
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 mei 2016 22:40 schreef Gia het volgende:

[..]

Stel je hebt een kruispunt, met daarnaast een fietspad, met haaientanden, dan een groenstrook en dan pas het voetpad. Heeft de voetganger dan nog voorrang?
Of als er een vaartje tussen zit, of een huizenblok?

Heel simpel, fietser moet voorrang geven vanwege haaientanden, voetganger omdat het voetpad niet bij de kruising hoort.
sla je af? dan ga je maar voorrang verlenen

en anders rijd je er maar tegenaan, maar dan trekken ze je uit de auto en dat durf je toch niet :W
  dinsdag 10 mei 2016 @ 22:42:11 #40
102177 fs180
ik rem voor katten
pi_162077873
afslaand verkeer verleend voorrang, lever je papiertje maar in knullie, ga maar terug naar de botsautos
pi_162077897
Dit zijn altijd erg onduidelijke situaties, want is het fietspad dezelfde weg als de autoweg en geldt dat rechtdoorgaand verkeer (fietsers) voorgaan op de auto's? Of is het fietspad een afzonderlijke weg en is de auto bij het naderen van de kruising met het fietspad al niet meer aan het afslaan waardoor hij dus voorrang moet krijgen?

Bij een gelijk soort situatie die ik regelmatig als automobilist tegenkom stoppen de fietsers altijd en krijg je als autombilist altijd voorrang... maar dat is ook meer rechts van de sterkste... (kruising Westerhaven met A straat in Groningen, https://goo.gl/maps/Vv3atSWA8BJ2)
  dinsdag 10 mei 2016 @ 22:43:26 #42
102177 fs180
ik rem voor katten
pi_162077941
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2016 22:42 schreef Palomar het volgende:
Dit zijn altijd erg onduidelijke situaties, want is het fietspad dezelfde weg als de autoweg en geldt dat rechtdoorgaand verkeer (fietsers) voorgaan op de auto's? Of is het fietspad een afzonderlijke weg en is de auto bij het naderen van de kruising met het fietspad al niet meer aan het afslaan waardoor hij dus voorrang moet krijgen?

Bij een gelijk soort situatie die ik regelmatig als automobilist tegenkom stoppen de fietsers altijd en krijg je als autombilist altijd voorrang... maar dat is ook meer rechts van de sterkste... (kruising Westerhaven met A straat in Groningen, https://goo.gl/maps/Vv3atSWA8BJ2)
ja tot er iemand met lef niet stopt en dan huilie huillie :D
  dinsdag 10 mei 2016 @ 22:46:07 #43
3542 Gia
User under construction
pi_162078079
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2016 22:42 schreef Palomar het volgende:
Dit zijn altijd erg onduidelijke situaties, want is het fietspad dezelfde weg als de autoweg en geldt dat rechtdoorgaand verkeer (fietsers) voorgaan op de auto's? Of is het fietspad een afzonderlijke weg en is de auto bij het naderen van de kruising met het fietspad al niet meer aan het afslaan waardoor hij dus voorrang moet krijgen?

Bij een gelijk soort situatie die ik regelmatig als automobilist tegenkom stoppen de fietsers altijd en krijg je als autombilist altijd voorrang... maar dat is ook meer rechts van de sterkste... (kruising Westerhaven met A straat in Groningen, https://goo.gl/maps/Vv3atSWA8BJ2)
Juist vanwege die onduidelijkheid staan er haaientanden.
pi_162078113
Dat fietspad ligt helemaal naast de kruising. Dus bv in de auto heb je de complete bocht al gemaakt en zie je de haaientanden op het fietspad (parallel weg) als teken dat hun moeten stoppen.

Althans zo zou ik dat doen.
pi_162078541
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 mei 2016 22:46 schreef Gia het volgende:

[..]

Juist vanwege die onduidelijkheid staan er haaientanden.
Mjah... het is wel duidelijk dat die haaientanden gelden voor fietsers als zij kruisend verkeer tegenkomen dat al op die weg reed voordat de kruising kwam. Het gaat hier om het afslaande autoverkeer dat op dezelfde kruising nog bezig is met afslaan. Vind het niet duidelijk en die haaientanden maken het dan juist nog onduidelijker.
  dinsdag 10 mei 2016 @ 23:37:04 #46
3542 Gia
User under construction
pi_162080653
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2016 22:46 schreef kree het volgende:
Dat fietspad ligt helemaal naast de kruising. Dus bv in de auto heb je de complete bocht al gemaakt en zie je de haaientanden op het fietspad (parallel weg) als teken dat hun moeten stoppen.

Althans zo zou ik dat doen.
Precies. Er is een behoorlijke groenstrook. Is toch wat anders als wanneer het fietspad vast naast de weg of onderdeel is van de weg.
  dinsdag 10 mei 2016 @ 23:39:02 #47
3542 Gia
User under construction
pi_162080705
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 mei 2016 22:54 schreef Palomar het volgende:

[..]

Mjah... het is wel duidelijk dat die haaientanden gelden voor fietsers als zij kruisend verkeer tegenkomen dat al op die weg reed voordat de kruising kwam. Het gaat hier om het afslaande autoverkeer dat op dezelfde kruising nog bezig is met afslaan. Vind het niet duidelijk en die haaientanden maken het dan juist nog onduidelijker.
Vind ik niet. Op het moment dat de auto de fietser kruist, is de auto al klaar met afslaan,vanwege die groenstrook.
pi_162081306
Afslaan maakt niets uit. De fietser heeft haaitanden, de auto niet. Er is geen omstandigheid te bedenken, dat de haaientanden opeens niet meer zouden gelden.
.
  woensdag 11 mei 2016 @ 00:38:50 #49
153121 butz0rs
Dat zijn jouw feiten
pi_162082208
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 mei 2016 23:55 schreef Fer het volgende:
Afslaan maakt niets uit. De fietser heeft haaitanden, de auto niet. Er is geen omstandigheid te bedenken, dat de haaientanden opeens niet meer zouden gelden.
Als er verkeerslichten staan gelden de haaientanden niet meer :P
pi_162082977
Fijne altijd dit. RVV63 zegt: Verkeerstekens gaan boven verkeersregels, voor zover onverenigbaar. Is dit onverenigbaar?

De vraag is dan: Is dit fietspad dezelfde weg als de parallel liggende autoweg? Immers, haaientanden verlangen alleen het verlenen van voorrang aan verkeer dat zich op de kruisende weg bevindt. Afslaand verkeer dat zich dus op dezelfde weg bevindt, valt daar niet onder. Op basis van de inrichting daar, ben ik geneigd te zeggen dat het fietspad dezelfde weg is als de parallel liggende autoweg*. Dat zou dus betekenen dat de haaientanden wl verenigbaar zijn met de voorrangsregels, dus heeft de fietser voorrang op de afslaande auto, maar niet op de auto die zich reeds op deze weg bevindt.

* Immers, de weg loopt van berm tot berm. Daartussen ligt, nu, toevallig nog een fietspad, dat is dus onderdeel van de weg. Dat volgend, zou dit ook betekenen dat je de auto direct aan het fietspad/de stoep in het gras kan zetten. Want de berm wordt gezien als parkeergelegenheid, alhoewel de gemeente dan zal wapperen met de APV waarin het wel als groenstrook bestempeld zal zijn. Voor rotondes is een norm van ca. 6 meter tussen de wegen om het niet dezelfde weg te maken, maar die geldt niet voor normale wegen.

Dit doortrekkend geeft 50 meter verderop trouwens ook nog een leuke: hier dus. Hier rijdend zou dit dus betekenen dat een fietser die vanaf hetzelfde punt komt als de OP heeft gelinkt en hier linksaf slaat, jou voorrang moet verlenen. Hij is immers geen kruisend verkeer.
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.

"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
pi_162083130
Het fietspad is een vrijliggend weggedeelte en maakt geen deel uit van de gelijkwaardige kruising. Fietser moet voorrang verlenen, ongeacht waar de bestuurder vandaan komt, want haaientanden.
"To learn who rules over you, simply find out who you are not allowed to criticize" -Voltaire
pi_162084704
quote:
1s.gif Op dinsdag 10 mei 2016 23:55 schreef Fer het volgende:
Afslaan maakt niets uit. De fietser heeft haaitanden, de auto niet. Er is geen omstandigheid te bedenken, dat de haaientanden opeens niet meer zouden gelden.
En als de auto ook haaientanden had dan?
  woensdag 11 mei 2016 @ 09:54:17 #53
3542 Gia
User under construction
pi_162084883
quote:
1s.gif Op woensdag 11 mei 2016 09:40 schreef jatochneetoch het volgende:

[..]

En als de auto ook haaientanden had dan?
Dan stonden die voor het kruisende fietspad. Maar die staan er niet.
pi_162085514
quote:
1s.gif Op woensdag 11 mei 2016 09:40 schreef jatochneetoch het volgende:

[..]

En als de auto ook haaientanden had dan?
Waar? Voor het kruispunt? Dan moet deze stoppen voor het verkeer dat zich op de kruisende weg bevindt. Daar heeft het fietspad nog niets mee te maken.

Voor het fietspad is een beetje onzinnig. Kruisend verkeer dat aan beide zijden haaientanden heeft moet ik nog tegenkomen.
(ja, tenzij afbuigende voorrangsweg)

[ Bericht 2% gewijzigd door Ridocar op 11-05-2016 13:02:31 ]
"To learn who rules over you, simply find out who you are not allowed to criticize" -Voltaire
  woensdag 11 mei 2016 @ 10:37:12 #55
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_162085637
quote:
0s.gif Op dinsdag 10 mei 2016 21:24 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Ook als er haaientanden staan ja? :')
Ja.

De fietser heeft hier voorrang op afslaand verkeer (niet op kruisend verkeer) . Evenals overstekende voetgangers bv.

http://auto-en-vervoer.in(...)voor-laten-gaan.html

We kennen waarschijnlijk allemaal de regel: 'rechtdoorgaand verkeer op dezelfde weg gaat voor'. Dit betekent in de praktijk dat -als je met de auto links of rechts af slaat, overstekende, rechtdoorgaande voertuigen, voetgangers, fietsers, brom- en snorfietsers moet voor laten gaan. Van voorrang verlenen is hier dan geen sprake, wel van voor laten gaan.


De Haaientanden zijn er alleen voor het kruisende verkeer en gelden nooit voor afslaand verkeer.

quote:
1s.gif Op dinsdag 10 mei 2016 22:25 schreef Gia het volgende:

[..]

Sorry maar jij hebt ongelijk.
Als fietsers haaientanden hebben als ze oversteken, dan heeft de afslaande auto hier voorrang op.
Eventuele voetgangers naast dat fietspad moeten ook voorrang verlenen, omdat die oversteekplaats te ver van de kruising ligt om nog te spreken van rechtdoor op dezelfde weg. Hun pad wordt gewoon gekruisd door een auto op de 'afgeslagen' weg.
Sorry maar jij hebt echt ongelijk.

quote:
1s.gif Op dinsdag 10 mei 2016 22:07 schreef Gia het volgende:

[..]

Nee hoor, haaietanden betekent geen voorrang.
Net als op rotondes waar fietsers geen voorrang hebben op auto's die de rotonde opgaan of verlaten, als er bij hen haaientanden staan.
Afslaand verkeer moet altijd al het overige rechtdoorgaande verkeer voor laten gaan. Ongeacht haaientanden.

[ Bericht 33% gewijzigd door Metro2005 op 11-05-2016 10:53:51 ]
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
pi_162086031
quote:
0s.gif Op woensdag 11 mei 2016 10:37 schreef Metro2005 het volgende:

Afslaand verkeer moet altijd al het overige rechtdoorgaande verkeer voor laten gaan. Ongeacht haaientanden.

Verkeerstekens gaan voor voorrangsregels.
Dus nee.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
  woensdag 11 mei 2016 @ 11:04:29 #57
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_162086121
quote:
0s.gif Op woensdag 11 mei 2016 11:00 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:

[..]

Verkeerstekens gaan voor voorrangsregels.
Dus nee.
Dat maakt niet uit, haaientanden betekenen namelijk:

Verleen voorrang aan bestuurders op de kruisende weg.

http://www.rijschoolpaulhermans.nl/haaientanden-in-het-verkeer/

Het wordt al iets lastiger als we afslaan en het naastliggende fietspad heeft haaientanden. Dan geldt dat rechtdoorgaand verkeer gaat voor afslaand verkeer. De haaientanden hebben dan geen betekenis tussen het afslaand verkeer en de fietser, maar voor de bestuurders op de kruisende weg.

En ook hier:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Haaientanden_%28verkeer%29

Haaietanden[noten 1] hebben de volgende betekenis: de bestuurders moeten voorrang verlenen aan bestuurders op de kruisende weg.

Afslaand verkeer is geen kruisende weg.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
pi_162086157
quote:
0s.gif Op woensdag 11 mei 2016 11:00 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Verkeerstekens gaan voor voorrangsregels.
Dus nee.
Ze gaan slechts voor als ze onverenigbaar zijn.
Haaientanden werken op bestuurders op de kruisende weg, RVV 18 werkt op rechtdoorgaand verkeer op dezelfde weg.
Zij kunnen elkaar dus nooit tegenspreken, en dus kan een haaietand nooit voor rechtdoorgaandverkeer gaan. En ja ik weet dat er dan heel veel haaietanden verkeerd liggen.
pi_162086368
Heerlijk dat er zo'n discussie is over iets wat heel duidelijk zou moeten zijn omdat je in het verkeer in een split second moet beslissen :P
  woensdag 11 mei 2016 @ 11:37:35 #60
153121 butz0rs
Dat zijn jouw feiten
pi_162086722
Het lijkt mij duidelijk dat het fietspad niet bij de weg hoort. Bord J08 (gevaarlijke kruising) staat bij de kruisende weg tussen het fietspad en de kruising in. Bij het fietspad staat in beide richtingen geen J08.

De afslaande auto is dus kruisend verkeer ten opzichte van verkeer op het fietspad, dus de auto heeft voorrang.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')