Qua gevolgen maakt het niks uit; wellicht voor de eer of het geweten van een verdachte wel. Bij een OVAR is immers wel bewezenverklaard dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, maar dat de tenlastelegging niet als strafbaar feit gekwalificeerd kan worden of dat de dader niet strafbaar is. Bij vrijspraak kan natuurlijk de tenlastelegging niet bewezen worden en zou de verdachte dus in feite "niets" gedaan hebbenquote:Op woensdag 11 mei 2016 16:44 schreef Glasbak5 het volgende:
Vraagje: Zijn er verschillen in consequenties bij OVAR en vrijspraak? Bij beide uitspraken mag er toch niet opnieuw vervolgd worden ogv ne bis in idem? Voor de verdachte maakt het dus feitelijk niets uit of wel?
Drie jaarquote:
Of één jaar.quote:Op woensdag 11 mei 2016 18:25 schreef underground1009 het volgende:
[..]
Eigenlijk ben je tegenwoordig na twee jaar wel klaar
Als ik m'n P dit jaar niet haal zien jullie me naar alle waarschijnlijk niet meer terug in dit topicquote:Op woensdag 11 mei 2016 18:58 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Niet je P in 1 jaar halen.
Als Y en underground na dit jaar hun P weer niet hebben, dan zou Sideshowbobbie zich in zijn novietenhoedergraf omkeren.
Hebben ze dat gezegd dan?quote:Op woensdag 11 mei 2016 19:05 schreef underground1009 het volgende:
[..]
Als ik m'n P dit jaar niet haal zien jullie me naar alle waarschijnlijk niet meer terug in dit topic
Net een beetje aan het stoeien geweest met samenloop. Conform art. 57 Sr moet je 1/3e bij de hoogste max. Straf voor de tenlastegelegde delicten tellen. Ik had een casus met zware mishandeling als hoogst gestraft delict met 8 jaar, en ik maar hannesen met 1/3e van 8. Toen bedacht dat het een jaar uit 12 maanden bestaat en toen was het antwoord al snel 32 maanden
Tot zover mijn rekenvaardigheden, het is maar goed dat ik geen erfrecht-vakken moet volgen, dat gegoochel met breuken ligt me niet zo
Thanks man, ik had 'm in twee. Had ruzie met Inleiding Burgerlijk Recht, het laatste vak van het jaar godverdomme.quote:Op woensdag 11 mei 2016 18:58 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
Niet je P in 1 jaar halen.
Als Y en underground na dit jaar hun P weer niet hebben, dan zou Sideshowbobbie zich in zijn novietenhoedergraf omkeren.
Dat had ik niet gedacht dat jij hem niet in 1 jaar had?! Zoo. Kan je je toch even goed verkijken op iemand.quote:Op woensdag 11 mei 2016 19:42 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Thanks man, ik had 'm in twee. Had ruzie met Inleiding Burgerlijk Recht, het laatste vak van het jaar godverdomme.
Ja joh, jij had hem zeker in 1?quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:23 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Dat had ik niet gedacht dat jij hem niet in 1 jaar had?! Zoo. Kan je je toch even goed verkijken op iemand.
Oja, het is natuurlijk de norm niet om nominaal te lopenquote:Op woensdag 11 mei 2016 20:28 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Ja joh, jij had hem zeker in 1?
Het laatste vak daar werd overigens door de helft van de studenten over gestruikeld, zo bijzonder was het niet.
Klopt, in de bachelor waren het er meer die het in 4 deden dan in 3. Bij Rechten was dat eerder andersom.quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:29 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Oja, het is natuurlijk de norm niet om nominaal te lopen
Ik heb mijn eerste jaar volgens mij 78 EC gehaald? Uiteraard alle 60 van m'n P ook netjes nominaal
Het is bij dezenquote:Op woensdag 11 mei 2016 20:31 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
De novietenhoeder spreekt bij deze weer:
Niet je bachelor halen in 5 jaar.
Ja, kun je wel zo'n stomme emoticon plaatsen maar het is echt compleet debiel dat je dat als jurist in spe niet weet.quote:
Huh? Ik zeg toch oké?quote:Op woensdag 11 mei 2016 20:53 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ja, kun je wel zo'n stomme emoticon plaatsen maar het is echt compleet debiel dat je dat als jurist in spe niet weet.
Ja, dat is het nou juist. Oké en zo'n stom tongetje. Terwijl je je diep moet schamen. Heeeeel diep.quote:
Oké. Wat jij wil hoor, maar ik zal het onthouden. Of niet.quote:Op woensdag 11 mei 2016 21:01 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Ja, dat is het nou juist. Oké en zo'n stom tongetje. Terwijl je je diep moet schamen. Heeeeel diep.
Geef niet vent. Het wordt toch niet wat.. dan maakt het ook niet uit dat je niet kan schrijven.quote:Op woensdag 11 mei 2016 21:02 schreef SantaClausNorthPole het volgende:
[..]
Oké. Wat jij wil hoor, maar ik zal het onthouden. Of niet.
Alles komt goed.quote:Op woensdag 11 mei 2016 21:03 schreef Boterbartje het volgende:
[..]
Geef niet vent. Het wordt toch niet wat.. dan maakt het ook niet uit dat je niet kan schrijven.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Relevant is nog wel dat bij vrijspraak geen TBS (art. 37a Sr) kan worden opgelegd, terwijl dit bij OVAR wegens een geslaagd beroep op art. 39 Sr wel kan (zie art. 352 Sv).quote:Op woensdag 11 mei 2016 16:44 schreef Glasbak5 het volgende:
Vraagje: Zijn er verschillen in consequenties bij OVAR en vrijspraak? Bij beide uitspraken mag er toch niet opnieuw vervolgd worden ogv ne bis in idem? Voor de verdachte maakt het dus feitelijk niets uit of wel?
Zow ey!quote:Op woensdag 11 mei 2016 21:08 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Relevant is nog wel dat bij vrijspraak geen TBS (art. 37a Sr) kan worden opgelegd, terwijl dit bij OVAR wegens een geslaagd beroep op art. 39 Sr wel kan (zie art. 352 Sv).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |