quote:Op vrijdag 6 mei 2016 01:00 schreef Uezurii het volgende:
Dit is precies hoe ik mij voel bij Civil War en Batman v Superman zo ver als vergelijkingen gaan.
Je hoeft niet te kijken he...quote:
Fijn voor je.quote:
Bijzondere vergelijking, ik zeg nergens dat iets beter is dan deze film.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 11:26 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Fijn voor je.
Maar het komt net zo gefrustreerd over als playstation fans die in een xbox topic komen janken of androids die in een iphone topic hun gelijk trachten te bewijzen terwijl het op voorkeuren aankomt.
Helemaal mee eens. Binnenkort een 2e en 3e keer naar Civil War! Genieten!quote:Op vrijdag 6 mei 2016 14:02 schreef Baconbus het volgende:
Gisteren Civil War gezien. Eigenlijk alles wat fout was in BvS was goed in Civil War. Genoten.
Wat ik een enorme verbetering tov BvS vond was toen Falcon zeiquote:Op vrijdag 6 mei 2016 15:12 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Binnenkort een 2e en 3e keer naar Civil War! Genieten!
Bij Batman v Superman kon ik die ene keer net volhouden. Voor mij persoonlijk de slechtste bioscoop ervaring tot nu toe.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.wooblabalurg
Uh? Op een bepaalde manier is Batman dat ook?quote:Op vrijdag 6 mei 2016 15:44 schreef Baconbus het volgende:
Zo zie je maar dat de geloofwaardigheid van de motivatie van een personage vooral ligt aan de uitwerking ervan. Zowel Iron als Cap was goed te begrijpen, terwijl Batman meer overkwam als een onredelijke maniak.
In deze film wel ja. De Batman die ik ken zou nooit iets zeggen als 'als er ook maar 1% kans is dan moet ik hem kapotmaken'. Die zou meer onderzoeken en detectivewerk doen, leads volgen om er vervolgens achter te komen dat Supes geen kwaad is.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 15:45 schreef Komakie het volgende:
[..]
Uh? Op een bepaalde manier is Batman dat ook?
quote:Op vrijdag 6 mei 2016 15:41 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Wat ik een enorme verbetering tov BvS vond was toen Falcon zeiHaha leek inderdaad alsof ze hiermee de spot dreven met dat Martha gedoe van Batman v Superman. Geweldig!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is juist de instelling van Batman. Superman ziet het goede in mensen, Batman het slechte. Het is juist een typische Batman uitspraak.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 15:47 schreef Baconbus het volgende:
[..]
In deze film wel ja. De Batman die ik ken zou nooit iets zeggen als 'als er ook maar 1% kans is dan moet ik hem kapotmaken'. Die zou meer onderzoeken en detectivewerk doen, leads volgen om er vervolgens achter te komen dat Supes geen kwaad is.
Batman bereidt zich voor op het slechtste, dat vind ik iets anders dan altijd het slechte zien in mensen. Dat voorbereiden zou ik dan zien in zijn detective werk naar Supes, niet in een go-for-broke oorlog met Supes.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 16:27 schreef Komakie het volgende:
[..]
Het is juist de instelling van Batman. Superman ziet het goede in mensen, Batman het slechte. Het is juist een typische Batman uitspraak.
Beiden een 7.5. Ik vond Civil War nergens echt gewicht hebben.quote:
In de comics zie je dat anders vaak zat.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 16:29 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Batman bereidt zich voor op het slechtste, dat vind ik iets anders dan altijd het slechte zien in mensen. Dat voorbereiden zou ik dan zien in zijn detective werk naar Supes, niet in een go-for-broke oorlog met Supes.
Ik ben dan ook meer van de Bruce Timm Batman, dat kan het verklaren.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 22:29 schreef Komakie het volgende:
[..]
In de comics zie je dat anders vaak zat.
Superman is de good guy en Batman... niet.
Injustice: Gods among usquote:Op vrijdag 6 mei 2016 22:29 schreef Komakie het volgende:
[..]
In de comics zie je dat anders vaak zat.
Superman is de good guy en Batman... niet.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Alleen al de airport scene heeft genoeg gewicht voor mij. Kan er 10 keer naar kijken en het blijft denk ik geweldig. Één van de leukste actiescenes ooit denk ik.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 17:44 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Beiden een 7.5. Ik vond Civil War nergens echt gewicht hebben.
Dat stukje destructieporno kwam over als een matpartij op een school. Vermakelijk, maar nergens spannend.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 23:45 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Alleen al de airport scene heeft genoeg gewicht voor mij. Kan er 10 keer naar kijken en het blijft denk ik geweldig. Één van de leukste actiescenes ooit denk ik.
Jij had het volgens mij een keer over een DC fanboy, maar jij bent dan een Marvel fanboyquote:Op vrijdag 6 mei 2016 23:45 schreef studentje7.1 het volgende:
[..]
Alleen al de airport scene heeft genoeg gewicht voor mij. Kan er 10 keer naar kijken en het blijft denk ik geweldig. Één van de leukste actiescenes ooit denk ik.
Serieus? De choreografie die scene was briljant. Misschien wel de beste uit een comicbook movie ooit.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 07:10 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Dat stukje destructieporno kwam over als een matpartij op een school. Vermakelijk, maar nergens spannend.
Prima, maar het was niets meer dan totaal gewichtloos vermaak. Heel die terminal en toren gingen eraan, vliegtuig stuk, en dat allemaal om 3 mensen tegen te houden? Bitch, please.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 10:42 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Serieus? De choreografie die scene was briljant. Misschien wel de beste uit een comicbook movie ooit.
Beiden werken met een plot om een der deelnemers zwarter dan zwart te maken en de boel in de soep te lopen om er dan vervolgens samen sterker uit te komen? Ja, maar anders krijg je die niet bij elkaar.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 10:54 schreef SunChaser het volgende:
Het valt me wel op dat Dawn of Justice en Civil War praktisch hetzelfde plot hebben
De airport scene was alles behalve destructie porno. Dat komt alleen voor in Man of Steel en Batman v superman. Oh help een toren en een vliegtuig zijn gesloopt... beter dan een hele stad dat naar de haaien gaat of een deel er van.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 20:32 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Prima, maar het was niets meer dan totaal gewichtloos vermaak. Heel die terminal en toren gingen eraan, vliegtuig stuk, en dat allemaal om 3 mensen tegen te houden? Bitch, please.
[..]
Beiden werken met een plot om een der deelnemers zwarter dan zwart te maken en de boel in de soep te lopen om er dan vervolgens samen sterker uit te komen? Ja, maar anders krijg je die niet bij elkaar.
Alles valt of staat met context. Bij MoS onderbelicht, met BvS in context geplaatst, bij Civil War er tussenin maar bovenal doelloos.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 22:59 schreef Uezurii het volgende:
[..]
De airport scene was alles behalve destructie porno. Dat komt alleen voor in Man of Steel en Batman v superman. Oh help een toren en een vliegtuig zijn gesloopt... beter dan een hele stad dat naar de haaien gaat of een deel er van.
Destructieporno? Volgens mij wordt er 1 vliegtuig gemold en gaan er wat ruiten kapot. Verder is het mooi in beeld gebrachte hand to hand combat.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 07:10 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Dat stukje destructieporno kwam over als een matpartij op een school. Vermakelijk, maar nergens spannend.
Uhu, daarom vind ik The Dark Knight de beste comic book movie ooit en is Batman mijn favoriete superhero.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 07:48 schreef Komakie het volgende:
[..]
Jij had het volgens mij een keer over een DC fanboy, maar jij bent dan een Marvel fanboy
Dat was gewichtloos vermaak? Een actiescene waar heel de film naar is opgebouwd en waarvan het volkomen duidelijk waar het om gaat.. really? Een actiescene met prachtige choreografie en mooie martial arts waarbij alle superhelden shinen.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 20:32 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Prima, maar het was niets meer dan totaal gewichtloos vermaak. Heel die terminal en toren gingen eraan, vliegtuig stuk, en dat allemaal om 3 mensen tegen te houden? Bitch, please.
die is er niet, wel een Marvel.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 00:32 schreef MikeyMo het volgende:
Ligt het aan mij of is er geen Civil War topic?
Mensen die anti DC of anti Marvel zijn..quote:Op zondag 8 mei 2016 11:25 schreef KingRadler het volgende:
[..]
die is er niet, wel een Marvel.
Misschien omdat FOK meer DC is dan Marvel.
Er was ook een Marvel comic topic, maar dat liep ook niet zo. (niet dat het DC topic storm loopt )quote:Op zondag 8 mei 2016 11:25 schreef KingRadler het volgende:
[..]
die is er niet, wel een Marvel.
Misschien omdat FOK meer DC is dan Marvel.
quote:Op vrijdag 1 april 2016 07:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Buitenflikkeren en vervangen door Geoff Johns.
Eindelijk iemand die de DC-personages beter begrijpt.quote:In the wake of BATMAN V SUPERMAN: DAWN OF JUSTICE's critical drubbing and lower-than-expected box office figures, it's being reported that Warner Bros. has tapped DC Chief Content Officer Geoff Johns and WB executive VP Jon Berg to co-run the newly created DC Films. THR was the first to confirm the move, which is being described as "part of a broader refinement of executive roles at Warners."
DC Films has been a production banner within the studio for quite some time, however it will now "exist as a formal division." Johns and Berg won’t have the same exact role as Kevin Feige's at Marvel and will still have to report to their superiors at WB, but the duo "will be providing guidance and structure to the task of building out the DCEU."
Deadline has also heard that "while the move is a major step for the studio, it is not a reactionary one," and that the "so-called 'director-driven' approach Warner Bros. has touted since first announcing the DC Extended Universe is very much still in effect."
The biggest thing to takeaway from all of this though is that Warner Bros. and DC are fully aware of the negative reactions to BATMAN V SUPERMAN, and that the studio is "keenly interested in being responsive as it maps out the future of the DC Extended Universe."
ah dan omstreeks 4 a 5 juli de usenet indexers eens in de gaten houden...quote:Op dinsdag 7 juni 2016 10:18 schreef Skull-splitter het volgende:
19 juli op schijf te krijgen, incluis 30 minuten erbij
Oh, zeker. Maar ik wil hem toch op schijf.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 11:02 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
ah dan omstreeks 4 a 5 juli de usenet indexers eens in de gaten houden...
Ah, mooi. Rond die tijd ligt-ie ook in de VS in de winkel, en ik zat al te overwegen 'm daar te halen (ik ben daar precies in die week) omdat-hier veel later leek te komen.quote:Op dinsdag 7 juni 2016 10:18 schreef Skull-splitter het volgende:
19 juli op schijf te krijgen, incluis 30 minuten erbij
Ik beroep me ook op die datum omdat ie dan uitkomt, eerlijk gezegd niet eens gecheckt of ie hier dan ook uit is...quote:Op dinsdag 7 juni 2016 17:25 schreef Breuls het volgende:
[..]
Ah, mooi. Rond die tijd ligt-ie ook in de VS in de winkel, en ik zat al te overwegen 'm daar te halen (ik ben daar precies in die week) omdat-hier veel later leek te komen.
Mooi, dan kan ik eindelijk met eigen ogen aanschouwen of dit nou werkelijk het gedrocht is wat men zegt dat het is...quote:
Nou niet helemaal, want dit is de 30 minuten langere ulitmate edition.quote:Op donderdag 9 juni 2016 07:45 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Mooi, dan kan ik eindelijk met eigen ogen aanschouwen of dit nou werkelijk het gedrocht is wat men zegt dat het is...
Erger! gelukkig heb je er geen geld aan uitgegeven.quote:Op donderdag 9 juni 2016 07:45 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Mooi, dan kan ik eindelijk met eigen ogen aanschouwen of dit nou werkelijk het gedrocht is wat men zegt dat het is...
Dat word jij met jouw verdediging van de film ook.quote:Op donderdag 9 juni 2016 12:06 schreef Skull-splitter het volgende:
It's getting old fast, studentje...
Hij verdedigt de film niet eens, maar wel het feit dat iemand zinloze opmerkingen blijft maken terwijl hij zijn punt al lang gemaakt heeft. Het is gewoon irritant.quote:Op donderdag 9 juni 2016 12:31 schreef Uezurii het volgende:
[..]
Dat word jij met jouw verdediging van de film ook.
Zou kunnen natuurlijk. Als ze er een aantal stukken uithalen die juist belangrijk zijn voor de continuiteit van het verhaal kan het een stuk rommeliger worden. Ik denk alleen wel dat het een erg lange zit wordt met nog een extra half uur.quote:Op donderdag 9 juni 2016 14:04 schreef wolfrolf het volgende:
Ik heb een sprankje hoop dat de extended cut beter gaat zijn dan de bioscoop edit.
In ieder geval wat minder rommelig gemonteerd.
Ze hadden de film beter in twee delen kunnen uitbrengen.quote:Op donderdag 9 juni 2016 14:34 schreef Komakie het volgende:
[..]
Zou kunnen natuurlijk. Als ze er een aantal stukken uithalen die juist belangrijk zijn voor de continuiteit van het verhaal kan het een stuk rommeliger worden. Ik denk alleen wel dat het een erg lange zit wordt met nog een extra half uur.
En laat het dan vooral niet een half uur extra actie zijn, maar een half uur extra verhaal en achtergrond.
Zou leuk zijn maar DC lijkt nauwelijks iets geleerd te hebben van eerder gemaakte fouten. De trailer voor de extended film geeft alweer de COMPLETE film weg.quote:Op donderdag 9 juni 2016 14:04 schreef wolfrolf het volgende:
Ik heb een sprankje hoop dat de extended cut beter gaat zijn dan de bioscoop edit.
In ieder geval wat minder rommelig gemonteerd.
Als dat gezorgd zou hebben voor meer verhaal, zeker weten.quote:Op donderdag 9 juni 2016 15:36 schreef Michie_ het volgende:
[..]
Ze hadden de film beter in twee delen kunnen uitbrengen.
En dat is een fout omdat...?quote:[..]
Zou leuk zijn maar DC lijkt nauwelijks iets geleerd te hebben van eerder gemaakte fouten. De trailer voor de extended film geeft alweer de COMPLETE film weg.
Dat blijft een eeuwige discussie. Als je je verhaal niet kwijt kan in twee en een half uur, dan concludeert de ene dat je te weinig film hebt voor je verhaal en dus eigenlijk 2 films moet maken, de andere dat je te veel verhaal hebt voor je film en misschien gewoon daar wat moet snoeien.quote:Op donderdag 9 juni 2016 15:36 schreef Michie_ het volgende:
Ze hadden de film beter in twee delen kunnen uitbrengen.
Jij bent één van de weinige die alle problemen van deze film maar blijft proberen goed te praten.quote:Op donderdag 9 juni 2016 12:06 schreef Skull-splitter het volgende:
It's getting old fast, studentje...
Boze studiobaas backfire tweet!quote:Op zaterdag 11 juni 2016 18:10 schreef Skull-splitter het volgende:
iedereen zal van BvS houden, aldus WC-Eend
Whut?quote:
Wat heeft dat met batman vs superman te maken.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 21:37 schreef polderturk het volgende:
Captain America Civil War is, en blijft een drol.
Die tweet die in dat artikel staat.quote:
Hence WC eend.quote:Op zaterdag 11 juni 2016 22:04 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Die tweet die in dat artikel staat.
Die heeft ie duidelijk geplaatst onder druk van Warner. "Ja uuhh ik heb uuhhh de film opnieuw gekeken en uuhhhh NU IS DIE ECHT WEL VET TOP TOCH EIGENLIJK, LOLZ"
4 Augustusquote:Op vrijdag 17 juni 2016 19:58 schreef Iwanius het volgende:
Wanneer komt onderstaande film eens uit of is hij al uit en geruisloos op dvd verschenen wegens flop.
is al een flop voordat die uit komt.quote:
Ik denk dat jij je behoorlijk vergist.quote:Op zaterdag 18 juni 2016 23:39 schreef KingRadler het volgende:
[..]
is al een flop voordat die uit komt.
hadden ze beter direct op dvd kunnen uitbrengen
Ik denk dat dat helemaal niet uitmaaktquote:Op zondag 19 juni 2016 10:14 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Ik denk dat jij je behoorlijk vergist.
Het zal mij ook aan mijn derriere oxideren, ik ga die film sowieso in de bios tjekken.quote:Op zondag 19 juni 2016 10:39 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
Ik denk dat dat helemaal niet uitmaakt
quote:BATMAN v SUPERMAN: DAWN OF JUSTICE
Ultimate Edition
Bevat ruim 30 minuten niet eerder vertoond materiaal
Vanaf 3 augustus op Blu-ray™ 3D, Blu-ray™, DVD en VOD
Maak je op voor een oorlog van formaat met de komst van Batman v Superman: Dawn of Justice op Blu-ray™ 3D, Blu-ray™, DVD, VOD en als Exclusive Extended Edition op 4K Ultra HD + Blu-ray™ en Ultimate Digibook. Dompel je onder in de wereld van twee legendes, die voor het eerst in één strijd samenkomen op het beeldscherm. De actie spat van het scherm, zeker met de exclusive extended editions, die ruim 2 uur aan bonusmateriaal bevatten.
Regisseur Zack Snyder (Man of Steel) brengt Oscar®- winnaar Ben Affleck (Argo) als Batman/Bruce Wayne en Henry Cavill (Man of Steel, The Man from U.N.C.L.E.) als Superman/Clark Kent voor het eerst samen op het scherm in “Batman v Superman: Dawn of Justice”. Bezorgd om de ongecontroleerde acties van een bijna tot God verheven superheld, neemt Gotham City’s eigen krachtige vigilante het op tegen de meest gerespecteerde, hedendaagse redder van Metropolis. Ondertussen worstelt de wereld met de vraag welke held het werkelijk nodig heeft. En terwijl Batman en Superman tegen elkaar strijden, verschijnt er al snel een nieuwe bedreiging die de mensheid in groter gevaar zal brengen dan ooit tevoren.
Batman v Superman kent een ware sterrencast met rollen voor Oscar® genomineerde Amy Adams (American Hustle) als Lois Lane, Jesse Eisenberg (The Social Network) als Lex Luthor, Diane Lane (Unfaithful) als Martha Kent, Oscar® winnaars Jeremy Irons (Reversal of Fortune) als Alfred en Gal Gadot (Fast & Furious) als Wonder Woman/Diana Prince.
Batman v Superman is verkrijgbaar als 3 disc Blu-ray™ 3D, 2 disc Blu-ray™, 1 disc DVD, VOD, 2 disc 4K Ultra HD + Blu-ray™ Exclusive Extended Edition met ruim 120 minuten aan bonusmateriaal en Ultimate Digibook (2 disc Blu-ray™) Exclusive Extended Edition met ruim 120 minuten aan bonusmateriaal.
Bonusmaterialen:
• Blu-ray™ en DVD: The Might and the Power of a Punch (5:00)
• Blu-ray™, 3D Blu-ray™, 4K UHD & Ultra Digibook:
- Uniting the World’s Finest – glimp in de toekomst van DC’s nieuwe cinematische superhelden (16:00)
- Gods and Men (12:00)
- The Warrior, The Myth, The Wonder (21:00)
- Accelerating Design (23:00)
- Superman (7:00)
- Batman (8:00)
- Wonder Woman (7:00)
- Batcave (7:00)
- The Empire of Luthor (13:00)
- Save the Bats (5:00)
Nieuwsgierig naar de extended edit.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 14:48 schreef Breuls het volgende:
Blu-ray release in Nederland: 3 augustus.
[..]
Same here. In tegenstelling tot een boel mensen heb ik me goed vermaakt met de film, en meer van het goede ga ik niet over klagenquote:
Ik heb sterk het vermoeden dat deze extended cut, die eigenlijk dus, ook al zegt Snyder van niet, de enige juiste versie is die wat meer rust en logica in het verhaal en montage zal brengen.quote:Op dinsdag 21 juni 2016 15:47 schreef BlackEyedAngel het volgende:
[..]
Same here. In tegenstelling tot een boel mensen heb ik me goed vermaakt met de film, en meer van het goede ga ik niet over klagen
Ruim op tijd voor mijn verjaardag dus, mezelf maar een cadeautje gevenquote:Op dinsdag 21 juni 2016 14:48 schreef Breuls het volgende:
Blu-ray release in Nederland: 3 augustus.
[..]
Laten we het hopenquote:Op dinsdag 21 juni 2016 16:26 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Ik heb sterk het vermoeden dat deze extended cut, die eigenlijk dus, ook al zegt Snyder van niet, de enige juiste versie is die wat meer rust en logica in het verhaal en montage zal brengen.
Ben benieuwd.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 18:53 schreef wolfrolf het volgende:
De Web-DL van de extended cut is beschikbaar.
Oh, het is mij ontgaan dat er ook IMAX gefilmde stukken in deze film zittenquote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:17 schreef Zipportal het volgende:
Zo jammer dat de Blu-ray geen IMAX aspect ratio heeft. Warner gaat dit natuurlijk weer uitmelken.
[ afbeelding ]
25 minuten in totaal.quote:Op dinsdag 28 juni 2016 20:33 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Oh, het is mij ontgaan dat er ook IMAX gefilmde stukken in deze film zitten
Dan maar wachten op de eventuele Ultimate IMAX cut
Christus te voet.quote:
De extended versie had ook gewoon de enige versie (en dus ook bioscoopversie) moeten zijn. Klaar.quote:Op woensdag 29 juni 2016 01:28 schreef BatWayne het volgende:
Gvd wil de extended versie ook gewoon in de bios zien, kan 'm natuurlijk wel downloaden en thuis kijken maar in de bios is het toch net wat mooier.
Ja echt? Ik heb em nog niet gezien. Positieve verrassing dus?quote:Op woensdag 29 juni 2016 00:58 schreef losingmymind het volgende:
De extended edition lijkt net een compleet andere film dan wat we in de bioscoop hebben gezien. Ik vond de bioscoopversie verschrikkelijk slecht, de extended edition heel erg goed. Had niet verwacht dat die 30 extra minuten zoveel impact zou hebben, maar holy shit...
Neen.quote:Op woensdag 29 juni 2016 07:47 schreef Breuls het volgende:
Is de extended versie in Nederland al ergens legaal te zien?
Zeer zeker. Er zijn nog altijd wel wat probleempjes hier en daar, maar het is lang niet zo storend als in de bioscoopversie. Veel scenes die langer hadden moeten zijn, zijn nu ook daadwerkelijk langer en zijn veel meer relevant. Voor mij is de film van een 3/10 naar een 8.5/10 gegaan.quote:Op woensdag 29 juni 2016 07:12 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Ja echt? Ik heb em nog niet gezien. Positieve verrassing dus?
Dus eigenlijk is het de "The way it should have been edition".quote:Op woensdag 29 juni 2016 14:46 schreef losingmymind het volgende:
[..]
Zeer zeker. Er zijn nog altijd wel wat probleempjes hier en daar, maar het is lang niet zo storend als in de bioscoopversie. Veel scenes die langer hadden moeten zijn, zijn nu ook daadwerkelijk langer en zijn veel meer relevant. Voor mij is de film van een 3/10 naar een 8.5/10 gegaan.
Yup, dat is ook wat Zack Snyder letterlijk heeft gezegd. Hij had een 3-uur versie in gedachten, maar last-minute is daar 30 minuten van af gegaan omdat een film van 3 uur blijkbaar niet goed loopt in de bioscoop als je geen James Cameron heet, aldus Warner Bros.quote:Op woensdag 29 juni 2016 14:50 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Dus eigenlijk is het de "The way it should have been edition".
Dat stukje ter introductie van Justice League vond ik sowieso maar matig. The Flash is in de CW serie echt prima, de acteur hadden ze makkelijk in het DC Universe kunnen plaatsen. Aquaman die uit een wrak kwam kijken had toch ook wel spectaculairder kunnen zijn.quote:Op woensdag 29 juni 2016 20:26 schreef Shadowkid053 het volgende:
Extended is beter dan de normale.
Daarnaast, the Flash zag er AFSCHUWELIJK uit. Dan hebben ze het bij the CW beter gedaan met een laag budget.
To be fair wat betreft Wonder Woman, zij was de enige die echt iets deed in de final battle. Batman kon alleen maar ontwijken want hij wist dat hij geen schijn van kans maakte, en Superman deed...wat Superman deed.quote:Op woensdag 29 juni 2016 21:50 schreef MikeyMo het volgende:
Gisteren de extended versie gezien, en ik heb de bioscoopversie nooit gezien. Was eerst voornemens die te gaan kijken maar bij nader inzien toch de 3 uurs versie gekeken.
De film was goed te volgen en niet het knip en plakwerk zoals men de bioscoopversie omschreef. Evengoed valt er genoeg aan te merken.
• Lois die de kryponitestaf weggooit in een ondergelopen gebouw en vervolgens een paar scenes later gered moet worden omdat ze die staf probeert terug te halen
• Martha...
• Het geforceerde grootse verhaal wat dus 3 uur nodig heeft om verteld te worden. Sinds The dark Knight schijnt dit zeker in het DC Universum een plichtmatig iets te zijn. Bij die film werkte het maar bij The Dark Knight Rises al een stuk minder. Hier duurt het ook veel te lang voordat er daadwerkelijk wat gebeurt
• De zgn Justice League opbouw, inclusief het hele aandeel van Wonder Woman, voelt overbodig aan
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 2 juli 2016 17:37 schreef ChickenMan het volgende:
Gisteren de Extended versie gekeken. De bios-versie heb ik niet gezien. En moet zeggen dat ie best wel leuk was. Prima vermaakt. Het enige waar ik echt heel hard zo heb gezeten:dat sloeg ook op alles.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tijdperk Adam West is alweer een tijdje voorbij...quote:Op donderdag 30 juni 2016 22:01 schreef KingRadler het volgende:
waarom was film zo serieus het is net of Batman & Superman moesten poepen.
Ze hadden er totaal geen zin in.
Damn, dit is wel goed dat je dit roept. Zonder gekheid! Dit heb ik totaal niet doorgehad, omdat ik te druk bezig was met de all around middelmatigheid van de film.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 21:26 schreef Skull-splitter het volgende:
Ja man, traumatische laatste woord van zijn vader die sterft en zich nog om zijn moeder bekommert en dan niet alleen Martha horen maar ook de beschuldiging "you're letting them kill Martha" waardoor het besef komt dat hij net zo erg is als de overvaller die zijn ouders doodschoot, terwijl hij hen nog elke nacht wreekt...
Zijn jullie doof/blind?
quote:Op zaterdag 2 juli 2016 22:07 schreef Djoetma het volgende:
Het is ook heel gewoon dat je je eigen moeder bij de voornaam noemt terwijl je dit elders in de film en de voorgaande film totaal niet doet.
Het is ook meer een setup naar de Justice League. De film slaat eigenlijk nergens op. Maar toch vond ik hem best vermakelijk.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het ging gewoon te makkelijk. Ik vond het heel slecht gedaan.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 21:26 schreef Skull-splitter het volgende:
Ja man, traumatische laatste woord van zijn vader die sterft en zich nog om zijn moeder bekommert en dan niet alleen Martha horen maar ook de beschuldiging "you're letting them kill Martha" waardoor het besef komt dat hij net zo erg is als de overvaller die zijn ouders doodschoot, terwijl hij hen nog elke nacht wreekt...
Zijn jullie doof/blind?
[..]
Tijdperk Adam West is alweer een tijdje voorbij...
En ik niet. Maar ik zat dan ook niet te wachten op een groot gevecht tussen die twee omdat ik weet dat het meer een morele strijd was.quote:Op zondag 3 juli 2016 05:26 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Het ging gewoon te makkelijk. Ik vond het heel slecht gedaan.
Waarom doe je dan zelf het zelfde door te roepen dat er een diepere laag in zit die mensen niet begrijpen, zonder uit te leggen wat die laag dan zou zijn.quote:Op zondag 3 juli 2016 11:25 schreef Skull-splitter het volgende:
Oh I wish. Maar ik vind de reacties vooral te zuur voor wat het is. En ik vind de aanhoudende karakters van de zure posters enerzijds hilarisch (want zelfkwelling), anderzijds weinig onderbouwd buiten "ik vond het kut" en daarmee niet relevant.
Ik zeg idd niks naast "ik vond hem goed", gelukkig plak ik er een lap tekst onder waarom situaties wel plausibel zijn.quote:Op zondag 3 juli 2016 11:32 schreef Operc het volgende:
[..]
Waarom doe je dan zelf het zelfde door te roepen dat er een diepere laag in zit die mensen niet begrijpen, zonder uit te leggen wat die laag dan zou zijn.
Je lijkt je nogal verheven te voelen dat je de film goed vindt omdat de criticasters zogenaamd er niets van begrepen hebben. Dat maakt jouw posts minstens zo irrelevant.
Steeds maar op de man spelen en proberen te schofferen als iemand het niet met je eens is. Dat is toch nergens voor nodig? Hoe jouw post een reactie is op de mijne is me ook nogal onduidelijk, aangezien ik juist zeg dat je niet enkel zegt dat je de film goed vindt, maar dat je het nodig vindt anderen af te zeiken (of nouja, dat probeer je in ieder geval) omdat ze jouw mening niet delen. Weet je zeker dat je geen aandelen in deze film hebt?quote:
Iedereen snapt dat Batman en Supermans moeders Martha heet, dat kun je uitleggen maar maakt het niet toffer voor mensen. De hele scene komt flauw en opgedrongen over. Extended version gezien en is wel een verbetering voor de film als geheel, alleen dit soort scenes blijven uiteraard hetzelfde en steken daardoor uit als een zere duim.quote:Op zondag 3 juli 2016 11:50 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ik zeg idd niks naast "ik vond hem goed", gelukkig plak ik er een lap tekst onder waarom situaties wel plausibel zijn.
Maar lezen is een vak.
Als je op die eerste zin blijft zitten heb je mijn reactie hierboven domweg niet gelezen.quote:Op zondag 3 juli 2016 11:57 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Iedereen snapt dat Batman en Supermans moeders Martha heet, dat kun je uitleggen maar maakt het niet toffer voor mensen. De hele scene komt flauw en opgedrongen over. Extended version gezien en is wel een verbetering voor de film als geheel, alleen dit soort scenes blijven uiteraard hetzelfde en steken daardoor uit als een zere duim.
Op de man spelen, pleasequote:Op zondag 3 juli 2016 11:55 schreef Operc het volgende:
[..]
Steeds maar op de man spelen en proberen te schofferen als iemand het niet met je eens is. Dat is toch nergens voor nodig? Hoe jouw post een reactie is op de mijne is me ook nogal onduidelijk, aangezien ik juist zeg dat je niet enkel zegt dat je de film goed vindt, maar dat je het nodig vindt anderen af te zeiken (of nouja, dat probeer je in ieder geval) omdat ze jouw mening niet delen. Weet je zeker dat je geen aandelen in deze film hebt?
Ik heb je posts steeds gelezen en inhoudelijk gereageerd. Ik snap niet goed waar deze post nu opeens weer vandaan komt. Ook in de post hierboven richting Baconbus doe je hetzelfde. Mensen die kritiek hebben worden als dom/niet begrijpend weggezet. Dat vind ik niet chique.quote:Op zondag 3 juli 2016 12:06 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Op de man spelen, please
Je kunt ook gewoon eens lezen wat ik schrijf met mijn onderbouwing in plaats van na de eerste zes woorden afhaken om een reactie te gaan tikken.
Als je de inhoud daarvan niet trekt en het dan afdoet als op de man spelen met niet meer als "ik vond het kut en jij moet aandelen hebben", dan kan ik dat niet anders als ironisch zien.
Ik heb je reactie gelezen, jij schijnt gewicht te zien in die scene omdat je meeleeft met Bruce zn traumatische ervaring. Voor mij maakt dat het echter niet veel toffer, terwijl ik ook wel snap dat hij n trauma heeft van 'Martha'. Misschien heeft het veel indruk gemaakt op jou maar dat betekent niet dat anderen iets gemist hebben of er te simpel over denken.quote:Op zondag 3 juli 2016 12:04 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Als je op die eerste zin blijft zitten heb je mijn reactie hierboven domweg niet gelezen.
Dat jij (en vele anderen) er alleen "both our mom's are Martha, let's be besties" uithaalt om over te vallen is niet het probleem van de film.
Misschien heette zijn moeder ook Martha en is die ook overleden..quote:
Natuurlijk is dat wel het probleem van de film.quote:Op zondag 3 juli 2016 12:04 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Als je op die eerste zin blijft zitten heb je mijn reactie hierboven domweg niet gelezen.
Dat jij (en vele anderen) er alleen "both our mom's are Martha, let's be besties" uithaalt om over te vallen is niet het probleem van de film.
Nog effe.quote:
Er is een verschil tussen snappen wat de regisseur probeerde over te brengen en het daadwerkelijk hebben gezien in de film. Iedereen snapt ook wel wat er met de Martha-scene bedoeld werd. Dit neemt helaas niet weg hoe het voor sommigen overkwam (ook voor mij kwam het over als "Did we just become best friends?!", zelfs in de overduidelijk veel betere Extended Edition). Je gaf ook aan al eerder te weten dat het om een morele strijd ging. Hier heb je niet helemaal gelijk in. Tourlijk was het zo dat Bats en Supes eerst flink met elkaar in de clinch lagen vanwege morele verschillen, maar toen kwam Lex Luthor en blackmailde beide mannen. DIT, en dit alleen is de reden waarom onze 2 helden met elkaar op de vuist gingen. Als Martha Kent niet in gevaar was, was Superman niet over de rooie gegaan.quote:Op zondag 3 juli 2016 12:04 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Als je op die eerste zin blijft zitten heb je mijn reactie hierboven domweg niet gelezen.
Dat jij (en vele anderen) er alleen "both our mom's are Martha, let's be besties" uithaalt om over te vallen is niet het probleem van de film.
Hij draait niet meer in de bioscoop.quote:Op maandag 4 juli 2016 00:13 schreef Komakie het volgende:
Discussie klaar en vertel nog eens wat nieuws leuks over de film.
Ze is te chubby nuquote:Op maandag 4 juli 2016 08:57 schreef wolfrolf het volgende:
Ik vind Amy Adams echt woest lekker in die badkuip
nIET waar ze is een babequote:
Ik vond de laatste keer ook mooi om te zien dat Superman langzaam het besef kreeg dat hij wellicht te braaf is en Batman juist dat hij door begon te schieten in zijn woede.quote:Op maandag 4 juli 2016 08:16 schreef Breuls het volgende:
Maar is wel begin augustus op BRD verkrijgbaar.
Ik sluit me overigens aan bij Skull-Splitter. Ik vond het Martha-moment prachtig. Vooral omdat je Bruce ziet beseffen dat het monster waar hij zo'n strijd tegen aan het voeren is, eigenlijk ook gewoon een jongen met een moeder is.
Dat gaat vast wel gebeurenquote:Op dinsdag 5 juli 2016 13:07 schreef KingRadler het volgende:
dit zou ik graag willen zien in de toekomst:
Joker meets Luther
[ afbeelding ]
Te veel uitleg kan ook storend zijn, maar het is dan wel voor iedereen duidelijk. Het gedeelte met The Flash snapt een niet comic fan geen hol van. Daar ben ik van overtuigd. Sowieso zie ik de toegevoegde waarde aan de film niet zo en kijk ik niet erg uit naar The Flash als ik zie hoe hij gecast is.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 10:33 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik denk ook dat de scriptschrijver hierin enige blaam treft, al vond ik het weglaten van informatie nergens storend. Verfrissend juist na al die uitleggerige Marvel-films waar je alleen passief van wordt.
Ik zie Luthor meestal het liefst als een wat stoerdere grote vent zoals het plaatje hierboven, maar deze Luthor gaf wel wat tegenwicht aan de serieuze. brommende Superman en Batman. Als je zo'n Luthor als in het plaatje krijgt, krijg je te veel karakters met vergelijkbare karakters.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 11:01 schreef Dr.Mikey het volgende:
Vonden jullie de rol invulling verder allemaal wel goed ?
Lex Luthor kwam bij mij over als een soort Joker ''light'' en Batman was meer de ''Comedian van Watchmen'' gemixed met een beetje Wolverine dan dat hij Batman was. Zo boos kwaad en agressief in zijn methodes. Dat brandmerken in de wetenschap dat dat die gasten vermoord werden in de gevangenis is toch niks voor Batman ?
De waarde van dat moment zal pas zichtbaar worden als het geheel afgerond is, thans, de JL-arc. Ik moet het allemaal bezien maar vind het wel een toffe toevoeging als hint net als de visioen-Batman met die Parademons.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 14:10 schreef Komakie het volgende:
[..]
Te veel uitleg kan ook storend zijn, maar het is dan wel voor iedereen duidelijk. Het gedeelte met The Flash snapt een niet comic fan geen hol van. Daar ben ik van overtuigd. Sowieso zie ik de toegevoegde waarde aan de film niet zo en kijk ik niet erg uit naar The Flash als ik zie hoe hij gecast is.
Als een film gemengde reacties oproept dan is dat iets anders dan verdedigd worden.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 16:03 schreef Michie_ het volgende:
Als een film echt goed is dan hoeft hij niet voortdurend verdedigd te worden.
De extended cut was beter maar zo goed als sommige beweren is hij ook weer niet.
quote:Op dinsdag 5 juli 2016 16:03 schreef Michie_ het volgende:
Als een film echt goed is dan hoeft hij niet voortdurend verdedigd gebashed te worden.
Het point-of-view personage is Bruce: hij snapt er nog minder van dan de gemiddelde kijker, dus als jij het net zoveel snapt als Bruce, is het in principe goed.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 14:10 schreef Komakie het volgende:
[..]
Te veel uitleg kan ook storend zijn, maar het is dan wel voor iedereen duidelijk. Het gedeelte met The Flash snapt een niet comic fan geen hol van.
Ik zie dit nu al een paar keer genoemd worden in dit topic, maar dat dit niet "des Batmans" is, wordt juist in de film aangestipt. Alfred maakt er een opmerking van (die opmerking zat zelfs in de trailer) en een paar agenten merken ook op dat het apart gedrag is.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 14:18 schreef Komakie het volgende:
Van dat brandmerken was ik ook niet zo'n fan en vooral het vele schieten en bad guys killen in de achtervolging met de Batmobile is niet mijn ding. Batman killt niet. Daarin onderscheidt hij zichzelf van misdadigers en in deze film is dat dus niet van toepassing.
Als een film nul discussie oproept, is-ie geen fluit waard. Wat heb je nou aan iets wat je kijkt en verder niet boeiend genoeg vindt om een mening over te vormen? Hooguit een paar uur tijdverdrijf, maar daar wordt een film niet voor gemaakt.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 16:03 schreef Michie_ het volgende:
Als een film echt goed is dan hoeft hij niet voortdurend verdedigd te worden.
BvS had makkelijk de best scorende film van deze zomer kunnen worden. Ik geloof dat hij uiteindelijk rond de 900.000 miljoen dollar is geëindigd.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 17:25 schreef Breuls het volgende:
[..]
Als een film nul discussie oproept, is-ie geen fluit waard. Wat heb je nou aan iets wat je kijkt en verder niet boeiend genoeg vindt om een mening over te vormen? Hooguit een paar uur tijdverdrijf, maar daar wordt een film niet voor gemaakt.
Kunst roept emotie op, dat hoort erbij.
Wat hij realiseert als hij met zijn voet op de keel van Kal staat en hoort dat hij Martha laat sterven.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 17:24 schreef Breuls het volgende:
[..]
Ik zie dit nu al een paar keer genoemd worden in dit topic, maar dat dit niet "des Batmans" is, wordt juist in de film aangestipt. Alfred maakt er een opmerking van (die opmerking zat zelfs in de trailer) en een paar agenten merken ook op dat het apart gedrag is.
Het is kenmerkend voor Bruce's interne strijd, zijn drive om het monster tegen te houden dat hem heeft veranderd.
Vier mensen die niet betaald hebben en mogelijk geen bijzondere interesse hebben in de film, vind ik niet geheel representatief.quote:[b]Op dinsdag 5 juli 2016 18:03 schreef Michie_ het volgende:[/b{
We hebben laatst BvS met zijn vieren gekeken. Twee lagen er halverwege te slapen en de derde zat met zijn telefoon te spelen.
JL moet echt geweldige recensies krijgen willen zij naar de bioscoop gaan.
Deze film roept discussie op omdat de 2 kampen altijd lekker blijven happen en allebei constant het laatste woord moeten hebben, niet zozeer omdat de film zo onzettend boeiend is.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 17:25 schreef Breuls het volgende:
[..]
Als een film nul discussie oproept, is-ie geen fluit waard. Wat heb je nou aan iets wat je kijkt en verder niet boeiend genoeg vindt om een mening over te vormen? Hooguit een paar uur tijdverdrijf, maar daar wordt een film niet voor gemaakt.
Kunst roept emotie op, dat hoort erbij.
Dat is er ongetwijfeld een factor in.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:16 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Deze film roept discussie op omdat de 2 kampen altijd lekker blijven happen en allebei constant het laatste woord moeten hebben, niet zozeer omdat de film zo onzettend boeiend is.
Civil war is echt wel een betere film X-Men was ook matig.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 19:42 schreef bokkepoot het volgende:
De grap is wel dat er hier nu nog fors word gediscussieerd over deze film.
Terwijl Marvels Captain America Civil war amper meer ter sprake komt. Ook dat andere gevaarte van de X-men is een beetje een stille dood gestorven..
Alle 4 hebben de Nolan films in de bios gezien. De Nolan trilogie op dvd en blu-ray, de Arkham games gespeeld en 3 van de 4 kijken de CW DC series.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 21:01 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Wat hij realiseert als hij met zijn voet op de keel van Kal staat en hoort dat hij Martha laat sterven.
Magoed, dat is psychologisch niet goed opgebouwd verder als ik de reacties zo lees
[..]
Vier mensen die niet betaald hebben en mogelijk geen bijzondere interesse hebben in de film, vind ik niet geheel representatief.
En dat vind ik wel grappig, ondanks alles roept deze film toch iets meer op dan de Marvel tegenhanger.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 22:31 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Civil war is echt wel een betere film X-Men was ook matig.
Civil War was een aardige film maar nergens uitmuntend, een probleem dat elke Captain America tot nu toe had maar de laatste paar Marvels sowieso gemeen hebben.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 22:31 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Civil war is echt wel een betere film X-Men was ook matig.
Marvel heeft ook wel wat matige films uitgebracht Civil War springt er voor mij met Guardians of the Galaxy wel bovenuit. Ik was persoonlijk niet zo kapot van Thor 2 , Iron man 2 en 3 en The Winter Soldier.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 23:16 schreef bokkepoot het volgende:
[..]
En dat vind ik wel grappig, ondanks alles roept deze film toch iets meer op dan de Marvel tegenhanger.
Ik heb ze alle 3 ook gezien, Civil war was inderdaad goed. Echter heeft Marvel al een hele reeks erg goede films uitgebracht. Civil war steekt dan niet echt boven het maaiveld uit.
Dat weet ik wel, maar ik kan me voorstellen dat het voor een niet comic nergens op slaat en dus onzinnig over komtquote:Op dinsdag 5 juli 2016 15:28 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
De waarde van dat moment zal pas zichtbaar worden als het geheel afgerond is, thans, de JL-arc. Ik moet het allemaal bezien maar vind het wel een toffe toevoeging als hint net als de visioen-Batman met die Parademons.
Wat een onzin. Het is een kwestie van smaak. Dat het vrij uiteenlopende meningen oproept heeft niets met de kwaliteit van de film te maken.quote:Op dinsdag 5 juli 2016 16:03 schreef Michie_ het volgende:
Als een film echt goed is dan hoeft hij niet voortdurend verdedigd te worden.
De extended cut was beter maar zo goed als sommige beweren is hij ook weer niet.
Hij was OK maar meer ook niet. En ik vond hem best wel ironisch op veel vlakken terwijl dat niet de bedoeling was en de main villain vond ik niet geheel geloofwaardig...quote:Op woensdag 6 juli 2016 20:18 schreef Dr.Mikey het volgende:
Dat het zo stil is rondom Civil War komt ook omdat we op fok! alle marvel films in een topic hebben gestopt.
Zemo ? mwah Ik vond hem wel beter in zijn aanpak dan Lex Luthor.quote:Op woensdag 6 juli 2016 23:19 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Hij was OK maar meer ook niet. En ik vond hem best wel ironisch op veel vlakken terwijl dat niet de bedoeling was en de main villain vond ik niet geheel geloofwaardig...
Maar totaal niet niet geloofwaardig als burgerlul die binnen een korte tijd de grootste geheimen weet te ontfutselen.quote:Op donderdag 7 juli 2016 00:08 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Zemo ? mwah Ik vond hem wel beter in zijn aanpak dan Lex Luthor.
Die bom bij de VN plaatsen was geniaal gedaan.
De kracht zit hem daarin dat juist een normale burgerlul met wraak gevoelens daar toe in staat was. Hoe broos het superhelden wereldje eigenlijk wel niet is dat moest overkomen.quote:Op donderdag 7 juli 2016 00:17 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Maar totaal niet niet geloofwaardig als burgerlul die binnen een korte tijd de grootste geheimen weet te ontfutselen.
Waar Luthor zich beperkt tot manipulatie, wat ik heel wat geloofwaardiger vond. Al bleef het wel onduidelijk waarom hij dit allemaal deed...
Dat vond ik wel een grote zwakte aan het karakter van Luthor. Wat hij deed, deed hij goed, maar waarom eigenlijkquote:Op donderdag 7 juli 2016 00:17 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Maar totaal niet niet geloofwaardig als burgerlul die binnen een korte tijd de grootste geheimen weet te ontfutselen.
Waar Luthor zich beperkt tot manipulatie, wat ik heel wat geloofwaardiger vond. Al bleef het wel onduidelijk waarom hij dit allemaal deed...
Hij weet iig dat Wayne Batman is. Macht is altijd de primaire drijfveer geweest.quote:Op donderdag 7 juli 2016 18:03 schreef Komakie het volgende:
[..]
Dat vond ik wel een grote zwakte aan het karakter van Luthor. Wat hij deed, deed hij goed, maar waarom eigenlijk
Hij was geen "supervillain", maar ook niet echt een "burgerlul". Zemo was leider van een elite Sokovian paramilitaire eenheid.quote:Op donderdag 7 juli 2016 00:17 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Maar totaal niet niet geloofwaardig als burgerlul die binnen een korte tijd de grootste geheimen weet te ontfutselen.
Er is nooit verteld dat het ook macht gaat. Natuurlijk, het is de meest logische verklaring, maar echt een drijfveer (waarom wil hij dit macht hebben) wordt nooit duidelijk gemaakt.quote:Op donderdag 7 juli 2016 21:12 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Hij weet iig dat Wayne Batman is. Macht is altijd de primaire drijfveer geweest.
Op zich wel, maar ik vond dat maar heel oppervlakkig en matig aan bod komen hoor in de film. Zemo had sowieso meer screentime moeten krijgen, om juist dat persoonlijke achtergrondverhaal meer uit te kunnen diepen. Oké, het was eigenlijk gewoon zwak.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 13:44 schreef Dr.Mikey het volgende:
Zemo had wel een mooie reden om te doen wat hij deed.
Heb je nog steeds slaaptekort?quote:Op donderdag 7 juli 2016 00:17 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Maar totaal niet niet geloofwaardig als burgerlul die binnen een korte tijd de grootste geheimen weet te ontfutselen.
Waar Luthor zich beperkt tot manipulatie, wat ik heel wat geloofwaardiger vond. Al bleef het wel onduidelijk waarom hij dit allemaal deed...
quote:Op donderdag 5 mei 2016 09:12 schreef Skull-splitter het volgende:
Ik vond Zemo totaal niet geloofwaardig. Een burger die boos is maar allerhande geheimen, tactieken en vaardigheden bezit, zomaar?
quote:Op donderdag 5 mei 2016 13:12 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Niet zomaar een burger he, hij is in ieder geval een militair en ik geloof niet dat hij een doodgewone soldaat is.
quote:Op donderdag 5 mei 2016 13:18 schreef Skull-splitter het volgende:
Wellicht was het mijn slaaptekort maar dat heb ik gemist.
Zemo was een plotdevice om een reden te geven dat onze favoriete helden het met elkaar aan de stok kregen. Meer karakterontwikkeling was niet nodig, dat kan in een prequel-comic ofzo. Voor de film was dit voldoende.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 13:53 schreef Unites het volgende:
[..]
Op zich wel, maar ik vond dat maar heel oppervlakkig en matig aan bod komen hoor in de film. Zemo had sowieso meer screentime moeten krijgen, om juist dat persoonlijke achtergrondverhaal meer uit te kunnen diepen. Oké, het was eigenlijk gewoon zwak.
En het was nog beter uitgewerkt dan Luthor ook die veel meer screentime kreeg.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 14:19 schreef Roberto_BOZ het volgende:
[..]
Zemo was een plotdevice om een reden te geven dat onze favoriete helden het met elkaar aan de stok kregen. Meer karakterontwikkeling was niet nodig, dat kan in een prequel-comic ofzo. Voor de film was dit voldoende.
Als dat in een halve zin duidelijk wordt gemaakt en that's it dan ben ik er sneller klaar mee denk ik. "Oh ja, Zemo moet nog een drijfveer hebben!"quote:Op vrijdag 8 juli 2016 14:08 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Heb je nog steeds slaaptekort?
[..]
[..]
[..]
Uitgewerkt, hoe dan? Zijn handelingen? Ja. Maar die hoef ik echt niet allemaal te zien in hapklare brokken om het verhaal te volgen.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 14:32 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
En het was nog beter uitgewerkt dan Luthor ook die veel meer screentime kreeg.
Zijn reden ook namelijk dat hij zijn gezin was verloren door toedoen van de Avengers eigenlijk door toedoen van de VS maar hij zag het als de Avengers Luthor daarin tegen was gewoon aan het trollen.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 15:29 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Als dat in een halve zin duidelijk wordt gemaakt en that's it dan ben ik er sneller klaar mee denk ik. "Oh ja, Zemo moet nog een drijfveer hebben!"
[..]
Uitgewerkt, hoe dan? Zijn handelingen? Ja. Maar die hoef ik echt niet allemaal te zien in hapklare brokken om het verhaal te volgen.
WB heeft niet zo heel veel te bieden op vlak van blockbusters de komende tijd naast hun DC films. Ze hebben nog Potter met Fantastic Beasts en volgend jaar ook nog een nieuwe King Kong film, maar het valt natuurlijk af te wachten of dat successen gaan worden. Het zal dus inderdaad wel van het DCCU moeten komen.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 21:30 schreef KingRadler het volgende:
WB heeft wel een Financieel succes nodig.
Het is niet de bedoeling dat straks andere films van WB het DC universe gaat ondersteunen.
Nice hehe.quote:
Lijkt me inderdaad een grappige film. (tenzij ze alle grappen in deze voorfilm hebben gepropt)quote:Op zondag 24 juli 2016 00:19 schreef KingRadler het volgende:
net eerste beelden van Justice League film gezien. Lach me kapot eindelijk humor.
aaiiii dat "pak"van The Flashquote:
Cyborg ziet er ook wat uit als een soort Star Trek/Borg reject, maar goed, dat kan allemaal nog wel fijner worden afgewerkt.quote:
Dit moet indd nog blijken.quote:Op zondag 24 juli 2016 15:32 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Cyborg ziet er ook wat uit als een soort Star Trek/Borg reject, maar goed, dat kan allemaal nog wel fijner worden afgewerkt.
Ezra Miller vond ik wel heel goed overtuigen, hopelijk snoert dat de mond van de "boehoehoe, Grant Gustin moet in de films meedoen" klagers, Miller is een veel betere acteur, laat Gustin maar gewoon in het CW-wereldje blijven, daar past hij veel beter.
Weinig mis mee om eerlijk te zijn. Al ben ik benieuwd hoe de BvS-versie dan tot stand komt...quote:Op zondag 24 juli 2016 15:37 schreef K44S het volgende:
[..]
Dit moet indd nog blijken.
Ezra heeft dan ook wat meer ervaring.
aaarggh dat pak
http://9gag.com/gag/aPWRWdV
Als je The Flash van de huidige serie kijkt en er (zoals ik) fan van bent. Is dit 'pak' gewoon schrikken.quote:Op zondag 24 juli 2016 20:48 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Weinig mis mee om eerlijk te zijn. Al ben ik benieuwd hoe de BvS-versie dan tot stand komt...
moet wel beter zijn, benieuwd naar de recensiesquote:
Totaal andere versie, ik vind die versie vermakelijk hoor maar ik ga niet janken dat de filmversie er op moet lijken.quote:Op zondag 24 juli 2016 20:49 schreef K44S het volgende:
[..]
Als je The Flash van de huidige serie kijkt en er (zoals ik) fan van bent. Is dit 'pak' gewoon schrikken.
Bron : Screenrantquote:“Oh sick, I haven’t seen it [is handed phone displaying Justice League image]… They’re completely different. Yeah, I mean I was kind of expecting this, I heard it was going to be kind of like Injustice. I hadn’t seen this yet, what else is out. Sorry I’m scrolling through the whole thing, I haven’t seen this picture. Yeah, that’s sick. Um… yeah, it’s sick. I’m glad it’s really different though [laughs]. Because ours is like a street, vintage feel that I don’t think has been done in any other version of the character.”
Ik vond die juist verassend goed. Wonder Woman kan wel eens de Cap America worden van DC. Iets waar ik weinig van verwacht, maar wat verassend goed blijkt te zijn.quote:Op zondag 24 juli 2016 20:24 schreef Geo4kant het volgende:
Wonder Woman trailer, epische muziek maar de rest zeg er niet zo best uit.. Gal Gadot met haar beperkte range aan emoties en de vechtscene's zagen er uit (als de droom van Batman v Superman) alsof ze op 3 meter van haar afstonden en naar achter sprongen..
Nu de trailer voor Justice League kijken..
Moet er niet op lijken, maar ik vind wel een beetje dat als Snyder dicht bij de comics wil blijven (wat hij zelf zegt te willen) is dit niet helemaal zoals het zou moeten.quote:Op zondag 24 juli 2016 21:53 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Totaal andere versie, ik vind die versie vermakelijk hoor maar ik ga niet janken dat de filmversie er op moet lijken.
Als Bruce Wayne kan het misschien wel een klein beetje, maar Batman is gewoon niet het karakter om grappen te maken. Batman is altijd recht door zee en daar passen steken en sarcasme niet bij. Een karakter als The Flash, Green Lantern en Green Arrow hebben dat bijvoorbeeld wel.quote:Op maandag 25 juli 2016 11:29 schreef Skull-splitter het volgende:
Bruce/bats kan wel grappen maken, maar die moeten bij zijn karakter blijven. Beetje steken geven of sarcasme past prima in mijn ogen.
prima trailer!quote:
Mwah, in de Burton films genoeg humor passend bij het personage hoor...quote:Op maandag 25 juli 2016 11:54 schreef Komakie het volgende:
[..]
Als Bruce Wayne kan het misschien wel een klein beetje, maar Batman is gewoon niet het karakter om grappen te maken. Batman is altijd recht door zee en daar passen steken en sarcasme niet bij. Een karakter als The Flash, Green Lantern en Green Arrow hebben dat bijvoorbeeld wel.
Als Batman/Bruce grappen gaat maken doet dit af aan zijn personage. Zelfs als Bruce ontspannen is en hij zich op zijn gemak voelt als Bruce Wayne is hij nog steeds geen grappenmaker.
Goh, dat klinkt net als een voetballer die voor het geld naar een andere club gaat "Ik doe het voor de prijzen en het team "quote:Op zondag 24 juli 2016 22:27 schreef KingRadler het volgende:
reactie van Grant Gustin over het pak van The Flash
[..]
Bron : Screenrant
http://screenrant.com/justice-league-movie-flash-costume-gustin/
Zuur much?quote:Op maandag 25 juli 2016 22:00 schreef K44S het volgende:
[..]
Goh, dat klinkt net als een voetballer die voor het geld naar een andere club gaat "Ik doe het voor de prijzen en het team "
Ondanks dat ik de Burton films echt heel goed vind door de sfeer zijn ze niet heel erg kenmerkend voor de comics versie van Batman. Het is een vrij opgezet karakter.quote:Op maandag 25 juli 2016 18:06 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Mwah, in de Burton films genoeg humor passend bij het personage hoor...
Eat floor, high fibre!
Ik hou nu eenmaal van de comics versie van Batman. De films vind ik niet altijd even representatief zoals Batman daadwerkelijk (op dit moment in de comics) is.quote:
Meer dat er dan altijd wel te janken is.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 14:53 schreef Komakie het volgende:
[..]
Ik hou nu eenmaal van de comics versie van Batman. De films vind ik niet altijd even representatief zoals Batman daadwerkelijk (op dit moment in de comics) is.
`quote:Op woensdag 27 juli 2016 09:11 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Meer dat er dan altijd wel te janken is.
Niets anders dan verschillende versies van hetzelfde karakter. Huidige ontwerp voor Batman als strip vind ik niet geweldig maar de verhalen zijn OK zover ik het lees.quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:23 schreef Komakie het volgende:
[..]
`
De versie van Nolan vond ik anders redelijk goed in de buurt komen en Batfleck ben ik ook best tevreden over.
Ik vind Batfleck en Nolan niet eens zo heel veel van elkaar verschillen. De werelden van BvS en The Dark Knight zijn natuurlijk totaal anders, dus dat doet heel anders aan, maar de karakters vind ik best wel veel overeenkomsten hebben. Meer dan bijvoorbeeld de Batman van 1988 en Batfleck.quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:43 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Niets anders dan verschillende versies van hetzelfde karakter. Huidige ontwerp voor Batman als strip vind ik niet geweldig maar de verhalen zijn OK zover ik het lees.
Nolan was heel goed, maar missen doe ik hem niet. Dit is een heel ander soort film. Het karakter is misschien hetzelfde (Batman) maar verder totaal niet vergelijkbaar en dat was ook de bedoeling van Snyder.quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 19:50 schreef Slaro het volgende:
Je mist toch een beetje Nolan elke keer als je naar een nieuwe Batman kijkt, Nolan is zo ontzettend Goed in het realistisch neerzetten van een verhaal, bij Snyder heb je toch zoals in 300 het gevoel dat je naar een strip zit te kijken. Maar met Superman in de gelederen denk ik dat het voor Nolan ook niet het ideale script zou zijn geweest, een tweede punt waar Snyder wel aan had kunnen werken is het uitdiepen van het plot, het gevoel van een opeenstapeling van echt spectaculaire gebeurtenissen ontbreekt enigszins dat is jammer.
Elke keer? Al die Batman-verfilmingen sinds The Dark Knight Rises, vier jaar geleden, bedoel je?quote:Op vrijdag 5 augustus 2016 19:50 schreef Slaro het volgende:
Je mist toch een beetje Nolan elke keer als je naar een nieuwe Batman kijkt,
Misschien niet, maar Schumacher heeft niet de eigenschappen die Tim Burton heeft om de wereld neer te zetten zoals Burton dat gedaan heeft. Dan zou het waarschijnlijk een slap aftreksel zijn geworden en dat was ook niet goed geweest.quote:Op maandag 8 augustus 2016 17:01 schreef Skull-splitter het volgende:
Maar is niet wat ik anno nu zou doen met het karakter terwijl Batman (1989) nog staat als een huis buiten wat gedateerde kapsels en effecten.
Daar was ik ook niet zo van, maar ik vond vooral Chris O'Donnell als 25 jarige Dick Grayson een verschrikking. Slecht bedacht, slecht uitgewerkt en slecht geacteerd (het 1 is natuurlijk ook een gevolg van het andere)quote:Forever heeft wel leuke aspecten hoor, maar die bonte kermis...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |