BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ze keek naar de livefeed en besloot dat het niet echt was en daar was de kous mee af. Verder boeit het haar geen zierquote:Op maandag 9 mei 2016 19:38 schreef francorex het volgende:
[..]
Is je vriendin een flathead?
Of louter een NASA scepticus?
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Dat is net zo mogelijk als bergen mogelijk zijn. Een berg is het geometrische tegenovergestelde van een gat.quote:
[..]
Dus op een uitgestrekte vlakte, terra firma kunnen geen openingen zijn naar lager gelegen delen?
Of ben je wellicht verschillende betekenissen van het woord 'flat' door elkaar aan het halen?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik denk perfect mee met je redenering. Ik onderschrijf ze zelfs.quote:
[..]
Er is geen discrepantie tussen uitspraken over de vorm van de aarde en die foto. Variaties in de orde van 10-20 km zie je op die schaal niet. (= ruim minder dan 1 pixel.)
Kun je dit soort dingen nou echt niet zelf bedenken?
Maar dat brengt mij bij de volgende vraag.
Kennelijk is een variatie van een tiental kilometer aan de evenaar meetbaar.
Hoe komt het dan dat in de reele wereld de curve van de Aarde nergens meetbaar is?
Wanneer de Aarde onderhevig is aan dergelijke krachten die letterlijk de Aarde vervormen.
Welke effect zouden deze krachten dan hebben op water en wat betekent dit voor de oceanen?
Of het nu een appel of een peer is of een bol.
Wat maakt het uit.
Kennelijk denk jij of geloof jij nog steeds dat die "foto's" authentiek zijn.
NASA geeft toe dat het fotoshop is.
Wat denk jij ?
FOTO or PAINTING?
[ Bericht 7% gewijzigd door francorex op 09-05-2016 20:11:21 ]
Ja ik ken gevallen.quote:
[..]
Is dat zo? Ken jij gevallen waarin dat is gebeurd?
Heb ik trouwens hier gepost.
De Bijbel bevestigt dat de Aarde stationair is.quote:
[..]
Er kan een bevestiging in de Bijbel gevonden worden dat de aarde plat is?
Eventueel kunnen we hier specifieker op ingaan.
Als je dat wil?
Dan houden we het wetenschappelijk.quote:[..]
Omdat je platte aarde model toch ergens vandaan zal moeten gaan komen. Het hoeft van mij niet de Bijbel te zijn hoor, persoonlijk zie ik liever wetenschappelijke publicaties.
Maar vooral geen gecontroleerde oppositie meer gebruiken.
Dit is Leo Ferrari oprichter van de Flat Earth Society.
Diezelfde Flat Earth Society die regelmatig aangehaald wordt door "globeheads"
Dit is Leo Ferrari oprichter van de Flat Earth Society.
Diezelfde Flat Earth Society die regelmatig aangehaald wordt door "globeheads"
quote:Leo Ferrari, Daniel Shenton, and The Flat Earth Society: The Flat Earth Society is a controlled opposition group that mixes truth with lies and satire to discredit genuine flat Earth research, a job they have been doing for a long time now. Founded in 1970 by Leo Ferrari, a suspected Freemason and philosophy professor at St. Thomas' University, Leo spent his life making a mockery of the legitimate subject of our flat Earth.
quote:Leo would always take a pumpkin-sized rock with him to lectures and interviews claiming he brought the stone back from the edge of our flat Earth! He would say, with a huge smirk on his face, how his boat had fallen over the edge but he was luckily saved by hanging onto this rock. Clearly, treating our flat Earth in this tongue-in-cheek way discouraged people from taking the matter seriously.
Nee, jij niet. Ik ook niet. Maar jij bent later 'opgevoed' door wat YouTube filmpjes, etc. Dat komt op hetzelfde neer.quote:
[..]
De feiten wel in het juiste perspectief plaatsen hé.
Of ben jij opgevoed geweest met een alternatief?
Ik alvast niet.
De bijbel bevestigt exact niets.quote:
[..]
De Bijbel bevestigt dat de Aarde stationair is.
Conscience do cost.
Zelfkennis is het begin van alle wijsheid.quote:
[..]
Nee, jij niet. Ik ook niet. Maar jij bent later 'opgevoed' door wat YouTube filmpjes, etc. Dat komt op hetzelfde neer.
Dat is geen antwoord op mijn vraagquote:
[..]
Zelfkennis is het begin van alle wijsheid.
.
Jazeker welquote:
.quote:
[..]
Werkt dat ook niet beide kanten op? Of geld dat alleen voor de partij waar jij tegen bent?
Het werkt beide kant op idd.quote:
Daarom dat het belangrijk is om bij de verifieerbare feiten te blijven.
Observatie testen en meten.
En niet te verdwalen in het speculatieve.
Bij de kern van de zaak blijven.
Bol of plat?
Bolquote:
[..]
Het werkt beide kant op idd.
Daarom dat het belangrijk is om bij de verifieerbare feiten te blijven.
Observatie testen en meten.
En niet te verdwalen in het speculatieve.
Bij de kern van de zaak blijven.
Bol of plat?
.
thenasachannel is niet van nasa en math powerland wordt door flat earthers gezien als agent provocateur:quote:
https://vimeo.com/135941001
http://www.atlanteanconsp(...)l-wall-of-shame.html
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat is hij wel en dat is al meerdere malen aangetoond.quote:
[..]
Hoe komt het dan dat in de reele wereld de curve van de Aarde nergens meetbaar is?
Het effect is duidelijk te zien, het zorgt er voor dat de oceanen dezelfde curve volgen als de rest van de planeet.quote:Wanneer de Aarde onderhevig is aan dergelijke krachten die letterlijk de Aarde vervormen.
Welke effect zouden deze krachten dan hebben op water en wat betekent dit voor de oceanen?
Dat maakt wel uit, een peervormige aarde is niet mogelijk,quote:Of het nu een appel of een peer is of een bol.
Wat maakt het uit.
toon maar aan dat nasa dat toegeeft.quote:Kennelijk denk jij of geloof jij nog steeds dat die "foto's" authentiek zijn.
NASA geeft toe dat het fotoshop is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Toepasselijk interview:
Paul Sandhu interviewt David Weiss van deep inside the rabbithole.
Paul Sandhu is een flat earther vanuit een religieus Bijbel perspectief.
David Weiss is een flat earther ex-atheist en pragmaticus.
Het eerste halfuur gaat over: "Hoe de Zon ondergaat op een uitgestrekte vlakte?"
(video= 1.18 min)
Enjoy !
Paul Sandhu interviewt David Weiss van deep inside the rabbithole.
Paul Sandhu is een flat earther vanuit een religieus Bijbel perspectief.
David Weiss is een flat earther ex-atheist en pragmaticus.
Het eerste halfuur gaat over: "Hoe de Zon ondergaat op een uitgestrekte vlakte?"
(video= 1.18 min)
Enjoy !
Goed werk Wantie.quote:
[..]
thenasachannel is niet van nasa en math powerland wordt door flat earthers gezien als agent provocateur:
https://vimeo.com/135941001
http://www.atlanteanconsp(...)l-wall-of-shame.html
Velen zien Math Powerland als een shill.
Los van die discussie.
Foto or Painting ? Komt van hem en daarvoor verdient hij credit.
Tja, credit voor iemand die zelfs binnen de FE geen krediet meer heeft.quote:
[..]
Goed werk Wantie.
Velen zien Math Powerland als een shill.
Los van die discussie.
Foto or Painting ? Komt van hem en daarvoor verdient hij credit.
Dat is nogal tegensprekend.
Waaruit blijkt dan dat NASA toegeeft dat het een tekening betreft?
Verder kun je in google earth en bing maps de complete aarde bekijken middels satellietbeelden en in veel gebieden daar verder op inzoomen dankzij fotos gemaakt uit vliegtuigen.
Het is dus nogal onzinnig om 1 foto te pakken en daarop in te zoomen of die foto echt is of nep. Het zegt namelijk niets over het al dan niet plat zijn van de aarde.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wie prominent is binnen de FE is per definitie verdacht.quote:
[..]
Tja, credit voor iemand die zelfs binnen de FE geen krediet meer heeft.
quote:Dat is nogal tegensprekend.
Waaruit blijkt dan dat NASA toegeeft dat het een tekening betreft?
toon maar aan dat nasa dat toegeeft.
De foto's zijn echt of ze zijn het niet.quote:Verder kun je in google earth en bing maps de complete aarde bekijken middels satellietbeelden en in veel gebieden daar verder op inzoomen dankzij fotos gemaakt uit vliegtuigen.
Het is dus nogal onzinnig om 1 foto te pakken en daarop in te zoomen of die foto echt is of nep. Het zegt namelijk niets over het al dan niet plat zijn van de aarde.
Als ze niet echt zijn.
Is er geen fotografisch bewijs van de Aarde vanuit de ruimte.
En dat is belangrijk !
Deze foto's zijn decennia lang gepropagandeerd in wetenschappelijke magazines, wetenschappelijke publicaties, nieuwsartikelen, schoolboeken enz.
Dus de beweging is paranoia naar zijn eigen leden toe.....quote:
[..]
Wie prominent is binnen de FE is per definitie verdacht.
Ze zijn echt, alleen de fotos van de aarde die met een satelliet zijn gemaakt zijn niet als 1 geheel genomen, maar (wellicht met photoshop) samengesteld uit banen van foto's die door verschillende satellieten zijn gemaakt.quote:De foto's zijn echt of ze zijn het niet.
Jawel, want behalve dan die samengestelde fotos laat de video die je zelf aanhaalt zien dat er vanuit ruimtevaartuigen, zoals de appollo's en de voyager, fotos vanuit de ruimte van de aarde zijn gemaakt.quote:Is er geen fotografisch bewijs van de Aarde vanuit de ruimte.
Wat mij opvalt is dat je aan cherrypicking doet: je negeert wat ik zeg over bing maps en google earth, en je negeert de ruimtefoto's die in je filmpje worden getoond, om vervolgens de nadruk te leggen op hoe met behulp van satellietbeelden op kunstmatige wijze een beeld van de aarde wordt gemaakt.
Vervolgens ga je nog een stap verder: je negeert de bron van de beelden waarmee de aarde wordt samengesteld en legt vervolgens de focus op dat het eindresultaat dus in photoshop is gemaakt.
Om vervolgens te impliceren dat de foto geheel in photoshop gemaakt is.
Terwijl de video toch heel duidelijk maakt wat voor satellietbeelden er zoal voor gebruikt worden en waarom.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
