Je bedoelt dat in ongeveer 28 dagen, de maan een rondje om de aarde heeft gedraaid.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:43 schreef francorex het volgende:
[..]
[quote]Volgens het Helio model. De West Oost beweging van de Maan in 28 dagen.
Wellicht, maar dat komt doordat de aarde ook draait.quote:Observatie toont dat de Maan iedere dag opkomt in het Oosten en ondergaat in het Westen.
Idem als hierboven, de aarde draait.quote:Nagenoeg aan dezelfde snelheid van de Zon beweegt en nagenoeg hetzelfde pad aan het firmament volgt.
Op welke wijze gemeten?quote:En waarom Zon en Maan bijna identiek van omvang zijn. Echter de ene is 400 keer groter en 400 keer verder verwijdert.
Waaruit blijkt dat dat niet gebeurt dan?quote:En waarom zwaartekracht geen invloed heeft op de omlooptijd van de Maan om de Aarde.
Wanneer de Maan weg van de richting van de zon beweegt zou ze moeten vertragen. En versnellen in haar baan om de Aarde in de richting van de Zon?
Waarom is er dan nog steeds niet zoiets banaals als een werkende kaart voor de bolle Aarde?quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom is er dan nog steeds niet zoiets basaals als een werkende kaart van de platte aarde?
Die zijn er wel.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 16:00 schreef francorex het volgende:
[..]
Waarom is er dan nog steeds niet zoiets banaals als een werkende kaart voor de bolle Aarde?
Zwaartekracht vindt geen balans... De aantrekkingskracht op de evenaar is dan ook minder dan de aantrekkingskracht op de pool.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:55 schreef francorex het volgende:
[..]
Het voorbeeld toont aan dat de krachten nodig om aan de bal te kleven zijn voor beide verschillend.
Hoe slaagt zwaartekracht erin balans te vinden tussen de twee. Rekenschap houdend met de eigenschappen van water?
nee, die krachten zijn niet verschillend.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:55 schreef francorex het volgende:
[..]
Het voorbeeld toont aan dat de krachten nodig om aan de bal te kleven zijn voor beide verschillend.
Wat voor balans precies?quote:Hoe slaagt zwaartekracht erin balans te vinden tussen de twee. Rekenschap houdend met de eigenschappen van water?
Dank U.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:27 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Kun je wel om lachen, maar zijn post heeft meer argumenten dan jij in het hele topic hebt bijgedragen...
Die zijn er legio.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 16:00 schreef francorex het volgende:
[..]
Waarom is er dan nog steeds niet zoiets banaals als een werkende kaart voor de bolle Aarde?
Goeiedag zeg, mooi stukje zelfprojectie.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 16:00 schreef francorex het volgende:
[..]
Waarom is er dan nog steeds niet zoiets banaals als een werkende kaart voor de bolle Aarde?
Laat me dan weten wat jij ervan vond. ok?quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dan ga ik er vanuit dat het een uitstekend debat was. Straks even kijken.
Hoe zit het met het Helio model trouwens?quote:[..]
Och, dat doe jij ook nooit. Niet zo vreemd, want dat model is er ook niet.
Je hoopt dat die er zijn.quote:
Als deze persoon dezelfde argumenten gebruikt als jij dan zal je beschrijving vast kloppen.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 16:26 schreef francorex het volgende:
Laat me dan weten wat jij er van vond. ok?
En of mijn beschrijving van de flathead klopt.
Kun jij nou echt niet buiten het Helio model denken?quote:Op vrijdag 13 mei 2016 16:26 schreef francorex het volgende:
[..]
Hoe zit het met het Helio model trouwens?
Wat klopt er niet aan de 3-dimensionale kaart van google maps dan?quote:Op vrijdag 13 mei 2016 16:26 schreef francorex het volgende:
Ik heb nog nooit een realistisch globe model gezien in 3D.
Die hangen direct samen met lengtegraden. Over het algemeen zijn kaarten statisch, dus geven ze ook geen tijd weer. Maar de tijdzones lopen netjes in de lengterichting.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 16:26 schreef francorex het volgende:
Waar je realtime tijd en tijdzones op ziet?
Volgens mij vraag je eerder om een simulatie dan om een globe? Overigens zijn die er ook wel hoor. Heb je er zelf al naar gezocht?quote:Op vrijdag 13 mei 2016 16:26 schreef francorex het volgende:
Waar je realtime seizoenen op ziet?
Waar je realtime sterrenkaarten en posities mee verklaart?
Waar je realtime dag en nacht cycli op ziet?
Realtime proporties? Denk je dat de vormen van de landen met de tijd veranderen ofzo?quote:Op vrijdag 13 mei 2016 16:26 schreef francorex het volgende:
Waar je realtime de juiste proporties ziet van de continenten en oceanen?
Het realtime simuleren van klimaat is niet eenvoudig. Maar dat heeft verder niets te maken met dit vraagstuk lijkt me?quote:Op vrijdag 13 mei 2016 16:26 schreef francorex het volgende:
Waar je realtime getijden en stromingen kunt zien?
Waar je realtime weerspatronen kunt zien?
Waar je realtime oceaanstromingen kunt zien?
Waar je realtime wind en golf patronen kunt zien?
Nogmaals: geef dan maar aan waar een globe, als statische kaart, niet klopt.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 16:26 schreef francorex het volgende:
Een 3D model van de globe is enkel praktisch en wordt louter gebruikt om in een leslokaal te plaatsen.
Met als doel indoctrinatie van een nieuwe generatie jong volwassenen.
Waar is nu eigenlijk jouw platte aarde model? Ben je daar al aan begonnen? Nee? Dan heb je eigenlijk een best wel grote mond.quote:
Nee, die bestaan daadwerkelijk. Google maps geeft alle landen en oceanen netjes weer in de exacte proporties die ze in de werkelijkheid hebben.quote:
Omdat jij gelooft dat je leeft op een spinnende bal. Ga je er gemakshalve vanuit dat het globe maps zijn.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 16:02 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die zijn er legio.
Open google earth of bing maps, stap in de auto of een boot en volg welke richting je maar wilt: de kaart blijft kloppen
Nou dat het flatearth model inderdaad vanuit de praktijk gemeten wordt en er geen zwaartekracht bij bedacht hoeft te worden.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 15:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nou vertel eens welke argumenten jij dan ziet"
Op zich wel lachen hoe je de lat omhoog schroeft, terwijl je zelf nog geeneens een tekening kunt produceren van de platte aardequote:Op vrijdag 13 mei 2016 16:26 schreef francorex het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een realistisch globe model gezien in 3D.
Die is er gewoon, google earth en bing maps om er 2 te noemen.quote:Waar je realtime op kunt navigeren?
Nee, ik weet dat die er zijn.quote:
Nope, het is geen geloof.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 16:36 schreef francorex het volgende:
[..]
Omdat jij gelooft dat je leeft op een spinnende bal.
Precies!quote:Stap in een auto, boot of vliegtuig en volg welke richting je maar wilt bewijst dat je op een uitgestrekte vlakte beweegt en daarom blijft de kaart kloppen.
Moet je kijken wat je met 5 seconden zoekwerk op google kan vinden:quote:Op vrijdag 13 mei 2016 16:26 schreef francorex het volgende:
[..]
Laat me dan weten wat jij ervan vond. ok?
En of mijn beschrijving van de flathead klopt.
[..]
Hoe zit het met het Helio model trouwens?
Ik heb nog nooit een realistisch globe model gezien in 3D.
Waar je realtime tijd en tijdzones op ziet?
Waar je realtime seizoenen op ziet?
Waar je realtime sterrenkaarten en posities mee verklaart?
Waar je realtime dag en nacht cycli op ziet?
Waar je realtime de juiste proporties ziet van de continenten en oceanen?
Waar je realtime getijden en stromingen kunt zien?
Waar je realtime weerspatronen kunt zien?
Waar je realtime oceaanstromingen kunt zien?
Waar je realtime wind en golf patronen kunt zien?
Waar je realtime op kunt navigeren?
Een 3D model van de globe is enkel praktisch en wordt louter gebruikt om in een leslokaal te plaatsen.
Met als doel indoctrinatie van een nieuwe generatie jong volwassenen.
Nog voor de leeftijd waar bij het proces van kritisch denken wordt ontwikkeld.
Succes met je bal model.
[ afbeelding ]
Vanuit de praktijk gemeten..quote:Op vrijdag 13 mei 2016 16:38 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nou dat het flatearth model inderdaad vanuit de praktijk gemeten wordt
Ook op een platte aarde is er sprake van zwaartekracht.quote:en er geen zwaartekracht bij bedacht hoeft te worden.
Welkom bij BNWquote:Maar discussieren met mensen die niet het verschil weten tussen een model en de realiteit is bij voorbaat kansloos.
En hoe meet je dat dan in de praktijk?quote:Op vrijdag 13 mei 2016 16:38 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nou dat het flatearth model inderdaad vanuit de praktijk gemeten wordt en er geen zwaartekracht bij bedacht hoeft te worden.
Maar goed dat soort materie gaat jouw pet te boven, voor jou is een model ook een niet aan te tornen realiteit. Helaas is dat niet wat de definitie inhoudt.
Maar discussieren met mensen die niet het verschil weten tussen een model en de realiteit is bij voorbaat kansloos.
Maar goed: Al met al meer inhoud dan zo'n dom plaatje met een lachend persoon.
Vanuit je eigen observaties?quote:Op vrijdag 13 mei 2016 16:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En hoe meet je dat dan in de praktijk?
Nee concreet, hoe doe je dat danquote:Op vrijdag 13 mei 2016 16:49 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Vanuit je eigen observaties?
Verder is het natuurlijk prima mogelijk dat zowel FE als GE valide modellen zijn
google is je vriend.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 16:26 schreef francorex het volgende:
[..]
Laat me dan weten wat jij ervan vond. ok?
En of mijn beschrijving van de flathead klopt.
[..]
Hoe zit het met het Helio model trouwens?
Ik heb nog nooit een realistisch globe model gezien in 3D.
Waar je realtime tijd en tijdzones op ziet?
Waar je realtime seizoenen op ziet?
Waar je realtime sterrenkaarten en posities mee verklaart?
Waar je realtime dag en nacht cycli op ziet?
Waar je realtime de juiste proporties ziet van de continenten en oceanen?
Waar je realtime getijden en stromingen kunt zien?
Waar je realtime weerspatronen kunt zien?
Waar je realtime oceaanstromingen kunt zien?
Waar je realtime wind en golf patronen kunt zien?
Waar je realtime op kunt navigeren?
Een 3D model van de globe is enkel praktisch en wordt louter gebruikt om in een leslokaal te plaatsen.
Met als doel indoctrinatie van een nieuwe generatie jong volwassenen.
Nog voor de leeftijd waar bij het proces van kritisch denken wordt ontwikkeld.
Succes met je bal model.
[ afbeelding ]
Naar de horizon kijken en concluderen dat hij recht is is bijvoorbeeld een meting. Of deze valide is is een tweede.quote:
Lekker simpel gedacht natuurlijk, maar dat is inderdaad geen valide conclusie, en ook geen meting.quote:Op vrijdag 13 mei 2016 16:53 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Naar de horizon kijken en concluderen dat hij recht is is bijvoorbeeld een meting. Of deze valide is is een tweede.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |