abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_162155232
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 15:43 schreef francorex het volgende:

[..]

[quote]Volgens het Helio model. De West Oost beweging van de Maan in 28 dagen.
Je bedoelt dat in ongeveer 28 dagen, de maan een rondje om de aarde heeft gedraaid.

quote:
Observatie toont dat de Maan iedere dag opkomt in het Oosten en ondergaat in het Westen.
Wellicht, maar dat komt doordat de aarde ook draait.
De maan zelf doet er geen 24 uur over om om de aarde te draaien, maar 28 dagen, zoals je zelf aangeeft.

quote:
Nagenoeg aan dezelfde snelheid van de Zon beweegt en nagenoeg hetzelfde pad aan het firmament volgt.
Idem als hierboven, de aarde draait.
Verder is de snelheid niet hetzelfde, we hebben ook wel overdag de maan in zicht.

quote:
En waarom Zon en Maan bijna identiek van omvang zijn. Echter de ene is 400 keer groter en 400 keer verder verwijdert.
Op welke wijze gemeten?
met je ogen is bedriegelijjk, aangezien je hersenen objecten horizontaal vergroten, verticaal niet.

quote:
En waarom zwaartekracht geen invloed heeft op de omlooptijd van de Maan om de Aarde.
Wanneer de Maan weg van de richting van de zon beweegt zou ze moeten vertragen. En versnellen in haar baan om de Aarde in de richting van de Zon?
Waaruit blijkt dat dat niet gebeurt dan?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  vrijdag 13 mei 2016 @ 16:00:11 #252
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_162155249
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 15:20 schreef Wantie het volgende:

[..]

Waarom is er dan nog steeds niet zoiets basaals als een werkende kaart van de platte aarde?
Waarom is er dan nog steeds niet zoiets banaals als een werkende kaart voor de bolle Aarde?
  vrijdag 13 mei 2016 @ 16:00:40 #253
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_162155259
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 16:00 schreef francorex het volgende:

[..]

Waarom is er dan nog steeds niet zoiets banaals als een werkende kaart voor de bolle Aarde?
Die zijn er wel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_162155263
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 15:55 schreef francorex het volgende:

[..]

Het voorbeeld toont aan dat de krachten nodig om aan de bal te kleven zijn voor beide verschillend.

Hoe slaagt zwaartekracht erin balans te vinden tussen de twee. Rekenschap houdend met de eigenschappen van water?
Zwaartekracht vindt geen balans... De aantrekkingskracht op de evenaar is dan ook minder dan de aantrekkingskracht op de pool.
pi_162155268
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 15:55 schreef francorex het volgende:

[..]

Het voorbeeld toont aan dat de krachten nodig om aan de bal te kleven zijn voor beide verschillend.
nee, die krachten zijn niet verschillend.
Verder is er geen sprake van kleven, zoals jij suggereert.
Zie het filmpje van Edward Current op de vorige pagina die ik heb geplaatst.

quote:
Hoe slaagt zwaartekracht erin balans te vinden tussen de twee. Rekenschap houdend met de eigenschappen van water?
Wat voor balans precies?
Waarom zou zwaartekracht anders reageren op een oceaan dan op een glas water?
Wat had het glas water volgens jou moeten doen als zwaartekracht niet die balans die je suggereert had gevonden?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  vrijdag 13 mei 2016 @ 16:01:38 #256
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_162155283
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 15:27 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Kun je wel om lachen, maar zijn post heeft meer argumenten dan jij in het hele topic hebt bijgedragen...
Dank U. :)
pi_162155303
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 16:00 schreef francorex het volgende:

[..]

Waarom is er dan nog steeds niet zoiets banaals als een werkende kaart voor de bolle Aarde?
Die zijn er legio.
Open google earth of bing maps, stap in de auto of een boot en volg welke richting je maar wilt: de kaart blijft kloppen
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  vrijdag 13 mei 2016 @ 16:03:07 #258
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_162155317
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 16:00 schreef francorex het volgende:

[..]

Waarom is er dan nog steeds niet zoiets banaals als een werkende kaart voor de bolle Aarde?
Goeiedag zeg, mooi stukje zelfprojectie. :D

Wat er niet is is een werkende kaart voor een platte aarde. De bolvormige kaarten van de aarde zijn nauwkeurig en nergens strijdig met waarnemingen.

(Als jij denkt van wel, vertel ons dan maar eens waar deze kaart niet klopt.)

Die bolvormige kaarten worden pas problematisch als je probeert ze in 2D te projecteren, maar dat kan zoals al zo vaak uitgelegd ook nooit een zuivere kaart opleveren natuurlijk. Een 3D object dat je projecteert in 2D is altijd vervormd.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  vrijdag 13 mei 2016 @ 16:26:26 #259
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_162155721
quote:
14s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 15:53 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dan ga ik er vanuit dat het een uitstekend debat was. :) Straks even kijken.
Laat me dan weten wat jij ervan vond. ok?

En of mijn beschrijving van de flathead klopt.
quote:
[..]

Och, dat doe jij ook nooit. Niet zo vreemd, want dat model is er ook niet.
Hoe zit het met het Helio model trouwens?

Ik heb nog nooit een realistisch globe model gezien in 3D.

Waar je realtime tijd en tijdzones op ziet?
Waar je realtime seizoenen op ziet?
Waar je realtime sterrenkaarten en posities mee verklaart?
Waar je realtime dag en nacht cycli op ziet?
Waar je realtime de juiste proporties ziet van de continenten en oceanen?
Waar je realtime getijden en stromingen kunt zien?
Waar je realtime weerspatronen kunt zien?
Waar je realtime oceaanstromingen kunt zien?
Waar je realtime wind en golf patronen kunt zien?

Waar je realtime op kunt navigeren?

Een 3D model van de globe is enkel praktisch en wordt louter gebruikt om in een leslokaal te plaatsen.
Met als doel indoctrinatie van een nieuwe generatie jong volwassenen.

Nog voor de leeftijd waar bij het proces van kritisch denken wordt ontwikkeld.

Succes met je bal model.



[ Bericht 1% gewijzigd door francorex op 13-05-2016 16:38:22 ]
  vrijdag 13 mei 2016 @ 16:29:25 #260
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_162155784
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 16:00 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die zijn er wel.
Je hoopt dat die er zijn.
  vrijdag 13 mei 2016 @ 16:33:11 #261
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_162155878
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 16:26 schreef francorex het volgende:

Laat me dan weten wat jij er van vond. ok?

En of mijn beschrijving van de flathead klopt.
Als deze persoon dezelfde argumenten gebruikt als jij dan zal je beschrijving vast kloppen.

Maar ik laat het je weten.

quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 16:26 schreef francorex het volgende:

[..]

Hoe zit het met het Helio model trouwens?
Kun jij nou echt niet buiten het Helio model denken? :P

quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 16:26 schreef francorex het volgende:

Ik heb nog nooit een realistisch globe model gezien in 3D.
Wat klopt er niet aan de 3-dimensionale kaart van google maps dan?

quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 16:26 schreef francorex het volgende:

Waar je realtime tijd en tijdzones op ziet?
Die hangen direct samen met lengtegraden. Over het algemeen zijn kaarten statisch, dus geven ze ook geen tijd weer. Maar de tijdzones lopen netjes in de lengterichting.

quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 16:26 schreef francorex het volgende:

Waar je realtime seizoenen op ziet?
Waar je realtime sterrenkaarten en posities mee verklaart?
Waar je realtime dag en nacht cycli op ziet?
Volgens mij vraag je eerder om een simulatie dan om een globe? Overigens zijn die er ook wel hoor. Heb je er zelf al naar gezocht?

quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 16:26 schreef francorex het volgende:

Waar je realtime de juiste proporties ziet van de continenten en oceanen?
Realtime proporties? Denk je dat de vormen van de landen met de tijd veranderen ofzo?

Maar de proporties zijn op google maps volledig correct. Als jij denkt van niet: geef de fouten maar aan.

quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 16:26 schreef francorex het volgende:

Waar je realtime getijden en stromingen kunt zien?
Waar je realtime weerspatronen kunt zien?
Waar je realtime oceaanstromingen kunt zien?
Waar je realtime wind en golf patronen kunt zien?
Het realtime simuleren van klimaat is niet eenvoudig. Maar dat heeft verder niets te maken met dit vraagstuk lijkt me?

quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 16:26 schreef francorex het volgende:

Een 3D model van de globe is enkel praktisch en wordt louter gebruikt om in een leslokaal te plaatsen.
Met als doel indoctrinatie van een nieuwe generatie jong volwassenen.
Nogmaals: geef dan maar aan waar een globe, als statische kaart, niet klopt.

quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 16:26 schreef francorex het volgende:

Succes met je bal model.
Waar is nu eigenlijk jouw platte aarde model? Ben je daar al aan begonnen? Nee? Dan heb je eigenlijk een best wel grote mond.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  vrijdag 13 mei 2016 @ 16:35:24 #262
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_162155919
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 16:29 schreef francorex het volgende:

[..]

Je hoopt dat die er zijn.
Nee, die bestaan daadwerkelijk. Google maps geeft alle landen en oceanen netjes weer in de exacte proporties die ze in de werkelijkheid hebben.

Nogmaals: als jij denkt dat het niet klopt, geef dan aan waar het niet klopt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  vrijdag 13 mei 2016 @ 16:36:22 #263
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_162155941
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 16:02 schreef Wantie het volgende:

[..]

Die zijn er legio.
Open google earth of bing maps, stap in de auto of een boot en volg welke richting je maar wilt: de kaart blijft kloppen
Omdat jij gelooft dat je leeft op een spinnende bal. Ga je er gemakshalve vanuit dat het globe maps zijn.
Stap in een auto, boot of vliegtuig en volg welke richting je maar wilt bewijst dat je op een uitgestrekte vlakte beweegt en daarom blijft de kaart kloppen.
  vrijdag 13 mei 2016 @ 16:38:20 #264
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_162155983
quote:
10s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 15:29 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nou vertel eens welke argumenten jij dan ziet" :')
Nou dat het flatearth model inderdaad vanuit de praktijk gemeten wordt en er geen zwaartekracht bij bedacht hoeft te worden.

Maar goed dat soort materie gaat jouw pet te boven, voor jou is een model ook een niet aan te tornen realiteit. Helaas is dat niet wat de definitie inhoudt.

Maar discussieren met mensen die niet het verschil weten tussen een model en de realiteit is bij voorbaat kansloos.

Maar goed: Al met al meer inhoud dan zo'n dom plaatje met een lachend persoon.
pi_162156013
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 16:26 schreef francorex het volgende:

[..]

Ik heb nog nooit een realistisch globe model gezien in 3D.
Op zich wel lachen hoe je de lat omhoog schroeft, terwijl je zelf nog geeneens een tekening kunt produceren van de platte aarde :)

quote:
Waar je realtime op kunt navigeren?
Die is er gewoon, google earth en bing maps om er 2 te noemen.
Kun je gewoon realtime op navigeren.
De rest vereist dat er dus realtime continu 3D opnames worden gemaakt van de aarde.
Tja, zover zijn we nog niet.

Kijk, dat is het hele probleem met jouw model: terwijl de hele planeet zonder problemen vliegtuigen, schepen en alllerlei andere voertuigen navigeert op een globe-model heb je nog niet eens een kloppende schets van de platte aarde.

En dat weet je, vandaar dat je gaat eisen dat je op een globemodel realtime kunt zien wat er op de planeet gebeurt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  vrijdag 13 mei 2016 @ 16:40:47 #266
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_162156021
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 16:29 schreef francorex het volgende:

[..]

Je hoopt dat die er zijn.
Nee, ik weet dat die er zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_162156053
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 16:36 schreef francorex het volgende:

[..]

Omdat jij gelooft dat je leeft op een spinnende bal.
Nope, het is geen geloof.

En dat weet je, daarom wil je niet in gaan op google earth.
Je kunt het gewoon zelf controleren door met google maps op je telefoon realtime te reizen in welke richting dan ook en zien dat wat je op je telefoon ziet blijft kloppen met wat je in werkelijkheid ziet.

quote:
Stap in een auto, boot of vliegtuig en volg welke richting je maar wilt bewijst dat je op een uitgestrekte vlakte beweegt en daarom blijft de kaart kloppen.
Precies!
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  vrijdag 13 mei 2016 @ 16:42:56 #268
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_162156059
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 16:26 schreef francorex het volgende:

[..]

Laat me dan weten wat jij ervan vond. ok?

En of mijn beschrijving van de flathead klopt.

[..]

Hoe zit het met het Helio model trouwens?

Ik heb nog nooit een realistisch globe model gezien in 3D.

Waar je realtime tijd en tijdzones op ziet?
Waar je realtime seizoenen op ziet?
Waar je realtime sterrenkaarten en posities mee verklaart?
Waar je realtime dag en nacht cycli op ziet?
Waar je realtime de juiste proporties ziet van de continenten en oceanen?
Waar je realtime getijden en stromingen kunt zien?
Waar je realtime weerspatronen kunt zien?
Waar je realtime oceaanstromingen kunt zien?
Waar je realtime wind en golf patronen kunt zien?

Waar je realtime op kunt navigeren?

Een 3D model van de globe is enkel praktisch en wordt louter gebruikt om in een leslokaal te plaatsen.
Met als doel indoctrinatie van een nieuwe generatie jong volwassenen.

Nog voor de leeftijd waar bij het proces van kritisch denken wordt ontwikkeld.

Succes met je bal model.

[ afbeelding ]
Moet je kijken wat je met 5 seconden zoekwerk op google kan vinden:
http://www.meteoearth.com/
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_162156096
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 16:38 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Nou dat het flatearth model inderdaad vanuit de praktijk gemeten wordt
Vanuit de praktijk gemeten..
Prima, laat maar eens een kaart zien die het resultaat is van wat er vanuit de praktijk is gemeten.

quote:
en er geen zwaartekracht bij bedacht hoeft te worden.
Ook op een platte aarde is er sprake van zwaartekracht.
Over de oorsprong kunnen we twisten, maar of je nu een appel laat vallen op een platte of bolle aarde, de appel valt naar beneden, richting de grond.

quote:
Maar discussieren met mensen die niet het verschil weten tussen een model en de realiteit is bij voorbaat kansloos.
Welkom bij BNW :)
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  vrijdag 13 mei 2016 @ 16:45:29 #270
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_162156102
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 16:38 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Nou dat het flatearth model inderdaad vanuit de praktijk gemeten wordt en er geen zwaartekracht bij bedacht hoeft te worden.

Maar goed dat soort materie gaat jouw pet te boven, voor jou is een model ook een niet aan te tornen realiteit. Helaas is dat niet wat de definitie inhoudt.

Maar discussieren met mensen die niet het verschil weten tussen een model en de realiteit is bij voorbaat kansloos.

Maar goed: Al met al meer inhoud dan zo'n dom plaatje met een lachend persoon.
En hoe meet je dat dan in de praktijk?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 13 mei 2016 @ 16:49:40 #271
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_162156173
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 16:45 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En hoe meet je dat dan in de praktijk?
Vanuit je eigen observaties?

Verder is het natuurlijk prima mogelijk dat zowel FE als GE valide modellen zijn ;)
  vrijdag 13 mei 2016 @ 16:50:49 #272
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_162156210
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 16:49 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Vanuit je eigen observaties?

Verder is het natuurlijk prima mogelijk dat zowel FE als GE valide modellen zijn ;)
Nee concreet, hoe doe je dat dan :)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  vrijdag 13 mei 2016 @ 16:52:28 #273
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_162156257
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 16:26 schreef francorex het volgende:

[..]

Laat me dan weten wat jij ervan vond. ok?

En of mijn beschrijving van de flathead klopt.

[..]

Hoe zit het met het Helio model trouwens?

Ik heb nog nooit een realistisch globe model gezien in 3D.

Waar je realtime tijd en tijdzones op ziet?
Waar je realtime seizoenen op ziet?
Waar je realtime sterrenkaarten en posities mee verklaart?
Waar je realtime dag en nacht cycli op ziet?
Waar je realtime de juiste proporties ziet van de continenten en oceanen?
Waar je realtime getijden en stromingen kunt zien?
Waar je realtime weerspatronen kunt zien?
Waar je realtime oceaanstromingen kunt zien?
Waar je realtime wind en golf patronen kunt zien?


Waar je realtime op kunt navigeren?

Een 3D model van de globe is enkel praktisch en wordt louter gebruikt om in een leslokaal te plaatsen.
Met als doel indoctrinatie van een nieuwe generatie jong volwassenen.

Nog voor de leeftijd waar bij het proces van kritisch denken wordt ontwikkeld.

Succes met je bal model.

[ afbeelding ]
google is je vriend.
en wat hier boven staat, installeer een keer google earth!
Er staat nog een vraag voor u open!!
  vrijdag 13 mei 2016 @ 16:53:58 #274
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_162156286
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 16:50 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nee concreet, hoe doe je dat dan :)
Naar de horizon kijken en concluderen dat hij recht is is bijvoorbeeld een meting. Of deze valide is is een tweede.
  vrijdag 13 mei 2016 @ 16:56:01 #275
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_162156336
quote:
0s.gif Op vrijdag 13 mei 2016 16:53 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Naar de horizon kijken en concluderen dat hij recht is is bijvoorbeeld een meting. Of deze valide is is een tweede.
Lekker simpel gedacht natuurlijk, maar dat is inderdaad geen valide conclusie, en ook geen meting.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')