omdat goud eerst gevonden en opgegraven moet worden, dat kost tijd en geld. geld is met een druk op de knop gemaakt in de computer. bijv. 100 miljard euro is zo gemaakt, probeer maar eens voor 100 miljard euro aan goud te vinden.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 22:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
waarom dat ??
nee hoor , of je nu 12000 euro moet betalen of een halve kilo goud
alleen met euro en dollars heb je kans dat het jaarlijks 2% minder waard wordt door inflatie
in principe heb je met goud al 2% rendement wegens waardestijging ten opzichte van euro of dollars
dus als ik goud wil lenen , dan gaan mensen dat eerst opgraven en dan omsmelten en dan hierheen vliegen , ja daar gaat wel een jaar overheen, dus heb je gelijk , goud lenen is lastigerquote:Op zaterdag 7 mei 2016 22:43 schreef aapnoodmies het volgende:
[..]
omdat goud eerst gevonden en opgegraven moet worden, dat kost tijd en geld. geld is met een druk op de knop gemaakt in de computer. bijv. 100 miljard euro is zo gemaakt, probeer maar eens voor 100 miljard euro aan goud te vinden.
dus met andere woorden; er zit een maximum aan wat er aan goud geleend kan worden, geld kan oneindig gemaakt worden. tot het uiteindelijk niks meer waard is.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 22:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dus als ik goud wil lenen , dan gaan mensen dat eerst opgraven en dan omsmelten en dan hierheen vliegen , ja daar gaat wel een jaar overheen, dus heb je gelijk , goud lenen is lastiger
Makkelijk, je valt gewoon een land binnen dat goud heeft liggen.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 22:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dus als ik goud wil lenen , dan gaan mensen dat eerst opgraven en dan omsmelten en dan hierheen vliegen , ja daar gaat wel een jaar overheen, dus heb je gelijk , goud lenen is lastiger
ja men tikt gewoon een bedrag in de computer aan de CB , leent van die centrale bank tegen 0,2 % en leent dat uit tegen rente 2,8% haast risicoloosquote:Op zaterdag 7 mei 2016 23:15 schreef aapnoodmies het volgende:
[..]
dus met andere woorden; er zit een maximum aan wat er aan goud geleend kan worden, geld kan oneindig gemaakt worden. tot het uiteindelijk niks meer waard is.
De valutaoorlog is al gaande, het is de resultante van zich afwisselend "stimulerings" beleid van centrale banken. Goud zie ik niet zozeer als een belegging maar eerder als waardeopslag omdat het in tegenstelling tot fiatbetaalmiddelen over een lange periode waardevaster blijkt te zijn. Aandelen acht ik niet erg veilig op dit moment omdat de P/E waarden erg hoog zijn.quote:Op zondag 8 mei 2016 09:17 schreef michaelmoore het volgende:
mat de komende valutaoorlog is goud een veilige belegging, aandelen ook trouwens
Niemand print de rente bij, er zal dus eindeloos bij"geprint" moeten worden, dat is gewoon 1 grote ponzi scheme.quote:Op zondag 8 mei 2016 08:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja men tikt gewoon een bedrag in de computer aan de CB , leent van die centrale bank tegen 0,2 % en leent dat uit tegen rente 2,8% haast risicoloos
maar dat is niet zo veel meer , dus banken klagen
inkoop tegen 0% en verkoop tegen 2,8% dat is niet wat banken gewend zijn, die mochten voorheen ongeremd stelen en werden daarbij aangemoedigd door de kabinetten
de EU die print momenteel 3% per jaar bij en die zou gecompenseerd moeten worden door 2% inflatie dat gebeurt echter niet , er is geen inflatie , sterker, er is deflatiequote:Op zondag 8 mei 2016 10:27 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Niemand print de rente bij, er zal dus eindeloos bij"geprint" moeten worden, dat is gewoon 1 grote ponzi scheme.
quote:Hedge Funds Take Bullish Gold Bets to Highest Since 2011
For gold bulls, it looks like the good times of five years ago all over again, at least in one respect. Money managers boosted their net long positions to the highest since 2011, when gold prices surged to a record. Wagers on price gains climbed 27 percent in the week ended May 3, days before a Labor Department report showed U.S. employers added the fewest workers in seven months, weakening the case for the Federal Reserve to raise rates.
https://news.markets/commodities/1400-beckons-gold-price-jpmorgan-17332/quote:The gold price is hovering near two-week lows but its retreat is no more than a healthy correction before another hefty leg up. That’s the view of Solita Marcelli, JPMorgan’s global head of fixed income, currencies and commodities.
“Gold can go a lot higher,” she said late on Tuesday.
“We are telling clients to position for a new and very long bull market,” she went on.
Marcelli thinks the metal could hit $1,400 per ounce this year, from current levels just over $1,200, with the plethora of bonds now yielding less than nothing only adding to its appeal. In a zero-interest rate environment, “gold is looking more attractive every day,” Marcelli said on US financial news channel CNBC.
“It now offers a positive carry next to those negative rates.”
She also believes that the gold price can now go further and replace highly rated government debt as the markets’ ultimate haven asset.
“Central banks might consider diversifying their holdings into gold.”
“In a way, gold may replace government bonds as the next ‘risk off” trade,” Marcelli said.
Vandaag is bekendgeworden dat Soros een flink belang in een goudmijner heeft gekocht. Wat opvalt is dat het grote geld ook richting goud gaat afgelopen tijd.quote:Gold Again: Calls for Everyone's Favorite Standard Are Back
When times are tough, new economic theories get a better hearing. Maybe some old ones, too.
The gold standard is one of the oldest ideas about money, but the hardest of hard-money hawks sense an opening to breathe new life into it. Decades ago, the amount of cash circulating in a country was often limited by the stash of bullion held in its coffers. Especially since 2008, developed-world policy has headed in the exact opposite direction, expanding the powers of central banks to stoke growth. Helicopter drops of money, potentially the next new thing, would be a giant leap further.
For those in the U.S. who see much risk and little benefit in the current course, gold is still a rallying point. And their audience may be growing.
En die is er nu niet idd.quote:Op maandag 27 juni 2016 11:49 schreef west985 het volgende:
Beleggen in goud is vooral populair in tijden van financiële onzekerheid.
quote:Op maandag 27 juni 2016 11:55 schreef Speekselklier het volgende:
Beleggen in goud is vooral populair in tijden van financiële onzekerheid.
[..]
En die is er nu niet idd.
ik kan verder ook nergens vinden dat je kan beleggen in aldiquote:Op maandag 27 juni 2016 15:00 schreef Digi2 het volgende:
Beleggen in Lidl is inderdaad interessant en ik wist niet dat die aandelen te koop zijn. Omdat ik een crash of op zijn minst toch een sterke daling van de aandelenmarkt verwacht handig om te kopen direct na de crash/daling.
Volgens mij is ook erg interessant. Heeft iemand ervaring met dit bedrijf of enkele tips voor een beginnende belegger?quote:Op maandag 27 juni 2016 15:00 schreef Digi2 het volgende:
Beleggen in Lidl is inderdaad interessant en ik wist niet dat die aandelen te koop zijn. Omdat ik een crash of op zijn minst toch een sterke daling van de aandelenmarkt verwacht handig om te kopen direct na de crash/daling.
Dit verzwakt het vertrouwen in papieren hedges wat kan leiden tot een toenemend gebruik van edelmetalen als hedge omdat het geen counterparty risc kent en bovendien niet aan korte termijnen is gebonden zoals bij veel papieren hedges gebruikelijk is.quote:
Und wieder fällt die Deutsche Bank durch
30.06.2016
Schon vergangenes Jahr war vor allem das Risikomanagent der Deutschen Bank den US-Aufsehern nicht gut genug - jetzt hat die Fed in ihrem diesjährigen Stresstest erneut so geurteilt. Für die Bank ist das eine sehr schlechte Nachricht.
Die US-Tochter der Deutschen Bank ist erneut durch den Stresstest der amerikanischen Notenbank gefallen. Die Federal Reserve begründete dies mit "qualitativen Bedenken" besonders beim Risikomanagement und bei internen Kontrollen. Die Fed hatte das Institut bereits mehrfach kritisiert und es schon 2015 wegen seines Risikomanagements durchfallen lassen.
Jetzt schrieben die Aufseher, der Kapitalplan der Deutschen Bank habe zum einen umfassende und substanzielle Schwächen. Zweitens habe die Bank unzureichende Fortschritte darin gemacht, diese Schwächen zu bekämpfen und den Erwartungen der Aufseher zu genügen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |