Khilafa is het beloofde land en de nieuwste uitvindingen zoals ''mosterdgas''quote:Op dinsdag 3 mei 2016 00:00 schreef svann het volgende:
[..]
Het ongeschoolde slecht geļnformeerde ontevreden 'gepeupel', of zoiets.
Want het Nieuwe Testament is een herziening oid? Nee. Het Oude Testament is er gewoon onderdeel van, en dus net zo relevant. Daarbij staat er genoeg achterlijkheid in het Nieuwe Testament. En hoe denken we over de Joden die met de Tenach alleen het Oude Testament hebben? En moeten de Aziatische geloven over de Abrahamistische geloven dan ook maar standaard roepen wat voor dwaze imperialistische werken dit zijn die de westerse barbaren aanhangen?quote:Op maandag 2 mei 2016 23:56 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Zij hebben een nieuw testament. Nu veroorzaakt de Koran overal ellende
Dat moslims verschillende etniciteiten hebben, zegt natuurlijk niets over de inhoud van de koran.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 00:08 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Want het Nieuwe Testament is een herziening oid? Nee. Het Oude Testament is er gewoon onderdeel van, en dus net zo relevant. Daarbij staat er genoeg achterlijkheid in het Nieuwe Testament. En hoe denken we over de Joden die met de Tenach alleen het Oude Testament hebben? En moeten de Aziatische geloven over de Abrahamistische geloven dan ook maar standaard roepen wat voor dwaze imperialistische werken dit zijn die de westerse barbaren aanhangen?
Dat hele verhaal over de Islam of een heiligboek en de inhoud is zo ontzettend kort door de bocht. Moslims kunnen Indonesiėrs, Iraniėrs, Marokkanen, Islamitische Hindoestaanse Surinamers, Malaisiėrs, etc. zijn. Totaal niet te vergelijken met elkaar.
Ze komen gewoon te vaak uit randgroepwijken waar dom groepsgedrag aan de basis staat van een dergelijke maatschappelijke mentaliteit.
Punt is dat die niet relevant is wanneer het gaat om de sociale ontwikkeling van mensen. Indonesiėrs hebben gemiddeld genomen een heel andere sociaal-maatschappelijke ontwikkeling dan Marokkanen. Nogmaals, de Bijbel en dus de Tenach kennen een soortgelijke inhoud. Alleen de Aziatische geloven doen het beter. Vreemd genoeg zie je uit die hoek dergelijke kort door de bocht-kritiek op de Abrahamistische geloven niet komen.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 00:09 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Dat moslims verschillende etniciteiten hebben, zegt natuurlijk niets over de inhoud van de koran.
Het Christendom heeft zich ontwikkeld naar een toleranter geloof. Gezien de inhoud van de bijbel is zo'n ontwikkeling ook makkelijker.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 00:10 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Punt is dat die niet relevant is wanneer het gaat om de sociale ontwikkeling van mensen. Indonesiėrs hebben gemiddeld genomen een heel andere sociaal-maatschappelijke ontwikkeling dan Marokkanen. Nogmaals, de Bijbel en dus de Tenach kennen een soortgelijke inhoud. Alleen de Aziatische geloven doen het beter. Vreemd genoeg zie je uit die hoek dergelijke kort door de bocht-kritiek op de Abrahamistische geloven niet komen.
Er van af gezien. Zag de kop van Hans van Baalen. Daar tegenover Leicester op de BBC.quote:
quote:Op dinsdag 3 mei 2016 00:08 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Want het Nieuwe Testament is een herziening oid? Nee.
Nergens opquote:Op dinsdag 3 mei 2016 14:59 schreef ChevyCaprice het volgende:
[ afbeelding ]
Waar slaat dit plaatje eigenlijk op
Wrm staat het dan in de OPquote:
Wist je al dat Jeroen Pauw een woonboot heeft?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 14:59 schreef ChevyCaprice het volgende:
[ afbeelding ]
Waar slaat dit plaatje eigenlijk op
Ja dat wist ik. Alleen wrm staat Schelveccio eropquote:Op dinsdag 3 mei 2016 15:49 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Wist je al dat Jeroen Pauw een woonboot heeft?
Ik denk dat Mani89 dat weet. Ik had de OP gemaakt in topic #1 maar volgens mij wilde hij dat plaatje erin.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 17:31 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Ja dat wist ik. Alleen wrm staat Schelveccio erop
Waarom. Niet.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 17:31 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Ja dat wist ik. Alleen wrm staat Schelveccio erop
quote:Op dinsdag 3 mei 2016 17:38 schreef tralalala het volgende:
TV / Knevel & Van den Brink #232 RIP
Hier zit ook een VI verwijzing verborgen.
:squote:
Dit is bullshit. Nogmaals, je negeert de Tenach, plus het verschil tussen alle Christelijke groepen onderling en ook de moslimgroepen tov elkaar. Het heeft alles met de omgevingsfactoren te maken. Religie is als het om randgroepgedrag gaat, weinig relevant.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 00:13 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het Christendom heeft zich ontwikkeld naar een toleranter geloof. Gezien de inhoud van de bijbel is zo'n ontwikkeling ook makkelijker.
De Koran staat bol van de gewelddadigheden, Mohamed leed een gewelddadig leven, de hadith is hier duidelijk over.
IS en andere extremisten gebruiken letterlijk teksten uit de koran en de hadith.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:36 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Dit is bullshit. Nogmaals, je negeert de Tenach, plus het verschil tussen alle Christenen onderling en ook de moslims. Het heeft alles met de omgevingsfactoren te maken. Religie is als het om randgroepgedrag gaat, weinig relevant.
[img]Veroordeling SP-raadslid Lennart Feijenquote:Op dinsdag 3 mei 2016 14:35 schreef Ajacied422 het volgende:
Ik krijg nu alweer jeuk van deze line-up.
http://pauw.vara.nl/komende-uitzending
Lijkt me dat Nawijn zichzelf prima kan verdedigen, beetje onzinnig om SP-meneer te veroordelen.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
[ [url=Veroordeling SP-raadslid Lennart Feijen
Lennart Feijen, SP-raadslid uit Zoetermeer, is gisteren in hoger beroep veroordeeld tot een voorwaardelijke boete van 350 euro voor het beledigen van mede-raadslid Hilbrand Nawijn. Feijen noemde Nawijn twee jaar geleden een racist op Facebook en Twitter. Is hier sprake van beledigen of is deze uitspraak geoorloofd in de context van het politieke debat? Te gast: Lennart Feijen en Hilbrand Nawijn. ]afbeelding[/url] ]
Dit wordt wel een topshowtje denk ik
Het is weinig relevant, omdat het gebruikt wordt als een tool. Het had iedere Abrahamistische religie kunnen zijn, of iets als patriotistische, klasse-technische of etnische sympathieėn zoals door de hele geschiedenis heen eveneens gebruikt is.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:38 schreef luxerobots het volgende:
[..]
IS en andere extremisten gebruiken letterlijk teksten uit de koran en de hadith.
Natuurlijk gaat het om omgevingsfactoren, wat religie ook is. Maar religie weinig relevant noemen is op zijn minst dommig.
Iemand een racist noemen kan tot een veroordeling leiden? Ben benieuwd naar de aanleiding en de overige details, aangezien ik me niet kan voorstellen dat het alleen daarbij gebleven is.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
[ [url=Veroordeling SP-raadslid Lennart Feijen
Lennart Feijen, SP-raadslid uit Zoetermeer, is gisteren in hoger beroep veroordeeld tot een voorwaardelijke boete van 350 euro voor het beledigen van mede-raadslid Hilbrand Nawijn. Feijen noemde Nawijn twee jaar geleden een racist op Facebook en Twitter. Is hier sprake van beledigen of is deze uitspraak geoorloofd in de context van het politieke debat? Te gast: Lennart Feijen en Hilbrand Nawijn. ]afbeelding[/url] ]
Dit wordt wel een topshowtje denk ik
De islam is inderdaad weinig relevant. Veel succes met deze boodschap in het Midden-Oosten.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 22:11 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Het is weinig relevant, omdat het gebruikt wordt als een tool. Het had iedere Abrahamistische religie kunnen zijn, of iets als patriotistische, klasse-technische of etnische sympathieėn zoals door de hele geschiedenis heen eveneens gebruikt is.
Islam was in dit geval logisch omdat in de betreffende regio, dat boek een soort van werkelijkheid is. Bepaalde groepen kunnen dan aangesproken worden, zeker wanneer je het combineert met bijv. de belofte van een goed leven en dat ook 'backed' met het daadwerkelijk geven van bijv. voedsel of geld. Vergeet niet dat er in dezelfde regio's ook mensen zijn/waren die met dezelfde omgevingsfactoren te maken hadden, eveneens in de Islam geloofden, die nu tot de slachtoffers behoren. Derhalve is religie weinig relevant wanneer je de factoren destilleert die aan de basis staan van het kunnen ontstaan van een dergelijke groep.
Ik zeg voor alle duidelijkheid niet dat het niet relevant is. Maar mensen doen nu alsof het een doorslaggevende rol heeft en dat het zonder de Islam nooit mis was gegaan. Dit is onzin.
Je snapt het gewoon niet en hebt het nodig om mensen in hokjes te plaatsen. Zo zit de wereld niet in elkaar. Feitelijk zeg je precies wat ik bedoel. Ze maken gebruik van de generale realiteit die de Islam in het Midden-Oosten is. Ik heb het puur over de sociale ontwikkeling richting iets als het onderdeel worden van IS.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 22:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De islam is inderdaad weinig relevant. Veel succes met deze boodschap in het Midden-Oosten.
Djoetma weet het beter.
Ik gebruik ironie.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 22:36 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Je snapt het gewoon niet en hebt het nodig om mensen in hokjes te plaatsen. Zo zit de wereld niet in elkaar. Feitelijk zeg je precies wat ik bedoel. Ze maken gebruik van de generale realiteit die de Islam in het Midden-Oosten is. Ik heb het puur over de sociale ontwikkeling richting iets als het onderdeel worden van IS.
Die oorsprong is dus niet relevant. Kijk naar hoe Christelijke Kroaten en Serviėrs vaak over elkaar spreken bijv.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 22:40 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik gebruik ironie.
Dit is trouwens niet de eerste keer dat je doet alsof ik het niet begrijp. Dat is makkelijk, jij hebt gelijk, en anderen begrijpen het niet.
Je hebt ook een zeurderig toontje met je ''vergeet niet''.
Ergens geef ik je gelijk, armoede, sociale ongelijkheid, bommen die uit de lucht vallen, oorlog, het zijn allemaal factoren waardoor terrorisme ontstaat. Net als dat de islam daar een component van is, er zijn nu eenmaal dik meer islamitische dan christelijke of boeddhistische terroristen. Niet zo gek als je het kijkt naar de oorsprong van dergelijke religies.
Terrorisme gaat wel wat verder dan dat.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 22:50 schreef Djoetma het volgende:
[..]
Die oorsprong is dus niet relevant. Kijk naar hoe Christelijke Kroaten en Serviėrs vaak over elkaar spreken bijv.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |