Maar dat kwam weer doordat ze de staf van Loki vonden. Loki kreeg die staf met infinity stone omdat de Tesseract was gevonden. En dat was weer volledig de actie van S.H.I.E.L.D. Maar die was eerst gevonden door de Red Skull. Dus WOII is eigenlijk de aanleiding...?quote:Op maandag 2 mei 2016 10:45 schreef DustPuppy het volgende:
Ik vond Zemo juist een hele ingetogen en begrijpelijke badguy.
Dat steeds weer afluisteren van de voicemail van zijn vrouw ook.
Uiteindelijk was het een badguy die de Avengers door hun eigen acties hebben gecreëerd.
En aangezien deze film juist ging over de onbedoelde bij-effecten (collateral damage) van Avengers operaties in het verleden paste hij hier prima in.
Ik bedoel, kan het nog duidelijker dat de Avengers oversight nodig hebben? De ramp in Sokovia (en de gevolgen daarvan) zijn uiteindelijk compleet terug te voeren naar Stark en Banner die dachten even een AI in elkaar te draaien.
Omdat je dan twintig topics door moet ploegen. Want dat is bij Star Wars nu zo'n succes... (Prequels en OT in centraal topic, eentje voor VII, eentje voor VIII en dan nog eentje voor Rogue One, volgt u hem nog?)quote:Op maandag 2 mei 2016 13:17 schreef Breuls het volgende:
Waarom hebben we eigenlijk niet gewoon een topic per film?
Okee, overzicht dus. Maar ik vind het juist lastig om over bijvoorbeeld Doctor Strange te beginnen als de lopende discussie, logischerwijs, de meest recent uitgekomen film bespreekt. Dat versplintert heel erg.quote:Op maandag 2 mei 2016 13:28 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Omdat je dan twintig topics door moet ploegen. Want dat is bij Star Wars nu zo'n succes... (Prequels en OT in centraal topic, eentje voor VII, eentje voor VIII en dan nog eentje voor Rogue One, volgt u hem nog?)
Ik zie persoonlijk niet de definitieve meerwaarde.
Oh absoluut niet. Zit ik ook niet op te wachten hoor.quote:Op maandag 2 mei 2016 13:41 schreef Skull-splitter het volgende:
En om dan a la tweakers alles dwangmatig in stukjes te gaan knippen past hier niet zo best denk ik.
Ik miste het Civil War topic ook. Zelf zie ik liever een topic per film (zoals BvS een topic heeft), en dat het "Nieuwe Marvel films" topic wordt gebruikt voor toekomstige nieuwe Marvel films.quote:Op maandag 2 mei 2016 13:31 schreef Breuls het volgende:
[..]
Okee, overzicht dus. Maar ik vind het juist lastig om over bijvoorbeeld Doctor Strange te beginnen als de lopende discussie, logischerwijs, de meest recent uitgekomen film bespreekt. Dat versplintert heel erg.
Plus, als iemand zoekt naar een topic voor Civil War kan-ie het misschien niet vinden. Ik heb dat zelf al een paar keer gehad tot ik ontdekte dat het generieke topic ervoor werd misbruikt.
Misschien moeten we "toekomstige" films nog geen topic geven, maar kunnen we films die binnen een jaar ofzo uitkomen, of driekwart jaar, wel een topic geven. Dat houdt de wildgroei een beetje ingeperkt, maar geeft wel ruimte voor verdieping.
quote:Op dinsdag 3 mei 2016 07:58 schreef Elzies het volgende:
[..]
De films overlappen elkaar en kennen een vervolgprincipe dus ik vind zo'n algemene topic juist prima. Er komt in ieder geval veel Marvel in aantocht.
Ik hoop alleen dat ze de Hulk visueel bezien beter gaan uitbeelden. Het blijft nog steeds een weggelopen gedigitaliseerde versie tussen de 'echte' mensen.
zal nooit gebeuren helaas in verband de rechten dat Marvel heeft met Hulk.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 08:28 schreef Dr.Mikey het volgende:
Ik zou graag planet Hulk en daarna mogelijk Wold War Hulk willen zien. Weet alleen niet of dat qua technieken al mogelijk en of het wel past in de MCU je hebt nu natuurlijk ook niet de volledige inmunatie. En film Tony Stark die Banner de ruimte in schiet zie ik toch niet snel gebeuren.
Daar kunnen ze vast wel een dealtje over maken met Universal.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 11:31 schreef KingRadler het volgende:
[..]
zal nooit gebeuren helaas in verband de rechten dat Marvel heeft met Hulk.
Pas als Marvel weer alle rechten heeft zou het wel kunnen.
Vanwege the hulk of Namor?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 11:40 schreef Breuls het volgende:
[..]
Daar kunnen ze vast wel een dealtje over maken met Universal.
Ik ga er toch over beginnen nu. Aangezien ik Doctor Strange niet echt ken, heeft hij normaal iets met Hydra van doen of is dat alleen Captain America? En speelt het verhaal van Doctor Strange zich af na Civil War of een stuk eerder? (Aangezien Hydra in de tweede Captain America al weet dat Stephen Strange bestaat enzo.)quote:Op maandag 2 mei 2016 13:31 schreef Breuls het volgende:
[..]
Okee, overzicht dus. Maar ik vind het juist lastig om over bijvoorbeeld Doctor Strange te beginnen als de lopende discussie, logischerwijs, de meest recent uitgekomen film bespreekt. Dat versplintert heel erg.
Gezien het eenzelfde universum is, kan Strange het altijd aan de stok krijgen met Hydra. Maar dat verwacht ik niet.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 14:36 schreef Operc het volgende:
[..]
Ik ga er toch over beginnen nu. Aangezien ik Doctor Strange niet echt ken, heeft hij normaal iets met Hydra van doen of is dat alleen Captain America? En speelt het verhaal van Doctor Strange zich af na Civil War of een stuk eerder? (Aangezien Hydra in de tweede Captain America al weet dat Stephen Strange bestaat enzo.)
Zolang ze geld zien wel. Tot 2019 zou ik er niet op rekenen, want met drie films per jaar in 2017 en 2018 zit het Marvel-schema aardig vol.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 14:48 schreef 6star6lord6 het volgende:
Zouden er ook nog nieuwe iron man films komen of denken jullie niet?
Ik hoop btw ook op secret wars...
Gerucht gaat dat RDJ nog wel een Iron man wilt doen.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 14:48 schreef 6star6lord6 het volgende:
Zouden er ook nog nieuwe iron man films komen of denken jullie niet?
Ik hoop btw ook op secret wars...
Hij heeft zijn eigen vijanden, maar aangezien hij in The Winter Soldier genoemd werd als potentiele vijand van Hydra komen we ze wellicht tegen. Ik geloof dat het voornamelijk om Dormammu gaat.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 14:36 schreef Operc het volgende:
[..]
Ik ga er toch over beginnen nu. Aangezien ik Doctor Strange niet echt ken, heeft hij normaal iets met Hydra van doen of is dat alleen Captain America? En speelt het verhaal van Doctor Strange zich af na Civil War of een stuk eerder? (Aangezien Hydra in de tweede Captain America al weet dat Stephen Strange bestaat enzo.)
RDJ speelt gewoon zichzelf maar dan nog een tikkie overdreven volgens mij volgens mij past deze rol perfect bij hem.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 23:10 schreef KingRadler het volgende:
RDJ is in het echte leven Tony Stark geworden.
Wat hij verdient heeft om Iron Man te spelen is niet normaal.
zoals het dus in het verleden ging maar blijkbaar als ik geen topic aan maak gebeurt het niet....quote:Op maandag 2 mei 2016 13:31 schreef Breuls het volgende:
[..]
Okee, overzicht dus. Maar ik vind het juist lastig om over bijvoorbeeld Doctor Strange te beginnen als de lopende discussie, logischerwijs, de meest recent uitgekomen film bespreekt. Dat versplintert heel erg.
Plus, als iemand zoekt naar een topic voor Civil War kan-ie het misschien niet vinden. Ik heb dat zelf al een paar keer gehad tot ik ontdekte dat het generieke topic ervoor werd misbruikt.
Misschien moeten we "toekomstige" films nog geen topic geven, maar kunnen we films die binnen een jaar ofzo uitkomen, of driekwart jaar, wel een topic geven. Dat houdt de wildgroei een beetje ingeperkt, maar geeft wel ruimte voor verdieping.
Planet Hulk kan makkelijk zonder dat de rechten weer bij Marvel Studios liggen, want daarin komen weinig andere reguliere personages voor.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 11:31 schreef KingRadler het volgende:
[..]
zal nooit gebeuren helaas in verband de rechten dat Marvel heeft met Hulk.
Pas als Marvel weer alle rechten heeft zou het wel kunnen.
Ik zocht ook al het Civil War topic...quote:Op maandag 2 mei 2016 13:31 schreef Breuls het volgende:
[..]
Okee, overzicht dus. Maar ik vind het juist lastig om over bijvoorbeeld Doctor Strange te beginnen als de lopende discussie, logischerwijs, de meest recent uitgekomen film bespreekt. Dat versplintert heel erg.
Plus, als iemand zoekt naar een topic voor Civil War kan-ie het misschien niet vinden. Ik heb dat zelf al een paar keer gehad tot ik ontdekte dat het generieke topic ervoor werd misbruikt.
Misschien moeten we "toekomstige" films nog geen topic geven, maar kunnen we films die binnen een jaar ofzo uitkomen, of driekwart jaar, wel een topic geven. Dat houdt de wildgroei een beetje ingeperkt, maar geeft wel ruimte voor verdieping.
Captain America: Civil War (2016) - Box office / businessquote:Op woensdag 11 mei 2016 21:51 schreef KingRadler het volgende:
ben bang dat Civil War gaat floppen. (financieel)
ik vind het niet goed uit zienquote:Op woensdag 11 mei 2016 21:54 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Captain America: Civil War (2016) - Box office / business
De laatste box office update was op 6 mei, grote kans dat het nu al verdubbelt is.quote:
Budgetquote:
Producion value ligt dan ook nogal hoog.quote:Op woensdag 11 mei 2016 23:05 schreef SaintOfKillers het volgende:
250 miljoen blijft wel een absurd hoge kostprijs voor een film, ongeacht of ze 't er gemakkelijk uithalen of niet. Ik blijf het lichtjes obsceen vinden dat zoiets zoveel geld kost om te maken.
Ja, maar Deadpool deed het met 1/5e van dat budget.quote:Op woensdag 11 mei 2016 23:06 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Producion value ligt dan ook nogal hoog.
Denk dan ook dat het vooral de acteurs zijn die veel van dat budget innemen en niet de film zelf.quote:Op woensdag 11 mei 2016 23:19 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ja, maar Deadpool deed het met 1/5e van dat budget.
Dan mogen BvS en Civil War er gelikter uitzien en wat groter zijn qua scope, desalniettemin heb ik toch het gevoel dat ze zich bij Marvel en WB zich eigenlijk mogen schamen dat ze zo extreem veel meer geld nodig hebben om iets te maken dat eigenlijk maar een tikkeltje meer kwaliteit heeft (op vlak van production value dan).
Tuurlijk, er zijn nog andere factoren, zoals RDJ met zijn belachelijk hoge looneisen. Heel Deadpool kan bijna gemaakt worden voor wat die krijgt voor zijn deelname aan een doorsnee Marvel film .
$737,792,138 (10 May 2016) en krijgt waarschijnlijk over het weekend weer een redelijke bump.quote:Op woensdag 11 mei 2016 22:11 schreef -Menn0- het volgende:
[..]
Budget
$250,000,000 (estimated)
Gross
$678,391,000 (Worldwide) (9 May 2016)
Mwoa valt wel mee toch
250 miljoen is inderdaad redelijk absurd.quote:Op woensdag 11 mei 2016 23:05 schreef SaintOfKillers het volgende:
250 miljoen blijft wel een absurd hoge kostprijs voor een film, ongeacht of ze 't er gemakkelijk uithalen of niet. Ik blijf het lichtjes obsceen vinden dat zoiets zoveel geld kost om te maken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |