Flat Earth conspiracy #11 Waar GRAVITY een religie is ?

Is het hele Bahia Thetis niet gewoon het al 100000 keer bediscussieerde onderwerp: seizoenen?

Nu nog niet weten dat de baan om de noordpool in 24h wordt afgelegd en de baan om de as van de zon in 1j

Hier dit:



nitwits. nog steeds in de bolle aarde geloven het is geen 2015 meer.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 20:50 schreef BarryOSeven het volgende:
Is het hele Bahia Thetis niet gewoon het al 100000 keer bediscussieerde onderwerp: seizoenen?

Nu nog niet weten dat de baan om de noordpool in 24h wordt afgelegd en de baan om de as van de zon in 1j

Hier dit:

[ afbeelding ]

nitwits. nog steeds in de bolle aarde geloven het is geen 2015 meer.

Hiermee verklaar je natuurlijk niet hoe de zon die
aan de andere kant van de aarde staat dan wél Zuid - Amerika kan verlichten en voor het gemak
even de Noordpool overslaat.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 20:54 schreef starla het volgende:

[..]

Hiermee verklaar je natuurlijk niet hoe de zon die
aan de andere kant van de aarde staat dan wél Zuid - Amerika kan verlichten en voor het gemak
even de Noordpool overslaat.

Nee hoor, want op dat moment staat de zon op de 1j ring een stuk meer richting de zuidpool.

Dus de afstand tussen de zon en het midden van de schijf variëren? Als dat zo is, dan moet de zon sneller vliegen om in 24u een cirkel om de aarde te maken, als het meer aan de buitenkant is.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:00 schreef Manke het volgende:
Dus de afstand tussen de zon en het midden van de schijf variëren? Als dat zo is, dan moet de zon sneller vliegen om in 24u een cirkel om de aarde te maken, als het meer aan de buitenkant is.

Nee hoor, het pivotpunt van de 1j ring blijft op de 24h ring staan.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 20:55 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Nee hoor, want op dat moment staat de zon op de 1j ring een stuk meer richting de zuidpool.

Hmm... Volgens het FE model van franco doet de zon in 24 uur 1 rondje om/boven de aarde, tijdens de winterwende boven Capricorn.

In deze gevallen zal de zon als het in Zuid Argentinië 22.00 is al bijna aan de andere kant van de platte aarde staan. Het is echter nog steeds licht in Zuid Amerika. Meer noordelijk, zeg maar Mexico of USA in dezelfde tijdzone, is het al vroeg donker. Dit terwijl de zon dichter bij Mexico en de USA staat dan Zuid Argentinië. Althans, om 22.00, volgens het FE model van franco.

Het gaat om een dag in December. De jaarlijkse verschuiving die je aanhaalt is niet echt van belang behalve dan dat het dus de winterwende is.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:06 schreef Zith het volgende:

[..]

Hmm... Volgens het FE model van franco doet de zon in 24 uur 1 rondje om/boven de aarde, tijdens de winterwende boven Capricorn.

In deze gevallen zal de zon als het in Zuid Argentinië 22.00 is al bijna aan de andere kant van de platte aarde staan. Het is echter nog steeds licht in Zuid Amerika en meer noordelijk, zeg maar Mexico of USA in dezelfde tijdzone, is het al vroeg donker. Dit terwijl de zon dichter bij Mexico en de USA staat dan Zuid Argentinië.

Het gaat om een dag in December. De jaarlijkse verschuiving die je aanhaalt is niet echt van belang behalve dan dat het dus de winterwende is.

Blijkbaar staat hij dicht genoeg op de evenaar om alsnog Zuid Argentinië in het zonnetje te kunnen zetten

Tja het is niet anders, het kan gewoon met dit model. Niet dat ik denk dat het zo zit of zo maar toch

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:06 schreef Zith het volgende:

[..]

Hmm... Volgens het FE model van franco doet de zon in 24 uur 1 rondje om/boven de aarde, tijdens de winterwende boven Capricorn.

In deze gevallen zal de zon als het in Zuid Argentinië 22.00 is al bijna aan de andere kant van de platte aarde staan. Het is echter nog steeds licht in Zuid Amerika. Meer noordelijk, zeg maar Mexico of USA in dezelfde tijdzone, is het al vroeg donker. Dit terwijl de zon dichter bij Mexico en de USA staat dan Zuid Argentinië. Althans, om 22.00, volgens het FE model van franco.

Het gaat om een dag in December. De jaarlijkse verschuiving die je aanhaalt is niet echt van belang behalve dan dat het dus de winterwende is.

[ afbeelding ]

Hmm ja dan houdt het op, als het in dat geval niet zonnig is op de noordpool dan moet ik wat nieuws verzinnen.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:08 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Blijkbaar staat hij dicht genoeg op de evenaar om alsnog Zuid Argentinië in het zonnetje te kunnen zetten

Tja het is niet anders, het kan gewoon met dit model. Niet dat ik denk dat het zo zit of zo maar toch

Ik snap dat je graag advocaat van de duivel speelt maar dit klopt niet.

Pak een platte aarde map. Teken eens voor waar de zon staat als het in Zuid Amerika avond is.

Je zal ziet dat de zon dichter bij de noordpool staat dan Zuid Amerika.

Terwijl het in Zuid Amerika nog licht is en op de noordpool donker.

EDIT 2de post pas later gezien

Sowieso zijn er (nog?) geen platte aarde kaarten die niet direct strijdig zijn met de werkelijkheid. Ze zijn allemaal vervormd, wat je natuurlijk niet verwacht als de aarde werkelijk plat is.

gesynchroniseerde timelaps opnames van bijv zuid argentinie en de noordpool, naast elkaar in beeld gebracht, zouden uitsluitsel kunnen geven.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:17 schreef Orwell het volgende:
gesynchroniseerde timelaps opnames van bijv zuid argentinie en de noordpool, naast elkaar in beeld gebracht, zouden uitsluitsel kunnen geven.

Of je bekijkt gewoon hoe lang de dag in Zuid Amerika in de winter duurt, hoe lang het in dezelfde lengtegraad noordelijker (bijv canada) dag is.

Als het noordelijker korter dag is dan kan de platte aarde map van franco niet werken, want de zon zal in de avond altijd dichter bij dit noordelijkere punt zijn dan bij het zuidelijke punt.

Dat de lengte van een dag een functie is van de breedtegraad en de tijd van het jaar is sowieso onmogelijk te verklaren binnen een platte aarde model. Althans, ik heb daar nog geen (pogingen tot) oplossingen voor gezien.

Veel van de problemen met de platte aarde hypothese komen eigenlijk gewoon neer op basale meetkunde: perspectiefwerking in foto's, de onderlinge afstanden tussen geografische locaties, de lengte van dagen op verschillende locaties, etc.

Bewijzen dat de zon het centrum is van het zonnestelsel is een grotere uitdaging. En bepalen wat precies onze afstand is tot de zon en andere hemellichamen een nog grotere. Maar dat de aarde een bol is lijkt me betrekkelijk eenvoudig aan te tonen.

[ Bericht 13% gewijzigd door Molurus op 02-05-2016 21:39:45 ]

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:28 schreef Molurus het volgende:
Dat de lengte van een dag een functie is van de breedtegraad en de tijd van het jaar is sowieso onmogelijk te verklaren binnen een platte aarde model. Althans, ik heb daar nog geen (pogingen tot) oplossingen voor gezien.

Veel van de problemen met de platte aarde hypothese komen eigenlijk gewoon neer op basale meetkunde: perspectiefwerking in foto's, de onderlinge afstanden tussen geografische locaties, de lengte van dagen op verschillende locaties, etc.

Bewijzen dat de zon het centrum is van het zonnestelsel is een grotere uitdaging. En bepalen wat precies onze afstand is tot de zon en andere hemellichamen een nog grotere. Maar dat de aarde een bol is lijkt me betrekkelijk eenvoudig aan te tonen.

dat zou toch gewoon een bepaalde, periodieke afwijking van de zon cyclus kunnen zijn.. een extra LFO zeg maar.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:41 schreef Orwell het volgende:

[..]

dat zou toch gewoon een bepaalde, periodieke afwijking van de zon cyclus kunnen zijn.. een extra LFO zeg maar.

Ik zie niet hoe je dat geometrisch werkend kunt krijgen als je veronderstelt dat de aarde plat is en de breedtegraden zich cirkelvormig uitspreiden over die aarde.

Het is eigenlijk vergelijkbaar met proberen om Madrid, New York, Nairobi en Moskou op een 2-dimensionale kaart te zetten op een manier die consistent is met hun werkelijke onderlinge afstanden: het is onmogelijk.

[ Bericht 1% gewijzigd door Molurus op 02-05-2016 21:53:19 ]

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:44 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik zie niet hoe je dat geometrisch werkend kunt krijgen als je veronderstelt dat de aarde plat is en de breedtegraden zich cirkelvormig uitspreiden over die aarde.

Het is eigenlijk vergelijkbaar met proberen om Madrid, New York, Nairobi en Moskou op een 2-dimensionale kaart te zetten op een manier die consistent is met hun werkelijke onderlinge afstanden: het is onmogelijk.

Daarom is het in kaart brengen van een platte aarde onmogelijk.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:44 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik zie niet hoe je dat geometrisch werkend kunt krijgen als je veronderstelt dat de aarde plat is en de breedtegraden zich cirkelvormig uitspreiden over die aarde.

Het is eigenlijk vergelijkbaar met proberen om Madrid, New York, Nairobi en Moskou op een 2-dimensionale kaart te zetten op een manier die consistent is met hun werkelijke onderlinge afstanden: het is onmogelijk.

Hoe weet je dat?

quote:

Op maandag 2 mei 2016 20:39 schreef Orwell het volgende:

[..]

Dit is (nog) wel een problematisch puntje voor de flatheads.
plus 1 voor de bal
eerlijk is eerlijk...

Typisch, ik hoorde van het weekend nog in een filmpje van Jesse Spots beweren, dat iemand die in Vuurland woont, zei dat er geen midzomer nachtzon bestaat daar.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 21:00 schreef Manke het volgende:
Dus de afstand tussen de zon en het midden van de schijf variëren? Als dat zo is, dan moet de zon sneller vliegen om in 24u een cirkel om de aarde te maken, als het meer aan de buitenkant is.

Ik heb Rob Skiba zien demonstreren met stellarium (in platte weergave) dat het inderdaad het geval is dat de zon in de winter (voor ons) sneller gaat dan in de zomer (ook voor ons).

quote:

Op maandag 2 mei 2016 20:38 schreef Manke het volgende:

[..]

dat heb ik vaker gezegd, de bijbel is 'eerst geloven, dan zien'. hoe heb jij die bevestiging ervaren dan?

Ik heb een maand of 10 geleden zijn aanwezigheid (voor zover ik kon oordelen, oneindig groot) gevoeld. Daarna hoorde ik de meest liefdevolle stem die ik ooit gehoord heb en zei "Hallo <mijn naam>".
Waarop ik wonderbaarlijk genoeg nog de vraag kon uitbrengen "Wie is Jezus?"
"Wonderbaarlijk genoeg" omdat ik dat moment al overdonderd was door een wirwar van emoties en me tegelijkertijd nog nooit zo nietig heb gevoeld.

De stem ging verder:
"Ik ben Yehashua."
"Mij, mag je aanbidden, als je wilt."
"Tot binnenkort."

Ik denk dat dit wat verdere uitleg nodig heeft, al was het maar om nog een aantal zaken te benoemen of verdraaingen alvast tegen te gaan. Het waren uiteindelijk 14 woorden die God tegen me sprak, in accentloos nederlands trouwens, waarvan ik moet zeggen dat ik een aantal weken nodig had om zaken uit te destilleren.

De zin "Mij, mag je aanbidden, als je wilt." , sprak Hij uit met 2 waarneembare pauzes in de zin (vandaar de komma's), waardoor de zin uit 3 (hint) delen bestond. Later begreep ik ook dat wanneer iemand verplicht (hetzij uit morele, groeps- of andere dwang) aan "aanbidden" doet, je niet God aan het aanbidden bent, dat gaat namelijk volledig vrijwillig. (arme moslims, zo dichtbij de waarheid en dan net de boot missen omdat ze denken dat Jezus alleen een profeet was)

De naam Yehashua kon ik me aanvankelijk niet herinneren, dat kwam na een tijdje pas weer. Ik weet nog wel dat ik mezelf bijzonder kwalijk nam, dat die ene keer dat God het tegen mij had, ik me dat niet kon herinneren, maar dat zal een reden (die ik niet ken) gehad hebben. Het latere kwartje over Zijn naam, de toevoeging 'ha' in de naam Yeshua, kwam me wel bekend voor van Abram -> Abraham (de geest van God is aanwezig).

Daarnaast vermoed ik dat Zijn stem eigenlijk uit 3 (wederom hint) stemmen bestond, want het klonk bijzonder harmonieus. (multitude of voices)

Na de woorden "Tot binnenkort" viel er een (overtreffende trap van) euforisch gevoel over me, dat ZO niet-aards aanvoelde, dat ik vermoed dat het een stukje hemel was dat ik voelde. Geen enkele drug op aarde is in staat zo'n gevoel te geven. Niet dat ik alles geprobeerd heb, maar dan is ook gelijk duidelijk dat ik totaal geen heilig boontje ben.

Ik heb ook nog een ervaring hoe een engel mij liet zien hoe onze materiele wereld en de geesteswereld elkaar overlappen, maar ik vermoed dat andere mensen inmiddels aan hun tax zitten qua uitspraken over God (hint, dit ligt aan je conditioneringen) en zal het hierbij laten

Ook wel interessant, de oudst bewaarde globe:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Erdapfel

Dit is ongeveer de layout van die globe:



Amerika? Australie? Bestonden toen nog niet.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 22:01 schreef Orwell het volgende:

[..]

Hoe weet je dat?

Dat is gewoon een geometrisch vraagstuk.

In heel eenvoudige vorm: stel, je hebt vier punten A, B, C en D, en gegeven is dat hun onderlinge afstanden allemaal precies 1 meter zijn.

Dan is dat voldoende om te weten dat ze onderling deze vorm hebben:



Ofwel een tetrahedron. Gegeven die onderlinge afstanden kunnen ze niet in 1 vlak liggen.

ok ik geef je m molorus voor je "effort"

quote:

Op maandag 2 mei 2016 22:39 schreef DeMolay het volgende:
ok ik geef je m molorus voor je "effort"

Thanks.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 22:23 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dat is gewoon een geometrisch vraagstuk.

In heel eenvoudige vorm: stel, je hebt vier punten A, B, C en D, en gegeven is dat hun onderlinge afstanden allemaal precies 1 meter zijn.

Dan is dat voldoende om te weten dat ze onderling deze vorm hebben:

[ afbeelding ]

Ofwel een tetrahedron. Gegeven die onderlinge afstanden kunnen ze niet in 1 vlak liggen.

helder,
maar hoe weet je dat het niet kan

maw:
roep je maar wat..

of heb je het nagerekend

quote:

Op maandag 2 mei 2016 23:15 schreef Orwell het volgende:

[..]

helder,
maar hoe weet je dat het niet kan

Omdat een tetrahedron een 3-dimensionale figuur is. Als je die projecteert in 2D dan kloppen de onderlinge afstanden tussen de punten niet meer.

quote:

Op maandag 2 mei 2016 23:15 schreef Orwell het volgende:

[..]

maw:
roep je maar wat..

of heb je het nagerekend

Ik ga er hier wel vanuit dat New York, Nairobi, Madrid en Moskou niet in 1 vlak liggen. Sue me.