BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Laten we uitgaan van 5000km loodrecht boven de evenaar.
Afstand waarnemer noordpool en zon is de vierkantswortel van 10.000km2 + 5000km2 = 11.180km.
De schijnbare grootte van de zon is dan:
2tan-1(50km/(2*11.180km) = 0.26
De schijnbare grootte van de zon is echter 0.53.
Op de platte aarde is de zon op de noordpool meer dan 2 keer zo klein als we waarnemen!
En als je de platte aarde zélf als referentie gebruikt dan krijg je een schijnbare grootte van 0.57 op de evenaar waardoor het verschil nóg groter is en nóg meer moet opvallen.
Wat is jouw verklaring hiervoor Franco? En zeg niet wet van perspectief want ik gebruik de wet van perspectief om mee te rekenen.
11.180km tussen noordpool en zon. Hoe ver kon licht ook alweer reizen, wat zei je, enkele duizenden kilometers? Bedoel je meer of minder dan bijna 12.000km?
Afstand waarnemer noordpool en zon is de vierkantswortel van 10.000km2 + 5000km2 = 11.180km.
De schijnbare grootte van de zon is dan:
2tan-1(50km/(2*11.180km) = 0.26
De schijnbare grootte van de zon is echter 0.53.
Op de platte aarde is de zon op de noordpool meer dan 2 keer zo klein als we waarnemen!
En als je de platte aarde zélf als referentie gebruikt dan krijg je een schijnbare grootte van 0.57 op de evenaar waardoor het verschil nóg groter is en nóg meer moet opvallen.
Wat is jouw verklaring hiervoor Franco? En zeg niet wet van perspectief want ik gebruik de wet van perspectief om mee te rekenen.
11.180km tussen noordpool en zon. Hoe ver kon licht ook alweer reizen, wat zei je, enkele duizenden kilometers? Bedoel je meer of minder dan bijna 12.000km?
I feel kinda Locrian today
Nee, dat was naar aanleiding van mijn opmerking dat je iets 3 dimensionaals niet 2d kunt afbeelden zonder vervormingen, en jouw reactie "waarom dat is weet ik niet" daarop.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 17:55 schreef francorex het volgende:
[..]
We waren bezig over een Azimuthal equidistant map bezig...
Alle 2d projecties van de aarde zijn vervormd, omdat de aarde niet plat is.
Niet meer aanwezig in dit forum.
"tyfuskoud" is op de Zuidelijke cirkel.quote:
[..]
Dicht genoeg bij de noordpool zodat het daar een half jaar licht is, en nog steeds tyfuskoud.
Die 0.26 is dat kilometers doorsnee?quote:
Laten we uitgaan van 5000km loodrecht boven de evenaar.
Afstand waarnemer noordpool en zon is de vierkantswortel van 10.000km2 + 5000km2 = 11.180km.
De schijnbare grootte van de zon is dan:
2tan-1(50km/(2*11.180km) = 0.26
De schijnbare grootte van de zon is echter 0.53.
Op de platte aarde is de zon op de noordpool meer dan 2 keer zo klein als we waarnemen!
En als je de platte aarde zélf als referentie gebruikt dan krijg je een schijnbare grootte van 0.57 op de evenaar waardoor het verschil nóg groter is en nóg meer moet opvallen.
Wat is jouw verklaring hiervoor Franco? En zeg niet wet van perspectief want ik gebruik de wet van perspectief om mee te rekenen.
11.180km tussen noordpool en zon. Hoe ver kon licht ook alweer reizen, wat zei je, enkele duizenden kilometers? Bedoel je meer of minder dan bijna 12.000km?
Op hoeveel kom je uit wanneer je rekent vanaf de kreeftskeerkring?
Nee, dat is de schijnbare grootte in graden. Is wat makkelijker rekenen dan in boogminuten.quote:
Als de zon loodrecht boven de kreeftskeerkring staat dan is de schijnbare grootte vanaf de noordpool gezien 0.32, ofwel 60% van de werkelijke schijnbare grootte.quote:
Op hoeveel kom je uit wanneer je rekent vanaf de kreeftskeerkring?
Dat is het bijzondere van de platte aarde, afhankelijk van waar je bent of welk seizoen het is, verandert de zon van grootte!
Een ad hoc hypothese zou kunnen zijn dat het spotlicht, de zon, ook echt van grootte verandert, maar dan is het onmogelijk dat iemand op de noordpool op hetzelfde moment een kleinere zon ziet dan iemand op de evenaar.
I feel kinda Locrian today
En we nou eens veronderstellen dat die grootte richtingafhankelijk is?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 18:17 schreef starla het volgende:
Een ad hoc hypothese zou kunnen zijn dat het spotlicht, de zon, ook echt van grootte verandert, maar dan is het onmogelijk dat iemand op de noordpool op hetzelfde moment een kleinere zon ziet dan iemand op de evenaar.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Lol, de diameter van de zon is een vector bedoel je?quote:
[..]
En we nou eens veronderstellen dat die grootte richtingafhankelijk is?
Ja joh, want daarom
I feel kinda Locrian today
Ja dus? Daar is mijn opmerking volkomen relevant voor.quote:
[..]
We waren bezig over een Azimuthal equidistant map bezig...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ongeacht wat je zegt, je hebt helemaal gelijk.quote:
Ongeacht wat je zegt, je hebt helemaal gelijk.quote:
Ongeacht wat je zegt, je hebt helemaal gelijk.quote:
Ik ben inmiddels gaan begrijpen dat het best wel dom van mij was om hier te posten.
Wat voorn vage hypercube/bol ding heb je daar wel niet voor nodig?quote:
[..]
En we nou eens veronderstellen dat die grootte richtingafhankelijk is?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het krijgt dan wel wat weg van het C-decay idee van jonge aarde creationisten. Krampachtig en vergezocht, en op niets gebaseerd.quote:
[..]
Lol, de diameter van de zon is een vector bedoel je?
Ja joh, want daarom
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja, gods wegen zijn ondoorgrondelijk. Dat kunnen onze simpele aapbreinen toch nooit bevatten.quote:
[..]
Wat voorn vage hypercube/bol ding heb je daar wel niet voor nodig?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Hulde hiervoor trouwensquote:
Laten we uitgaan van 5000km loodrecht boven de evenaar.
Afstand waarnemer noordpool en zon is de vierkantswortel van 10.000km2 + 5000km2 = 11.180km.
De schijnbare grootte van de zon is dan:
2tan-1(50km/(2*11.180km) = 0.26
De schijnbare grootte van de zon is echter 0.53.
Op de platte aarde is de zon op de noordpool meer dan 2 keer zo klein als we waarnemen!
En als je de platte aarde zélf als referentie gebruikt dan krijg je een schijnbare grootte van 0.57 op de evenaar waardoor het verschil nóg groter is en nóg meer moet opvallen.
Wat is jouw verklaring hiervoor Franco? En zeg niet wet van perspectief want ik gebruik de wet van perspectief om mee te rekenen.
11.180km tussen noordpool en zon. Hoe ver kon licht ook alweer reizen, wat zei je, enkele duizenden kilometers? Bedoel je meer of minder dan bijna 12.000km?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Eensch.quote:
Maar wel een beetje parels voor de zwijnen. Ik denk dat francorex is afgehaakt bij 0.26 = schijnbare grootte in graden.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Maar ik doe precies wat je vraagt. Ik bekijk je bewijs, en ik zie waarom ik denk dat het niet klopt. Of moet ik het maar klakkeloos aannemen?quote:
[..]
Ongeacht wat je zegt, je hebt helemaal gelijk.
[..]
Ongeacht wat je zegt, je hebt helemaal gelijk.
[..]
Ongeacht wat je zegt, je hebt helemaal gelijk.
Ik ben inmiddels gaan begrijpen dat het best wel dom van mij was om hier te posten.
Uiteraard is een logo / symbool symbolisch..quote:
[..]
Heb het gelezen maar weinig van begrepen.
Logo's dienen veel doelen.
Symbolic is daar één van.
[ afbeelding ]
Je hebt geen idee wat een ontwerp /ontwerper is of wat een logo moet uitstralen? Het lijkt me nogal logisch dat als je een logo moet ontwerpen voor een organisatie die door verschillende landen wereldwijd vertegenwoordigd wordt, je dit zo herkenbaar mogelijk symboliseert. Je kunt wel voor een eenvoudig naamlogo gaan maar zo kan het ook, het mag best wat uitstralen.
Jij ziet een wereldwijde vereniging nu als iets negatiefs, maar dat is de tijdsgeest. vroeger zag men het als een positieve ontwikkeling. Het sloeg een brug naar minder oorlogen.
quote:
Ik word een beetje opgewonden van de slimheid van starla
Verdien ik weer een pets?
I feel kinda Locrian today
Nee hoor, maar door gedrag van posters in dit topic en een mod heb ik besloten om na vandaag hier niet meer te posten. Maar bedankt voor je aanbod in ieder geval.quote:
[..]
Maar ik doe precies wat je vraagt. Ik bekijk je bewijs, en ik zie waarom ik denk dat het niet klopt. Of moet ik het maar klakkeloos aannemen?
Ik denk dat je het bij Francorex zult moeten proberen.
En dat is de mens gelukt.quote:
[..]
Net hetzelfde geldt voor globe kaarten.
Weet je de mens probeert sinds duizenden jaren zijn wereld in kaart te brengen.
Het is inderdaad zeker in het begin niet eenvoudig geweest, nieuw land werd ontdekt en moest in kaart worden gebracht.quote:Met veel bloed zweet en tranen.
Maar uiteindelijk kennen we alles tot in detail, incl beelden van satelleten en vanuit vliegtuigen en camera-autootjes en wellicht in de toekomst zelfs dankzij de hulp van drones.
Dus je spreekt van geluk dat er geen kaart is van de platte aarde.quote:Gelukkig laat onze machtige Aarde zich niet zomaar temmen... euh in kaart brengen.
tja, dat is ook een manier om het probleem weg te wuiven...
Feit blijft dat het globe model op alle fronten gewoon werkt en klopt, en het platte model zelfs geen globale voorstelling van de planeet kan geven zonder daarbij continenten te vervormen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Jij altijd *pets*.quote:
Als het zo doorgaat met petsen, hebben we straks niet alleen een platte aarde...
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2016 19:49:51 ]
Oei een platte bips, met wel een noordelijk en zuidelijk halfrondquote:
[..]
Jij altijd *pets*.
Als het zo doorgaat met petsen, hebben we straks niet alleen een platte aarde...
I feel kinda Locrian today
Mag ik dan je spotlight zijn?quote:
[..]
Oei een platte bips, met wel een noordelijk en zuidelijk halfrond
Bedankt!quote:
Ongeacht wat je zegt, je hebt helemaal gelijk.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
