abonnement bol.com Unibet Coolblue
  maandag 2 mei 2016 @ 12:26:28 #1
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161868928
https://i.imgflip.com/nftai.jpg

In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdiend, dus bij deze.

Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962








Duizenden jaren dacht de mensheid dat de aarde een platte schijf was waar je vanaf kon vallen of glijden. Rond de 14e eeuw waren de meeste wetenschappers het eens met het standpunt van de oude Grieken, namelijk dat de aarde een bol was.

Het blijkt nu dat vele duizenden mensen toch weer zijn overgestapt op de platte aarde-theorie. Er zijn zelfs mensen die zeggen dat de schijf zich onder een glazen koepel bevindt, waardoor we niet weg kunnen. Door middel van YouTube-filmpjes en websites wordt geprobeerd de mensheid ervan te overtuigen dat de aarde een platte schijf is.

Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel. Er staan een aantal YouTube-filmpjes op de site, getiteld Flat Earth Clues, die sinds vorig jaar worden gemaakt.

Truman Show

De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.

Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.

“Mark hoopt dat ooit het honderd-apeneffect zal optreden, dat de meerderheid van de bevolking het met eigen ogen zal zien en dat de wereld letterlijk zal veranderen,” luidt het.

Maanlandingen

Hoe zit het dan met ruimtereizen? Sargent denkt dat de maanlandingen in scène zijn gezet. Toen de eerste ruimteraketten in de jaren vijftig werden gelanceerd ontdekte men de glazen koepel, zegt hij op zijn site.

In zijn video’s stelt hij dat de kernproeven in de jaren vijftig vergeefse pogingen waren om de koepel op te blazen. Sargent claimt bovendien dat iedere foto van de aarde vanuit de ruimte nep is. Op YouTube staan ook de nodige filmpjes waarin wordt beweerd dat de Falcon 9 van SpaceX, die in juni explodeerde, mogelijk tegen de koepel is gecrasht.

De site Theflatearthsociety.org is meer gebaseerd op de Bijbelse geschriften over de aarde. Dan is er nog de site Atlanteanconspiracy.com, die wordt gerund door de Amerikaanse yogaleraar Eric Dubay, die de ‘Nieuwe Wereldorde probeert te ontmaskeren’.

http://www.ninefornews.nl(...)glazen-koepel-leven/


Ik heb even wat info toegevoegd francorex mocht het niet klopppen want ik begrijp er zijn meerdere variaties geef het even aan bij de mods en dan kunnen ze het even aanpassen. ;)
  maandag 2 mei 2016 @ 12:29:08 #2
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161868984
quote:
De zon zal zeker om de platte aarde heen draaien.

_O- Mijn God wat lees ik hier allemaal zeg! :D
Zwaartekracht is een religie?

Edit; shit, ik was pas halverwege het topic zie ik nu! _O-
Hallo en welkom in dit topic. ^O^
pi_161869018
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 12:22 schreef francorex het volgende:

[..]

De Zon is zover verwijderd, die duin oplopen om een tweede zonsondergang te zien is nonsense.
Dombo :') probeer het eerst eens voordat je met dit soort idioterie aan komt zetten

quote:
En getuigt van weinig kennis over de materie.
Kom waar blijft je verklaring voor de ondergaande zon, het feit dat het uiterste noorden en zuiden 24 uur dag en nacht kennen (wat op jouw aarde helemaal niet mogelijk is), probeer eens een goede verklaring te vinden voor de idiote verschillen in grote van landen en afstanden op jouw aarde en ga zo maar door.

quote:
Hoe verklaar jij het effect dat je ziet in deze video:


Je ziet aan de ene kant de nacht. Aan de andere kant zie je daglicht.

En dat binnen één camerashot.

Hoe is dit mogelijk op een spinnende bal?
Hoe is dit mogelijk op een platte aarde?

Ga eerst maar eens aan je eigen theorietje werken voordat je een andere aanvalt, er schort nogal wat aan je onderbouwing en dat is nogal een understatement.

Zolang je niet in wenst te gaan op zoveel gaten in je absurde theorietje moet je het niet vreemd vinden dat je dom genoemd word want dat ben je dan ook gewoon
  maandag 2 mei 2016 @ 12:32:24 #5
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161869069
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 12:22 schreef francorex het volgende:

[..]

De Zon is zover verwijderd, die duin oplopen om een tweede zonsondergang te zien is nonsense.

En getuigt van weinig kennis over de materie.
Seriously? :D

quote:
Hoe verklaar jij het effect dat je ziet in deze video:


Je ziet aan de ene kant de nacht. Aan de andere kant zie je daglicht.

En dat binnen één camerashot.

Hoe is dit mogelijk op een spinnende bal?

[ afbeelding ]
Waarom is dat niet mogelijk op een spinning ball?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 2 mei 2016 @ 12:32:45 #6
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161869078
quote:
Wat een ongelooflijk matig excuus weer :') maar goed dat ben ik inmiddels wel gewend van een fundamentalistische gelovige die geen enkel steekhoudend argument heeft voor zijn "theorietje".
Matig excuus of niet. Is niet ter zake.

Dit wetenschappelijk experiment bewijst de stelling dat het zonlicht beweegt en niet de Aarde.

Wat is jouw mening daarover?
pi_161869086
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 12:32 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Seriously? :D

Ja de zon maakt rare sprongen op Franco's bijzondere aarde
pi_161869091
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 12:32 schreef francorex het volgende:

[..]

Matig excuus of niet. Is niet ter zake.

Dit wetenschappelijk experiment bewijst de stelling dat het zonlicht beweegt en niet de Aarde.

Wat is jouw mening daarover?
Dat ze beide bewegen dombo
  maandag 2 mei 2016 @ 12:39:17 #9
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161869201
quote:
Waarom is dat niet mogelijk op een spinning ball?
Dit is hoe de Zon ondergaat op een spinnende bal volgens NASA.

pi_161869281
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 12:39 schreef francorex het volgende:

[..]

Dit is hoe de Zon ondergaat op een spinnende bal volgens NASA.

[ afbeelding ]
En hoe zou het er uit moeten zien op jouw bedachte en absurde aarde?

Je kan wel heel erg dom blijven gaan over de NASA maar dat is maar een klein schakeltje. Probeer nu eerst maar eens je fantasietje te onderbouwen daar faal je in al je domheid al 11 delen in.

[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2016 12:45:27 ]
  maandag 2 mei 2016 @ 12:43:29 #11
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161869282
quote:
10s.gif Op maandag 2 mei 2016 12:33 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat ze beide bewegen dombo
Matig uw taalgebruik. Met schuttingtaal zet je enkel jezelf voor schut.

Neen je bent verkeerd.

Het experiment toont aan.

1) De Aarde is stationair.
2) Het is het sterrenlicht dat beweegt tov de stationaire Aarde.

Wat is jouw mening daarover?
  maandag 2 mei 2016 @ 12:43:52 #12
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_161869295
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 12:39 schreef francorex het volgende:

[..]

Dit is hoe de Zon ondergaat op een spinnende bal volgens NASA.

[ afbeelding ]
hier heb je de verklaring voor dat laatste filmpje
pi_161869369
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 12:43 schreef francorex het volgende:

[..]

Matig uw taalgebruik. Met schuttingtaal zet je enkel jezelf voor schut.

Neen je bent verkeerd.

Het experiment toont aan.

1) De Aarde is stationair.
2) Het is het sterrenlicht dat beweegt tov de stationaire Aarde.

Wat is jouw mening daarover?
Nee dombo dat toont dat experiment helemaal niet aan maar dat zal wel te ingewikkeld voor je zijn.

Heb je nu al een verklaring waarom ze in het noorden van Scandinavië in de winter 24 uur nacht hebben en in de zomer 24 uur dag, volgens het door jouw geposte model van hoe de zon over je absurde aarde beweegt is dat namelijk onmogelijk.
pi_161869386
In het vorige topic zat ik op de valreep. Hoe kom je op een platte aarde van hier naar exact de andere kant van de wereld op een globe, en hoe is dat in oostelijke en westelijke richting allebei exact dezelfde afstand? Op een plat vlak zou dat niet moeten kunnen.

Hoe verklaar je de kromming van de aarde, die je gewoon zelf waar kunt nemen? Hoe verklaar je dat het lijkt alsof alle hemellichamen om ons heen draaien alsof wij op een bol leven?

Hoe verklaar je dat iedereen in zijn eigen achtertuin bewijs van een ronde aarde kan verzamelen? Ik zie vrij weinig bewijs uit de achtertuin dat de aarde plat is.

En hoe is dit complot in stand te houden? Dit vereist toch medewerking van enkele miljoenen mensen, op z'n minst. Niemand van die club krijgt gewetenswroeging en klapt uit de school met onomstotelijk bewijs?
pi_161869429
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 12:47 schreef Mystikvm het volgende:
In het vorige topic zat ik op de valreep. Hoe kom je op een platte aarde van hier naar exact de andere kant van de wereld op een globe, en hoe is dat in oostelijke en westelijke richting allebei exact dezelfde afstand? Op een plat vlak zou dat niet moeten kunnen.

Hoe verklaar je de kromming van de aarde, die je gewoon zelf waar kunt nemen? Hoe verklaar je dat het lijkt alsof alle hemellichamen om ons heen draaien alsof wij op een bol leven?

Hoe verklaar je dat iedereen in zijn eigen achtertuin bewijs van een ronde aarde kan verzamelen? Ik zie vrij weinig bewijs uit de achtertuin dat de aarde plat is.

En hoe is dit complot in stand te houden? Dit vereist toch medewerking van enkele miljoenen mensen, op z'n minst. Niemand van die club krijgt gewetenswroeging en klapt uit de school met onomstotelijk bewijs?
als je geduld hebt krijg je heel misschien antwoord over ongeveer 20 delen (als je tenminste de energie hebt om dit in elk deel minimaal 10 keer te vragen) van Franco
  maandag 2 mei 2016 @ 12:56:59 #16
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161869549
quote:
Als deGrasse Tyson een acteur is, ben jij een trol.
Als je stelling klopt dan ben ik een trol. :P

(video=15.48min)
pi_161869628
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 12:56 schreef francorex het volgende:

[..]

Als je stelling klopt dan ben ik een trol. :P

(video=15.48min)
En wederom weer geen constructieve reactie om je eigen "theorietje" te onderbouwen :') is het makkelijker om "gaten" (proberen want het lukt je niet echt) te schieten in de algemeen geaccepteerde en aantoonbare werkelijkheid?

Oh ja nog even deze vraag:

Heb je nu al een verklaring waarom ze in het noorden van Scandinavië in de winter 24 uur nacht hebben en in de zomer 24 uur dag, volgens het door jouw geposte model van hoe de zon over je absurde aarde beweegt is dat namelijk onmogelijk.
  maandag 2 mei 2016 @ 13:03:38 #18
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161869681
quote:
Ik heb dit topic met stijgende verbazing gelezen. Dat er mensen zijn die dit geloven. Dus al het beeldmateriaal, zelfs van amateurs die hun eigen weerballonnen oplaten en waar uit beeldmateriaal gewoon duidelijk de kromming van de aarde te zien is, dat is allemaal fake? Heeft men wel eens in een vliegtuig gezeten? Hoe kan het dat je vanaf hier via de westelijke route alsmede de oostelijk route gewoon in Japan uit kan komen?

Hoeveel mensen zijn er nodig om deze conspiracy in stand te houden? Elke amateur kan met een beetje geld en moeite het bewijs krijgen dat de aarde rond is. Je kunt het gewoon zelf uitzoeken.

Onvoorstelbaar.
Hallo en welkom in dit topic. ^O^

De eerste reactie is er één van ongeloof en onbegrip.
Wat begrijpelijk is. De meeste newbies reageren zo.

Maar dat is niet erg.

Welkom in het grootste, heetste en snelst groeiende samenzweringstopic op het internet.
  maandag 2 mei 2016 @ 13:06:01 #19
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161869735
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 12:47 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nee dombo dat toont dat experiment helemaal niet aan maar dat zal wel te ingewikkeld voor je zijn.

Heb je nu al een verklaring waarom ze in het noorden van Scandinavië in de winter 24 uur nacht hebben en in de zomer 24 uur dag, volgens het door jouw geposte model van hoe de zon over je absurde aarde beweegt is dat namelijk onmogelijk.
Ik vind dat je een kleine time -out verdiend.

Pas je taalgebruik aan en je mag weer meedoen.
pi_161869736
Zometeen is de wereld echt plat en dan zijn we door deze dude met z'n filmpjes weggejaagd van het idee ;(
Conscience do cost.
  maandag 2 mei 2016 @ 13:07:19 #21
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161869771
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 13:06 schreef francorex het volgende:

[..]

Ik vind dat je een kleine time -out verdiend.

Pas je taalgebruik aan en je mag weer meedoen.
Doe jij dan ook niet zo onbeschoft?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_161869793
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 13:06 schreef francorex het volgende:

[..]

Ik vind dat je een kleine time -out verdiend.

Pas je taalgebruik aan en je mag weer meedoen.
Wat jij vind boeit me eigenlijk niet zoveel wat dit betreft, ga eerst maar eens werken aan je eigen "theorietje"

Maar eh heb je al nagedacht over deze al heel lang openstaande vraag?

Heb je nu al een verklaring waarom ze in het noorden van Scandinavië in de winter 24 uur nacht hebben en in de zomer 24 uur dag, volgens het door jouw geposte model van hoe de zon over je absurde aarde beweegt is dat namelijk onmogelijk.
pi_161869813
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 11:39 schreef donderdopje het volgende:

[..]

maar waarom het naar de aarde getrokken word, is niet bekend?
Nee, daar komt geen antwoord op, behalve dan dat men roept dat bij een globe-aarde de zwaartekracht ook niet uit te leggen is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_161869819
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 13:03 schreef francorex het volgende:

[..]

Hallo en welkom in dit topic. ^O^

De eerste reactie is er één van ongeloof en onbegrip.
Wat begrijpelijk is. De meeste newbies reageren zo.

Maar dat is niet erg.

Welkom in het grootste, heetste en snelst groeiende samenzweringstopic op het internet.
Leg nou even uit hoe dit filmpje mogelijk is op een platte aarde!


Op een platte aarde zou het nooit 24 uur licht kunnen zijn op dezelfde plek op de zuidpool!
(of 20+ uur licht in zuid Argentinie)
Alpha kenny one
pi_161869849
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 12:22 schreef francorex het volgende:
De Zon is zover verwijderd, die duin oplopen om een tweede zonsondergang te zien is nonsense
als kind vaak genoeg gedaan.
Moet je ook eens doen ;)
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_161869893
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 13:03 schreef francorex het volgende:

[..]

Welkom in het grootste, heetste en snelst groeiende samenzweringstopic op het internet.
Vandaar dat jij als enige steuner van dit complot bent ;)

maar dat kan natuurlijk zomaar omslaan, laat bijv. eens een kaart zien van de platte aarde, zonder vervorming.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  Moderator maandag 2 mei 2016 @ 13:13:36 #27
249559 crew  Lavenderr
pi_161869895
Ah de monoloog/preek gaat door.
  maandag 2 mei 2016 @ 13:17:11 #28
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_161869960
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 13:03 schreef francorex het volgende:

[..]

Hallo en welkom in dit topic. ^O^

De eerste reactie is er één van ongeloof en onbegrip.
Wat begrijpelijk is. De meeste newbies reageren zo.

Maar dat is niet erg.

Welkom in het grootste, heetste en snelst groeiende samenzweringstopic op het internet.
ik als christengekkie ben best bereid om een platte aarde te accepteren, maar al het bewijs ervoor klopt van geen kant, en als ze dat zelf inzien, dan is alles wat het weerspreekt en zijn de gevestigde natuurwetten ineens een bewuste leugen om zo hun eigen theorie te valideren (zoals in dat laatste filmpje met dag en nacht ;( ) .


Waar komt bijvoorbeeld alle energie vandaan die deze kleine zon uitstraalt? Magie?
pi_161870128
quote:
1s.gif Op maandag 2 mei 2016 13:17 schreef Manke het volgende:

[..]

ik als christengekkie ben best bereid om een platte aarde te accepteren, maar al het bewijs ervoor klopt van geen kant, en als ze dat zelf inzien, dan is alles wat het weerspreekt en zijn de gevestigde natuurwetten ineens een bewuste leugen om zo hun eigen theorie te valideren (zoals in dat laatste filmpje met dag en nacht ;( ) .


Waar komt bijvoorbeeld alle energie vandaan die deze kleine zon uitstraalt? Magie?
Nee, elektromagnetisme ;)
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  maandag 2 mei 2016 @ 13:49:11 #30
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161870703
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 12:47 schreef Mystikvm het volgende:
In het vorige topic zat ik op de valreep. Hoe kom je op een platte aarde van hier naar exact de andere kant van de wereld op een globe, en hoe is dat in oostelijke en westelijke richting allebei exact dezelfde afstand? Op een plat vlak zou dat niet moeten kunnen.
Ik begrijp dat je veel vragen hebt.
Ondertussen zijn we over deze materie al een tijdje bezig.

Alles herhalen is niet echt mogelijk. Maar wanneer je zelf opzoekt ga je veel bijleren.

quote:
Hoe verklaar je de kromming van de aarde,
De curve van de bal Aarde is nergens terug te vinden. Alleen NASA slaagt erin de " curve" te laten zien.
We vinden geen curve op land.
We vinden geen curve op zee.
We vinden geen curve hoog in een vliegtuig.
We vinden geen curve bij amateur weerballonnen.
We vinden geen curve bij de redbull space jump.
We vinden geen curve bij "the Mythbusters high altitude plane experiment."
We vinden geen curve in rivieren, niet op meren.
We vinden geen curve in menselijke constructies, zoals treinroutes, kanalen, bruggen enz.

De enige curve die we vinden is door NASA of het gebruik van een "fish eye lens"

Alles wijst erop dat we leven op een oneindig grote machtige prachtige uitgestrekte vlakte. 8-)


quote:
die je gewoon zelf waar kunt nemen? Hoe verklaar je dat het lijkt alsof alle hemellichamen om ons heen draaien alsof wij op een bol leven?
Het lijkt niet alleen alsof de hemellichamen om ons heen draaien.
Ze draaien effectief om en over de Aarde heen.
De Aarde waar wij leven is stationair, absoluut stil. Het zijn de hemellichamen die om de Aarde heen bewegen.

We kunnen aantonen en bewijzen dat de Aarde stationair is via wetenschappelijke experimenten.

Wat we niet kunnen bewijzen is dat de Aarde een bal is die spint om haar as tegen 10038 mijl/ uur.
in een baan om de Zon tegen 67.000mijl / uur.
De Zon rond het melkwegstelsel tegen 500.000 mijl/uur.

Geen enkel van die bewegingen is ooit aangetoond.

En gaan in tegen alle logica en observatie.

Sinds het bestaan van de Mens is altijd geweten dat de Aarde stationair is, Terra firma.

quote:
Hoe verklaar je dat iedereen in zijn eigen achtertuin bewijs van een ronde aarde kan verzamelen? Ik zie vrij weinig bewijs uit de achtertuin dat de aarde plat is.
Probeer eens stel ik voor.
Waarom denk jij dat je leeft op een spinnende bal.
Waarom geloof jij in het helio model?
Vanuit je tuin bewijzen vinden dat de Aarde een spinnende bal is.

ik ben benieuwd met welke voorbeelden je komt. ^O^

quote:
En hoe is dit complot in stand te houden? Dit vereist toch medewerking van enkele miljoenen mensen, op z'n minst. Niemand van die club krijgt gewetenswroeging en klapt uit de school met onomstotelijk bewijs?
Ik veronderstel.
Je bedoelt hoe het Helio model als leugen in stand te houden is?

Zeer goeie vraag.
Maar voor je die vraag op een redelijke manier kunt beantwoorden en of begrijpen moet je eerst weten hoe de vork in de steel zit.

Daarom dat dit topic er is.

De snelst groeiende heetste samenzwering op het internet.
In zekere zin een positieve samenzwering.

We leren de wereld waarin we leven opnieuw kennen.
De Aarde te bekijken met nieuwe ogen en inzicht.

Het is een samenzwering waarbij ieder mens betrokken is.

Willens of niet.
pi_161870742
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 12:22 schreef francorex het volgende:

[..]

Hoe verklaar jij het effect dat je ziet in deze video:


Nou, de vraag die jij nog steeds niet beantwoordt:
Hoe verklaar je op 0:38 dat Australie te groot en vervormd wordt weergegeven?
Dat is alleen het geval als je een bolvormige aarde plat drukt op een schijf.
Hoe verklaar je bovendien dat we op de video licht zien, maar geen zon?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_161870745
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 13:49 schreef francorex het volgende:

De enige curve die we vinden is door NASA of het gebruik van een "fish eye lens"

Waarom blijf je hierover liegen?

en heb je al een antwoord op deze al lang openstaande vraag?

Heb je nu al een verklaring waarom ze in het noorden van Scandinavië in de winter 24 uur nacht hebben en in de zomer 24 uur dag, volgens het door jouw geposte model van hoe de zon over je absurde aarde beweegt is dat namelijk onmogelijk.
  maandag 2 mei 2016 @ 13:51:30 #33
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161870753
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 13:49 schreef francorex het volgende:

[..]

Ik begrijp dat je veel vragen hebt.
Ondertussen zijn we over deze materie al een tijdje bezig.

Alles herhalen is niet echt mogelijk. Maar wanneer je zelf opzoekt ga je veel bijleren.

[..]

De curve van de bal Aarde is nergens terug te vinden. Alleen NASA slaagt erin de " curve" te laten zien.
We vinden geen curve op land.
We vinden geen curve op zee.
We vinden geen curve hoog in een vliegtuig.
We vinden geen curve bij amateur weerballonnen.
We vinden geen curve bij de redbull space jump.
We vinden geen curve bij "the Mythbusters high altitude plane experiment."
We vinden geen curve in rivieren, niet op meren.
We vinden geen curve in menselijke constructies, zoals treinroutes, kanalen, bruggen enz.

De enige curve die we vinden is door NASA of het gebruik van een "fish eye lens"

Alles wijst erop dat we leven op een oneindig grote machtige prachtige uitgestrekte vlakte. 8-)


[..]

Het lijkt niet alleen alsof de hemellichamen om ons heen draaien.
Ze draaien effectief om en over de Aarde heen.
De Aarde waar wij leven is stationair, absoluut stil. Het zijn de hemellichamen die om de Aarde heen bewegen.

We kunnen aantonen en bewijzen dat de Aarde stationair is via wetenschappelijke experimenten.

Wat we niet kunnen bewijzen is dat de Aarde een bal is die spint om haar as tegen 10038 mijl/ uur.
in een baan om de Zon tegen 67.000mijl / uur.
De Zon rond het melkwegstelsel tegen 500.000 mijl/uur.

Geen enkel van die bewegingen is ooit aangetoond.

En gaan in tegen alle logica en observatie.

Sinds het bestaan van de Mens is altijd geweten dat de Aarde stationair is, Terra firma.

[..]

Probeer eens stel ik voor.
Waarom denk jij dat je leeft op een spinnende bal.
Waarom geloof jij in het helio model?
Vanuit je tuin bewijzen vinden dat de Aarde een spinnende bal is.

ik ben benieuwd met welke voorbeelden je komt. ^O^

[..]

Ik veronderstel.
Je bedoelt hoe het Helio model als leugen in stand te houden is?

Zeer goeie vraag.
Maar voor je die vraag op een redelijke manier kunt beantwoorden en of begrijpen moet je eerst weten hoe de vork in de steel zit.

Daarom dat dit topic er is.

De snelst groeiende heetste samenzwering op het internet.
In zekere zin een positieve samenzwering.

We leren de wereld waarin we leven opnieuw kennen.
De Aarde te bekijken met nieuwe ogen en inzicht.

Het is een samenzwering waarbij ieder mens betrokken is.

Willens of niet.
Zoveel overtuiging, maar zo veel onzin. Guttegut... En nog steeds geen zonsondergang kunnen verklaren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_161870765
Het is een nutteloze samenzwering gezien het voor de mens an sich geen fuck uitmaakt of de aarde plat, rond of een vierkant is.
Conscience do cost.
pi_161870799
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 13:51 schreef ems. het volgende:
Het is een nutteloze samenzwering gezien het voor de mens an sich geen fuck uitmaakt of de aarde plat, rond of een vierkant is.
Dat is het ook, het heeft ook geen enkel doel om er over te liegen zoals Franco beweert dat de NASA dit doet.

Maar Franco wil graag belangrijk zijn en de enige manier waarom dat blijkbaar mogelijk is is als wij het middelpunt van het universum zijn.
  maandag 2 mei 2016 @ 13:57:16 #36
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161870864
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 13:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Doe jij dan ook niet zo onbeschoft?
ik gebruik geen schuttingtaal tegen andere posters.

Het ergste waar je mij kan van beschuldigen is het gebruik van "Balhead".

Maar ik noem mezelf een "Flathead" of een ex" ballhead" :Y

Neen even serieus. Zo'n taalgebruik van chewie is niet gepast.

Ongepast binnen een positief topic zoals dit.
  maandag 2 mei 2016 @ 14:00:26 #37
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_161870926
quote:
er is wel een curve zichtbaar door de lens, de zijkanten steken omhoog, dit op de curve van de aarde geeft een rechte lijn.
pi_161870938
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 13:57 schreef francorex het volgende:

[..]

Neen even serieus. Zo'n taalgebruik van chewie is niet gepast.
Ach als je dombo al schuttingtaal vind dan moet je eerst eens bij je zelf ter rade gaan.

quote:
Ongepast binnen een positief topic zoals dit.
Wat is er positief aan vragen ontwijken, weigeren in te gaan op onmogelijkheden bij je domme "theorietje" en ga zo maar door?

Er zijn er hier genoeg die de discussie met je aan willen gaan zoals ik maar dat weiger je domweg, dat is ook wel logisch want je hebt ook geen enkele wetenschappelijke onderbouwing voor deze hersenspinsel.

Maar heb je al nagedacht over deze vraag?

Heb je nu al een verklaring waarom ze in het noorden van Scandinavië in de winter 24 uur nacht hebben en in de zomer 24 uur dag, volgens het door jouw geposte model van hoe de zon over je absurde aarde beweegt is dat namelijk onmogelijk.
  maandag 2 mei 2016 @ 14:03:54 #39
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161871002
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 13:57 schreef francorex het volgende:

[..]

ik gebruik geen schuttingtaal tegen andere posters.

Het ergste waar je mij kan van beschuldigen is het gebruik van "Balhead".

Maar ik noem mezelf een "Flathead" of een ex" ballhead" :Y

Neen even serieus. Zo'n taalgebruik van chewie is niet gepast.

Ongepast binnen een positief topic zoals dit.
Dat is niet de enige manier om onbeschoft te doen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 2 mei 2016 @ 14:06:36 #40
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161871051
quote:
Waar komt bijvoorbeeld alle energie vandaan die deze kleine zon uitstraalt? Magie?
Goeie vraag.
Niemand weet het antwoord. De Zon is een mysterieus iets.

Velen denken dat het een vorm is van elektro magnetisme.
pi_161871077
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 12:56 schreef francorex het volgende:

[..]

Als je stelling klopt dan ben ik een trol. :P

(video=15.48min)
Leer nou eens quoten.
  maandag 2 mei 2016 @ 14:10:57 #42
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161871141
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 14:06 schreef francorex het volgende:

[..]

Goeie vraag.
Niemand weet het antwoord. De Zon is een mysterieus iets.

Velen denken dat het een vorm is van elektro magnetisme.
En zo onwetend... Daar is best wat over bekend, als je de moeite doet dat op te zoeken:
https://en.wikipedia.org/(...)roton_chain_reaction
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_161871189
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 13:51 schreef ems. het volgende:
Het is een nutteloze samenzwering gezien het voor de mens an sich geen fuck uitmaakt of de aarde plat, rond of een vierkant is.
Nou, dat is niet helemaal waar.
Heb met wat flat earthers op youtube gechat over hun motieven en daaruit blijkt dat ze vanwege hun religie zich niet kunnen verenigen in het heliocentrische model, waarbij het universum onmetelijk groot is en onmetelijk oud en wij als aardbewoners dus nog minder dan een oogwenk voorstellen in het hele spectrum.
Die vinden veel steun en comfort bij de flat earth theorie, waarbij de mens wel centraal staat.
En dan zit je met het probleem dat alles in onze maatschappij gebaseerd is op dat heliocentrische model met een bolle aarde, etc.
Dat wordt dus opgelost door het als een enorm complot tegen de mens te zien.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  maandag 2 mei 2016 @ 14:22:00 #44
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161871362
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 13:51 schreef ems. het volgende:
Het is een nutteloze samenzwering gezien het voor de mens an sich geen fuck uitmaakt of de aarde plat, rond of een vierkant is.
Daar zijn de meningen over verdeeld.

Het is net van het allergrootste belang de ware kosmologie van onze wereld te kennen.

Er kan maar eentje de juiste zijn.

Of de Aarde is uniek, stationair en centrum van het universum.

Of de Aarde is een doorsnee gemiddelde spinnende bal.
In een baan rondom de doorsnee gemiddelde Zon.
Schieten rond een doorsnee gemiddelde Melkweg.

Wegschietend uit een goddeloze random Big Bang.

Bedacht door een Belgische Roman-katholieke-jezuiten- priester.

Die huisprelaat was van de paus en tevens vanaf 1960 tot aan zijn dood voorzitter van de Pauselijke Academie voor de Wetenschappen waar hij reeds sinds 1931 lid van was.
pi_161871387
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 13:57 schreef francorex het volgende:

[..]

ik gebruik geen schuttingtaal tegen andere posters.

Het ergste waar je mij kan van beschuldigen is het gebruik van "Balhead".

Maar ik noem mezelf een "Flathead" of een ex" ballhead" :Y

Neen even serieus. Zo'n taalgebruik van chewie is niet gepast.

Ongepast binnen een positief topic zoals dit.
Weet je wat pas onbeschoft is, vragen negeren die je ongelijk bewijzen.
Je bent wel een volhouder hoor, je maatje is 5 topics geleden al afgehaakt waarbij hij toegaf niet echt in FE te geloven maar enkel aan het trollen was.
"Als het niet verzamelen van postzegels een hobby is, dan is atheisme een geloof"
"A computer is like airconditioning, as soon as you open Windows, it becomes useless!"
  maandag 2 mei 2016 @ 14:25:51 #46
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_161871438
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 12:11 schreef francorex het volgende:

[..]

Moderne wetenschappen weten niet wat zwaartekracht is. ...
Nog een keer op herhaling aangezien je ook herinneringen aan openstaande vragen mist:

quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2016 21:51 schreef Molurus het volgende:

[..]

--> Als de aarde plat is, dan moet het toch mogelijk zijn om een kaart te maken die niet vervormd is?

Kun je deze vraag beantwoorden?
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_161871452
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 14:22 schreef francorex het volgende:

Bedacht door een Belgische Roman-katholieke-jezuiten- priester.

Die huisprelaat was van de paus en tevens vanaf 1960 tot aan zijn dood voorzitter van de Pauselijke Academie voor de Wetenschappen waar hij reeds sinds 1931 lid van was.
Goh is het toen pas bedacht? :')

En eh al hierover nagedacht?

Heb je nu al een verklaring waarom ze in het noorden van Scandinavië in de winter 24 uur nacht hebben en in de zomer 24 uur dag, volgens het door jouw geposte model van hoe de zon over je absurde aarde beweegt is dat namelijk onmogelijk.
  maandag 2 mei 2016 @ 14:30:12 #48
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_161871528
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 12:56 schreef francorex het volgende:

[..]

Als je stelling klopt dan ben ik een trol. :P

(video=15.48min)
dat het een acteur of entertainer is zonder wetenschappelijke kennis dacht ik al, wat wel zorgwekkend is in dit filmpje is wat het zegt over family guy en de predictive programming in de show.
pi_161871537
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 14:13 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nou, dat is niet helemaal waar.
Heb met wat flat earthers op youtube gechat over hun motieven en daaruit blijkt dat ze vanwege hun religie zich niet kunnen verenigen in het heliocentrische model, waarbij het universum onmetelijk groot is en onmetelijk oud en wij als aardbewoners dus nog minder dan een oogwenk voorstellen in het hele spectrum.
Die vinden veel steun en comfort bij de flat earth theorie, waarbij de mens wel centraal staat.
En dan zit je met het probleem dat alles in onze maatschappij gebaseerd is op dat heliocentrische model met een bolle aarde, etc.
Dat wordt dus opgelost door het als een enorm complot tegen de mens te zien.
Maar waarom zou de mens niet centraal kunnen staan bij een andere vorm?
Conscience do cost.
  maandag 2 mei 2016 @ 14:30:41 #50
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_161871544
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 13:57 schreef francorex het volgende:

[..]

ik gebruik geen schuttingtaal tegen andere posters.

Het ergste waar je mij kan van beschuldigen is het gebruik van "Balhead".

Het taalgebruik boeit me verder niet zoveel.

Het ergste waar ik je van kan beschuldigen - en wat ik persoonlijk veel erger vind - is een vrijwel totaal gebrek aan inhoud. Zelfs je kritiek op het globemodel is betrekkelijk vrij van inhoud, en het formuleren en verdedigen van een platte aarde model doe je al helemaal niet.

Het heeft eigenlijk meer weg van preken wat je hier in dit topic doet. En ik garandeer je dat niemand dat op prijs stelt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')