abonnement Unibet Coolblue
  maandag 2 mei 2016 @ 12:26:28 #1
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161868928
https://i.imgflip.com/nftai.jpg

In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdiend, dus bij deze.

Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962








Duizenden jaren dacht de mensheid dat de aarde een platte schijf was waar je vanaf kon vallen of glijden. Rond de 14e eeuw waren de meeste wetenschappers het eens met het standpunt van de oude Grieken, namelijk dat de aarde een bol was.

Het blijkt nu dat vele duizenden mensen toch weer zijn overgestapt op de platte aarde-theorie. Er zijn zelfs mensen die zeggen dat de schijf zich onder een glazen koepel bevindt, waardoor we niet weg kunnen. Door middel van YouTube-filmpjes en websites wordt geprobeerd de mensheid ervan te overtuigen dat de aarde een platte schijf is.

Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel. Er staan een aantal YouTube-filmpjes op de site, getiteld Flat Earth Clues, die sinds vorig jaar worden gemaakt.

Truman Show

De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.

Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.

“Mark hoopt dat ooit het honderd-apeneffect zal optreden, dat de meerderheid van de bevolking het met eigen ogen zal zien en dat de wereld letterlijk zal veranderen,” luidt het.

Maanlandingen

Hoe zit het dan met ruimtereizen? Sargent denkt dat de maanlandingen in scène zijn gezet. Toen de eerste ruimteraketten in de jaren vijftig werden gelanceerd ontdekte men de glazen koepel, zegt hij op zijn site.

In zijn video’s stelt hij dat de kernproeven in de jaren vijftig vergeefse pogingen waren om de koepel op te blazen. Sargent claimt bovendien dat iedere foto van de aarde vanuit de ruimte nep is. Op YouTube staan ook de nodige filmpjes waarin wordt beweerd dat de Falcon 9 van SpaceX, die in juni explodeerde, mogelijk tegen de koepel is gecrasht.

De site Theflatearthsociety.org is meer gebaseerd op de Bijbelse geschriften over de aarde. Dan is er nog de site Atlanteanconspiracy.com, die wordt gerund door de Amerikaanse yogaleraar Eric Dubay, die de ‘Nieuwe Wereldorde probeert te ontmaskeren’.

http://www.ninefornews.nl(...)glazen-koepel-leven/


Ik heb even wat info toegevoegd francorex mocht het niet klopppen want ik begrijp er zijn meerdere variaties geef het even aan bij de mods en dan kunnen ze het even aanpassen. ;)
  maandag 2 mei 2016 @ 12:29:08 #2
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161868984
quote:
De zon zal zeker om de platte aarde heen draaien.

_O- Mijn God wat lees ik hier allemaal zeg! :D
Zwaartekracht is een religie?

Edit; shit, ik was pas halverwege het topic zie ik nu! _O-
Hallo en welkom in dit topic. ^O^
pi_161869018
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 12:22 schreef francorex het volgende:

[..]

De Zon is zover verwijderd, die duin oplopen om een tweede zonsondergang te zien is nonsense.
Dombo :') probeer het eerst eens voordat je met dit soort idioterie aan komt zetten

quote:
En getuigt van weinig kennis over de materie.
Kom waar blijft je verklaring voor de ondergaande zon, het feit dat het uiterste noorden en zuiden 24 uur dag en nacht kennen (wat op jouw aarde helemaal niet mogelijk is), probeer eens een goede verklaring te vinden voor de idiote verschillen in grote van landen en afstanden op jouw aarde en ga zo maar door.

quote:
Hoe verklaar jij het effect dat je ziet in deze video:


Je ziet aan de ene kant de nacht. Aan de andere kant zie je daglicht.

En dat binnen één camerashot.

Hoe is dit mogelijk op een spinnende bal?
Hoe is dit mogelijk op een platte aarde?

Ga eerst maar eens aan je eigen theorietje werken voordat je een andere aanvalt, er schort nogal wat aan je onderbouwing en dat is nogal een understatement.

Zolang je niet in wenst te gaan op zoveel gaten in je absurde theorietje moet je het niet vreemd vinden dat je dom genoemd word want dat ben je dan ook gewoon
  maandag 2 mei 2016 @ 12:32:24 #5
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161869069
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 12:22 schreef francorex het volgende:

[..]

De Zon is zover verwijderd, die duin oplopen om een tweede zonsondergang te zien is nonsense.

En getuigt van weinig kennis over de materie.
Seriously? :D

quote:
Hoe verklaar jij het effect dat je ziet in deze video:


Je ziet aan de ene kant de nacht. Aan de andere kant zie je daglicht.

En dat binnen één camerashot.

Hoe is dit mogelijk op een spinnende bal?

[ afbeelding ]
Waarom is dat niet mogelijk op een spinning ball?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 2 mei 2016 @ 12:32:45 #6
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161869078
quote:
Wat een ongelooflijk matig excuus weer :') maar goed dat ben ik inmiddels wel gewend van een fundamentalistische gelovige die geen enkel steekhoudend argument heeft voor zijn "theorietje".
Matig excuus of niet. Is niet ter zake.

Dit wetenschappelijk experiment bewijst de stelling dat het zonlicht beweegt en niet de Aarde.

Wat is jouw mening daarover?
pi_161869086
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 12:32 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Seriously? :D

Ja de zon maakt rare sprongen op Franco's bijzondere aarde
pi_161869091
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 12:32 schreef francorex het volgende:

[..]

Matig excuus of niet. Is niet ter zake.

Dit wetenschappelijk experiment bewijst de stelling dat het zonlicht beweegt en niet de Aarde.

Wat is jouw mening daarover?
Dat ze beide bewegen dombo
  maandag 2 mei 2016 @ 12:39:17 #9
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161869201
quote:
Waarom is dat niet mogelijk op een spinning ball?
Dit is hoe de Zon ondergaat op een spinnende bal volgens NASA.

pi_161869281
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 12:39 schreef francorex het volgende:

[..]

Dit is hoe de Zon ondergaat op een spinnende bal volgens NASA.

[ afbeelding ]
En hoe zou het er uit moeten zien op jouw bedachte en absurde aarde?

Je kan wel heel erg dom blijven gaan over de NASA maar dat is maar een klein schakeltje. Probeer nu eerst maar eens je fantasietje te onderbouwen daar faal je in al je domheid al 11 delen in.

[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2016 12:45:27 ]
  maandag 2 mei 2016 @ 12:43:29 #11
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161869282
quote:
10s.gif Op maandag 2 mei 2016 12:33 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat ze beide bewegen dombo
Matig uw taalgebruik. Met schuttingtaal zet je enkel jezelf voor schut.

Neen je bent verkeerd.

Het experiment toont aan.

1) De Aarde is stationair.
2) Het is het sterrenlicht dat beweegt tov de stationaire Aarde.

Wat is jouw mening daarover?
  maandag 2 mei 2016 @ 12:43:52 #12
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_161869295
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 12:39 schreef francorex het volgende:

[..]

Dit is hoe de Zon ondergaat op een spinnende bal volgens NASA.

[ afbeelding ]
hier heb je de verklaring voor dat laatste filmpje
pi_161869369
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 12:43 schreef francorex het volgende:

[..]

Matig uw taalgebruik. Met schuttingtaal zet je enkel jezelf voor schut.

Neen je bent verkeerd.

Het experiment toont aan.

1) De Aarde is stationair.
2) Het is het sterrenlicht dat beweegt tov de stationaire Aarde.

Wat is jouw mening daarover?
Nee dombo dat toont dat experiment helemaal niet aan maar dat zal wel te ingewikkeld voor je zijn.

Heb je nu al een verklaring waarom ze in het noorden van Scandinavië in de winter 24 uur nacht hebben en in de zomer 24 uur dag, volgens het door jouw geposte model van hoe de zon over je absurde aarde beweegt is dat namelijk onmogelijk.
pi_161869386
In het vorige topic zat ik op de valreep. Hoe kom je op een platte aarde van hier naar exact de andere kant van de wereld op een globe, en hoe is dat in oostelijke en westelijke richting allebei exact dezelfde afstand? Op een plat vlak zou dat niet moeten kunnen.

Hoe verklaar je de kromming van de aarde, die je gewoon zelf waar kunt nemen? Hoe verklaar je dat het lijkt alsof alle hemellichamen om ons heen draaien alsof wij op een bol leven?

Hoe verklaar je dat iedereen in zijn eigen achtertuin bewijs van een ronde aarde kan verzamelen? Ik zie vrij weinig bewijs uit de achtertuin dat de aarde plat is.

En hoe is dit complot in stand te houden? Dit vereist toch medewerking van enkele miljoenen mensen, op z'n minst. Niemand van die club krijgt gewetenswroeging en klapt uit de school met onomstotelijk bewijs?
pi_161869429
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 12:47 schreef Mystikvm het volgende:
In het vorige topic zat ik op de valreep. Hoe kom je op een platte aarde van hier naar exact de andere kant van de wereld op een globe, en hoe is dat in oostelijke en westelijke richting allebei exact dezelfde afstand? Op een plat vlak zou dat niet moeten kunnen.

Hoe verklaar je de kromming van de aarde, die je gewoon zelf waar kunt nemen? Hoe verklaar je dat het lijkt alsof alle hemellichamen om ons heen draaien alsof wij op een bol leven?

Hoe verklaar je dat iedereen in zijn eigen achtertuin bewijs van een ronde aarde kan verzamelen? Ik zie vrij weinig bewijs uit de achtertuin dat de aarde plat is.

En hoe is dit complot in stand te houden? Dit vereist toch medewerking van enkele miljoenen mensen, op z'n minst. Niemand van die club krijgt gewetenswroeging en klapt uit de school met onomstotelijk bewijs?
als je geduld hebt krijg je heel misschien antwoord over ongeveer 20 delen (als je tenminste de energie hebt om dit in elk deel minimaal 10 keer te vragen) van Franco
  maandag 2 mei 2016 @ 12:56:59 #16
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161869549
quote:
Als deGrasse Tyson een acteur is, ben jij een trol.
Als je stelling klopt dan ben ik een trol. :P

(video=15.48min)
pi_161869628
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 12:56 schreef francorex het volgende:

[..]

Als je stelling klopt dan ben ik een trol. :P

(video=15.48min)
En wederom weer geen constructieve reactie om je eigen "theorietje" te onderbouwen :') is het makkelijker om "gaten" (proberen want het lukt je niet echt) te schieten in de algemeen geaccepteerde en aantoonbare werkelijkheid?

Oh ja nog even deze vraag:

Heb je nu al een verklaring waarom ze in het noorden van Scandinavië in de winter 24 uur nacht hebben en in de zomer 24 uur dag, volgens het door jouw geposte model van hoe de zon over je absurde aarde beweegt is dat namelijk onmogelijk.
  maandag 2 mei 2016 @ 13:03:38 #18
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161869681
quote:
Ik heb dit topic met stijgende verbazing gelezen. Dat er mensen zijn die dit geloven. Dus al het beeldmateriaal, zelfs van amateurs die hun eigen weerballonnen oplaten en waar uit beeldmateriaal gewoon duidelijk de kromming van de aarde te zien is, dat is allemaal fake? Heeft men wel eens in een vliegtuig gezeten? Hoe kan het dat je vanaf hier via de westelijke route alsmede de oostelijk route gewoon in Japan uit kan komen?

Hoeveel mensen zijn er nodig om deze conspiracy in stand te houden? Elke amateur kan met een beetje geld en moeite het bewijs krijgen dat de aarde rond is. Je kunt het gewoon zelf uitzoeken.

Onvoorstelbaar.
Hallo en welkom in dit topic. ^O^

De eerste reactie is er één van ongeloof en onbegrip.
Wat begrijpelijk is. De meeste newbies reageren zo.

Maar dat is niet erg.

Welkom in het grootste, heetste en snelst groeiende samenzweringstopic op het internet.
  maandag 2 mei 2016 @ 13:06:01 #19
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161869735
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 12:47 schreef Chewie het volgende:

[..]

Nee dombo dat toont dat experiment helemaal niet aan maar dat zal wel te ingewikkeld voor je zijn.

Heb je nu al een verklaring waarom ze in het noorden van Scandinavië in de winter 24 uur nacht hebben en in de zomer 24 uur dag, volgens het door jouw geposte model van hoe de zon over je absurde aarde beweegt is dat namelijk onmogelijk.
Ik vind dat je een kleine time -out verdiend.

Pas je taalgebruik aan en je mag weer meedoen.
pi_161869736
Zometeen is de wereld echt plat en dan zijn we door deze dude met z'n filmpjes weggejaagd van het idee ;(
Conscience do cost.
  maandag 2 mei 2016 @ 13:07:19 #21
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161869771
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 13:06 schreef francorex het volgende:

[..]

Ik vind dat je een kleine time -out verdiend.

Pas je taalgebruik aan en je mag weer meedoen.
Doe jij dan ook niet zo onbeschoft?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_161869793
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 13:06 schreef francorex het volgende:

[..]

Ik vind dat je een kleine time -out verdiend.

Pas je taalgebruik aan en je mag weer meedoen.
Wat jij vind boeit me eigenlijk niet zoveel wat dit betreft, ga eerst maar eens werken aan je eigen "theorietje"

Maar eh heb je al nagedacht over deze al heel lang openstaande vraag?

Heb je nu al een verklaring waarom ze in het noorden van Scandinavië in de winter 24 uur nacht hebben en in de zomer 24 uur dag, volgens het door jouw geposte model van hoe de zon over je absurde aarde beweegt is dat namelijk onmogelijk.
pi_161869813
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 11:39 schreef donderdopje het volgende:

[..]

maar waarom het naar de aarde getrokken word, is niet bekend?
Nee, daar komt geen antwoord op, behalve dan dat men roept dat bij een globe-aarde de zwaartekracht ook niet uit te leggen is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_161869819
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 13:03 schreef francorex het volgende:

[..]

Hallo en welkom in dit topic. ^O^

De eerste reactie is er één van ongeloof en onbegrip.
Wat begrijpelijk is. De meeste newbies reageren zo.

Maar dat is niet erg.

Welkom in het grootste, heetste en snelst groeiende samenzweringstopic op het internet.
Leg nou even uit hoe dit filmpje mogelijk is op een platte aarde!


Op een platte aarde zou het nooit 24 uur licht kunnen zijn op dezelfde plek op de zuidpool!
(of 20+ uur licht in zuid Argentinie)
Alpha kenny one
pi_161869849
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 12:22 schreef francorex het volgende:
De Zon is zover verwijderd, die duin oplopen om een tweede zonsondergang te zien is nonsense
als kind vaak genoeg gedaan.
Moet je ook eens doen ;)
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')