Dat heeft de kwaadaardige misdadige dierenarts gedaan.quote:Op woensdag 11 mei 2016 11:54 schreef monkyyy het volgende:
Was de maligne tumor in de hals van mijn kater ook manmade denk je?
Lol dat artikelen over die dinosaurussen.quote:Op woensdag 11 mei 2016 11:57 schreef .SP. het volgende:
[..]
Bullshit, ze hebben kanker in mummies en fossielen gevonden.
http://discovermagazine.c(...)c-times-fossils-show
https://www.theguardian.com/science/2003/oct/23/dinosaurs.science
Die eerste link is dan ook een stuk interessanter dan die gekke dino's.quote:Op woensdag 11 mei 2016 15:35 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Lol dat artikelen over die dinosaurussen.
Ten eerste is de expeditie leider een Rothschild. Das al wel "toevallig". En ten tweede hebben ze het maar in 1 dino gevonden genaamd de duck-billed dinosaurus. Toch knap dat ze dan zo met 100% zekerheid kunnen zeggen dat wat ze hebben gevonden kanker is.....
Diepgaande repliek hoor, een naam die je eng vindt en niet snappen hoe ze kankers kunnen identificeren. Ja mensen, we hebben een kritisch denker onder ons.quote:Op woensdag 11 mei 2016 15:35 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Lol dat artikelen over die dinosaurussen.
Ten eerste is de expeditie leider een Rothschild. Das al wel "toevallig". En ten tweede hebben ze het maar in 1 dino gevonden genaamd de duck-billed dinosaurus. Toch knap dat ze dan zo met 100% zekerheid kunnen zeggen dat wat ze hebben gevonden kanker is.....
Die probeerde Japie nu net te negeren en voor het makkelijkere ridiculiseren gaanquote:Op woensdag 11 mei 2016 15:38 schreef jogy het volgende:
[..]
Die eerste link is dan ook een stuk interessanter dan die gekke dino's.
Vind de naam niet eng. Maar is toevallig van een telg van de rijkste familie op aarde. Maar goed, dat wist je al wel neem ik aan.quote:Op woensdag 11 mei 2016 16:06 schreef .SP. het volgende:
[..]
Diepgaande repliek hoor, een naam die je eng vindt en niet snappen hoe ze kankers kunnen identificeren. Ja mensen, we hebben een kritisch denker onder ons.
Als er iemand voor het ridiculiseren gaat van anderen ben jij het wel. Iets met spiegel en kijken?quote:Op woensdag 11 mei 2016 16:07 schreef .SP. het volgende:
[..]
Die probeerde Japie nu net te negeren en voor het makkelijkere ridiculiseren gaan
Jouw spiegel is blijkbaar nog steeds kapot?quote:Op woensdag 11 mei 2016 16:30 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als er iemand voor het ridiculiseren gaat van anderen ben jij het wel. Iets met spiegel en kijken?
Ik neem aan dat die zalf geregistreerd staat en dat het helpt en daar gaat het toch om?Waarom zou een arts bij elk zalfje moeten vermelden waar het vandaan komt. Men kan de bijsluiter lezen, daar staat alles op.quote:Op woensdag 11 mei 2016 16:29 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Vind de naam niet eng. Maar is toevallig van een telg van de rijkste familie op aarde. Maar goed, dat wist je al wel neem ik aan.
En ik zet inderdaad mijn vraagtekens bij die "identificatie". Het is een beetje hetzelfde als dat je naar de dokter gaat met exzeem. Ze geven je een zalfje maar zeggen er verder niet bij dat ze geen enkel idee hebben waar het vandaan komt.
Waarom wil jij eigenlijk zo graag geloven dat kanker iets van de laatste tijd is? als we het alleen over mensen hebben dan was kanker al gedocumenteerd in 1600 voor onze jaartelling door de oude Egyptenaren.quote:Op woensdag 11 mei 2016 16:29 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Vind de naam niet eng. Maar is toevallig van een telg van de rijkste familie op aarde. Maar goed, dat wist je al wel neem ik aan.
En ik zet inderdaad mijn vraagtekens bij die "identificatie". Het is een beetje hetzelfde als dat je naar de dokter gaat met exzeem. Ze geven je een zalfje maar zeggen er verder niet bij dat ze geen enkel idee hebben waar het vandaan komt.
Tuurlijk Japiequote:Op woensdag 11 mei 2016 16:30 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als er iemand voor het ridiculiseren gaat van anderen ben jij het wel. Iets met spiegel en kijken?
Paywall .quote:Op woensdag 11 mei 2016 16:47 schreef .SP. het volgende:
[..]
Tuurlijk Japie
Anyway, wat vind je van de eerste link ik die ik gaf?
of deze, leggen ze ook meteen uit hoe ze kanker herkennen uit oude "bronnen": http://www.nature.com/nrc/journal/v10/n10/full/nrc2914.html
quote:In industrialized societies, cancer is second only to cardiovascular disease as a cause of death. The history of this disorder has the potential to improve our understanding of disease prevention, aetiology, pathogenesis and treatment. A striking rarity of malignancies in ancient physical remains might indicate that cancer was rare in antiquity, and so poses questions about the role of carcinogenic environmental factors in modern societies. Although the rarity of cancer in antiquity remains undisputed, the first published histological diagnosis of cancer in an Egyptian mummy demonstrates that new evidence is still forthcoming.
Ai, verdorie.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 11 mei 2016 16:59 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ai, verdorie.
Lange copy-paste:Dank.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Dat lijkt me juist niet eigenlijk. Juist omdat, wanneer je de baby/peuter fase voorbij bent gekropen dat je immuunsysteem nog best robuust zou moeten zijn in een wereld waar hygiëne nog niet bepaald een 'wetenschap' was zeg maar. [/brainfart]quote:Op woensdag 11 mei 2016 17:01 schreef MevrouwPuff het volgende:
Kanker door virussen of immuunaandoeningen lijkt me juist vaker voorgekomen te hebben vroeger
Een boel virussen hebben schijt aan je immuunsysteem en infecteren er lustig op los. Dit geldt vooral voor persistente/chronische/latente infecties die over de jaren heen uiteindelijk wel kanker kunnen veroorzaken. Herpesvirussen zijn een mooi voorbeeld.quote:Op woensdag 11 mei 2016 17:04 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat lijkt me juist niet eigenlijk. Juist omdat, wanneer je de baby/peuter fase voorbij bent gekropen dat je immuunsysteem nog best robuust zou moeten zijn in een wereld waar hygiëne nog niet bepaald een 'wetenschap' was zeg maar. [/brainfart]
nee hoor ziekte is een doelbewuste setup. Wo2 kampen was ook niet voor niets. Dit met kanker is lucratiever, effectiever en de arme sukkelaar betaalt er ook nog grof voorquote:Op woensdag 11 mei 2016 11:56 schreef jogy het volgende:
[..]
. Manmade kan ik nog wel in mee komen (product van onze tijd). Doelbewust is gewoon harde dikke onzin. En het financiële aspect van de bestrijding/managen ervan vind ik ook zorgwekkend maar ook dat is een 'product van onze tijd', helaas. En ja, kanker is 'big business', de vraag naar een geneesmiddel is alsnog veel hoger dan het aanbod. Helaas.
Eh nee. Gewoon nee.quote:Op woensdag 11 mei 2016 18:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee hoor ziekte is een doelbewuste setup.
Daarom gmo, neptieten, aspartaam, vaccins, pesticiden.
http://www.wakingtimes.co(...)art-new-world-order/
dan snap je echt volstrekt niet hoe deze wereld werkt.quote:
Je bent echt ongelofelijk maar blijkbaar mag jij dit allemaal roepen. Je zou je kapot moeten schamen.quote:Op woensdag 11 mei 2016 18:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dan snap je echt volstrekt niet hoe deze wereld werkt.
Kanker is nog maar een mild wapen.
Dat opknappen is dus niet het natuurlijke beloop van eczeem, al dan niet behandeld door de zalf?quote:Op woensdag 11 mei 2016 17:33 schreef Japie77 het volgende:
Mijn god zeg, ik word soms toch wel niet zo enorm kwaad op de enorme ONWETENDHEID die er heerst bij huisartsen. Mijn nichtje zit onder het eczeem en ze zijn met haar naar de huisarts geweest waar ze dus een zalfje krijgt en volgens de huisarts kan het absoluut niet met voeding te maken hebben. Nu gaan ze op mijn aanraden gelukkig ook volgende week naar de dietiste en zijn ze gestopt met het geven van zuivel. En ze is gelijk al weer iets opgeknapt.
Maar echt sommige huisartsen zouden gewoon uit hun ambt gezet moeten worden voor zulk soort onkunde. Blerg!
ik?quote:Op woensdag 11 mei 2016 18:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je bent echt ongelofelijk maar blijkbaar mag jij dit allemaal roepen. Je zou je kapot moeten schamen.
Echt waar joh? Hoe heb jij toegang gekregen en mag ik een keertje je +1 zijn?quote:Op woensdag 11 mei 2016 19:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Face it. Dergelijke zaken worden besproken op de jaarlijkse bilderberg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |