Dat wordt nachtwerk.quote:Op zaterdag 30 april 2016 16:05 schreef tja77 het volgende:
Minimaal 5 frames vanavond
Maar met wat mazzel nog flink wat meer
Als er een kleur gespeeld moet worden, moet je van te voren aangeven welke je wilt spelen. Soms is het overduidelijk, maar soms niet, bijvoorbeeld als geel en groen in één lijn liggen.quote:Op zaterdag 30 april 2016 17:54 schreef Georges het volgende:
Ik moest vandaag weer aan iets denken wat ik nooit echt begrepen heb. Soms hoor je de referee zeggen 'brown ball' of 'yellow ball', er wordt een bal genomimeerd gok ik.
Heb in de regels gekeken, maar begrijp het niet echt. Iemand die dit simpel kan uitleggen?
Je moet, na een rode, een kleur nomineren. Alleen omdat het soms duidelijk mag weggelaten worden welke dat is.quote:Op zaterdag 30 april 2016 17:54 schreef Georges het volgende:
Ik moest vandaag weer aan iets denken wat ik nooit echt begrepen heb. Soms hoor je de referee zeggen 'brown ball' of 'yellow ball', er wordt een bal genomimeerd gok ik.
Heb in de regels gekeken, maar begrijp het niet echt. Iemand die dit simpel kan uitleggen?
Meest belachelijke regel die er is trouwens.quote:Op zaterdag 30 april 2016 18:04 schreef wdn het volgende:
Ding
[..]
Je moet, na een rode, een kleur nomineren. Alleen omdat het soms duidelijk mag weggelaten worden welke dat is.
Wat? Dat je moet nomineren of dat je 't soms mag weglaten?quote:Op zaterdag 30 april 2016 18:06 schreef tja77 het volgende:
[..]
Meest belachelijke regel die er is trouwens.
het is geen 9-ballquote:Op zaterdag 30 april 2016 18:06 schreef tja77 het volgende:
[..]
Meest belachelijke regel die er is trouwens.
Dat je moet nomineren.quote:Op zaterdag 30 april 2016 18:07 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wat? Dat je moet nomineren of dat je 't soms mag weglaten?
Snap ik, maar wat is de meerwaarde van het nomineren?quote:
Je geeft dan aan dat je die kleur wilt raken, als dat niet lukt, of je pot een andere kleur, dan is dat een foul. Het spel wordt er dus wat moeilijker door.quote:Op zaterdag 30 april 2016 18:11 schreef tja77 het volgende:
[..]
Snap ik, maar wat is de meerwaarde van het nomineren?
Zodat je niet de ene kleur pot terwijl je op een andere mikt.quote:Op zaterdag 30 april 2016 18:11 schreef tja77 het volgende:
[..]
Snap ik, maar wat is de meerwaarde van het nomineren?
Ook dat snap ik, maar wanneer je per ongeluk een andere rode raakt dan dat je voor ogen hebt, is er niks aan de hand.quote:Op zaterdag 30 april 2016 18:14 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Je geeft dan aan dat je die kleur wilt raken, als dat niet lukt, of je pot een andere kleur, dan is dat een foul. Het spel wordt er dus wat moeilijker door.
De referee hoeft niets te bewijzen, in dat geval had de speler blauw moeten nomineren. Vaak genoeg zien gebeuren, of de bal raakt niets en vier punten, of bv roze en dan zes punten. Het is een logische regel, anders worden fouten bevoordeeld. En als je een 'andere' rode raakt is er niets aan de hand omdat het dezelfde kleur is natuurlijk, maar een andere kleur toch wel? Het is een precisiesport.quote:Op zaterdag 30 april 2016 18:19 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ook dat snap ik, maar wanneer je per ongeluk een andere rode raakt dan dat je voor ogen hebt, is er niks aan de hand.
Je bent vrij om elke kleur dan ook te raken, maar je moet het wel ff vantevoren aangeven. Slaat toch nergens op.
Als je overigens overduidelijk zwart wil potten, en je door een misscue per ongeluk blauw raakt, is dat dan ook een fout? Heb ik nog nooit horen callen, bewijs het maar eens als referee.
Referee hoeft niks te bewijzen, maar de speler krijgt geen straf. Hij legt aan om zwart te potten. Pats misscue en raakt een andere kleur.quote:Op zaterdag 30 april 2016 18:22 schreef Arn0 het volgende:
[..]
De referee hoeft niets te bewijzen, in dat geval had de speler blauw moeten nomineren. Vaak genoeg zien gebeuren, of de bal raakt niets en vier punten, of bv roze en dan zes punten. Het is een logische regel, anders worden fouten bevoordeeld. En als je een 'andere' rode raakt is er niets aan de hand omdat het dezelfde kleur is natuurlijk, maar een andere kleur toch wel? Het is een precisiesport.
Rood is net zo zeer een targetball dan een kleur. Na rood moet een kleur, welke kleur maakt niet uit, alleen levert de ene kleur meer op dan de andere. Bij een misscue een andere kleur raken dan voorzien wordt nu bestraft.quote:Op zaterdag 30 april 2016 18:22 schreef Arn0 het volgende:
[..]
De referee hoeft niets te bewijzen, in dat geval had de speler blauw moeten nomineren. Vaak genoeg zien gebeuren, of de bal raakt niets en vier punten, of bv roze en dan zes punten. Het is een logische regel, anders worden fouten bevoordeeld. En als je een 'andere' rode raakt is er niets aan de hand omdat het dezelfde kleur is natuurlijk, maar een andere kleur toch wel? Het is een precisiesport.
Als de ballen ook maar enigszins op dezelfde lijn liggen, moet de speler nomineren.quote:Op zaterdag 30 april 2016 18:25 schreef tja77 het volgende:
[..]
Referee hoeft niks te bewijzen, maar de speler krijgt geen straf. Hij legt aan om zwart te potten. Pats misscue en raakt een andere kleur.
Dat is de enige reden die ik kan bedenken.quote:Op zaterdag 30 april 2016 18:26 schreef Zorro het volgende:
En mocht je alle kleuren missen dan is het handig voor de scheidsrechter om te weten hoeveel strafpunten hij moet uitdelen
En wat als het opvalt dat je misscuet? En je via de lange band blauw raakt?quote:Op zaterdag 30 april 2016 18:29 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als de ballen ook maar enigszins op dezelfde lijn liggen, moet de speler nomineren.
Zwart wordt b.v. heel vaak niet genomineerd, omdat die onder de rode ballen ligt en er dus geen enkele andere kleur bij in de buurt ligt. Dan moet je wel heel erg miscue-en wil je toch een andere kleur raken, en dat valt echt wel op.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |