BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het is juist volledig andersom!quote:Op zaterdag 30 april 2016 17:00 schreef francorex het volgende:
[..]
Wanneer je de waarheid wil ontdekken moet je eerst de leugens doorbreken.
De globe kosmologie is ons allemaal geindoctrineerd. We hebben dit model aanvaardt nog voor we instaat waren kritisch na te denken.
Religieuze instellingen en wetenschappelijke instituten hebben de mensheid een vals beeld gegeven van de wereld waarin ze leven.
Met als doel controle en macht te vergaren "globaal".
[..]
De FE beweging bestaat grotendeels uit ex globeheads. Velen van hen zijn begonnen door te willen bewijzen dat de globe correct is. En korte metten maken met op het eerste zicht ridicule FE.
Om te ontdekken dat er weinig tastbaar bewijs is voor een globe.
Het tastbare, meetbare, observeerbare, verifieerbaar bewijs is enkel te vinden in het FE model.
Het globemodel is louter een mathematisch theoretisch model gebaseerd op aanname, op aanname, op aanname.
En is sinds het ontstaan bij Kepler en Galileo steeds wilder en wilder geworden.
Van een heliocentrisch model naar een non-centrisch model. Weg schietend uit een big bang.
Alles is relatief binnen het globe model
Niets is echt.
Je moet GELOVEN in het globemodel.
Eens je dat begrijpt is de stap naar een FE logisch en vanzelfsprekend.
[..]
Het globe model is geintroduceerd onder het voorwendsel wetenschappelijk.
Maar de grondleggers van het model zijn de religieuze instellingen.
Alle wegen leiden naar Rome zeg maar.
Geweldig filmpje, daar wordt Zeitgeist 1 ook mee geopend.quote:
[..]
We need the money as soon as possible as we have already raised enough in donations to secure our ship, appropriately called "The Truth", and have leased the land in Brazil for mining. But we are still short. Please, donate what you can. God wants you to donate! He wants you to learn the truth of this beautiful planet that you call home. Thank you!
Wat een practhtig stuk leesvoer.
Het globemodel is" build on the shoulders of giants" zou Neil Disgrace Tyson zeggen.quote:
[..]
Het is juist volledig andersom!
Het Flat Earth model is gebouwd op observatie. Wat je zintuigen aangeven. Op tastbaar fysiek bewijs in de echte wereld.
Dit is helemaal niet waar. Om de evolutietheorie te ontdekken heeft men ook niet eerst christelijk creationisme moeten doorbreken. Klinkklare onzin.quote:
[..]
Wanneer je de waarheid wil ontdekken moet je eerst de leugens doorbreken.
Sterker nog: die benadering werkt ook niet. Je kunt niet door het globemodel te bestrijden het platte aarde model aannemelijk maken. Dat slaat echt nergens op. Of algemeen: je kunt een nieuwe theorie niet aannemelijk maken door een oude theorie te ontkrachten. Dat kan gewoon niet.
Nogmaals: waarom zou je niet gewoon werken aan een platte aarde model en daarvoor pleiten? Kun jij 1 goede reden noemen om dat niet te doen? (Anders dan dat het niet eenvoudig is om een model te bewijzen dat niets met de werkelijkheid van doen heeft natuurlijk.)
De rest van je post is in mijn ogen vooral gereutel en gejank over het globemodel. Daar overtuig je echt niemand mee, sorry. Het komt nogal dom en zielig over.
Tip: als je hier echt iemand wil overtuigen, laat het globemodel, de NASA en eigenlijk de meeste off topic onderwerpen die je hier bespreekt voor wat ze zijn en ga eens werken aan een platte aarde model. Kortom: begin eens met on topic posten. Pleit voor jouw standpunt, niet tegen de standpunten van anderen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Molurus op 30-04-2016 18:00:31 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee dat is een aanname!quote:
[..]
Het globemodel is" build on the shoulders of giants" zou Neil Disgrace Tyson zeggen.
Het Flat Earth model is gebouwd op observatie. Wat je zintuigen aangeven. Op tastbaar fysiek bewijs in de echte wereld.
Wacht even tastbaar fysiek bewijs?
Het word dan echt een keer tijd dat je dat gaat gebruiken!
Tip, koop een verrekijker!
Tip spring van je bank ( iets met zwaarte kracht! )
Tip ga naar iemand die gebruik maakt van schotel!
Tip gebruik GPS in je auto!
Tip maansverduistering!
Tip doneer al je geld aan de site hierboven en ga mee!
Tip koop een rubberboot laat je met een vliegtuig midden in de oceaan droppen en gebruik navigatie om terug te komen.
Tip ga eens naar een planetarium
Tip loop rond de wereld en blijf recht doorlopen! ga wel oost of west
Ik richt mn schotel uit de losse pols (had er al een in 1984 
)en moet echt de declanatie\elevatie aanpassen
horizontale en vertikale polarizatie moest ik nog met de hand doen gezien de LNDC ( low noise down converter) nog geen 2 antennes had
[ Bericht 15% gewijzigd door DeMolay op 30-04-2016 18:08:15 ]
)en moet echt de declanatie\elevatie aanpassenhorizontale en vertikale polarizatie moest ik nog met de hand doen gezien de LNDC ( low noise down converter) nog geen 2 antennes had
[ Bericht 15% gewijzigd door DeMolay op 30-04-2016 18:08:15 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Vind speculeren altijd leuk , wil niet zeggen dat ik het aanhang , en deze heb ik altijd fascinerend gevonden !
Ben het met je eens dat je je eigen woorden moet gebruiken ipv een YT als tegenhanger !
Ben het met je eens dat je je eigen woorden moet gebruiken ipv een YT als tegenhanger !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Dat dus ja. Speculeren in de zin van echt nadenken over alternatieve verklaringen voor waarnemingen, helemaal prima. Maar dat is volgens mij niet wat francorex doet. Die is vooral aan het schoppen tegen de andere theorie die hem niet bevalt.quote:
Vind speculeren altijd leuk , wil niet zeggen dat ik het aanhang , en deze heb ik altijd fascinerend gevonden !
Ben het met je eens dat je je eigen woorden moet gebruiken ipv een YT als tegenhanger !
Dat is niet zo heel effectief en niet zo zinvol.
Hij lijkt te denken dat als hij het heliocentrische model maar onderuit haalt dat dan ineens iedereen vanzelf zijn waarheid ziet. Dat is onzin.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Dus er is een flat earth model?quote:
[..]
Het Flat Earth model is gebouwd op observatie. Wat je zintuigen aangeven. Op tastbaar fysiek bewijs in de echte wereld.
Waar is dat model dan?
Het laatste dat ik me ervan kan herinneren is dat je er nog over ging nadenken. Nu is dat model er ineens wel?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Als je dat andere model wilt aanvallen moet je constante als uitgangspunt nemen en aanvechten !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ooh ja, gebaseerd op observaties he.... Daarom kan je natuurlijk ook zo nauwkeurig zoiets simpels als een zonsondergang verklaren. Oh wacht...quote:
[..]
Wanneer je de waarheid wil ontdekken moet je eerst de leugens doorbreken.
De globe kosmologie is ons allemaal geindoctrineerd. We hebben dit model aanvaardt nog voor we instaat waren kritisch na te denken.
Religieuze instellingen en wetenschappelijke instituten hebben de mensheid een vals beeld gegeven van de wereld waarin ze leven.
Met als doel controle en macht te vergaren "globaal".
[..]
De FE beweging bestaat grotendeels uit ex globeheads. Velen van hen zijn begonnen door te willen bewijzen dat de globe correct is. En korte metten maken met op het eerste zicht ridicule FE.
Om te ontdekken dat er weinig tastbaar bewijs is voor een globe.
Het tastbare, meetbare, observeerbare, verifieerbaar bewijs is enkel te vinden in het FE model.
Het globemodel is louter een mathematisch theoretisch model gebaseerd op aanname, op aanname, op aanname.
En is sinds het ontstaan bij Kepler en Galileo steeds wilder en wilder geworden.
Van een heliocentrisch model naar een non-centrisch model. Weg schietend uit een big bang.
Alles is relatief binnen het globe model
Niets is echt.
Je moet GELOVEN in het globemodel.
Eens je dat begrijpt is de stap naar een FE logisch en vanzelfsprekend.
[..]
Het globe model is geintroduceerd onder het voorwendsel wetenschappelijk.
Maar de grondleggers van het model zijn de religieuze instellingen.
Alle wegen leiden naar Rome zeg maar.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het geocentrisch model heeft altijd bestaan. Het is de norm geweest door de geschiedenis heen in zijn breedste betekenis.quote:
[..]
Dus er is een flat earth model?
Waar is dat model dan?
Het laatste dat ik me ervan kan herinneren is dat je er nog over ging nadenken. Nu is dat model er ineens wel?
Wanneer je realiseert dat het globe model een illusie is.
Dan werpt zich de vraag op.
Waarom het bedrog?
Waarom de fraude?
Wat heeft NASA wel ontdekt over onze wereld?
Wat weten de religieuze instituten en wetenschappelijke instellingen wat wij niet weten?
Wat is er voorbij de zuidelijke ring, wat is er voorbij de ijsmuur?
Is er meer land zoals admiraal Byrd zei?
Zijn er andere Aardachtige werelden op een oneindige uitgestrekte vlakte?
Is er een "dome " boven de wereld?
Wat is er voorbij het firmament, is het "space", een vacuum zoals het helio model voorschrijft of toch water?
We zullen het pas te weten kunnen komen wanneer eerst het helio-spinning-globe- paradigma doorbroken wordt.
Dan pas gaan we de middelen kunnen inzetten om onze Aarde te herontdekken , middelen die nu gebruikt worden om de mensheid te onderwerpen .
Onszelf als Mens te herontdekken.
De Mensheid die zichzelf herontdekt.
Wat voor middelen heb jij nodig om een platte aarde model te formuleren? Dit klinkt vooral als een excuus om niet na te denken.quote:
[..]
We zullen het pas te weten kunnen komen wanneer eerst het helio-spinning-globe- paradigma doorbroken wordt.
Dan pas gaan we de middelen kunnen inzetten om onze Aarde te herontdekken , middelen die nu gebruikt worden om de mensheid te onderwerpen .
Kepler had ook geen Space Shuttle nodig om een heliocentrisch model te formuleren. Darwin had geen speciale apparatuur voor het waarnemen van DNA nodig om de evolutietheorie te formuleren. Waarom zou jij zulke dingen dan wel nodig hebben?
Kortom: wat denk jij nodig te hebben om een model van de platte aarde te ontwikkelen? Stel even dat de middelen gewoon beschikbaar zijn, wat zou jij dan gaan doen?
[ Bericht 5% gewijzigd door Molurus op 30-04-2016 19:32:22 ]
Niet meer aanwezig in dit forum.
Moet wel zeggen dat ik jouw Rationele denken niet meer terugzie Franco...begint een beetje extreem te worden !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Zo rationeel is dat denken ook helemaal niet.quote:
Moet wel zeggen dat ik jouw Rationele denken niet meer terugzie Franco...begint een beetje extreem te worden !
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ken m van vroegahhh 
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Mooi stukje 'cgi' van Tim Peake vanuit het ISS.. door hem op Facebook geplaatst gisteren.
Rechts onder de Grand Canyon en in de verte de golf van Californie
Rechts onder de Grand Canyon en in de verte de golf van Californie
Alpha kenny one
Das Echt !!! 
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Dat de Zon 93 miljoen mijl verwijdert is van de Aarde slik jij voor zoete koek.quote:
[..]
Ooh ja, gebaseerd op observaties he.... Daarom kan je natuurlijk ook zo nauwkeurig zoiets simpels als een zonsondergang verklaren. Oh wacht...
Dat de Zon dichtbij is over de Aarde. Warmte afgeeft.
Je voelt het dat de Zon dichtbij is. Je ziet het dat de Zon dichtbij is.
Alles in de natuur vertelt jouw dat de Zon lokaal is en dichtbij.
Maar je negeert dat alles op het altaar van heliocentrisme.
Waarom zou je dan enig belang hechten aan mijn bijdragen?
Doet het je nou helemaal niets dat er dusdanig grote gaten in je 'theorie' zitten?quote:
[..]
Dat de Zon 93 miljoen mijl verwijdert is van de Aarde slik jij voor zoete koek.
Dat de Zon dichtbij is over de Aarde. Warmte afgeeft.
Je voelt het dat de Zon dichtbij is. Je ziet het dat de Zon dichtbij is.
Alles in de natuur vertelt jouw dat de Zon lokaal is en dichtbij.
Maar je negeert dat alles op het altaar van heliocentrisme.
Waarom zou je dan enig belang hechten aan mijn bijdragen?
Ik zou me daar toch best zorgen om maken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ehh, niet om het 1 of ander. maar wat het middelpunt van het zonnestelsel is en wat de vorm van de aarde is lijken me fundamenteel verschillende vraagstukken?quote:
[..]
Je voelt het dat de Zon dichtbij is. Je ziet het dat de Zon dichtbij is.
Alles in de natuur vertelt jouw dat de Zon lokaal is en dichtbij.
Maar je negeert dat alles op het altaar van heliocentrisme.
Het inzicht dat de aarde een bol is is minimaal 2000 jaar ouder dan het heliocentrisch model.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Yep Peaky Boy heeft de curve gevonden.quote:
Mooi stukje 'cgi' van Tim Peake vanuit het ISS.. door hem op Facebook geplaatst gisteren.
Rechts onder de Grand Canyon en in de verte de golf van Californie
[ afbeelding ]
"Peaky booooo"
Oh dus filmpjes die een paar topics geleden gedebunked zijn probeer je nu weer te posten? Hoop je dat nieuwe volgers van deze reeks op die manier voor je sekte gaan vallen?quote:
[..]
Yep Peaky Boy heeft de curve gevonden.
"Peaky booooo"
Alpha kenny one
