Deze aflevering - ik zit hem nu geheel te kijken - is wel heel erg on topic. Aanrader!quote:Op donderdag 28 april 2016 20:53 schreef Molurus het volgende:
Oh, hier is trouwens de hele aflevering waarin die vacuum kamer voorkomt. Er zit nog wel wat relevante uitleg bij. Vanaf ongeveer 40 minuten.
http://www.dailymotion.com/video/x2wje1d
en waarom is beneden beneden en boven boven?quote:Op donderdag 28 april 2016 13:49 schreef francorex het volgende:
[..]
Het is de natuurlijke wet waarbij de verschillende element in de natuur zich ordenen.
Zwaar is beneden. Licht is boven.
Nou, je verwart een theorie met een hypothese.quote:Maar ik ben wel slim genoeg om niet af te dwalen in hypothetische theoretische verklaringen waarvan nooit de juistheid valt te achterhalen.
Opgedrongen door experten die theorie verkopen voor feit.
Weet jij het?
Waarbij wel moet worden opgemerkt dat de wet van Archimedes bijna 2000 jaar ouder is dan Newtons gravitatiewet.quote:Op donderdag 28 april 2016 22:40 schreef Wantie het volgende:
Bijv. je voorbeeld met vloeistoffen met verschillende dichtheid: hoe dat werkt (wet van Archimedes) is uitgebreid gedocumenteerd, is meetbaar, waarneembaar en controleerbaar.
Ongetwijfeld, maar de wet van archimedes beschrijft de opwaartse kracht van vloeistoffen, iets wat francorex verwart met zwaartekracht.quote:Op donderdag 28 april 2016 22:49 schreef Molurus het volgende:
[..]
Waarbij wel moet worden opgemerkt dat de wet van Archimedes bijna 2000 jaar ouder is dan Newtons gravitatiewet.
De opwaartse kracht is idd een functie van de zwaartekracht.quote:Op donderdag 28 april 2016 23:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar de wet van archimedes beschrijft de opwaartse kracht van vloeistoffen, iets wat francorex verwart met zwaartekracht.
quote:Op vrijdag 29 april 2016 01:49 schreef Orwell het volgende:
‘How does it feel to be the smartest man alive?’, he responded, ‘I don’t know, you’ll have to ask Nikola Tesla.'”
STARLA GODINquote:Op donderdag 28 april 2016 23:34 schreef starla het volgende:
FE'ers weten idd heel slecht het verschil tussen:
- feiten
- meningen
- theorie
- iets uit je aars trekken
- hypothese
- iets uit je aars trekken
- wetenschap
- experiment
- iets uit je aars trekken
Terwijl het standpunt van de gemiddelde FE'er dat allemaal bevat:
FE is een feit, want dat vind ik omdat de theorie dat de aarde rond is nooit is aangetoond door experimenten. Daarom trek ik alleen maar ad hoc hypothesen uit m'n aars. Dát is pas wetenschap!
Nee, maar Tesla is een heilige voor vele BNW'ers....quote:Op vrijdag 29 april 2016 10:02 schreef Chewie het volgende:
En die arme Tesla word ook nog eens overal met de haren bijgesleept, zit die volgens de FE'ers nu ook al in het FE kamp?
Dat dacht ik al lief viespeukje van me, kusjes!quote:Op vrijdag 29 april 2016 10:15 schreef Scrummie het volgende:
[..]
STARLA GODIN
Ik werd getrokken door het iets uit je aars trekken.
all around.quote:Op vrijdag 29 april 2016 11:03 schreef starla het volgende:
[..]
Dat dacht ik al lief viespeukje van me, kusjes!
Eén boek maar? De man draait zich om in zijn graf.quote:Op vrijdag 29 april 2016 09:42 schreef Molurus het volgende:
Volgens mij zou je een heel boek kunnen schrjiven over quotes die ten onrechte aan Einstein worden toegeschreven. Echt ongelofelijk.
Als hij niet tegen zijn nadrukkelijke wens in was ontleed en over diverse musea was verspreid. Ieg zijn hersenen.quote:Op vrijdag 29 april 2016 13:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Eén boek maar? De man draait zich om in zijn graf.
Ok, ok...ik offer me wel op om de spreekwoordelijke klappen te vangen, hoewel een pets op de bil van scrummie niet per se spreekwoordelijk hoeft te zijnquote:Op zaterdag 30 april 2016 10:11 schreef illusions het volgende:
Jammer dat francorex de enige FE-aanhanger is, zonder hem bloedt het topic dood. En zwaartekracht is zo'n beetje de doodssteek geloof ik.
Updatequote:Hi, my name is Paul Horner. For years I have worked with a team of philosophers, astrologists, Christians and professional adventurers such as I. After 18 years of methodical research and study, we are planning an expedition to the ice wall of this flat Earth and beyond. An adventure of such magnitude has never been planned as meticulous as this in the past, only until now. Since the beginning of NASA, the government has hidden the truth from all of you. They have pulled the wool over your eyes. The Earth is not round, but flat, and at the end of everything is a gigantic wall of ice. Our team plans to scale that wall and travel to the end, and we are all willing to die for our cause. Temperatures are thought to approach absolute zero the further one explores outwards. Exploration in this type of pitch black freezing environment has been impossible for any man or machine since the beginning of time, until now. Dr. Lloyd Glacier, with the Christian Freedom Movement, has developed a type of material, only found in the far outer reaches of the Amazon Rain Forest. This material, wen constructed, will protect the skin from these deathly conditions. Unfortunately, drilling for this material is expensive. The ship that will take our crew to the ice wall is expensive. Hiring the man power for such a dangerous mission is expensive. The machinery needed to scale the ice wall and continue on after, with what could be hundreds of thousands of miles (if not infinite), is extremely expensive.
We live on a vast plane with an unknown diameter and an unknown depth. Dr. Samuel Birley Rowbotham held that knowing the true dimensions of the earth is something which will forever be unknowable by man... until now.
You have the chance to be a part of history. We estimate our costs to be roughly $270,000 for the ship, machinery, drilling costs, material, and man hours.
We need the money as soon as possible as we have already raised enough in donations to secure our ship, appropriately called "The Truth", and have leased the land in Brazil for mining. But we are still short. Please, donate what you can. God wants you to donate! He wants you to learn the truth of this beautiful planet that you call home. Thank you!
quote:Thank you to everyone that has donated! We are so much closer in reaching our goal of $270,000 and finally finding out the truth that the government doesn't want us to know!!! Imagine you're donating money that provides brand new socks for the homeless, homeless people here or beyond the ice wall! We can do this everyone! Please keep the donations coming!!!
De laatste vraag was van mij, alvast mijn excuses.quote:Op zaterdag 30 april 2016 10:11 schreef illusions het volgende:
Jammer dat francorex de enige FE-aanhanger is, zonder hem bloedt het topic dood. En zwaartekracht is zo'n beetje de doodssteek geloof ik.
Goed dat je het stokje overneemt!quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:38 schreef starla het volgende:
[..]
Ok, ok...ik offer me wel op om de spreekwoordelijke klappen te vangen, hoewel een pets op de bil van scrummie niet per se spreekwoordelijk hoeft te zijn
De aarde is een cirkel want vanaf waar je kijkt, is de horizon altijd even ver weg. Perspectief toch.
<....>
Nou stelletje globetards, debunk dát maar eens met jullie experimentjes en empiromaanse bewijzen. Succes!
Met de vlakke handquote:Op zaterdag 30 april 2016 13:38 schreef starla het volgende:
[..]
Ok, ok...ik offer me wel op om de spreekwoordelijke klappen te vangen, hoewel een pets op de bil van scrummie niet per se spreekwoordelijk hoeft te zijn
De aarde is een cirkel want vanaf waar je kijkt, is de horizon altijd even ver weg. Perspectief toch.
De aarde is geen bol omdat bij 'commando pinkelen' we steeds 'plat' moesten doen (lijkt me een hele sterke aanwijzing dat de aarde wel plat moet zijn. Toeval is verzonnen door de wetenschap om analomieën in hun model te verdoezelen).
De zon LIJKT alleen maar onder te gaan, maar doet dit niet, komt door atmoseisische reacties.
De fotonen divergeren meer hoe verder de zon van de waarnemer af komt te staan. Dat is simpele optica mensen.
Het befaamde 'Bedrock' experiment (jaja, zoek dat maar eens op globetards) laat duidelijk zien dat je boven een recht kanaaltje nog steeds een bootje kunt zien terwijl deze al lang onder de horizon had moeten verdwijnen! Proberen ze je ook nog eens voor de gek te houden dat zogenaamde atmoseisische reacties een rol spelen Oh...wacht...euhmmm
De aarde draait niet want we vliegen er toch niet vanaf man! Gewoon common sense dit; ga na een speeltuin, draai zo'n draairad met 1600km/u per rond en kijk dan wie er op blijft zitten, haha, oeps, daar gaat de theorie dat de aarde draait.
Zwaartekracht is in dit experiment verder niet van belang want zwaartekracht BESTAAT NIET.
Duhhhh!!! Dat kun je makkelijk concluderen uit het feit dat in Australië de regen...jaja...idd niet van de aarde afvalt. Dus volgens globetards werkt zwaartekracht twee kanten op, als het hun maar uitkomt Conspiraththieeee!!!
De aarde is perfect stil hoewel dit die theorie van Einstein schendt (ach boeien, die Zionist werd ook alleen maar betaald door de Illuminati).
Daarnaast zijn er veel betere alternatieven zoals die van Malcolm Bowden. Die zegt dat Einstein een buitenechtelijke relatie had, dus daarom kan Einstein nooit gelijk hebben. Nee globetards, geen ad homofiel, er werd echt beweerd uit zeer betrouwbare bron (boek van E. Dubay) dat hij leed aan wanen obv neurolues opgelopen door deze buitenechtelijke relatie. Dus niet op de man, maar de kern. En dan baseert de hele scientism op deze desinfo een theorie die niet bestaat. Open toch je ogen!
Als laatste is de ijsmuur meerdere malen gezien door mensen die het helaas nooit hebben kunnen vertellen omdat ze het complot ontrafeld hadden en dus vermoord werden door CIA Zionisten. Dus we weten dat het bestaat ondanks dat ze vermoord werden voordat ze deze info konden overbrengen. Zo ziekelijk diep reikt het complot.
Nou stelletje globetards, debunk dát maar eens met jullie experimentjes en empiromaanse bewijzen. Succes!
Wanneer je de waarheid wil ontdekken moet je eerst de leugens doorbreken.quote:Op donderdag 28 april 2016 19:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
De vraag die dit oproept is:
Waarom ben je eigenlijk zo fanatiek bezig met het bestrijden van het globemodel?
De FE beweging bestaat grotendeels uit ex globeheads. Velen van hen zijn begonnen door te willen bewijzen dat de globe correct is. En korte metten maken met op het eerste zicht ridicule FE.quote:Waarom ben je niet gewoon aan het werken aan en pleiten voor een platte aarde model? Want als je daarin slaagt hoeft het globemodel helemaal niet bestreden te worden.
Het globe model is geintroduceerd onder het voorwendsel wetenschappelijk.quote:Het is namelijk niet alsof de platte aarde geloofwaardiger wordt als je voldoende gaten schiet in het globemodel. 'Terugvallen op wat we weten' betekent in dat geval terugvallen op niets. (Tenzij je wilt terugvallen op een persoonlijke interpretatie van de Bijbel, maar dan ben je in 1 klap het laatste beetje geloofwaardigheid dat je nog over had kwijt.)
ID'ers denken ook dat als ze maar genoeg gaten schieten in de evolutietheorie dat Intelligent Design geloofwaardig wordt. Dat is echt klinkklare onzin.
We need the money as soon as possible as we have already raised enough in donations to secure our ship, appropriately called "The Truth", and have leased the land in Brazil for mining. But we are still short. Please, donate what you can. God wants you to donate! He wants you to learn the truth of this beautiful planet that you call home. Thank you!quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:56 schreef Molurus het volgende:
https://www.gofundme.com/theicewall
Expedition To The Ice Wall & Beyond
[ afbeelding ]
[..]
Update
[..]
quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:38 schreef starla het volgende:
[..]
Ok, ok...ik offer me wel op om de spreekwoordelijke klappen te vangen, hoewel een pets op de bil van scrummie niet per se spreekwoordelijk hoeft te zijn
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |