abonnement Unibet Coolblue
  zondag 1 mei 2016 @ 23:36:58 #251
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_161861655
quote:
Wat mankeert daar dan aan?
jouw uitgangspunt ......met benadering ! ^O^
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
  † In Memoriam † zondag 1 mei 2016 @ 23:38:31 #252
230491 Zith
pls tip
pi_161861694
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2016 22:35 schreef francorex het volgende:

[..]

Je vraagt aan mij uit te leggen de duur van dag en nacht aan de hand van een kaartprojectie.

Ik vraag je uit te leggen hoe men ver in het zuiden (zoals bijvoorbeeld de Falklands, Zuid-Afrika of het Zuidelijke puntje van Argentinia) tot 20 uur zon kunnen krijgen.

Dit is niet mogelijk met de map die jij een pagina terug liet zien.

Op die map zou namelijk blijken dat bij de Winterwende de zon nog verder van deze zuidelijke punten komt te staan.

Sterker nog, de zon is --volgens jouw map-- tijdens de winterwende om 22 :00 al verder weg dan het de gehele Zomerwende zou zijn.

Toch is het tijdens de winterwende nog licht om 22:00, en tijdens de zomerwende is het al om 17:00 donker.

De vraag is SIMPEL:

Waarom is het dan 20+ uur per dag zonlicht in Bahia Thetis, Argentinie tijdens de winterwende - terwijl de zon de helft van de dag aan de andere kant van de platte aarde staat?




De enige mogelijke antwoorden zijn:

1. De map klopt niet
2. Het is niet langer licht tijdens de winterwende dan de zomerwende onder de evenaar.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
  zondag 1 mei 2016 @ 23:52:07 #253
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161862054
Om aan te tonen hoe belangrijk het is om een ijkingspunt te hebben.
Een onafhankelijk referentiepunt.

Onafhankelijk in die zin.
De creatie, de natuur, de sterren zijn de scheidsrechter.

Niet de mens. Want dan krijg je problemen.
Grote problemen.



quote:
The Chinese Globe which was made for the Chinese Emperor in 1623. The creators exaggerated the size of China and placed it in the middle of a world
Want voor je het weet komen ze af met een fictieve wereldbeeld.
Zoals het filosofisch-mathematisch-helio-non-centric-spinning-globe model.

Wat absurd is en in strijd met de realiteit.

Met de bedoeling jouw, mij en de hele wereld te domineren door de creatie van een vals zelfbeeld.

Kijk wat er gebeurt wanneer je een 'vals' referentiepunt neemt.
Uitgaande van de Zuidpool. ( die niet bestaat.)

De Azimuthal equidistant map maar dan van het perspectief de ' Zuidpool'



Een sterk bewijs dat de Aarde geen bal is.

En een sterk bewijs dat de Noordpool het centrum van onze realiteit is.
pi_161862118
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2016 23:52 schreef francorex het volgende:
Om aan te tonen hoe belangrijk het is om een ijkingspunt te hebben.
Een onafhankelijk referentiepunt.

Onafhankelijk in die zin.
De creatie, de natuur, de sterren zijn de scheidsrechter.

Niet de mens. Want dan krijg je problemen.
Grote problemen.

[ afbeelding ]

[..]

Want voor je het weet komen ze af met een fictieve wereldbeeld.
Zoals het filosofisch-mathematisch-helio-non-centric-spinning-globe model.

Wat absurd is en in strijd met de realiteit.

Met de bedoeling jouw, mij en de hele wereld te domineren door de creatie van een vals zelfbeeld.

Kijk wat er gebeurt wanneer je een 'vals' referentiepunt neemt.
Uitgaande van de Zuidpool. ( die niet bestaat.)

De Azimuthal equidistant map maar dan van het perspectief de ' Zuidpool'

[ afbeelding ]

Een sterk bewijs dat de Aarde geen bal is.

En een sterk bewijs dat de Noordpool het centrum van onze realiteit is.
het water valt van je platte aarde af en toch zijn onze zeeen vol!
  maandag 2 mei 2016 @ 00:07:17 #255
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161862372
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2016 23:52 schreef francorex het volgende:
Om aan te tonen hoe belangrijk het is om een ijkingspunt te hebben.
Een onafhankelijk referentiepunt.

Onafhankelijk in die zin.
De creatie, de natuur, de sterren zijn de scheidsrechter.

Niet de mens. Want dan krijg je problemen.
Grote problemen.

[ afbeelding ]

[..]

Want voor je het weet komen ze af met een fictieve wereldbeeld.
Zoals het filosofisch-mathematisch-helio-non-centric-spinning-globe model.

Wat absurd is en in strijd met de realiteit.

Met de bedoeling jouw, mij en de hele wereld te domineren door de creatie van een vals zelfbeeld.

Kijk wat er gebeurt wanneer je een 'vals' referentiepunt neemt.
Uitgaande van de Zuidpool. ( die niet bestaat.)

De Azimuthal equidistant map maar dan van het perspectief de ' Zuidpool'

[ afbeelding ]

Een sterk bewijs dat de Aarde geen bal is.

En een sterk bewijs dat de Noordpool het centrum van onze realiteit is.
Laat eerst maar zien hoe een zonsondergang werkt, voor je weer laat zien dat je kaart projecties echt niet snapt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 2 mei 2016 @ 00:20:52 #256
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161862723
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2016 23:54 schreef donderdopje het volgende:

[..]

het water valt van je platte aarde af en toch zijn onze zeeen vol!
Heb je goed opgelet tijdens dit topic.

Waarom zou het water van de platte Aarde moeten vallen?
pi_161862942
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 00:20 schreef francorex het volgende:

[..]

Heb je goed opgelet tijdens dit topic.

Waarom zou het water van de platte Aarde moeten vallen?
omdat er op jou kaart geen ijsmuur is!
En als er geen wand is dan moet het ergens heen.

pak een pannenkoek en gooi er water overheen.
het gaat ergens heen toch?
  maandag 2 mei 2016 @ 00:34:39 #258
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161862999
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 00:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Laat eerst maar zien hoe een zonsondergang werkt.
Hoe vaak ga je die vraag herhalen?

Ik heb je de uitleg gegeven.
Daar zul je het moeten mee doen.

Tip:

Waarom niet zelf uitzoeken of wat ik zeg hout snijdt.
Bekijk de wereld vanuit een ander perspectief.
Met nieuwe ogen naar de zonsondergang kijken zeg maar.

En als de realiteit niet overeenkomt met je observatie.

Kan je nog altijd terugvallen op je globe religie. O-)
  maandag 2 mei 2016 @ 00:36:57 #259
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161863027
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 00:30 schreef donderdopje het volgende:

[..]

omdat er op jou kaart geen ijsmuur is!
En als er geen wand is dan moet het ergens heen.

pak een pannenkoek en gooi er water overheen.
het gaat ergens heen toch?
Welke kaart bedoel je ?

De Zuidelijke cirkel, Antarctica, is de ijsmuur.
  maandag 2 mei 2016 @ 00:47:43 #260
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161863126
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2016 23:34 schreef donderdopje het volgende:

[..]

Is de zon wel rond?
En de maan?
En dan bedoel ik bal, geen pizza!
De Zon is elektromagnetisch van nature.

Geen 'vuur'bal zoals het helio model voorschrijft. Waar fusie plaats vindt.

Het is geen materieel object.
pi_161863155
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2016 23:52 schreef francorex het volgende:
Om aan te tonen hoe belangrijk het is om een ijkingspunt te hebben.

Tja, probleem is dat de platte aarde dus geen ijkingspunt heeft.
Zoals je laat zien,
als je de zuidpool in het midden plaatst op een platte aarde wordt het een bende
als je de noordpool in het midden plaatst op een platte aarde wordt het een bende.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_161863167
quote:
0s.gif Op zondag 1 mei 2016 23:52 schreef francorex het volgende:
De creatie, de natuur, de sterren zijn de scheidsrechter.

Niet de mens. Want dan krijg je problemen.
Precies, dat blijkt wel uit de platte aarde, die juist de mens als scheidsrechter neer zet.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_161863174
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 00:47 schreef francorex het volgende:

[..]

De Zon is elektromagnetisch van nature.

Geen 'vuur'bal zoals het helio model voorschrijft. Waar fusie plaats vindt.

Het is geen materieel object.
waar komt het licht vandaan van de zon?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  maandag 2 mei 2016 @ 00:57:02 #264
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161863201
quote:
pak een pannenkoek en gooi er water overheen.
het gaat ergens heen toch?
Zeer wijze opmerking.
Zo gaan we vooruit geraken.

Water zoekt steeds equilibrium.
Water zoekt steeds zijn "level" zoals "sea-level".

Water is waterpas. of in de transitie om waterpas te worden.

Water dat afbuigt en op een spinnende bal blijft kleven bestaat niet
Water dat afbuigt en op een spinnende bal blijft kleven met verschillende centrifugale krachten afhankelijk van de breedtegraad en de overeenkomstige spin bestaat niet.

Het is onrealistisch.
Het is tegen de natuur in van water.

Het is een absurde en wilde claim.
Zonder fundamentele onderbouwing.

En moet daarom verworpen worden!
  maandag 2 mei 2016 @ 01:14:06 #265
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161863342
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 00:50 schreef Wantie het volgende:

[..]

Tja, probleem is dat de platte aarde dus geen ijkingspunt heeft.
Zoals je laat zien,
als je de zuidpool in het midden plaatst op een platte aarde wordt het een bende
als je de noordpool in het midden plaatst op een platte aarde wordt het een bende.
Maar we weten in tegenstelling tot het globe model dat er een centrum is.
Van waaruit Noord, Oost, Zuid en West orientatie mogelijk is.

Op een bal is alles relatief.

Daarom dat deze kaart even " reeel" is dan de projectie die je gewoon bent.

pi_161863350
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 00:57 schreef francorex het volgende:

[..]

Zeer wijze opmerking.
Zo gaan we vooruit geraken.

Water zoekt steeds equilibrium.
Water zoekt steeds zijn "level" zoals "sea-level".

Water is waterpas. of in de transitie om waterpas te worden.

Water dat afbuigt en op een spinnende bal blijft kleven bestaat niet
Water dat afbuigt en op een spinnende bal blijft kleven met verschillende centrifugale krachten afhankelijk van de breedtegraad en de overeenkomstige spin bestaat niet.

Het is onrealistisch.
Het is tegen de natuur in van water.

Het is een absurde en wilde claim.
Zonder fundamentele onderbouwing.

En moet daarom verworpen worden!
Dat komt omdat jij zwaartekracht verwerpt.

Maar hoe komt het dat de zon en de maan dan wel een bol zijn?

Hoe komt het dat deze aldus jezelf, paar topics terug al aangeeft rondjes over onze platte schijf draaien, en hoe die platte schijf is opgebouwd, kan je niet weergeven.

https://img.pandawhale.co(...)mage-sharer-AH0K.gif

Heb je nou zelf niet het idee van goh, hier klopt iets niet bij mijn eigen theorie terwijl wat anderen die een bolvormige aarde voor waar nemen, verder helemaal niet verder hoeven te denken omdat zwaartekracht zoveeeeel oplost.
pi_161863366
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 01:14 schreef francorex het volgende:

[..]

Maar we weten in tegenstelling tot het globe model dat er een centrum is.
Van waaruit Noord, Oost, Zuid en West orientatie mogelijk is.

Op een bal is alles relatief.

Daarom dat deze kaart even " reeel" is dan de projectie die je gewoon bent.

[ afbeelding ]
de aarde is zelfs niet rond als een pannenkoek maar plat als een A4?
pi_161863387
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 01:14 schreef francorex het volgende:

[..]

Maar we weten in tegenstelling tot het globe model dat er een centrum is.
Dat is niet de kwestie, de kwestie is dat je geen werkende kaart hebt van een platte aarde.
Elk voorbeeld dat je aanhaalt vervormt de continenten.
Dat gaf je zelf ook toe.
Maar een verklaring komt er niet.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_161863462
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 00:20 schreef francorex het volgende:

[..]

Heb je goed opgelet tijdens dit topic.

Waarom zou het water van de platte Aarde moeten vallen?
Nou, het ijs op de zuidpool neemt af, dus het is een kwestie van tijd voordat door de opwarming van de aarde de ijswal weg is gesmolten.
Goede nieuws is dat daarna de zeespiegel dus niet stijgt...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  maandag 2 mei 2016 @ 01:28:04 #270
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161863483
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 00:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Laat eerst maar zien hoe een zonsondergang werkt.
*O* Observeer dit zou ik zeggen ! *O*

Prachtig voorbeeld !
Hoeveel meer bewijs heb je nodig.
Alvorens jij jouw kijk op de wereld gaat herzien?

Question:

"if the Earth is flat how would it ever get dark?"

(video=2.44min)

"The answer is quit simple."
"We have been lied to about light"
"It does not travel for billions of miles."
Its range is only a few thousands miles at best."
"Light speed is another lie to perpetuate the helio centric Univers model."

"The Sun is close and local"

[ Bericht 6% gewijzigd door francorex op 02-05-2016 01:38:56 ]
  maandag 2 mei 2016 @ 01:38:15 #271
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161863571
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 01:18 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat is niet de kwestie, de kwestie is dat je geen werkende kaart hebt van een platte aarde.
Elk voorbeeld dat je aanhaalt vervormt de continenten.
Dat gaf je zelf ook toe.
Maar een verklaring komt er niet.
Dat principe geldt net zo goed voor iedere globe projectie.

Sterker nog. Je hebt geen enkel referentiepunt.Niets nada.
  maandag 2 mei 2016 @ 01:45:39 #272
28033 Pek
je moet wat
pi_161863619
TS, wat voor opleiding heb je gevolgd, als ik vragen mag?
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
  maandag 2 mei 2016 @ 01:47:56 #273
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161863631
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 01:25 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nou, het ijs op de zuidpool neemt af, dus het is een kwestie van tijd voordat door de opwarming van de aarde de ijswal weg is gesmolten.
Goede nieuws is dat daarna de zeespiegel dus niet stijgt...
Het globe model is een mathematische filosofische illusie.

"No globe, no global warming"

"Global warming" is een excuus dat wordt gebruikt om meer controle te krijgen over de massa.

Vroeger betaalde de mensen hun zonde af aan de kerk tegenover God.

Vandaag betalen de mensen hun zonde af aan de global new world order voor hun zonden tegenover moeder natuur.

Zelfde recept andere verpakking.
  maandag 2 mei 2016 @ 01:50:33 #274
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161863654
quote:
5s.gif Op maandag 2 mei 2016 01:45 schreef Pek het volgende:
TS, wat voor opleiding heb je gevolgd, als ik vragen mag?
Is dat relevant voor het topic?
  maandag 2 mei 2016 @ 02:00:40 #275
28033 Pek
je moet wat
pi_161863714
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 01:50 schreef francorex het volgende:

[..]

Is dat relevant voor het topic?
Zeker weten :Y
The difference between the three Abrahamic religions:
- Christianity mumbling to the ceiling,
- Judaism mumbling to the wall,
- Islam mumbling to the floor.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')