abonnement Unibet Coolblue
pi_161865321
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 09:16 schreef controlaltdelete het volgende:
VPRO Tegenlicht Slimme Steden

Technologiebedrijven schetsen een aanlokkelijke toekomstvisie voor het toenemende aantal stadsbewoners. Een goed georganiseerd leven in zogenaamde smart cities waar bewoners en apparaten zijn aangesloten op The Internet of Things en alles en iedereen met elkaar verbonden is. Maar welke prijs betaalt de burger voor deze ambitieuze technologische droom?

Amsterdam is er al mee bezig ism Google. Data wordt (anoniem) uitgewisseld aan Google. Ambtenaren die het promoten hebben geen idee waar ze over praten. Anonimisering kun je makkelijk weer ongedaan maken. Waarom doet Google dit? De enige die het snapt in deze documentaire is die computerprogrammeur. Men bouwt een koepelgevangenis waar een burger totaal niet meer anoniem kan zijn.
Hopelijk gaat dit zo snel mogelijk _O_ Technologie is de beste vooruitgang die we ons maar kunnen wensen _O_
  maandag 2 mei 2016 @ 09:36:19 #127
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_161865340
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 09:16 schreef controlaltdelete het volgende:
Amsterdam is er al mee bezig ism Google. Data wordt (anoniem) uitgewisseld aan Google. Ambtenaren die het promoten hebben geen idee waar ze over praten. Anonimisering kun je makkelijk weer ongedaan maken. Waarom doet Google dit? De enige die het snapt in deze documentaire is die computerprogrammeur. Men bouwt een koepelgevangenis waar een burger totaal niet meer anoniem kan zijn.
Eindhoven ook; mooie docu! ^O^
Interessant omdat het ook veel van doen heeft met mijn werkveld. 8-)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_161865484
quote:
14s.gif Op maandag 2 mei 2016 09:36 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Eindhoven ook; mooie docu! ^O^
Interessant omdat het ook veel van doen heeft met mijn werkveld. 8-)
Wat is je werkveld als ik vragen mag?
  maandag 2 mei 2016 @ 09:48:05 #129
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_161865547
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 09:43 schreef Scrummie het volgende:
Wat is je werkveld als ik vragen mag?
Informatiemanager - GIS
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  maandag 2 mei 2016 @ 10:05:03 #130
433749 Konijntjuh
Wie wilt er een slokje van mij
pi_161865871
Voor wie het interessant vind om het te lezen,

http://www.infowars.com/e(...)-shut-down-protests/

Zelf ben ik er nog niet achteraan gegaan dus ik kan er weinig over zeggen, of alleen misschien dit; We zijn met de soort ballonnetjes telkens een stapje dichterbij bij de (E)U-(2)SOC.

(. Misschien kunnen we het beter European- (Unified Socialisme/System Of Corporations) noemen in plaats van de EU als dit soort dingen op de planning staan.)

[ Bericht 1% gewijzigd door Konijntjuh op 02-05-2016 10:24:59 ]
Hoe stout is Konijntjuh!
  maandag 2 mei 2016 @ 16:06:26 #131
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161873842
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_161873884
quote:
Geld verdienen.
pi_161873900
quote:
14s.gif Op maandag 2 mei 2016 09:48 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Informatiemanager - GIS
Wat voor werkzaamheden moet ik me daar bij voorstellen?
  maandag 2 mei 2016 @ 16:10:27 #134
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161873915
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 16:08 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Geld verdienen.
Yup ten koste van de burger zijn privacy. Kwalijke zaak.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_161873949
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 16:10 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Yup ten koste van de burger zijn privacy. Kwalijke zaak.
Hoezo ten koste van?

Al bedoel ik dan meer: hoezo ten koste van de burger? Dat Google geld wil verdienen lijkt me duidelijk, maar het zijn anonieme gegevens, dus niet terug te leiden naar patienten, en data word gebruikt om bepaalde aandoeningen eerder te constateren etc.

[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2016 16:18:06 ]
  maandag 2 mei 2016 @ 16:17:36 #136
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_161874038
quote:
Je bestoken met gewillige dames en viagra :+
There is only one religion
  maandag 2 mei 2016 @ 16:17:47 #137
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_161874045
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 16:08 schreef Scrummie het volgende:
Geld verdienen.
Niet alleen; ja natuurlijk is dat de insteek, maar Google doet ook analyses naar erfelijke ziektes bijvoorbeeld en doet dit naar mijn weten kostenloos.
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 16:09 schreef Scrummie het volgende:
Wat voor werkzaamheden moet ik me daar bij voorstellen?
Op dit moment? :) Het verschilt nogal, ik ben consultant... Dus ik doe wat de klant van me vraagt ;)

Op dit moment ben ik bij verschillende (software) bouw projecten de schakel tussen de gebruiker en het systeem. Verantwoordelijk voor de functionele eisen.

Ook word ik in andere projecten ingezet om data te verzamelen, daar analyses op te doen en dit weer te presenteren. Vaak in de kaart, vandaar de GIS toevoeging.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_161874080
quote:
6s.gif Op maandag 2 mei 2016 16:17 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Niet alleen; ja natuurlijk is dat de insteek, maar Google doet ook analyses naar erfelijke ziektes bijvoorbeeld en doet dit naar mijn weten kosteloos.

Ja, dat bedoel ik. Zie mijn edit :). Apple doet iets soortgelijks hun medische API. Geloof dat daar al toffe resultaten waren mee geboekt sinds de lancering, maar heb daar even geen cijfers van voorhanden.

quote:
[..]

Op dit moment? :) Het verschilt nogal, ik ben consultant... Dus ik doe wat de klant van me vraagt ;)

Op dit moment ben ik bij verschillende (software) bouw projecten de schakel tussen de gebruiker en het systeem. Verantwoordelijk voor de functionele eisen.

Ook word ik in andere projecten ingezet om data te verzamelen, daar analyses op te doen en dit weer te presenteren. Vaak in de kaart, vandaar de GIS toevoeging.
Hmm oke. Klinkt interessant :).
  maandag 2 mei 2016 @ 16:23:53 #139
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161874163
Sure, schone praat door Google om data te bemachtigen. Bleek gisteravond wel weer zie de uitzending van Tegenlicht. Vandaag lezing aangehoord van Aral Balkan. Deze meneer vertelt de achterliggende gedachte van data mining. Die nobele insteek is er niet bovendien anonieme data bestaat niet.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_161874249
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 16:23 schreef controlaltdelete het volgende:
Sure, schone praat door Google om data te bemachtigen. Bleek gisteravond wel weer zie de uitzending van Tegenlicht. Vandaag lezing aangehoord van Aral Balkan. Deze meneer vertelt de achterliggende gedachte van data mining. Die nobele insteek is er niet bovendien anonieme data bestaat niet.
Oh oke. Bedankt voor je toelichting. Ik ben om.

Wat is volgens Aral Balkan de achterliggende gedachte van datamining dan?
pi_161874256
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 16:12 schreef Scrummie het volgende:
Al bedoel ik dan meer: hoezo ten koste van de burger? Dat Google geld wil verdienen lijkt me duidelijk, maar het zijn anonieme gegevens, dus niet terug te leiden naar patienten, en data word gebruikt om bepaalde aandoeningen eerder te constateren etc.
Hoe weet je dat ze niet terug te leiden zijn naar patiënten?

Als Google ook data van diezelfde personen in handen heeft afkomstig van andere bronnen (en dat hebben ze uiteraard) en deze data gaat analyseren en aan elkaar gaat knopen, wie zegt mij dan dat de betreffende data nog steeds niet naar de identiteit van de patiëntgegevens zal leiden?

Ja, het is zeer complex, maar als je maar genoeg verzamelt en de juiste eindjes aan elkaar weet te knopen, dan is dit mogelijk.

Data is het nieuwe olie.

Ja ja... gisteren Tegenlicht gezien. 8-)

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2016 16:28:52 ]
pi_161874274
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 16:28 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Hoe weet je dat ze niet terug te leiden zijn naar patiënten?

Als Google ook data van diezelfde personen in handen heeft afkomstig van andere bronnen (en dat hebben ze uiteraard) en deze data gaat analyseren en aan elkaar gaat knopen, wie zegt mij dan dat de betreffende data nog steeds niet aan een persoon gekoppeld kan worden?

Ja, het is zeer complex, maar als je maar genoeg verzamelt en de juiste eindjes aan elkaar weet te knopen, dan is dit mogelijk.

Data is het nieuwe olie.

Ja ja... gisteren Tegenlicht gezien. 8-)
Omdat dat gezegd is, het is anonieme data.

Lees anders dat artikel.

Overigens: "data is het nieuwe olie" _O-. Dat is het al pakweg 5/6 jaar geloof ik, maar programma's als Tegenlicht ontdekken het nu pas.

[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2016 16:31:16 ]
pi_161874321
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 16:29 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Omdat dat gezegd is, het is anonieme data.

Lees anders dat artikel.
Ja, maar anoniem is niet altijd anoniem als je data uit allerlei andere anonieme en niet anonieme bronnen aan elkaar weet te knopen. Zo kan een niet anonieme bron naar een anonieme bron leiden en zo is die data dus ineens niet meer anoniem.

[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2016 16:32:02 ]
  maandag 2 mei 2016 @ 16:31:49 #144
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161874347
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 16:29 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Omdat dat gezegd is, het is anonieme data.

Lees anders dat artikel.
Anonieme data bestaat niet. Die zogenaamde anonieme data is makkelijk te ontsleutelen. Als je denkt dat dit niet gebeurt kun je net zo goed in sprookjes gaan geloven.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_161874353
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 16:30 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, maar anoniem is niet altijd anoniem als je data uit andere bronnen aan elkaar gaat knopen.
Maar waar staat dat men data gaat koppelen die niet anoniem is?
pi_161874409
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 16:30 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, maar anoniem is niet altijd anoniem als je data uit allerlei andere anonieme en niet anonieme bronnen aan elkaar weet te knopen. Zo kan een niet anonieme bron naar een anonieme bron leiden en zo is die data dus ineens niet meer anoniem.
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 16:31 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Maar waar staat dat men data gaat koppelen die niet anoniem is?
Had mijn post nog gewijzigd.

Dat staat er niet, maar reken maar dat dit gedaan wordt. Ik vind het maar niks, al die gretigheid om maar zoveel mogelijk data te oogsten.
  maandag 2 mei 2016 @ 16:37:09 #147
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_161874468
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 16:34 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

[..]

Had mijn post nog gewijzigd.

Dat staat er niet, maar reken maar dat dit gedaan wordt. Ik vind het maar niks, al die gretigheid om maar zoveel mogelijk data te oogsten.
Inderdaad. Helaas zijn er genoeg toekomstige NWO-slaven die zoiets toejuichen en daar de schouders over ophalen }:|
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
pi_161874474
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 16:34 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

[..]

Had mijn post nog gewijzigd.

Dat staat er niet, maar reken maar dat dit gedaan wordt. Ik vind het maar niks, al die gretigheid om maar zoveel mogelijk data te oogsten.
Maar reken maar. Ja kom, we gaan weer iets aannemen zodat een grote corporatie weer mega eng is en mega balblabla. Daar kan ik dus niets mee, zoals je al wel weet :).

Ik snap die gretigheid heel goed. Met data kan je iets, kan je iets beter afstemmen. Een proces versimpelen, wat weer een besparing ergens anders oplevert, etc. Data is schitterend. Anonieme data dan. En gepersonaliseerde data is ook prima, mits men er toestemming voor geeft.
pi_161874493
Jullie angst is weer eens nergens op gebaseerd, verschrikkelijk irritant. Komt nog bij dat deze angstcultuur die jullie aanhangen innovatie op zoveel gebieden in de weg staat.
pi_161874555
quote:
0s.gif Op maandag 2 mei 2016 16:37 schreef Scrummie het volgende:
Ik snap die gretigheid heel goed. Met data kan je iets, kan je iets beter afstemmen. Een proces versimpelen, wat weer een besparing ergens anders oplevert, etc. Data is schitterend. Anonieme data dan. En gepersonaliseerde data is ook prima, mits men er toestemming voor geeft.
Die gretigheid snap ik heel goed. Macht.... krijgt je met die al data. Pure macht.

Kijk Tegenlicht van gisterenavond ff als je tijd hebt. Gaat over slimme steden. Linkje staat in documentaire topic hier op BNW.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')