Hopelijk gaat dit zo snel mogelijk Technologie is de beste vooruitgang die we ons maar kunnen wensenquote:Op maandag 2 mei 2016 09:16 schreef controlaltdelete het volgende:
VPRO Tegenlicht Slimme Steden
Technologiebedrijven schetsen een aanlokkelijke toekomstvisie voor het toenemende aantal stadsbewoners. Een goed georganiseerd leven in zogenaamde smart cities waar bewoners en apparaten zijn aangesloten op The Internet of Things en alles en iedereen met elkaar verbonden is. Maar welke prijs betaalt de burger voor deze ambitieuze technologische droom?
Amsterdam is er al mee bezig ism Google. Data wordt (anoniem) uitgewisseld aan Google. Ambtenaren die het promoten hebben geen idee waar ze over praten. Anonimisering kun je makkelijk weer ongedaan maken. Waarom doet Google dit? De enige die het snapt in deze documentaire is die computerprogrammeur. Men bouwt een koepelgevangenis waar een burger totaal niet meer anoniem kan zijn.
Eindhoven ook; mooie docu!quote:Op maandag 2 mei 2016 09:16 schreef controlaltdelete het volgende:
Amsterdam is er al mee bezig ism Google. Data wordt (anoniem) uitgewisseld aan Google. Ambtenaren die het promoten hebben geen idee waar ze over praten. Anonimisering kun je makkelijk weer ongedaan maken. Waarom doet Google dit? De enige die het snapt in deze documentaire is die computerprogrammeur. Men bouwt een koepelgevangenis waar een burger totaal niet meer anoniem kan zijn.
Wat is je werkveld als ik vragen mag?quote:Op maandag 2 mei 2016 09:36 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Eindhoven ook; mooie docu!
Interessant omdat het ook veel van doen heeft met mijn werkveld.
Informatiemanager - GISquote:
Geld verdienen.quote:Op maandag 2 mei 2016 16:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Revealed: Google AI has access to huge haul of NHS patient data
Wat moet Google toch met al die data?
Wat voor werkzaamheden moet ik me daar bij voorstellen?quote:
Yup ten koste van de burger zijn privacy. Kwalijke zaak.quote:
Hoezo ten koste van?quote:Op maandag 2 mei 2016 16:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Yup ten koste van de burger zijn privacy. Kwalijke zaak.
Je bestoken met gewillige dames en viagraquote:Op maandag 2 mei 2016 16:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Revealed: Google AI has access to huge haul of NHS patient data
Wat moet Google toch met al die data?
Niet alleen; ja natuurlijk is dat de insteek, maar Google doet ook analyses naar erfelijke ziektes bijvoorbeeld en doet dit naar mijn weten kostenloos.quote:
Op dit moment? Het verschilt nogal, ik ben consultant... Dus ik doe wat de klant van me vraagtquote:Op maandag 2 mei 2016 16:09 schreef Scrummie het volgende:
Wat voor werkzaamheden moet ik me daar bij voorstellen?
Ja, dat bedoel ik. Zie mijn edit . Apple doet iets soortgelijks hun medische API. Geloof dat daar al toffe resultaten waren mee geboekt sinds de lancering, maar heb daar even geen cijfers van voorhanden.quote:Op maandag 2 mei 2016 16:17 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Niet alleen; ja natuurlijk is dat de insteek, maar Google doet ook analyses naar erfelijke ziektes bijvoorbeeld en doet dit naar mijn weten kosteloos.
Hmm oke. Klinkt interessant .quote:[..]
Op dit moment? Het verschilt nogal, ik ben consultant... Dus ik doe wat de klant van me vraagt
Op dit moment ben ik bij verschillende (software) bouw projecten de schakel tussen de gebruiker en het systeem. Verantwoordelijk voor de functionele eisen.
Ook word ik in andere projecten ingezet om data te verzamelen, daar analyses op te doen en dit weer te presenteren. Vaak in de kaart, vandaar de GIS toevoeging.
Oh oke. Bedankt voor je toelichting. Ik ben om.quote:Op maandag 2 mei 2016 16:23 schreef controlaltdelete het volgende:
Sure, schone praat door Google om data te bemachtigen. Bleek gisteravond wel weer zie de uitzending van Tegenlicht. Vandaag lezing aangehoord van Aral Balkan. Deze meneer vertelt de achterliggende gedachte van data mining. Die nobele insteek is er niet bovendien anonieme data bestaat niet.
Hoe weet je dat ze niet terug te leiden zijn naar patiënten?quote:Op maandag 2 mei 2016 16:12 schreef Scrummie het volgende:
Al bedoel ik dan meer: hoezo ten koste van de burger? Dat Google geld wil verdienen lijkt me duidelijk, maar het zijn anonieme gegevens, dus niet terug te leiden naar patienten, en data word gebruikt om bepaalde aandoeningen eerder te constateren etc.
Omdat dat gezegd is, het is anonieme data.quote:Op maandag 2 mei 2016 16:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hoe weet je dat ze niet terug te leiden zijn naar patiënten?
Als Google ook data van diezelfde personen in handen heeft afkomstig van andere bronnen (en dat hebben ze uiteraard) en deze data gaat analyseren en aan elkaar gaat knopen, wie zegt mij dan dat de betreffende data nog steeds niet aan een persoon gekoppeld kan worden?
Ja, het is zeer complex, maar als je maar genoeg verzamelt en de juiste eindjes aan elkaar weet te knopen, dan is dit mogelijk.
Data is het nieuwe olie.
Ja ja... gisteren Tegenlicht gezien.
Ja, maar anoniem is niet altijd anoniem als je data uit allerlei andere anonieme en niet anonieme bronnen aan elkaar weet te knopen. Zo kan een niet anonieme bron naar een anonieme bron leiden en zo is die data dus ineens niet meer anoniem.quote:Op maandag 2 mei 2016 16:29 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Omdat dat gezegd is, het is anonieme data.
Lees anders dat artikel.
Anonieme data bestaat niet. Die zogenaamde anonieme data is makkelijk te ontsleutelen. Als je denkt dat dit niet gebeurt kun je net zo goed in sprookjes gaan geloven.quote:Op maandag 2 mei 2016 16:29 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Omdat dat gezegd is, het is anonieme data.
Lees anders dat artikel.
Maar waar staat dat men data gaat koppelen die niet anoniem is?quote:Op maandag 2 mei 2016 16:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, maar anoniem is niet altijd anoniem als je data uit andere bronnen aan elkaar gaat knopen.
quote:Op maandag 2 mei 2016 16:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, maar anoniem is niet altijd anoniem als je data uit allerlei andere anonieme en niet anonieme bronnen aan elkaar weet te knopen. Zo kan een niet anonieme bron naar een anonieme bron leiden en zo is die data dus ineens niet meer anoniem.
Had mijn post nog gewijzigd.quote:Op maandag 2 mei 2016 16:31 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Maar waar staat dat men data gaat koppelen die niet anoniem is?
Inderdaad. Helaas zijn er genoeg toekomstige NWO-slaven die zoiets toejuichen en daar de schouders over ophalenquote:Op maandag 2 mei 2016 16:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
[..]
Had mijn post nog gewijzigd.
Dat staat er niet, maar reken maar dat dit gedaan wordt. Ik vind het maar niks, al die gretigheid om maar zoveel mogelijk data te oogsten.
Maar reken maar. Ja kom, we gaan weer iets aannemen zodat een grote corporatie weer mega eng is en mega balblabla. Daar kan ik dus niets mee, zoals je al wel weet .quote:Op maandag 2 mei 2016 16:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
[..]
Had mijn post nog gewijzigd.
Dat staat er niet, maar reken maar dat dit gedaan wordt. Ik vind het maar niks, al die gretigheid om maar zoveel mogelijk data te oogsten.
Die gretigheid snap ik heel goed. Macht.... krijgt je met die al data. Pure macht.quote:Op maandag 2 mei 2016 16:37 schreef Scrummie het volgende:
Ik snap die gretigheid heel goed. Met data kan je iets, kan je iets beter afstemmen. Een proces versimpelen, wat weer een besparing ergens anders oplevert, etc. Data is schitterend. Anonieme data dan. En gepersonaliseerde data is ook prima, mits men er toestemming voor geeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |