Wie draait er op voor de kosten van die achterlijke door america opgedrongen boycot?quote:Op zaterdag 30 april 2016 14:45 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waar zit het belastingvoordeel dan? Ik heb me er niet zo in verdiept maar ik lees het ook niet.
Oh op die fiets. Ik denk dat we daar niet echt veel belastingtechnisch gezien, iets drastisch van zullen merken.quote:Op zaterdag 30 april 2016 14:54 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Wie draait er op voor de kosten van die achterlijke door america opgedrongen boycot?
Wie betaald de schadevergoeding van de getroffen tuinders (betaald vanuit de EU)?
juist wij de burgers.,
Maar geen probleem hoor het TTIP verdrag brengt ons de oplossing, maar het levert alleen niks op , alleen veel gedoe in afgeschermde rechtszaken achter gesloten deuren met eigen regels die nog veel meer kosten voor de burger meebrengen.
En zo gaat het maar verderquote:Moet goud worden onteigend ?!
De laatste weken werd duidelijk hoe de centrale banken in de achtergrond druk doende zijn met het in bezit krijgen van alle grote bedrijven.
Voor ingewijden komt het dan ook niet als een verrassing dat er in de mainstream-media nu artikelen verschijnen die zeggen dat goud misschien onteigend moet worden.
Wanneer heb je echt totale controle over wereld? Dat is wanneer je zo goed als alle waardevolle bezittingen in handen hebt en mensen voor hun inkomen volkomen van jou afhankelijk zijn.
Dat is nu precies wat er recht onder onze ogen gebeurt en maar weinigen die het zien. Allemaal spelen ze mee; het spel dat er om zou gaan de in elkaar gezakte wereldeconomie weer aan de gang te krijgen.
Ogenschijnlijk lijken de centrale banken van alles te proberen en helemaal niets schijnt te werken. Daarom worden deze bankiers door sommigen uitgemaakt voor dom omdat ze maar weinig kaas gegeten zouden hebben van economie en een monetair beleid wat daarbij zou passen.
Ondertussen zijn ze veel slimmer dan al die anderen bij elkaar en zijn hun “steunprogramma’s” niets anders dan verkapte manieren om het complete bedrijfsleven en daarmee de individuele landen en hun bezit te krijgen.
Wanneer ze dat in handen hebben, is er nóg iets dat voor hen gevaarlijk kan zijn en dat is wanneer burgers over bezittingen beschikken die niet zo gemakkelijk in handen van de bankiers terecht zullen komen en waarbij mensen zelfs een bepaalde mate van onafhankelijkheid zouden kunnen verkrijgen. Ook in tijden van crisis; juíst in tijden van crisis.
Dan gaat het over het bezit van goud.
Is het dan merkwaardig dat er nu opeens mensen van zich laten horen die vinden dat goud onteigend moet worden?
http://niburu.co/index.ph(...)financieel&Itemid=28
Get rid of the gold standardquote:
Het westen (eu en USA) is daar al los van.quote:
Maar er is nu geen noodzaak voor.quote:Op zaterdag 30 april 2016 18:11 schreef DeMolay het volgende:
is eerder gebeurd !
(alleen familie sieraden waren gevrijwaard)
Gelukkig gaat het nog veel verderquote:Op zaterdag 30 april 2016 18:24 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het westen (eu en USA) is daar al los van.
Daar heb jij ooit weleens iets over geschreven idd. Weet jij nog op welk topic?quote:Op zaterdag 30 april 2016 18:25 schreef DeMolay het volgende:
Goud is alleen belangrijk na een collapse !
Oh ja, ik weet het weer. Bedankt!quote:Op zaterdag 30 april 2016 18:36 schreef DeMolay het volgende:
Was over Amerika en de crisistoen de banken geprivatiseerd werden als federal reserves !
Goud werd toen ingenomen omdat dat hen handels strategie kon ondermijnen !
Sommigen leren wat van de geschiedenis.quote:Op zaterdag 30 april 2016 19:02 schreef DeMolay het volgende:
In nederland hebben ze na de 2 de wereld oorlog al het geld ongeldig verklaard om zwart handelaren uit de oorlog hun kapitaal te reduceren !
Dat geloof ik ook wel, alleen laat hij dat op een verdomd vervelende manier blijken.quote:Op zaterdag 30 april 2016 20:15 schreef DeMolay het volgende:
Ik hoop nu ook want ik vind lambiekje wel iemand die het goed met ons voor heeft backend wat niemand wil zien
... jullie verdedigen msm, ms-wetenschap en ms-politiek op een vervelende manier. kom niet aanzetten met flauwekul in bnwquote:Op zaterdag 30 april 2016 20:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat geloof ik ook wel, alleen laat hij dat op een verdomd vervelende manier blijken.
"los van" in de slechte zin, ja.quote:Op zaterdag 30 april 2016 18:24 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het westen (eu en USA) is daar al los van.
BNW / Nieuw handelsverdrag EU-VS schaadt burger en milieuquote:Op zondag 1 mei 2016 21:42 schreef ToT het volgende:
Ik zie ff geen specifiek TTIP-topic zo snel, maar: Greenpeace onthult geheime TTIP-documenten
Thx!quote:Op zondag 1 mei 2016 21:43 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
BNW / Nieuw handelsverdrag EU-VS schaadt burger en milieu
tjohquote:TTIP: Gelekte documenten onthullen verregaande maatregelen
[..]
Uit de documenten zou blijken dat Washington dreigt de export van Europese auto’s naar de Verenigde Staten te blokkeren, als de EU de grenzen niet opent voor meer Amerikaanse landbouwproducten.
[..]
In de onderhandelingsnota’s is te zien hoe de verhoudingen tussen Europa en Amerika rond TTIP zijn verhard. De Amerikanen eisen dat Europa de wetten ter bescherming van de consument drastisch versoepeld, of dat de Amerikanen die wetten zelfs compleet mogen omzeilen. Zo wordt voorgesteld dat de uiteindelijke beslissing of gewassen wel of niet schadelijk voor de gezondheid zijn, bij de importeur neergelegd. -
http://www.joop.nl/nieuws(...)regaande-maatregelen
Euhm, ja.quote:Op vrijdag 29 april 2016 14:50 schreef Lambiekje het volgende:
heb je überhaupt wel meer dan een minuut onderzocht van a21
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. maar Agenda 21 kan men toch nog niet loslaten.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |