quote:Op woensdag 27 april 2016 00:13 schreef Tingo het volgende:
Over fakery.....
The dogfight images that are too good to be true
http://www.telegraph.co.u(...)good-to-be-true.html
“They are iconic photographs of First World War aerial dogfights that have been used in books, magazines and newspapers all over the world to capture the daring exploits of the pilots.”
“The photographs are stunning in their clarity, even as the biplanes carry out daring acrobatics – which is perhaps not surprising, given that all of them are carefully manufactured fakes.”
-----------------------
Hopelijk 't zo lang niet duurt voordat 't in de Telegraaf of zo is dat andere 'iconic' beelden gefaked zijn.
Tis ook goed bekend dat er veel fotos van andere oorlogs situaties gefaked zijn.
….................
Hier is 'n interessante voorbeeldje van CGI 1974 style.
Voor 't vinden van 't info met dank aan:
http://www.aamorris.net/p(...)entertainmentcomplex
Ik heb niet alles gekeken/gelezen maar tot nu toe is 't zeer informatief.
Kan je de titel : 'De wereld van vandaag' maken AUB?quote:
Maar geen foto's , lijkt op een lariekoek artikel.quote:Op woensdag 27 april 2016 14:56 schreef Tingo het volgende:
Kos Bishop: Foreign Reporters Pay Refugees to Play Victims of Drowning
http://greece.greekreport(...)victims-of-drowning/
"The bishop said that mass media are trying to present a fake picture of events, far from reality. He said it is a sin to exploit human pain."
Niet erg verassend.
Wat is het complot?quote:Op donderdag 28 april 2016 10:08 schreef controlaltdelete het volgende:
Seattle man undresses in women's locker room at local pool to test new transgender bathroom rule
“We’re not here saying that the transgendered community are predators,” a woman who was a victim of sexual assault told KING-5 TV, “We will never say that because we don’t believe that. What we do believe is that this code is so poorly written that predators will abuse. We know it because we have lived it.”
Tja, elke gek kan met deze wet zomaar de damesplee op. Wat een gekte voor die paar procent.
Angst zaaien bij mensen die denken dat transseksuelen human predators zijn die het op elk kind voorzien hebben. Bij voorkeur in openbare toiletten. En zo te lezen werkt het.quote:
Dan heb je vast wel cijfers waaruit blijkt dat dit een reëel probleem is?quote:Op donderdag 28 april 2016 12:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Als je denkt dat dit niet zal gebeuren of niet voorkomt dan leef je in Utopia.
Maar omdat jij er van uitgaat dat het wel zal gebeuren ben je van mening dat transgenders geen gelijke rechten behoren te hebben?quote:Op donderdag 28 april 2016 12:04 schreef controlaltdelete het volgende:
Als je denkt dat dit niet zal gebeuren of niet voorkomt dan leef je in Utopia.
Het eerste voorbeeld van je link:quote:Op donderdag 28 april 2016 12:14 schreef controlaltdelete het volgende:
5 Times ‘Transgender’ Men Abused Women And Children In Bathrooms
“It was a busy time at Evans Pool around 5:30 p.m. Monday February 8,” reports KING5 News. “The pool was open for lap swim. According to Seattle Parks and Recreation, a man wearing board shorts entered the women's locker room and took off his shirt. Women alerted staff, who told the man to leave, but he said ‘the law has changed and I have a right to be here.’”
Zal wel sporadisch voorkomen en wat dan nog? Moeten we er maar voor over hebben toch?
Waar is het abusen?quote:1. A Seattle man, citing transgender bathrooms laws, was able to gain access to a women’s locker-room at a public recreational center while little girls were changing for swim practice.
In February, The Daily Wire reported that a Seattle man who walked into the women’s locker-room—on two occasions—and began undressing, cited the “new state rule that allows people to choose a bathroom based on gender identity.” You know, those laws the ingenious left has been pushing because of “inclusiveness.”
“It was a busy time at Evans Pool around 5:30 p.m. Monday February 8,” reports KING5 News. “The pool was open for lap swim. According to Seattle Parks and Recreation, a man wearing board shorts entered the women's locker room and took off his shirt. Women alerted staff, who told the man to leave, but he said ‘the law has changed and I have a right to be here.’”
Subsequent to this new rule, no one called the police on this man who reportedly came back a second time when young girls were changing into their swimsuits for swim practice.
En wanneer vind jij het te ver gaan? kinderen van nauwelijks 4 jaar oud al vragen met welke gender ze zich identificeren voor ze naar school mogen?quote:Op donderdag 28 april 2016 12:29 schreef ems. het volgende:
Leuk om te zien dat ook de complotters "onze kinderen" gaan gebruiken als argument om hun zin te krijgen. Goed afgekeken bij de elite, dames
Dat wordt toch niet gevraagd? In welk land gebeurt dat?quote:Op donderdag 28 april 2016 12:38 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
En wanneer vind jij het te ver gaan? kinderen van nauwelijks 4 jaar oud al vragen met welke gender ze zich identificeren voor ze naar school mogen?
Het neemt in mijn ogen in amerika absurde vormen aan.
Dat gebeurde op een school in engelandquote:Op donderdag 28 april 2016 12:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat wordt toch niet gevraagd? In welk land gebeurt dat?
Maar wat kan Amerika daar aan doen?quote:Op donderdag 28 april 2016 13:02 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dat gebeurde op een school in engeland
Op dit filmpje op 9:10
Wat is het complot?quote:Op donderdag 28 april 2016 13:05 schreef controlaltdelete het volgende:
Men say we have nothing to fear from them in our locker rooms, bathrooms, and sleeping spaces. We say: Decide for yourself.
Je zal ze maar tegenkomen op de plee.
Ik dacht dat het in amerika was, (al ben ik bang dat het wel die kant ook daar opgaat) zag bij nader inzien dat het om engeland ging(BBC) mijn fout. Maar neemt niet weg dat het zaken zijn die i.m.o. terecht vragen oproepen of dit een gewenste weg te gaan is.quote:Op donderdag 28 april 2016 13:08 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar wat kan Amerika daar aan doen?
Maar leg nu eens uit, als je daar überhaupt toe in staat bent, wat er mis is met gelijke rechten voor transgenders?quote:Op donderdag 28 april 2016 12:25 schreef controlaltdelete het volgende:
Al die Social Justice Warriors gaan er natuurlijk in mee. Freedom for all
wat zijn sjw's?quote:Op donderdag 28 april 2016 13:13 schreef controlaltdelete het volgende:
Vragen naar de bekende weg, transgender mindcontrol programming. En al die sjw's trappen er in en juichen het toe.
Transgender mindcontrol programming. Aha. Oke.quote:Op donderdag 28 april 2016 13:13 schreef controlaltdelete het volgende:
Vragen naar de bekende weg, transgender mindcontrol programming. En al die sjw's trappen er in en juichen het toe.
Ik vind niets te ver gaan. Ouders moeten lekker zelf weten hoe ze hun kind opvoeden. Als ze besluiten om moeilijk te doen om genders of erger, hun kind bijvoorbeeld op korfbal doen is dat hun eigen verantwoordelijkheid.quote:Op donderdag 28 april 2016 12:38 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
En wanneer vind jij het te ver gaan? kinderen van nauwelijks 4 jaar oud al vragen met welke gender ze zich identificeren voor ze naar school mogen?
Wat mij betreft ook. Maar de absurditeit van mensen die er tegen zijn springt ook in het oog.quote:Het neemt in mijn ogen in amerika absurde vormen aan.
Hoe groter de onzekerheid des te makkelijker neemt iemand iets aan van een autoriteit.quote:Op donderdag 28 april 2016 13:16 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Transgender mindcontrol programming. Aha. Oke.
In wat voor opzicht is het mindcontrol?
Vergeet de moslims niet die zijn daar ook fel op tegen.quote:Op donderdag 28 april 2016 13:22 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat er mensen zijn die het toejuichen en het als iets positiefs zien onder de noemer 'freedom for all' en 'equal rights'. De programming slaat dus aan, ondertussen mensen die het er niet mee eens zijn wegzetten als homofoob, christian nutter of conservatief.
Zo blijktquote:Op donderdag 28 april 2016 13:22 schreef controlaltdelete het volgende:
De programming slaat dus aan,
Volkomen terecht.quote:Op donderdag 28 april 2016 13:22 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat er mensen zijn die het toejuichen en het als iets positiefs zien onder de noemer 'freedom for all' en 'equal rights'. De programming slaat dus aan, ondertussen mensen die het er niet mee eens zijn wegzetten als homofoob of conservatief.
Geen idee wat je hier probeert te zeggen.quote:Op donderdag 28 april 2016 13:24 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Hoe groter de onzekerheid des te makkelijker neemt iemand iets aan van een autoriteit.
In wat voor opzicht is het mindcontrol?quote:Op donderdag 28 april 2016 13:22 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat er mensen zijn die het toejuichen en het als iets positiefs zien onder de noemer 'freedom for all' en 'equal rights'. De programming slaat dus aan, ondertussen mensen die het er niet mee eens zijn wegzetten als homofoob, christian nutter of conservatief.
Dat is de vraag niet, de vraag is waarom het een probleem voor jou is dat deze mensen dezelfde rechten krijgen?quote:Op donderdag 28 april 2016 13:22 schreef controlaltdelete het volgende:
Dat er mensen zijn die het toejuichen en het als iets positiefs zien onder de noemer 'freedom for all' en 'equal rights'. De programming slaat dus aan, ondertussen mensen die het er niet mee eens zijn wegzetten als homofoob, christian nutter of conservatief.
Misschien hebben ze daar wel reden toe, geen idee dat laat ik liever in het midden. De gayness propaganda kunnen ze beter in dat soort landen gaan prediken dan in het westen, daar is het veel harder nodig, want zoveel is/was er niet aan de hand.quote:Op donderdag 28 april 2016 13:24 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Hoe groter de onzekerheid des te makkelijker neemt iemand iets aan van een autoriteit.
[..]
Vergeet de moslims niet die zijn daar ook fel op tegen.
Schandalig , natuurlijk word daar misbruik van gemaakt . Een naysayer hoeft ook niet begrijpend te lezen want het kost niks om overal tegen te zijn .quote:Op donderdag 28 april 2016 11:54 schreef controlaltdelete het volgende:
Er wordt niet beweerd dat transgenders predators zijn maar dat mannen (creeps) van deze wet misbruik kunnen maken om zo hun slag te slaan. Begrijpend lezen is ook een vaardigheid. Dat zal vast niet gebeuren en al helemaal niet in een land als Amerika. If it does so what, dat moeten we er maar over hebben voor equal rights voor die 0,003 %.
Dat het op zembla was geeft toch wel duidelijk aan dat er om gemaald word of snap je dat ook al weer niet?quote:Op donderdag 28 april 2016 13:37 schreef controlaltdelete het volgende:
Gisteren was er nog op Zembla hoe er in SA omgegaan wordt met joden, christenen en vrouwen laat staan dat je daar lekker gay kunt zijn. Je wordt opgehangen. Maar goed malen we niet om want we doen nu éénmaal zaken met die lui. Om het even over iets anders te hebben...
Undercover in Saudi-Arabië
Daar zit ook geen complot achter. Want als mensen van geslacht veranderen doe je daar toch niemand kwaad mee?quote:Op donderdag 28 april 2016 13:54 schreef Fixers het volgende:
Maar wat is nou het complot achter die LGBT-agenda. Ik heb het intern gevraagd, maar niemand kan me het uitleggen.
Maar daar ligt het probleem ook niet, het probleem ligt bij een man die zich vrouw voelt maar nog gewoon een man is en om die reden gebruik denkt te mogen maken van de vrouwen faciliteiten.quote:Op donderdag 28 april 2016 14:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar zit ook geen complot achter. Want als mensen van geslacht veranderen doe je daar toch niemand kwaad mee?
Maar ik zie wel weer op dit topic hoe dun het laagje tolerantie is. Best triest eigenlijk.
Vaag dat je dan niet zelf gaat onderzoeken om iets te begrijpen en antwoord op je vraag te krijgen .quote:Op donderdag 28 april 2016 13:54 schreef Fixers het volgende:
Maar wat is nou het complot achter die LGBT-agenda. Ik heb het intern gevraagd, maar niemand kan me het uitleggen.
Zo te lezen heeft ze wel onderzocht maar niks gevonden of lees jij wat anders?quote:Op donderdag 28 april 2016 14:31 schreef Summers het volgende:
[..]
Vaag dat je dan niet zelf gaat onderzoeken om iets te begrijpen en antwoord op je vraag te krijgen .
Wordt totaal niet om gemaald, ja voor het oog doen onze Haagse duivels er een zegje over en dat was het dan weer. Zaken gaan voor mensenrechten.quote:Op donderdag 28 april 2016 14:05 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat het op zembla was geeft toch wel duidelijk aan dat er om gemaald word of snap je dat ook al weer niet?
Lees ik nou goed dat jij dus tegenstander bent van gelijke rechten voor homo's ten opzichte van hetero's?quote:Op donderdag 28 april 2016 14:39 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
De LGBT en P!! agenda is al langer gaande dan vandaag. Langzaam mee beginnen 30 jaar geleden ofzo, laten wennen aan rechten voor homo's e.d. en nu de transgenders. Niks mis met deze mensen al ben je imo nog steeds geen man/vrouw hoeveel je ook aan jezelf laat sleutelen. Ik denk dat er eerder iets mis is in je bovenkamer maar als het je gelukkig maakt en daar beter mens door denkt te worden, waarom niet? Ga vooral je gang.
en weer hetzelfde riedeltje zonder enige kern van waarheidquote:Op donderdag 28 april 2016 14:39 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wordt totaal niet om gemaald, ja voor het oog doen onze Haagse duivels er een zegje over en dat was het dan weer. Zaken gaan voor mensenrechten.
De LGBT en P!! agenda is al langer gaande dan vandaag. Langzaam mee beginnen 30 jaar geleden ofzo, laten wennen aan rechten voor homo's e.d. en nu de transgenders. Niks mis met deze mensen al ben je imo nog steeds geen man/vrouw hoeveel je ook aan jezelf laat sleutelen. Ik denk dat er eerder iets mis is in je bovenkamer maar als het je gelukkig maakt en daar beter mens door denkt te worden, waarom niet? Ga vooral je gang.
Het opdringen van is een ander verhaal zeker aan kinderen en jongeren met als doel beïnvloeden zodat beetje bij beetje de maatschappij verandert, traditionele gezin moet weg, met als uiteindelijke doel depopulatie. Dit gaat niet over één nacht ijs, het is een meerjaren (generatie) plan.
Zal wel niet in goede aarde vallen maar dit is BNW per slotte
As predicted.quote:Op donderdag 28 april 2016 14:58 schreef controlaltdelete het volgende:
Nevermind ik blijf niet in herhaling vallen, ik moet nu zand gaan ruimen niet zo'n leuke klus, maar voor het goede doel
Ik heb rondgevraagd aan mijn mede LGBT-ers en zelfs de queers die ik ken. Maar niemand kon me duidelijk maken hoe we de wereldheerschappij wilden veroveren. De meesten kwamen niet verder dan: erkenning voor onze persoonlijkheid, gelijke rechten, een veilige leefomgeving, betere voorlichting, minder discriminatie. Dat was het wel, klinkt niet echt als een complot hè.quote:Op donderdag 28 april 2016 14:31 schreef Summers het volgende:
[..]
Vaag dat je dan niet zelf gaat onderzoeken om iets te begrijpen en antwoord op je vraag te krijgen .
Mensen die wel complotten zien gaan zelf op onderzoek uit en vormen zelf een beeld , zie jij ze ooit stampvoeten dat andere mensen moeten aantonen dat iets bestaat ? Nee want je moet het zelf doen . Als je echt iets wilt weten of leren kan niemand je tegenhouden . Er zijn nou eenmaal weinig mensen die willen erkennen dat er complotten bestaan en altijd een ander de schuld geven van hun eigen onwetendheid en niet open en afhankelijke houding .quote:Op donderdag 28 april 2016 14:34 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zo te lezen heeft ze wel onderzocht maar niks gevonden of lees jij wat anders?
en waarom moeten de mensen die geen complot zien en het prima vinden dat die mensen dezelfde rechten krijgen op onderzoek uitgaan, o.a. cad, die uiteraard niks tegen die mensen heeft zolang ze er maar niet zijn, beweert dat er sprake is van een complot en dan moet ze het ook maar aantonen.
Sorry in de echte wereld werkt het zo dat degene die iets beweert, cad in dit geval, dit ook onderbouwt.quote:Op donderdag 28 april 2016 15:44 schreef Summers het volgende:
[..]
Mensen die wel complotten zien gaan zelf op onderzoek uit en vormen zelf een beeld , zie jij ze ooit stampvoeten dat andere mensen moeten aantonen dat iets bestaat ? Nee want je moet het zelf doen . Als je echt iets wilt weten of leren kan niemand je tegenhouden . Er zijn nou eenmaal weinig mensen die willen erkennen dat er complotten bestaan en altijd een ander de schuld geven van hun eigen onwetendheid en niet open en afhankelijke houding .
Waar verdraai ik haar woorden precies? Het mag toch wel duidelijk zijn dat cad niet zit te wachten op gelijke rechten voor die mensen.quote:En dan ook nog eens steeds cad haar woorden verdraaien .
Het gaat om gelijke rechten voor ons allemaal, waartegen geageerd wordt is tegen meer rechten voor transgenders dan voor anderen omdat ze zich anders voelen niet omdat ze anders zijn.quote:Op donderdag 28 april 2016 15:49 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waar verdraai ik haar woorden precies? Het mag toch wel duidelijk zijn dat cad niet zit te wachten op gelijke rechten voor die mensen.
Dat is dus precies waarom het gaat, mag je voor de 1 zijn veiligheidsgevoel dat van een ander opheffen.quote:Op donderdag 28 april 2016 16:16 schreef ems. het volgende:
Lijkt me hartstikke wenselijk. Dan kan ik lekker bij de bitches gluren want dat is uiteraard het eerste dat in me opkomt.
welke rechten, naast huwelijk?quote:Op donderdag 28 april 2016 14:41 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Lees ik nou goed dat jij dus tegenstander bent van gelijke rechten voor homo's ten opzichte van hetero's?
Alleen daar is helemaal geen sprake van.quote:Op donderdag 28 april 2016 16:09 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het gaat om gelijke rechten voor ons allemaal, waartegen geageerd wordt is tegen meer rechten voor transgenders dan voor anderen omdat ze zich anders voelen niet omdat ze anders zijn.
ik zou daar geen moeite mee hebben, op festivals zie je het trouwens ook al, de betaalde toiletten (die regelmatig schoongemaakt worden) zijn al jaren gender neutraal.quote:Dan kunnen we de scheiding van manelijk en vrouwelijke toiletten net zo goed opheffen, hetzelfde geld voor kleedkamers. Is dat een wenselijke weg die je wil gaan? Is de maatschappij al zover.?
de hele homo en gender craze ook. Het is meer een paradepaardje van liberalen. Op homohuwelijk na, dat is wat ze wel echt zelf willen.quote:Op donderdag 28 april 2016 14:41 schreef Chewie het volgende:
een uitvinding is van de MSM en maar weinig raakvlakken heeft met de realiteit.
Zeg je nu dat homo's en transgenders helemaal niet dezelfde rechten (behalve dan het recht om te trouwen) willen?quote:Op donderdag 28 april 2016 16:33 schreef Manke het volgende:
[..]
de hele homo en gender craze ook. Het is meer een paradepaardje van liberalen. Op homohuwelijk na, dat is wat ze wel echt zelf willen.
zoals welke rechten?quote:Op donderdag 28 april 2016 16:36 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zeg je nu dat homo's en transgenders helemaal niet dezelfde rechten (behalve dan het recht om te trouwen) willen?
Gewoon camera's in WC's plaatsen dus. Het is natuurlijk hartstikke belangrijk dat irrationele bange mensen zich veilig voelen.quote:Op donderdag 28 april 2016 16:26 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dat is dus precies waarom het gaat, mag je voor de 1 zijn veiligheidsgevoel dat van een ander opheffen.
Ah jij bent Groningsche billenmanquote:Op donderdag 28 april 2016 18:25 schreef ems. het volgende:
[..]
Gewoon camera's in WC's plaatsen dus. Het is natuurlijk hartstikke belangrijk dat irrationele bange mensen zich veilig voelen.
Wat is P!! nou?quote:Op donderdag 28 april 2016 19:56 schreef controlaltdelete het volgende:
Totale controle in trapped cities. Onder de noemer protecting wildland, waar bepaald wordt waar je woont, het vervoer, hoe en wanneer je eruit mag om in het park een frisse neus te halen, wie moet betalen en wie niet. Gehaaide manier om mensen op te sluiten. In CA zijn ze er al mee bezig
is jullie google stuk.quote:Op donderdag 28 april 2016 22:12 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar ben ik ook benieuwd naar. Heb gegoogeld maar kan het niet vinden.
Nee dat is het niet. Het gaat om P!!quote:Op vrijdag 29 april 2016 00:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
is jullie google stuk.
http://www.urbancarnivores.com/p22-the-hollywood-lion/
Blabla - Er is een puplic meeting, maar niemand wist dat! (Aan wie ligt dat? )quote:Op donderdag 28 april 2016 19:56 schreef controlaltdelete het volgende:
Totale controle in trapped cities. Onder de noemer protecting wildland, waar bepaald wordt waar je woont, het vervoer, hoe en wanneer je eruit mag om in het park een frisse neus te halen, wie moet betalen en wie niet. Gehaaide manier om mensen op te sluiten. In CA zijn ze er al mee bezig
Wat dacht je van alle rechten? Het gaat er ook niet om hoe anderen over die mensen denken (en behandelen) maar over hoe overheden er mee omgaan.quote:Op donderdag 28 april 2016 16:42 schreef Manke het volgende:
[..]
zoals welke rechten?
Recht op gelijke behandeling? Dat kan je niet afdwingen (discriminatie is al strafbaar) , behalve van werkgevers.
Verder?
Geloof je het toch niet, boeie.quote:Op vrijdag 29 april 2016 09:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Blabla - Er is een puplic meeting, maar niemand wist dat! (Aan wie ligt dat? )
Blabla - Friends with Obama! (Ah! Die tour.)
Blabla - Taking from the public!!! (Om er een beschermd natuurgebied van te maken voor.... the public?)
Blabla - They want to protect, from you!!! (Euhm... Nee. Vóór jou!)
Blabla - This is the proof that people are going to be litteraly trapped!!! (Euhm... Nee, je kunt gewoon door National Parks rijden. Net als hier... De Veluwe, waar de A1 dwars doorheen loopt.)
Blabla - How are you ever going to get from here to here... ( Over de 118 of de 101... Wegen die daar gewoon lopen.)
National Park Service is de Amerikaanse variant van Staatsbosbeheer. Zij beheren nationale parken. Voor het publiek.
Waarom geloof je dit cad? Wat maakt zijn verhaal... Plausibel? Waarom echt je waarde aan wat iemand anoniem op internet gooit? Is het alleen maar om de 'zie-je-wel' factor?
Ondertussenquote:Op vrijdag 29 april 2016 09:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wat dacht je van alle rechten? Het gaat er ook niet om hoe anderen over die mensen denken (en behandelen) maar over hoe overheden er mee omgaan.
Als je al een overheid nodig hebt dan zou die iedereen gelijk moeten behandelen, overigens gaat dit wel een stukje verder dan alleen de lgbt agenda aangezien overheden veel grotere groepen niet gelijk behandeld. Als alleenstaande word je toch meer benadeeld door de overheid dan als je een partner en kinderen hebt en zo zijn er wel meer voorbeelden waarin de overheid een bepaalde levensstijl de voorkeur geeft,
Wat is P!! nou?quote:Op vrijdag 29 april 2016 10:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Geloof je het toch niet, boeie.
[..]
Ondertussen
This school is opening the first gender-neutral bathroom in Los Angeles Unified
More people are considering gender not to be binary, and don't identify as either male or female — and that can make it hard to choose a bathroom, students say.
als paddestoelen, de conditionering slaat aan
Ik wil gewoon graag weten waarom jij het wél geloofdquote:Op vrijdag 29 april 2016 10:18 schreef controlaltdelete het volgende:
Geloof je het toch niet, boeie.
Maar ik ben nog wel heel benieuwd wat P!! is. Dus als ik daar nog antwoord op kan krijgen van controlaltdelete zou dat fijn zijn.quote:Op vrijdag 29 april 2016 14:47 schreef jogy het volgende:
Graag minderen met de persoonlijke aanvallen in dit topic. Laat het lbgt (of zo) gedoe maar gewoon even liggen.
heb je überhaupt wel meer dan een minuut onderzocht van a21quote:Op vrijdag 29 april 2016 09:20 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Blabla - Er is een puplic meeting, maar niemand wist dat! (Aan wie ligt dat? )
Blabla - Friends with Obama! (Ah! Die tour.)
Blabla - Taking from the public!!! (Om er een beschermd natuurgebied van te maken voor.... the public?)
Blabla - They want to protect, from you!!! (Euhm... Nee. Vóór jou!)
Blabla - This is the proof that people are going to be litteraly trapped!!! (Euhm... Nee, je kunt gewoon door National Parks rijden. Net als hier... De Veluwe, waar de A1 dwars doorheen loopt.)
Blabla - How are you ever going to get from here to here... ( Over de 118 of de 101... Wegen die daar gewoon lopen.)
National Park Service is de Amerikaanse variant van Staatsbosbeheer. Zij beheren nationale parken. Voor het publiek.
Waarom geloof je dit cad? Wat maakt zijn verhaal... Plausibel? Waarom echt je waarde aan wat iemand anoniem op internet gooit? Is het alleen maar om de 'zie-je-wel' factor?
Duik maar in de dm/pm met die vraag.quote:Op vrijdag 29 april 2016 14:49 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Maar ik ben nog wel heel benieuwd wat P!! is. Dus als ik daar nog antwoord op kan krijgen van controlaltdelete zou dat fijn zijn.
Ik ga haar echt niet DM'en, dat kan ze vast niet aan.quote:Op vrijdag 29 april 2016 15:02 schreef jogy het volgende:
[..]
Duik maar in de dm/pm met die vraag.
Mijn gok is P!!edofilie.
Vrij bizar dan dat ze dat gelijk trekt met de 'LBGT-agenda'quote:Op vrijdag 29 april 2016 15:02 schreef jogy het volgende:
[..]
Duik maar in de dm/pm met die vraag.
Mijn gok is P!!edofilie.
Dat moet je zelf weten verder, nu is het hier wel even klaar met het drukken op de knopjes iig .quote:Op vrijdag 29 april 2016 15:07 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik ga haar echt niet DM'en, dat kan ze vast niet aan.
Daar ben ik het dan wel weer mee eens, het zijn twee hele verschillende beestjes maar in het verleden ging het gesprek over de lbgt (of zo ) wel altijd die kant op als ik het me een beetje goed herinner.quote:Op vrijdag 29 april 2016 15:09 schreef Divje het volgende:
[..]
Vrij bizar dan dat ze dat gelijk trekt met de 'LBGT-agenda'
Het handelsverdrag met ruslandquote:Op zaterdag 30 april 2016 11:31 schreef Lambiekje het volgende:
Overigens welk verdrag is wel in ons voordeel.
ernstig ernstig ernstigquote:Op vrijdag 29 april 2016 10:18 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Geloof je het toch niet, boeie.
[..]
Ondertussen
This school is opening the first gender-neutral bathroom in Los Angeles Unified
More people are considering gender not to be binary, and don't identify as either male or female — and that can make it hard to choose a bathroom, students say.
quote:Op vrijdag 29 april 2016 15:09 schreef Divje het volgende:
[..]
Vrij bizar dan dat ze dat gelijk trekt met de 'LBGT-agenda'
.. heeft dat voordeel voor de belastingbetaler ?! Niet de gecorrumpeerde politici of multinational.quote:
Ja dat heeft voordeel voor de belastingbetaler.Maar dat zul je wel niet willen zien.quote:Op zaterdag 30 april 2016 12:20 schreef Lambiekje het volgende:
.. heeft dat voordeel voor de belastingbetaler ?!
samenwerking kunstenaars, wetenschappers laat me niet lachen.quote:Op zaterdag 30 april 2016 12:40 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ja dat heeft voordeel voor de belastingbetaler.Maar dat zul je wel niet willen zien.
Tsja zoals gezegt je pikt alleen wat bs eruit en de rest lees je niet.quote:Op zaterdag 30 april 2016 13:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
samenwerking kunstenaars, wetenschappers laat me niet lachen.
https://www.rijksoverheid(...)rland/inhoud/rusland
Wat een BS
Waar zit het belastingvoordeel dan? Ik heb me er niet zo in verdiept maar ik lees het ook niet.quote:Op zaterdag 30 april 2016 14:32 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Tsja zoals gezegt je pikt alleen wat bs eruit en de rest lees je niet.
Wie draait er op voor de kosten van die achterlijke door america opgedrongen boycot?quote:Op zaterdag 30 april 2016 14:45 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waar zit het belastingvoordeel dan? Ik heb me er niet zo in verdiept maar ik lees het ook niet.
Oh op die fiets. Ik denk dat we daar niet echt veel belastingtechnisch gezien, iets drastisch van zullen merken.quote:Op zaterdag 30 april 2016 14:54 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Wie draait er op voor de kosten van die achterlijke door america opgedrongen boycot?
Wie betaald de schadevergoeding van de getroffen tuinders (betaald vanuit de EU)?
juist wij de burgers.,
Maar geen probleem hoor het TTIP verdrag brengt ons de oplossing, maar het levert alleen niks op , alleen veel gedoe in afgeschermde rechtszaken achter gesloten deuren met eigen regels die nog veel meer kosten voor de burger meebrengen.
En zo gaat het maar verderquote:Moet goud worden onteigend ?!
De laatste weken werd duidelijk hoe de centrale banken in de achtergrond druk doende zijn met het in bezit krijgen van alle grote bedrijven.
Voor ingewijden komt het dan ook niet als een verrassing dat er in de mainstream-media nu artikelen verschijnen die zeggen dat goud misschien onteigend moet worden.
Wanneer heb je echt totale controle over wereld? Dat is wanneer je zo goed als alle waardevolle bezittingen in handen hebt en mensen voor hun inkomen volkomen van jou afhankelijk zijn.
Dat is nu precies wat er recht onder onze ogen gebeurt en maar weinigen die het zien. Allemaal spelen ze mee; het spel dat er om zou gaan de in elkaar gezakte wereldeconomie weer aan de gang te krijgen.
Ogenschijnlijk lijken de centrale banken van alles te proberen en helemaal niets schijnt te werken. Daarom worden deze bankiers door sommigen uitgemaakt voor dom omdat ze maar weinig kaas gegeten zouden hebben van economie en een monetair beleid wat daarbij zou passen.
Ondertussen zijn ze veel slimmer dan al die anderen bij elkaar en zijn hun “steunprogramma’s” niets anders dan verkapte manieren om het complete bedrijfsleven en daarmee de individuele landen en hun bezit te krijgen.
Wanneer ze dat in handen hebben, is er nóg iets dat voor hen gevaarlijk kan zijn en dat is wanneer burgers over bezittingen beschikken die niet zo gemakkelijk in handen van de bankiers terecht zullen komen en waarbij mensen zelfs een bepaalde mate van onafhankelijkheid zouden kunnen verkrijgen. Ook in tijden van crisis; juíst in tijden van crisis.
Dan gaat het over het bezit van goud.
Is het dan merkwaardig dat er nu opeens mensen van zich laten horen die vinden dat goud onteigend moet worden?
http://niburu.co/index.ph(...)financieel&Itemid=28
Get rid of the gold standardquote:
Het westen (eu en USA) is daar al los van.quote:
Maar er is nu geen noodzaak voor.quote:Op zaterdag 30 april 2016 18:11 schreef DeMolay het volgende:
is eerder gebeurd !
(alleen familie sieraden waren gevrijwaard)
Gelukkig gaat het nog veel verderquote:Op zaterdag 30 april 2016 18:24 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het westen (eu en USA) is daar al los van.
Daar heb jij ooit weleens iets over geschreven idd. Weet jij nog op welk topic?quote:Op zaterdag 30 april 2016 18:25 schreef DeMolay het volgende:
Goud is alleen belangrijk na een collapse !
Oh ja, ik weet het weer. Bedankt!quote:Op zaterdag 30 april 2016 18:36 schreef DeMolay het volgende:
Was over Amerika en de crisistoen de banken geprivatiseerd werden als federal reserves !
Goud werd toen ingenomen omdat dat hen handels strategie kon ondermijnen !
Sommigen leren wat van de geschiedenis.quote:Op zaterdag 30 april 2016 19:02 schreef DeMolay het volgende:
In nederland hebben ze na de 2 de wereld oorlog al het geld ongeldig verklaard om zwart handelaren uit de oorlog hun kapitaal te reduceren !
Dat geloof ik ook wel, alleen laat hij dat op een verdomd vervelende manier blijken.quote:Op zaterdag 30 april 2016 20:15 schreef DeMolay het volgende:
Ik hoop nu ook want ik vind lambiekje wel iemand die het goed met ons voor heeft backend wat niemand wil zien
... jullie verdedigen msm, ms-wetenschap en ms-politiek op een vervelende manier. kom niet aanzetten met flauwekul in bnwquote:Op zaterdag 30 april 2016 20:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat geloof ik ook wel, alleen laat hij dat op een verdomd vervelende manier blijken.
"los van" in de slechte zin, ja.quote:Op zaterdag 30 april 2016 18:24 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Het westen (eu en USA) is daar al los van.
BNW / Nieuw handelsverdrag EU-VS schaadt burger en milieuquote:Op zondag 1 mei 2016 21:42 schreef ToT het volgende:
Ik zie ff geen specifiek TTIP-topic zo snel, maar: Greenpeace onthult geheime TTIP-documenten
Thx!quote:Op zondag 1 mei 2016 21:43 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
BNW / Nieuw handelsverdrag EU-VS schaadt burger en milieu
tjohquote:TTIP: Gelekte documenten onthullen verregaande maatregelen
[..]
Uit de documenten zou blijken dat Washington dreigt de export van Europese auto’s naar de Verenigde Staten te blokkeren, als de EU de grenzen niet opent voor meer Amerikaanse landbouwproducten.
[..]
In de onderhandelingsnota’s is te zien hoe de verhoudingen tussen Europa en Amerika rond TTIP zijn verhard. De Amerikanen eisen dat Europa de wetten ter bescherming van de consument drastisch versoepeld, of dat de Amerikanen die wetten zelfs compleet mogen omzeilen. Zo wordt voorgesteld dat de uiteindelijke beslissing of gewassen wel of niet schadelijk voor de gezondheid zijn, bij de importeur neergelegd. -
http://www.joop.nl/nieuws(...)regaande-maatregelen
Euhm, ja.quote:Op vrijdag 29 april 2016 14:50 schreef Lambiekje het volgende:
heb je überhaupt wel meer dan een minuut onderzocht van a21
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. maar Agenda 21 kan men toch nog niet loslaten.Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hopelijk gaat dit zo snel mogelijk Technologie is de beste vooruitgang die we ons maar kunnen wensenquote:Op maandag 2 mei 2016 09:16 schreef controlaltdelete het volgende:
VPRO Tegenlicht Slimme Steden
Technologiebedrijven schetsen een aanlokkelijke toekomstvisie voor het toenemende aantal stadsbewoners. Een goed georganiseerd leven in zogenaamde smart cities waar bewoners en apparaten zijn aangesloten op The Internet of Things en alles en iedereen met elkaar verbonden is. Maar welke prijs betaalt de burger voor deze ambitieuze technologische droom?
Amsterdam is er al mee bezig ism Google. Data wordt (anoniem) uitgewisseld aan Google. Ambtenaren die het promoten hebben geen idee waar ze over praten. Anonimisering kun je makkelijk weer ongedaan maken. Waarom doet Google dit? De enige die het snapt in deze documentaire is die computerprogrammeur. Men bouwt een koepelgevangenis waar een burger totaal niet meer anoniem kan zijn.
Eindhoven ook; mooie docu!quote:Op maandag 2 mei 2016 09:16 schreef controlaltdelete het volgende:
Amsterdam is er al mee bezig ism Google. Data wordt (anoniem) uitgewisseld aan Google. Ambtenaren die het promoten hebben geen idee waar ze over praten. Anonimisering kun je makkelijk weer ongedaan maken. Waarom doet Google dit? De enige die het snapt in deze documentaire is die computerprogrammeur. Men bouwt een koepelgevangenis waar een burger totaal niet meer anoniem kan zijn.
Wat is je werkveld als ik vragen mag?quote:Op maandag 2 mei 2016 09:36 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Eindhoven ook; mooie docu!
Interessant omdat het ook veel van doen heeft met mijn werkveld.
Informatiemanager - GISquote:
Geld verdienen.quote:Op maandag 2 mei 2016 16:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Revealed: Google AI has access to huge haul of NHS patient data
Wat moet Google toch met al die data?
Wat voor werkzaamheden moet ik me daar bij voorstellen?quote:
Yup ten koste van de burger zijn privacy. Kwalijke zaak.quote:
Hoezo ten koste van?quote:Op maandag 2 mei 2016 16:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Yup ten koste van de burger zijn privacy. Kwalijke zaak.
Je bestoken met gewillige dames en viagraquote:Op maandag 2 mei 2016 16:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Revealed: Google AI has access to huge haul of NHS patient data
Wat moet Google toch met al die data?
Niet alleen; ja natuurlijk is dat de insteek, maar Google doet ook analyses naar erfelijke ziektes bijvoorbeeld en doet dit naar mijn weten kostenloos.quote:
Op dit moment? Het verschilt nogal, ik ben consultant... Dus ik doe wat de klant van me vraagtquote:Op maandag 2 mei 2016 16:09 schreef Scrummie het volgende:
Wat voor werkzaamheden moet ik me daar bij voorstellen?
Ja, dat bedoel ik. Zie mijn edit . Apple doet iets soortgelijks hun medische API. Geloof dat daar al toffe resultaten waren mee geboekt sinds de lancering, maar heb daar even geen cijfers van voorhanden.quote:Op maandag 2 mei 2016 16:17 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Niet alleen; ja natuurlijk is dat de insteek, maar Google doet ook analyses naar erfelijke ziektes bijvoorbeeld en doet dit naar mijn weten kosteloos.
Hmm oke. Klinkt interessant .quote:[..]
Op dit moment? Het verschilt nogal, ik ben consultant... Dus ik doe wat de klant van me vraagt
Op dit moment ben ik bij verschillende (software) bouw projecten de schakel tussen de gebruiker en het systeem. Verantwoordelijk voor de functionele eisen.
Ook word ik in andere projecten ingezet om data te verzamelen, daar analyses op te doen en dit weer te presenteren. Vaak in de kaart, vandaar de GIS toevoeging.
Oh oke. Bedankt voor je toelichting. Ik ben om.quote:Op maandag 2 mei 2016 16:23 schreef controlaltdelete het volgende:
Sure, schone praat door Google om data te bemachtigen. Bleek gisteravond wel weer zie de uitzending van Tegenlicht. Vandaag lezing aangehoord van Aral Balkan. Deze meneer vertelt de achterliggende gedachte van data mining. Die nobele insteek is er niet bovendien anonieme data bestaat niet.
Hoe weet je dat ze niet terug te leiden zijn naar patiënten?quote:Op maandag 2 mei 2016 16:12 schreef Scrummie het volgende:
Al bedoel ik dan meer: hoezo ten koste van de burger? Dat Google geld wil verdienen lijkt me duidelijk, maar het zijn anonieme gegevens, dus niet terug te leiden naar patienten, en data word gebruikt om bepaalde aandoeningen eerder te constateren etc.
Omdat dat gezegd is, het is anonieme data.quote:Op maandag 2 mei 2016 16:28 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Hoe weet je dat ze niet terug te leiden zijn naar patiënten?
Als Google ook data van diezelfde personen in handen heeft afkomstig van andere bronnen (en dat hebben ze uiteraard) en deze data gaat analyseren en aan elkaar gaat knopen, wie zegt mij dan dat de betreffende data nog steeds niet aan een persoon gekoppeld kan worden?
Ja, het is zeer complex, maar als je maar genoeg verzamelt en de juiste eindjes aan elkaar weet te knopen, dan is dit mogelijk.
Data is het nieuwe olie.
Ja ja... gisteren Tegenlicht gezien.
Ja, maar anoniem is niet altijd anoniem als je data uit allerlei andere anonieme en niet anonieme bronnen aan elkaar weet te knopen. Zo kan een niet anonieme bron naar een anonieme bron leiden en zo is die data dus ineens niet meer anoniem.quote:Op maandag 2 mei 2016 16:29 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Omdat dat gezegd is, het is anonieme data.
Lees anders dat artikel.
Anonieme data bestaat niet. Die zogenaamde anonieme data is makkelijk te ontsleutelen. Als je denkt dat dit niet gebeurt kun je net zo goed in sprookjes gaan geloven.quote:Op maandag 2 mei 2016 16:29 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Omdat dat gezegd is, het is anonieme data.
Lees anders dat artikel.
Maar waar staat dat men data gaat koppelen die niet anoniem is?quote:Op maandag 2 mei 2016 16:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, maar anoniem is niet altijd anoniem als je data uit andere bronnen aan elkaar gaat knopen.
quote:Op maandag 2 mei 2016 16:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ja, maar anoniem is niet altijd anoniem als je data uit allerlei andere anonieme en niet anonieme bronnen aan elkaar weet te knopen. Zo kan een niet anonieme bron naar een anonieme bron leiden en zo is die data dus ineens niet meer anoniem.
Had mijn post nog gewijzigd.quote:Op maandag 2 mei 2016 16:31 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Maar waar staat dat men data gaat koppelen die niet anoniem is?
Inderdaad. Helaas zijn er genoeg toekomstige NWO-slaven die zoiets toejuichen en daar de schouders over ophalenquote:Op maandag 2 mei 2016 16:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
[..]
Had mijn post nog gewijzigd.
Dat staat er niet, maar reken maar dat dit gedaan wordt. Ik vind het maar niks, al die gretigheid om maar zoveel mogelijk data te oogsten.
Maar reken maar. Ja kom, we gaan weer iets aannemen zodat een grote corporatie weer mega eng is en mega balblabla. Daar kan ik dus niets mee, zoals je al wel weet .quote:Op maandag 2 mei 2016 16:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
[..]
Had mijn post nog gewijzigd.
Dat staat er niet, maar reken maar dat dit gedaan wordt. Ik vind het maar niks, al die gretigheid om maar zoveel mogelijk data te oogsten.
Die gretigheid snap ik heel goed. Macht.... krijgt je met die al data. Pure macht.quote:Op maandag 2 mei 2016 16:37 schreef Scrummie het volgende:
Ik snap die gretigheid heel goed. Met data kan je iets, kan je iets beter afstemmen. Een proces versimpelen, wat weer een besparing ergens anders oplevert, etc. Data is schitterend. Anonieme data dan. En gepersonaliseerde data is ook prima, mits men er toestemming voor geeft.
Nergens op gebaseerd zegt ie dan.quote:Op maandag 2 mei 2016 16:38 schreef Scrummie het volgende:
Jullie angst is weer eens nergens op gebaseerd, verschrikkelijk irritant. Komt nog bij dat deze angstcultuur die jullie aanhangen innovatie op zoveel gebieden in de weg staat.
Cad had het ook al gelinkt. Misschien, maar gok dat ik er geen tijd voor heb komende dagen. Bovendien verwacht ik weinig nieuws te leren.quote:Op maandag 2 mei 2016 16:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die gretigheid snap ik heel goed. Macht.... krijgt je met die al data. Pure macht.
Kijk Tegenlicht van gisterenavond ff als je tijd hebt. Gaat over slimme steden. Linkje staat in documentaire topic hier op BNW.
Goed advies maar aan dovemans oren vrees ik en dan nog komt er standaard prietpraat over vooruitgang niet wetende dat ze hun eigen bajes aan het bouwen zijn.quote:Op maandag 2 mei 2016 16:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Die gretigheid snap ik heel goed. Macht.... krijgt je met die al data. Pure macht.
Kijk Tegenlicht van gisterenavond ff als je tijd hebt. Gaat over slimme steden. Linkje staat in documentaire topic hier op BNW.
Op een mogelijke realiteit die eng dichtbij aan het komen is.quote:
Dus Google = overheid?quote:Op maandag 2 mei 2016 16:52 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Op een mogelijke realiteit die eng dichtbij aan het komen is.
Als een overheid alles van jou weet, en ik bedoel écht alles..... hoe laat je gaat slapen, wanneer je pist, wat je zegt, waar je allemaal heen gaat, wat je eet en drinkt, met wie je praat, wat je mening is over bepaalde zaken, dus gewoon alles maar dan ook alles.... dan leef je feitelijk in een panopticon.
Wat denk je dat er met die gegevens gedaan kan worden? Wil jij jezelf weggeven, want dat is wat je feitelijk doet? Je bent met het blootgegeven van al die data het bezit geworden van die overheid. De overheid kan een door haar gewenste samenleving creëren en alle ongewenste entiteiten kan ze met een druk op de knop het zwijgen opleggen / verwijderen uit die samenleving.
1984 dus gewoon.
Altijd maar uitgaan van goede bedoelingen van de overheid en bedrijven.quote:Op maandag 2 mei 2016 16:46 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Goed advies maar aan dovemans oren vrees ik en dan nog komt er standaard prietpraat over vooruitgang niet wetende dat ze hun eigen bajes aan het bouwen zijn.
Grote corporaties zijn tegenwoordig de overheid ja.quote:
God, je bent echt meester in het leggen van woorden in iemands mond .quote:Op maandag 2 mei 2016 16:56 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Altijd maar uitgaan van goede bedoelingen van de overheid en bedrijven.
"Geef al je data, want zij hebben het goed met ons voor en willen het alleen maar zo comfortabel mogelijk maken voor ons"
Dit geloof jij echt he?quote:Op maandag 2 mei 2016 16:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het bedrijfsleven is tegenwoordig de overheid ja.
Dank uquote:Op maandag 2 mei 2016 16:57 schreef Scrummie het volgende:
[..]
God, je bent echt meester in het leggen van woorden in iemands mond .
Ik geloof dat zij een hele grote vinger in de pap hebben. Zeker in de VS.quote:
Oh, en aan wie verkoopt Google al die data? Zou dat ook aan overheden kunnen zijn?quote:
Volgens mij is het wel terug te herleiden maar mogen ze het officieel niet terugleiden, nogal cruciaal verschil. Ik ben zeker fan van de voordelen die een digitale samenleving ons kon brengen maar zolang (geheime) overheidsdiensten gewoon zonder iemand in te lichten een open deur hebben naar de nog niet geanonimiseerde data is het gewoon een giftige appel.quote:Op maandag 2 mei 2016 16:12 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hoezo ten koste van?
Al bedoel ik dan meer: hoezo ten koste van de burger? Dat Google geld wil verdienen lijkt me duidelijk, maar het zijn anonieme gegevens, dus niet terug te leiden naar patienten, en data word gebruikt om bepaalde aandoeningen eerder te constateren etc.
Google moet volledig samenwerken met de mensen van de overheid in alle digitale zaken. Dus het is een beetje een irrelevant punt.quote:
Dan zijn we het nog eens ook.quote:Op maandag 2 mei 2016 17:00 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Oh, en aan wie verkoopt Google al die data? Zou dat ook aan overheden kunnen zijn?
Edit: Overigens doe ik nu erg paranoïde, maar het gaat er in mijn optiek om dat mensen zich bewust worden van het gevaar dat er aan al die data kleeft. Dat besef lijkt er bij een relatief kleine groep te zijn, de rest lijkt het gewoonweg niet te boeien en dat lijkt me nogal dom.
Er beslissen ook mensen over bepaalde zaken die met datamining te maken hebben, die eigenlijk geen kaas van de materie gegeten hebben en die dus totaal niet weten wat hun besluit voor gevolgen kan hebben. Dit moet veranderen, in mijn optiek.
Joepie. Secret meeting voor ultrafascistische tiranie.quote:A New Digital Cash System Was Just Unveiled At A Secret Meeting For Bankers In New York
Last month, a “secret meeting” that involved more than 100 executives from some of the biggest financial institutions in the United States was held in New York City. During this “secret meeting“, a company known as “Chain” unveiled a technology that transforms U.S. dollars into “pure digital assets”. Reportedly, there were representatives from Nasdaq, Citigroup, Visa, Fidelity, Fiserv and Pfizer in the room, and Chain also claims to be partnering with Capital One, State Street, and First Data. This “revolutionary” technology is intended to completely change the way that we use money, and it would represent a major step toward a cashless society. But if this new digital cash system is going to be so good for society, why was it unveiled during a secret meeting for Wall Street bankers? Is there something more going on here than we are being told?
[]
This is actually how it was described by Bloomberg. And I think that there is a very good reason why this meeting was held in secret, because many in the general public would definitely be alarmed by this giant step toward a cashless society.
[]
The global push toward a cashless society is only going to intensify, because banks and governments both tend to really like the idea of such a system.
Banks really like the concept of a cashless society because it would force everyone to be their customers. There would be no more hiding cash in a mattress at home or trying to pay all of your bills with paper money. Under a cashless system, we would all be dependent on the banks, and they would make lots of money whenever we swiped our cards or our “chips” were scanned.
Governments see a lot of advantages in a cashless society as well. They tell us that they would be able to crack down on drug dealers, tax evaders, terrorists and money launderers, but the truth is that it would enable them to watch, track, monitor and control virtually all of our financial transactions. Our lives would become open books to the government, and financial privacy would be a thing of the past.
In addition, the potential for tyranny would be absolutely off the charts.
http://theeconomiccollaps(...)-bankers-in-new-york
het is niet geloven...quote:
in kwaadaardige zin ja. De [industrie kan] dan nog gerichter genocide plegen.quote:Op maandag 2 mei 2016 18:12 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dan zijn we het nog eens ook.
Ik denk overigens dat dat besef bij die groep er niet komt, en het zou ook niet hoeven. Mits er maar een groep mensen aan de macht is die dat besef wel hebben (los van het feit of dat op dit moment het geval is ja of nee).
Ik deed overigens extreem niet paranoïde want ik zie de gevaren wel, maar ik zie nog meer winstpunten, vooral op medisch gebied (en openheid daarin haalt de gevaren grotendeels weg).
Het zal eens tijd worden.quote:Een groot deel van de Duitse bevolking is het spuugzat dat hun land door politici wordt verraden en pikken het niet langer.
Toen de Duitse Minister van Justitie, Heiko Maas, op de dag van de Arbeid een toespraak wilde houden, werd deze met boe geroep en kreten als “verrader” van het toneel gejaagd.
Iets wat tot voor kort misschien nog niet voor mogelijk werd gehouden, is dat een Minister in Duitsland niet in staat wordt gesteld om zijn toespraak af te maken.
Nu gebeurt dat wel en dat is het zoveelste teken dat de bevolking genoeg heeft van de verraders die zich voordoen als volksvertegenwoordigers.
Heiko Maas, de Duitse Minister van Justitie, was niet in staat om zijn toespraak tijdens de viering van de Dag van de Arbeid in Zwickau af te maken.
Hij werd letterlijk van het toneel gejaagd doordat het spreken hem onmogelijk werd gemaakt door een woedende menigte die kreten hanteerde als: “linkse rat”, “verrader” en “maak dat je weg komt”.
Het enige dat Maas nog restte was het afbreken van zijn toespraak en snel vluchten naar zijn gepantserde auto omringd door lijfwachten.
In Duitsland wordt Maas beschouwd als één van de meest fervente voorstanders van het uitbreiden van censuurwetgeving, waarbij mensen steeds vaker vervolgd kunnen worden in de vorm van boetes of gevangenisstraffen voor het plaatsen van haatberichten op sociale media.
Hij probeerde in zijn toespraak nog wanhopig te zeggen, “Mensen die verrader schreeuwen weten niet eens wat er met hen gebeurt”.
De bevolking was in dit geval bijzonder woedend omdat de man een toespraak hield op de Dag van de Arbeid, terwijl zijn partij (SPD) de import steunt van miljoenen ongeschoolde (moslim) arbeidskrachten.
Misschien wel niet heel toevallig vond dit voorval plaats enkele uren nadat de snel groeiende AfD haar anti moslim manifest bekend had gemaakt:
De rechts-populistische partij Alternative für Deutschland, AfD, heeft haar anti-islamuitgangspunten vastgelegd in het partijprogramma. De leden hebben tijdens de tweede dag van hun partijcongres ingestemd met een programma waarin staat dat de islam niet in Duitsland hoort, onder het motto: "Duitse manier van leven in plaats van multiculturalisme".
Het programma is voor het uitbannen van minaretten, het verbieden van de oproep tot gebed door een muezzin, en een verbod op hoofddoeken op scholen. Letterlijk staat er nu "de orthodoxe islam is niet verenigbaar met onze rechtsorde en cultuur". De AfD wil ook het ritueel slachten van dieren niet langer toestaan, ook niet na elektrische verdoving.
Heiko Maas kan dan wel zeggen dat de mensen die “verrader” schreeuwen niet weten wat hen overkomt, aan de beelden te zien weten ze dat wel degelijk.
De tijd voor hooivorken en pek met veren lijkt gekomen, ook in Duitsland.
http://niburu.co/index.ph(...)buitenland&Itemid=23
Het verbieden van...quote:
quote:Op dinsdag 3 mei 2016 08:53 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het verbieden van...
Het inperken van vrijheden...
Anti religie...
Het uitbannen van...
Alles wat niet in 'onze' wereld past, raus. En jij staat te juichen? Zijn ultra-fascisten in jouw wereld wat anders dan 'gewone' fascisten?
Terwijl het nederlandse volk zoals gewoonlijk nog alles over zich heen laat komen en te druk bezig is met nuance zoeken in de waanzin en alles nog goedpraat .quote:Een groot deel van de Duitse bevolking is het spuugzat dat hun land door politici wordt verraden en pikken het niet langer.
Dus? Power to the people? Als het merendeel van het volk vindt dat mensen niet welkom zijn, dan zijn mensen niet welkom?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 09:40 schreef Summers het volgende:
Terwijl het nederlandse volk zoals gewoonlijk nog alles over zich heen laat komen en te druk bezig is met nuance zoeken in de waanzin en alles nog goedpraat .
Power to the people die opstaat tegen corrupte politici en hun achterlijke kijk op het leven en hun achterlijke regels .quote:Op dinsdag 3 mei 2016 09:48 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dus? Power to the people? Als het merendeel van het volk vindt dat mensen niet welkom zijn, dan zijn mensen niet welkom?
Is dat niet juist fascistisch?
Is dat niet juist waar onze democratie ons voor moet beschermen?
Ongelofelijk, dat mensen mob-rule voorstaan. En bereid zijn de verworven vrijheden zo gemakkelijk aan de kant te schuiven...
Om vervolgens je eigen achterlijke regels en kijk op het leven te implementeren. Hoe is dat beter?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 10:15 schreef Summers het volgende:
Power to the people die opstaat tegen corrupte politici en hun achterlijke kijk op het leven en hun achterlijke regels .
quote:Als het merendeel van het volk vindt dat mensen niet welkom zijn, dan zijn mensen niet welkom?
Is dat niet juist fascistisch?
Is dat niet juist waar onze democratie ons voor moet beschermen?
Het is mijn leven dus ik ben de eerste die hoort in te vullen hoe ik dat leef , politici doen dat niet beter want die denken niet aan de burger .quote:Op dinsdag 3 mei 2016 10:24 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Om vervolgens je eigen achterlijke regels en kijk op het leven te implementeren. Hoe is dat beter?
Ik draai er niet omheen , ik ben het niet eens met de standpunten van de duitse variant van de pvv , dat is wat jij er blijkbaar uithaalt . Ik ben het wel eens met dat het volk uit zijn hypnose komt en zich afkeert van de status quo .quote:Bovendien draai je er omheen...
[..]
Fair enough en dat horen politici ook niet te doen. Tenminste. politici horen ons en onze belangen te beschermen. Ook van de minderheid.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 10:33 schreef Summers het volgende:
Het is mijn leven dus ik ben de eerste die hoort in te vullen hoe ik dat leef , politici doen dat niet beter want die denken niet aan de burger .
Prima dat jij dat vindt, maar wat is het resultaat van dat wakker worden? Want in de wereld van die Duitse pvv wil ik niet leven. En het gaat mij niet eens om hun standpunten. Het gaat mij om het principe. Dat je kennelijk (en als ik het mis heb dan excuus) staat te juichen als 'het volk' haar wil oplegt.quote:Ik draai er niet omheen , ik ben het niet eens met de standpunten van de duitse variant van de pvv , dat is wat jij er blijkbaar uithaalt . Ik ben het wel eens met dat het volk uit zijn hypnose komt en zich afkeert van de status quo .
Wat zit je nu ongelooflijk verkeerd om te praten.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 09:48 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dus? Power to the people? Als het merendeel van het volk vindt dat mensen niet welkom zijn, dan zijn mensen niet welkom?
Is dat niet juist fascistisch?
Is dat niet juist waar onze democratie ons voor moet beschermen?
Ongelofelijk, dat mensen mob-rule voorstaan. En bereid zijn de verworven vrijheden zo gemakkelijk aan de kant te schuiven...
Leg het eens uit dan? Want dat is hoe ik het interpreteer. Als ik ernaast zit, dan hoor ik het graag.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 12:10 schreef Lambiekje het volgende:
Wat zit je nu ongelooflijk verkeerd om te praten.
Ik denk niet dat het zozeer direct bestuurd wordt, maar dat er wel hoge invloed is en inspraak.quote:
Het is verwijderd volgensmij? Wat is er met de verboden boeken?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 14:30 schreef Manke het volgende:
http://www.pauladaunt.com/books/Banned books and conspiracy theories/
De smoking gun proof pdf's zijn wel bizar, gaat over het loeminadi kaartspel.
Ik ben zelf altijd skeptisch met alu-hoedjes informatie maar ik vindt de angst of besef ervan echt wel ergens op gebaseerd. Daarnaast hou je misschien innovatie tegen, maar je wilt ook geen innovatie wat tegen de mensen gebruikt kan worden. Wereld is keihard, en gebeurtenissen in het verleden laten genoeg gezien waar de mens toe in staat is.quote:Op maandag 2 mei 2016 16:38 schreef Scrummie het volgende:
Jullie angst is weer eens nergens op gebaseerd, verschrikkelijk irritant. Komt nog bij dat deze angstcultuur die jullie aanhangen innovatie op zoveel gebieden in de weg staat.
klikquote:Op dinsdag 3 mei 2016 15:32 schreef WP8iscool het volgende:
[..]
Het is verwijderd volgensmij? Wat is er met de verboden boeken?
Aardige lijst idd. Zit er nog een must read tussen?quote:
Daar heb je ander media voor nodig , de lange mars bijvoorbeeldquote:Op dinsdag 3 mei 2016 16:35 schreef WP8iscool het volgende:
[..]
Wat me ook opvalt is dat het onzettend moeilijk is om filmpjes te vinden over riotś of protest. Probeer maar te zoeken op riot germany, of protest germany, of europe protest, riot, Riot germany vind ik net 2 filmpjes van paar uur oud, De rest is maanden oud. Ik geloof niet dat er niks is van afgelopen maanden met deze zoektermen. Je krijgt alleen playlists te zien met oude filmpjes.
Volgensmij houden ze bewust dit tegen. Ik denk dat er best wel veel plaats vindt laatste paar weken in Europa, maar er is behoorlijk een censuur denk ik.
Nederland zendt geen fuck uit hierover op tv, net als ttip e.d.
clickquote:
Wat is het complot?quote:Op woensdag 4 mei 2016 19:32 schreef Lambiekje het volgende:
Voedsel stelen geen misdrijf als je honger hebt in Italië
Roman Ostriakov werd in 2011 betrapt door een andere winkelaar, die de beveiliging inlichtte. Ostriakov had soepstengels afgerekend, maar had twee stukken kaas en een pakje worst in zijn zak gestopt. Vier jaar later werd hij schuldig bevonden aan diefstal en veroordeeld tot zes maanden cel en een boete van 100 euro, schrijft de BBC.
De zaak werd naar het hof van beroep gestuurd omdat de straf te hoog zou zijn. Het Hoogste Hof van Cassatie oordeelde echter dat het stelen van kleine hoeveelheden eten om een essentiële behoefte te vervullen geen misdaad is.
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)hebt-in-Italie.dhtml
--------
Kijk kijk kijk. En steeds verder glijdt het corrupte Europa weg.
Groenteboer heeft zijn spullen maar weg te geven bij wet.
Stelen is dus geen issue meer.
Ik vind die straf ook wel wat te hoog,quote:Op woensdag 4 mei 2016 19:32 schreef Lambiekje het volgende:
Voedsel stelen geen misdrijf als je honger hebt in Italië
Roman Ostriakov werd in 2011 betrapt door een andere winkelaar, die de beveiliging inlichtte. Ostriakov had soepstengels afgerekend, maar had twee stukken kaas en een pakje worst in zijn zak gestopt. Vier jaar later werd hij schuldig bevonden aan diefstal en veroordeeld tot zes maanden cel en een boete van 100 euro, schrijft de BBC.
De zaak werd naar het hof van beroep gestuurd omdat de straf te hoog zou zijn. Het Hoogste Hof van Cassatie oordeelde echter dat het stelen van kleine hoeveelheden eten om een essentiële behoefte te vervullen geen misdaad is.
http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)hebt-in-Italie.dhtml
--------
Kijk kijk kijk. En steeds verder glijdt het corrupte Europa weg.
Groenteboer heeft zijn spullen maar weg te geven bij wet.
Stelen is dus geen issue meer.
zuchtquote:
Ja maar dat is wel een beetje het punt. Als de straf gehandhaafd zou blijven dan is het een ultra fascistische samenleving en als de rechters een stel mietjes blijken te zijn en vrijspraak geven dan is het weer de door en door verrotte corruptie. Linksom of rechtsom het zal een complot zijn.quote:
Die had ik wel in gedachte .quote:
stelen is stelen.quote:Op woensdag 4 mei 2016 23:31 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja maar dat is wel een beetje het punt. Als de straf gehandhaafd zou blijven dan is het een ultra fascistische samenleving en als de rechters een stel mietjes blijken te zijn en vrijspraak geven dan is het weer de door en door verrotte corruptie. Linksom of rechtsom het zal een complot zijn.
Soms is een appel gewoon een appel en geen geheimzinnig moordwapen zeg maar .
Soms moet je voor de nuance even naar het bronartikel gaan(BBC)quote:Op donderdag 5 mei 2016 08:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
stelen is stelen.
Maar ondertussen heeft de Europeaan en of de vluchteling geen rooie cent. Dus dan mag je stelen?!
Kijk voor 1 individu die 1 appel pikt is niet zo erg voor de Groenteboer. Maar nu is er rechterlijk gezegd stelen mag als je geen geld hebt. Gaat iemand 3 per dag stelen,x365
Dus de groenteboeren hebben maar te pikken dat miljoenen een appel willen.
Snapt men nu werkelijk waar niet dat in weer een gigantisch stuk in de afgrond is geflikkerd.
Als z'n drabber eten wil gaat het maar de gaarkeuken. Er zijn genoeg voedselbanken.
De uitspraak is dubbelfout
Haha, komt de fascist toch een beetje naar boven.quote:
ik vind ook niet tof dat supermarkt voedsel weggegooid wordt. En dat eten uit vuilnisbak een misdaad is geeft al aan hoe ver Europa is. Voedsel dat weggegooid zou worden kan mooi gegeven worden aan armen.quote:Op donderdag 5 mei 2016 11:43 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Soms moet je voor de nuance even naar het bronartikel gaan(BBC)
'Right and pertinent' ruling, say papers
For the judges, the "right to survival prevails over property", said an op-ed in La Stampa newspaper (in Italian).
In times of economic hardship, the court of cassation's judgement "reminds everyone that in a civilised country not even the worst of men should starve".
An opinion piece in Corriere Della Sera says statistics suggest 615 people are added to the ranks of the poor in Italy every day - it was "unthinkable that the law should not take note of reality".
It criticised the fact that a case concerning the taking of goods worth under ¤5 went through three rounds in the courts before being thrown out.
The "historic" ruling is "right and pertinent", said Italiaglobale.it - and derives from a concept that "informed the Western world for centuries - it is called humanity".
However, his case was sent to appeal on the grounds that the conviction should be reduced to attempted theft and the sentence cut, as Mr Ostriakov had not left the shop premises when he was caught.
Italy's Supreme Court of Cassation, which reviews only the application of the law and not the facts of the case, on Monday made a final and definitive ruling overturning the conviction entirely.
Stealing small quantities of food to satisfy a vital need for food did not constitute a crime, the court wrote.
"The condition of the defendant and the circumstances in which the seizure of merchandise took place prove that he took possession of that small amount of food in the face of an immediate and essential need for nourishment, acting therefore in a state of necessity," wrote the court.
http://www.bbc.com/news/world-europe-36190557
Fijn om te weten hoe humaan jij bent lambiek, hebben ze in italie voedselbanken? en of gaarkeukens?
In duitsland is voedsel uit de prullenbak (van een supermarkt) al een misdaad.Dat noem ik pas afgleiden.In spanje zoeken mensen de vuilnis na om iets te eten te vinden.
Mensen zoals jij die nu schande roepen staan een europa voor dat niet het mijne is, wie is dan de hyperfascist?
bespottelijke dat t je goed vind dat arme appels mogen pikken.quote:Op donderdag 5 mei 2016 11:56 schreef ems. het volgende:
[..]
Haha, komt de fascist toch een beetje naar boven.
Ja flink straffen net als in venezuela...quote:Op donderdag 5 mei 2016 12:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
bespottelijke dat t je goed vind dat arme appels mogen pikken.
..quote:Op donderdag 5 mei 2016 12:04 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ja flink straffen net als in venezuela...
Waar zeg ik dat? Ik vind het gewoon leuk om te zien dat jij zo befehl ist befehl bent. Staat een beetje in contrast met de vrijheidsstrijder die je normaal probeert neer te zetten.quote:Op donderdag 5 mei 2016 12:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
bespottelijke dat t je goed vind dat arme appels mogen pikken.
je kan nog zo veel olie hebben, als je de capaciteit niet hebt om het uit de grond te krijgen heb je er weinig aan.quote:Op donderdag 5 mei 2016 12:23 schreef Molurus het volgende:
Wat ik vrij bijzonder aan Venezuela vind is dit:
[ afbeelding ]
Zo rond 2007/2008 (bijzonder jaartal ook trouwens) werd Venezuela in 1 klap de grootste olievoorraad in de wereld.
Het gaat snoeihard achteruit met Nederland...quote:Zo wil de AIVD ook jouw e-mails en appjes aftappen
Het kabinet wil een nieuwe wet introduceren waarmee de geheime dienst AIVD de internetkabel op grote schaal mag aftappen, waaronder jouw e-mails en appjes. Wat staat er precies in dit wetsvoorstel?
De regering werkt al jaren aan een herziening van de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Deze wet is vijftien jaar geleden gevormd en geeft de geheime diensten volgens minister Plasterk van Binnenlandse Zaken te weinig bevoegdheden. Een belangrijke vernieuwing in het wetsvoorstel is dat de AIVD en militaire variant MIVD voortaan de internetkabel mogen aftappen.
http://www.rtlz.nl/tech/z(...)s-en-appjes-aftappen
Dat ze werken aan een nieuwe wet vind ik goed, die mag na 15 jaar wel vernieuwd worden.quote:Op donderdag 5 mei 2016 23:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het gaat snoeihard achteruit met Nederland...
Iedereen is terrorist.
Dat originele artikel is uit 2011 .quote:Op vrijdag 6 mei 2016 18:19 schreef Lambiekje het volgende:
Scientific fraud published in reputable medical journals has soared more than 1700 percent since 2004, says report.
The alleged gold standard of the double-blind, peer-reviewed scientific study is not looking so gold these days, especially after a recent report in The Wall Street Journal (WSJ) unearthed some of the scandalous secrets hiding in plain sight in modern science. Such secrets, say investigators, include rampant fraud being peddled as sound science in supposedly reputable, peer-reviewed medical journals.
http://www.naturalnews.co(...)s_peer-reviewed.html
-----------
Goh.
Jemig . Ben je in orde?quote:
Ja ik was binnen , ik had het pas door dat er geschoten was toen ik geschreeuw hoorde en toen ik naar het raam liep zag ik een agent over iemand heen gebogen staan , volgens mij heeft de agent een waarschuwingsschot gegeven , nu is alles afgezet en zijn ze met zaklantaarns de kogel aan het zoeken . Als ik nu naar buiten loop sta ik middenin het plaats delict .quote:
Wel spannend...quote:Op vrijdag 6 mei 2016 21:55 schreef Summers het volgende:
[..]
Ja ik was binnen , ik had het pas door dat er geschoten was toen ik geschreeuw hoorde en toen ik naar het raam liep zag ik een agent over iemand heen gebogen staan , volgens mij heeft de agent een waarschuwingsschot gegeven , nu is alles afgezet en zijn ze met zaklantaarns de kogel aan het zoeken . Als ik nu naar buiten loop sta ik middenin het plaats delict .
Ik balen dat ik niet zo n telefoonjunk ben die afkickverschijnselen krijg als mijn batterij leeg is dus mijn tel was leeg dus ik door het huis rennen op zoek naar de lader en toen ik die eindelijk gevonden had ging ik elke sec proberen of mijn tel al aan ging zodat ik kon filmen of foto's kon maken .
ja ik heb 16 sec en paar foto's haha , ik hoorde iemand zeggen dat hij alles had gefilmd dus hopelijk zie ik het nog terug . Gelukkig begrijpen mensen tegenwoordig dat je met de politie alles moet filmen .quote:Op vrijdag 6 mei 2016 22:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wel spannend...
Altijd je telefoon op peil houden he
not funnyquote:
dat is niet bizar. Je weet toch Europa dient een fascistische bolwerk te zijn.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 10:43 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat ze werken aan een nieuwe wet vind ik goed, die mag na 15 jaar wel vernieuwd worden.
Bizar alleen dat het de verkeerde richting op gaat. Men zou juist de wet moeten veranderen in positieve zin, dus meer privacy, meer bescherming, etc.
Sorry, ik ben nog niet zo wakker als jij. Mag ik dan zelf even bepalen wat ik bizar of niet bizar vind? Dat facistische geneuzel van je is ook zo kansloos en triest als wat.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 10:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is niet bizar. Je weet toch Europa dient een fascistische bolwerk te zijn.
Wat ik al eerder zei. The circle waarbij negeren van socialmedia strafbaar is dient realiteit te worden. En daarbij hoort dus stap voor stap onze privacy te beperken
..dat is niet triest. Open je ogen.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 10:23 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Sorry, ik ben nog niet zo wakker als jij. Mag ik dan zelf even bepalen wat ik bizar of niet bizar vind? Dat facistische geneuzel van je is ook zo kansloos en triest als wat.
.. Nee ems snapt begrip niet.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 10:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh nu is het niet 'funny'? Beetje hypocriet wel.
Oke.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 11:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
..dat is niet triest. Open je ogen.
Natuurlijk is het bizar dat ze schijnveiligheid inzitten voor BigData-dragnet.
Als je kijkt naar hoe Europa vanaf 1992 ontwikkeld is het een zeer logische volgende stap
Had al even gegoogled maar kon niets vinden in de MSM. Houden ze het bewust stil of is Summers onderdeel van dit complot?quote:Op zaterdag 7 mei 2016 11:32 schreef ems. het volgende:
Ik ben benieuwd naar summers intenties met deze hoax.
tabak is stout. Vaccinatie is stout. Drugs is stout. Gmo is stout. Archeologie is stout. Ieder willekeurig chemisch bedrijf is stout.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 14:59 schreef ems. het volgende:
Tabaksindustrie is stout ----> Alle andere industrieën waar ik een fetish voor heb zijn dus ook stout.
Ok man.
tabak is stout. Vaccinatie is stout. Drugs is stout. Gmo is stout. Archeologie is stout. Ieder willekeurig chemisch bedrijf is stout.quote:Op zaterdag 7 mei 2016 14:59 schreef ems. het volgende:
Tabaksindustrie is stout ----> Alle andere industrieën waar ik een fetish voor heb zijn dus ook stout.
Ok man.
Waarom is tabak fout?quote:Op zaterdag 7 mei 2016 16:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Doe nu niet dat alleen tabak fout is
De mensen waar jij je informatie vandaan haalt zijn uiteraard allemaal vies van geldquote:Op zaterdag 7 mei 2016 16:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Uiteraard niet ingaan op het feit dat wetenschappers omkoopbaar zijn.
That really happened.quote:Op zondag 8 mei 2016 20:38 schreef Lambiekje het volgende:
The Queen Says ‘Four More Icons Must Die’ In 2016
The Queen ‘completely killed the vibe’ at her own birthday party yesterday when she was overheard telling guests that ‘four more icons must die’ in 2016 in order for the Illuminati to shepherd humanity towards the next phase of their sick and twisted masterplan.
...
'The Queen was speaking as though she knows the Illuminati’s kill list,’ the Windsor Castle insider said, speaking under the strict condition of anonymity. ‘Elton John was visibly shaken up by what she said about the deaths. She noticed and shot him a hard stare, saying “Hopefully it won’t have to be five.”‘
http://yournewswire.com/t(...)ns-must-die-in-2016/
quote:There were a lot of shocked guests,’ said the insider. ‘The Queen completely killed the vibe at her own party. It was like she sucked all the air out of the room. They were eating a passion fruit and mango gateau for dessert and some of the poor guests looked like they weren’t even tasting it, after what she had told them.’
ONZ is ergens anders.quote:Op zondag 8 mei 2016 20:38 schreef Lambiekje het volgende:
The Queen Says ‘Four More Icons Must Die’ In 2016
The Queen ‘completely killed the vibe’ at her own birthday party yesterday when she was overheard telling guests that ‘four more icons must die’ in 2016 in order for the Illuminati to shepherd humanity towards the next phase of their sick and twisted masterplan.
...
'The Queen was speaking as though she knows the Illuminati’s kill list,’ the Windsor Castle insider said, speaking under the strict condition of anonymity. ‘Elton John was visibly shaken up by what she said about the deaths. She noticed and shot him a hard stare, saying “Hopefully it won’t have to be five.”‘
http://yournewswire.com/t(...)ns-must-die-in-2016/
En de onvermijdelijke Elton John.quote:Op maandag 9 mei 2016 12:05 schreef Copycat het volgende:
[..]
Toch altijd mooi hoe dit soort megageheimen altijd naar buiten komt. Compleet met menu en looks .
Oude demente heks dat het is. (moest wel even kijken of het geen theonion was )quote:Op zondag 8 mei 2016 20:38 schreef Lambiekje het volgende:
The Queen Says ‘Four More Icons Must Die’ In 2016
The Queen ‘completely killed the vibe’ at her own birthday party yesterday when she was overheard telling guests that ‘four more icons must die’ in 2016 in order for the Illuminati to shepherd humanity towards the next phase of their sick and twisted masterplan.
...
'The Queen was speaking as though she knows the Illuminati’s kill list,’ the Windsor Castle insider said, speaking under the strict condition of anonymity. ‘Elton John was visibly shaken up by what she said about the deaths. She noticed and shot him a hard stare, saying “Hopefully it won’t have to be five.”‘
http://yournewswire.com/t(...)ns-must-die-in-2016/
Zoals wie? En op welke manier zouden ze potentiële bedreigingen hebben gevormd?quote:Op maandag 9 mei 2016 12:28 schreef jogy het volgende:
Oude demente heks dat het is. (moest wel even kijken of het geen theonion was )
Al heb ik wel het idee dat sommige grote namen in de mediawereld om zijn gelegd voor de potentiële bedreigen van de status quo. Dat dan weer wel.
Mensen zoals John Lennon. De echte echte grote hippies/anders denkende zeg maar. Mensen die zo bekend zijn geworden dat honderden miljoenen mensen beïnvloed kunnen worden door wat die persoon zegt. Ach, zelfs Gandhi zeg maar, Martin Luther King en ga nog maar even door. Niet alleen artiesten maar alle *potentiële* 'wereldverbeteraars' die wat aan kunnen wakkeren in de collectieve psyche.quote:Op maandag 9 mei 2016 12:35 schreef Copycat het volgende:
[..]
Zoals wie? En op welke manier zouden ze potentiële bedreigingen hebben gevormd?
John Lennon dus (Ik haalde Elton John en John Lennon door elkaar )quote:Op maandag 9 mei 2016 13:10 schreef Copycat het volgende:
En die grote namen in de mediawereld? Daar ben ik wel benieuwd naar.
Dus die Mark Chapman was geen doorgedraaide fan, maar een middel?quote:Op maandag 9 mei 2016 13:11 schreef jogy het volgende:
John Lennon dus (Ik haalde Elton John en John Lennon door elkaar )
Prince en Bowie waren toch ook nog heel actueelquote:Op maandag 9 mei 2016 13:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dus die Mark Chapman was geen doorgedraaide fan, maar een middel?
En hoe vormde Lennon anno 1980 een bedreiging voor de powers that be?
Kan inderdaad, waarom niet? Zoek een halve gek op en geef die nog een subtiel extra duwtje in de rug. Dus het was wel een doorgedraaide fan die eventueel voor het doel nog even extra hard gedraaid werd en de juiste richting op werd gestuurd.quote:Op maandag 9 mei 2016 13:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dus die Mark Chapman was geen doorgedraaide fan, maar een middel?
Hij was de ultieme hippie aan het zijn, in ieder geval in zijn beeldvorming naar buiten toe dan.quote:En hoe vormde Lennon anno 1980 een bedreiging voor de powers that be?
Bowie leed al een lange tijd aan kanker en Prince, wie weet. kan maar die was de laatste jaren nogal irrelevant aan het zijn voor het grote publiek volgens mij.quote:Op maandag 9 mei 2016 13:16 schreef Chewie het volgende:
[..]
Prince en Bowie waren toch ook nog heel actueel
Ja beiden dus niet meer relevant en dat gold eigenlijk ook al voor Lennon in 1980.quote:Op maandag 9 mei 2016 13:22 schreef jogy het volgende:
[..]
Bowie leed al een lange tijd aan kanker en Prince, wie weet. kan maar die was de laatste jaren nogal irrelevant aan het zijn voor het grote publiek volgens mij.
Mag je vinden, gelukkig. . Maar de status quo werkt deels op basis van 'verdeel en heers' Wij tegen de rest en de rest tegen iedereen. Volkeren tegen elkaar, landen tegen elkaar, weinig tolerantie tegen anders denkende. Als er dan iemand langs komt die over de hele linie wordt gerespecteerd en ze dus samen zou kunnen brengen is het een risico. Zoiets.quote:Op maandag 9 mei 2016 13:22 schreef Copycat het volgende:
Dus als je een ultiem hippie (...) bent, ben je een blok aan het been van de powers that be?
Ik vind het maar een mager scenario.
Maar welk risico vormde Lennon dan nog in zijn nadagen? Was hij politiek bezig om de wereld tegen de machten op te zetten?quote:Op maandag 9 mei 2016 13:25 schreef jogy het volgende:
Mag je vinden, gelukkig. . Maar de status quo werkt deels op basis van 'verdeel en heers' Wij tegen de rest en de rest tegen iedereen. Volkeren tegen elkaar, landen tegen elkaar, weinig tolerantie tegen anders denkende. Als er dan iemand langs komt die over de hele linie wordt gerespecteerd en ze dus samen zou kunnen brengen is het een risico. Zoiets.
Goed voorbeeld doet volgen of zo. Of misschien was de koningin van Groot Brittannië nog een beetje pissig over het feit dat John zijn onderscheiding terugstuurde . Wie weet is John Lennon wel een slecht voorbeeld (nog steeds niet overtuigd) Maar John F Kennedy, martin Luther King, Gandhi en dergelijke (minder media, meer bekendheid) vind ik zeker wel 'kandidaten' voor een eventuele aanslag om de status quo te bewaren.quote:Op maandag 9 mei 2016 13:28 schreef Copycat het volgende:
[..]
Maar welk risico vormde Lennon dan nog in zijn nadagen? Was hij politiek bezig om de wereld tegen de machten op te zetten?
Klinkt allemaal leuk en spannend hoor, die status quo en Machiaveliaanse intriges, maar echt substantieel of concreet wordt het niet.
Mag ik dan naast jou staan als je weer overstuur raakt? .quote:Op maandag 9 mei 2016 13:28 schreef Scrummie het volgende:
De zomer is jullie naar de bol gestegen jogy en controlaltdelete. Ik zou even onder een airco gaan staan als ik jullie was.
Mja. Het ging mij net om die media-celebraties, niet de usual supsects.quote:Op maandag 9 mei 2016 13:46 schreef jogy het volgende:
Goed voorbeeld doet volgen of zo. Of misschien was de koningin van Groot Brittannië nog een beetje pissig over het feit dat John zijn onderscheiding terugstuurde . Wie weet is John Lennon wel een slecht voorbeeld (nog steeds niet overtuigd) Maar John F Kennedy, martin Luther King, Gandhi en dergelijke (minder media, meer bekendheid) vind ik zeker wel 'kandidaten' voor een eventuele aanslag om de status quo te bewaren.
Je bent van harte welkomquote:Op maandag 9 mei 2016 13:46 schreef jogy het volgende:
[..]
Mag ik dan naast jou staan als je weer overstuur raakt? .
Toedels!quote:Op maandag 9 mei 2016 13:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mja. Het ging mij net om die media-celebraties, niet de usual supsects.
Bummertje. Dan ga ik maar de zon in.
En dat dames en heren is pas een complotquote:Op maandag 9 mei 2016 14:10 schreef Copycat het volgende:
Waar ik celebraties zei, bedoelde ik celebreties. Stop de tijd.
Top, gaan we het gewoon over andere dingen hebben dan conspiracies, wel zo gezellig .quote:
Dan doe ik een gooi naar die knakker van Nirvana met zijn verdachte zelfmoord. (Niet bepaald hippie maar wel een nexus voor ontevreden pubers). Kijken of daar wat te halen valt .quote:Op maandag 9 mei 2016 13:59 schreef Copycat het volgende:
[..]
Mja. Het ging mij net om die media-celebraties, niet de usual supsects.
Bummertje. Dan ga ik maar de zon in.
Speel je Stardew Valley al?quote:Op maandag 9 mei 2016 14:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Top, gaan we het gewoon over andere dingen hebben dan conspiracies, wel zo gezellig .
Curt Kohbeenquote:Op maandag 9 mei 2016 14:48 schreef jogy het volgende:
[..]
Dan doe ik een gooi naar die knakker van Nirvana met zijn verdachte zelfmoord. (Niet bepaald hippie maar wel een nexus voor ontevreden pubers). Kijken of daar wat te halen valt .
Ja! Hm. Misschien zit er zelfs wel een topic in joh. Wist ik veel .quote:
Denk dat CC daar wel voor in is.quote:Op maandag 9 mei 2016 15:04 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja! Hm. Misschien zit er zelfs wel een topic in joh. Wist ik veel .
http://www.cobaincase.com/events.htm
Lekker keuvelen over celery (Grapje, sorry )quote:
Als er celebrations zijn heb ik dibs op de Milky Way en Dove Caramelelelelquote:Op maandag 9 mei 2016 15:08 schreef jogy het volgende:
[..]
Lekker keuvelen over celery (Grapje, sorry )
Dat wíllen 'ze' je laten geloven. Maar ja, kan ook een gevalletje Tupac leeft nog en Elvis is niet dood wensgedachte zijn hoor.quote:Op maandag 9 mei 2016 15:11 schreef Copycat het volgende:
Celebrate!
Maar een beetje Cobain-kenner weet van zijn geestelijke en lichamelijke ongemakken die hem tot zijn daad brachten.
Amaru Shakur leeft in mijquote:Op maandag 9 mei 2016 15:16 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat wíllen 'ze' je laten geloven. Maar ja, kan ook een gevalletje Tupac leeft nog en Elvis is niet dood wensgedachte zijn hoor.
Hebben 'ze' dan ook zijn dagboeken vol pijn geschreven en getekend?quote:Op maandag 9 mei 2016 15:16 schreef jogy het volgende:
Dat wíllen 'ze' je laten geloven. Maar ja, kan ook een gevalletje Tupac leeft nog en Elvis is niet dood wensgedachte zijn hoor.
Zelf zei Michael "don't be ignorant"quote:Op maandag 9 mei 2016 15:41 schreef Scrummie het volgende:
Vreemde beroemde dooie: Michael Jackson. In die zaak quote ik guyvie even: follow the money.
Al neig ik meer naar "Michael kon de druk niet meer aan en deed zichzelf OD'en", blijft het een bizarre zaak.
Deze vind ik wel scherp .quote:Op maandag 9 mei 2016 15:43 schreef Copycat het volgende:
[..]
Hebben 'ze' dan ook zijn dagboeken vol pijn geschreven en getekend?
Kan ook, dat het een monetair dingetje is en niet veel meer dan dat. Oude artiesten die pas op hun 80ste jaar dood gaan leveren een stuk minder op. Prince blijkt ook een kluis vol met niet uitgebracht spul te hebben hé. Tja. Dan heeft het inderdaad geen klote te maken met status quo spul maar gewoon miljoenen dollarsquote:Op maandag 9 mei 2016 15:41 schreef Scrummie het volgende:
Vreemde beroemde dooie: Michael Jackson. In die zaak quote ik guyvie even: follow the money.
Al neig ik meer naar "Michael kon de druk niet meer aan en deed zichzelf OD'en", blijft het een bizarre zaak.
Ik ben dan wel benieuwd naar artiesten die géén kluis vol met onuitgebracht spul hebben. Ik ben geen professionele fotograaf, maar vind het wel leuk en ik heb dan ook een collectie van duizenden foto's in mijn 'kluis'. Muziek maken is een hobby waar een aantal het geluk heeft het te kunnen doen als werk.. tja.quote:Op maandag 9 mei 2016 15:52 schreef jogy het volgende:
[..]
Deze vind ik wel scherp .
[ afbeelding ]
Hij was in ieder geval best diepzinnig, had ik echt nooit helemaal door eigenlijk.
[..]
Kan ook, dat het een monetair dingetje is en niet veel meer dan dat. Oude artiesten die pas op hun 80ste jaar dood gaan leveren een stuk minder op. Prince blijkt ook een kluis vol met niet uitgebracht spul te hebben hé. Tja. Dan heeft het inderdaad geen klote te maken met status quo spul maar gewoon miljoenen dollars
Ja, eens ook wel inderdaad. Het zou vreemd zijn als er geen schrijfsels achterblijven.quote:Op maandag 9 mei 2016 15:56 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ik ben dan wel benieuwd naar artiesten die géén kluis vol met onuitgebracht spul hebben. Ik ben geen professionele fotograaf, maar vind het wel leuk en ik heb dan ook een collectie van duizenden foto's in mijn 'kluis'. Muziek maken is een hobby waar een aantal het geluk heeft het te kunnen doen als werk.. tja.
Ik ga er ook eens een zoekactie aan wagen .quote:Op maandag 9 mei 2016 15:58 schreef Copycat het volgende:
Ik heb Cobain's Journal hier liggen. Prachtig naslagwerk van een gepijnigde ziel.
Zit je daar nou gewoon te pochen met een origineel exemplaar?quote:Op maandag 9 mei 2016 16:28 schreef Copycat het volgende:
[ afbeelding ]
De moeite en het geld waard. Aardig wat tekeningen en pennenvruchten kwamen ook terug in de documentaire van vorig jaar.
Niet de originele dagboeken. Maar wel een originele replica uit 2002 .quote:Op maandag 9 mei 2016 16:47 schreef jogy het volgende:
Zit je daar nou gewoon te pochen met een origineel exemplaar?
Ah check. Ik zal het moeten doen met een gedownload exemplaar ben ik bang.quote:Op maandag 9 mei 2016 16:57 schreef Copycat het volgende:
[..]
Niet de originele dagboeken. Maar wel een originele replica uit 2002 .
Niet dat ik Nirvana-fan was. Maar ben wel zeer geïnteresseerd door de zelfkant. Geobsedeerd zeggen sommigen.
dat is nog wel het minst erge wat er verkeerd is aan de zorg.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 16:47 schreef Szikha2 het volgende:
http://zappen.blog.nl/avr(...)ar-nieuw-zorgstelsel
Schokkende onthullingen die volledig voorbij het volk gaat
Artsen die onnodig opereren en onderzoeken om zo geld te cashen van patienten. De kosten nemen ieder jaar toe.
Men kan gewoon zijn gang gaan want niemand merkt het
Schandalig
Het maakt waarschijnlijk helemaal niks uit, wel of niet brexit.quote:Op dinsdag 10 mei 2016 23:25 schreef Lambiekje het volgende:
Als Groot-Brittannië uit de Europese Unie vertrekt, hebben we meer kans op een Derde Wereldoorlog. Zo scherpt heeft de Britse premier David Cameron het gezegd. Cameron is een groot tegenstander van een Brexit, het scenario waarin de Britten de EU verlaten. De stemming over een Brexit zal op 23 juni plaatsvinden.
http://nieuws.vtm.be/buit(...)rhoogt-kans-op-woiii
EU leiders worden met dag geschifter.
En zo als bekekend alles wat de poltici verkondigen is 180' anders.
Binnen het ultrafascistische EU blijven is juist kans derdewereldoorlog.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |