WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hallo, mijn auto is gebruikt bij een incasso actie wat uitmonde in een veroordeling tot beroving. Nu gaat elke keer dat ik langs een KLPD auto rij een alarmpje af en wordt ik langs de kant gezet. Kom ik hier vanaf door een andere auto te kopen, of gaat de signalering dan mee met mij naar de nieuwe auto? Of auto overschrijven naar mijn partner, zodat deze niet meer op mijn naam staat? Ik wil eigenlijk niet per se van mijn auto af, maar ben dat staande houden snel zat!
Groet, Rene
quote:Op dinsdag 26 april 2016 14:58 schreef Sr69 het volgende:
incasso actie wat uitmonde in een veroordeling tot beroving
Je hebt voor eigen rechter gespeeld?quote:
Hallo, mijn auto is gebruikt bij een incasso actie wat uitmonde in een veroordeling tot beroving. Nu gaat elke keer dat ik langs een KLPD auto rij een alarmpje af en wordt ik langs de kant gezet. Kom ik hier vanaf door een andere auto te kopen, of gaat de signalering dan mee met mij naar de nieuwe auto? Of auto overschrijven naar mijn partner, zodat deze niet meer op mijn naam staat? Ik wil eigenlijk niet per se van mijn auto af, maar ben dat staande houden snel zat!
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
Hopelijk nietquote:
Hallo, mijn auto is gebruikt bij een incasso actie wat uitmonde in een veroordeling tot beroving. Nu gaat elke keer dat ik langs een KLPD auto rij een alarmpje af en wordt ik langs de kant gezet. Kom ik hier vanaf [...]
En echt niemand die even twee seconden nadenkt... 
Lijkt me nogal logisch dat TS niet zelf bij die incasso/beroving betrokken was, maar dat dat de/een vorige eigenaar van dezelfde auto geweest is.
TS: geen idee hoe je daarvan af komt, maar het klinkt wel irritant!
Lijkt me nogal logisch dat TS niet zelf bij die incasso/beroving betrokken was, maar dat dat de/een vorige eigenaar van dezelfde auto geweest is.
TS: geen idee hoe je daarvan af komt, maar het klinkt wel irritant!
waarom lijkt je dat logisch? Lijkt mij helemaal niet dat hij het dan zo zou beschrijvenquote:Op dinsdag 26 april 2016 15:20 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
En echt niemand die even twee seconden nadenkt...
Lijkt me nogal logisch dat TS niet zelf bij die incasso/beroving betrokken was, maar dat dat de/een vorige eigenaar van dezelfde auto geweest is.
TS: geen idee hoe je daarvan af komt, maar het klinkt wel irritant!
je weet dan toch niet wat er gebeurd is en zeker niet dat het begon als een 'incasso actie'Kansloos dit
Ik denk dat TS zijn auto heeft uitgeleend. Het label hangt aan de eigenaar en niet aan de auto.quote:
En echt niemand die even twee seconden nadenkt...
Lijkt me nogal logisch dat TS niet zelf bij die incasso/beroving betrokken was, maar dat dat de/een vorige eigenaar van dezelfde auto geweest is.
TS: geen idee hoe je daarvan af komt, maar het klinkt wel irritant!
Een andere auto kopen zal niet helpen, het label blijf je houden. Maar, zolang je geen foute dingen in je auto hebt liggen is zo'n label toch geen probleem?
Tot nooit .......
quote:
[..]
waarom lijkt je dat logisch? Lijkt mij helemaal niet dat hij het dan zo zou beschrijven
Kansloos dit
Want de politie vertelt TS echt niet waarom ze 'm aan de kant zetten. Natuurlijk krijgt hij te horen waarom hij aan de kant gezet is. Daarvoor hoeft hij het echt niet zelf gedaan te hebben.
Maar ja, dat kan TS alleen zelf toelichten natuurlijk.
die zeggen toch 'een veroordeling'. Hooguit beroving maar dat mogen ze niet eens denk ik als TS niet de dader is.quote:Op dinsdag 26 april 2016 15:24 schreef Scarlet_Dragonfly het volgende:
[..]
Want de politie vertelt TS echt niet waarom ze 'm aan de kant zetten. Natuurlijk krijgt hij te horen waarom hij aan de kant gezet is. Daarvoor hoeft hij het echt niet zelf gedaan te hebben.
Maar ja, dat kan TS alleen zelf toelichten natuurlijk.
Waarom zou de politie het een incasso actie noemen?
http://wetten.overheid.nl/BWBR0033241/2009-07-14
"Kentekens kunnen worden geselecteerd als deze een relatie hebben met voertuigen of personen die gesignaleerd staan."
Dus ik vrees dat overschrijven naar jouw vriendin geen nut heeft.
Maar je mag als gecontroleerde inzien met welke beweegredenen jouw kenteken gesignaleerd staat. Als dit onterecht is, kan je de politie verzoeken om dit ongedaan te maken.
"Kentekens kunnen worden geselecteerd als deze een relatie hebben met voertuigen of personen die gesignaleerd staan."
Dus ik vrees dat overschrijven naar jouw vriendin geen nut heeft.
Maar je mag als gecontroleerde inzien met welke beweegredenen jouw kenteken gesignaleerd staat. Als dit onterecht is, kan je de politie verzoeken om dit ongedaan te maken.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Waar staat dat dat door de politie zo wordt genoemd?quote:
[..]
die zeggen toch 'een veroordeling'. Hooguit beroving maar dat mogen ze niet eens denk ik als TS niet de dader is.
Waarom zou de politie het een incasso actie noemen?
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
nergens. Zit mobiel dus ga het niet helemaal herhalen maar zie de gedachtengang van degene die ik quotequote:
[..]
Waar staat dat dat door de politie zo wordt genoemd?
Ja ik was het wel zelf. En ja voor eigen rechter gespeeld. En ja, niet slim. Maar nee, de politie deed niets aan een notoire oplichter die honderden voor ruim meer dan een miljoen oplichtte. Dus heb ik dat zelf gedaan, gewoon netjes mijn eigen spullen terug gehaald onder lichte dreiging van een pak slaag. En dan doet de politie wel wat. Dit land. Maar goed, dat is een andere discussie. Het is erg vervelend als je na je straf te hebben uitgediend en verder totaal geen risico vormend voor de samenleving met je kindertjes op pad bent en dat 'politie, volgen' bordje verschijnt. Dan zit je weer 10 minuten in spanning over waarmee je ze eventueel kunnen pakken. Je weet wel dat je goed zit, maar situatie is niet onder je eigen controle. Gewoon vervelend, vernederend zelfs.
Groet, Rene
uh.....quote:
[..]
waarom lijkt je dat logisch? Lijkt mij helemaal niet dat hij het dan zo zou beschrijven
Kansloos dit
wauw
In jouw verhaal is het simpel, want dan zit het aan de auto gekoppeld, niet aan de persoonquote:
En echt niemand die even twee seconden nadenkt...
Lijkt me nogal logisch dat TS niet zelf bij die incasso/beroving betrokken was, maar dat dat de/een vorige eigenaar van dezelfde auto geweest is.
TS: geen idee hoe je daarvan af komt, maar het klinkt wel irritant!
Held!quote:
Ja ik was het wel zelf. En ja voor eigen rechter gespeeld. En ja, niet slim. Maar nee, de politie deed niets aan een notoire oplichter die honderden voor ruim meer dan een miljoen oplichtte. Dus heb ik dat zelf gedaan, gewoon netjes mijn eigen spullen terug gehaald onder lichte dreiging van een pak slaag. En dan doet de politie wel wat. Dit land. Maar goed, dat is een andere discussie. Het is erg vervelend als je na je straf te hebben uitgediend en verder totaal geen risico vormend voor de samenleving met je kindertjes op pad bent en dat 'politie, volgen' bordje verschijnt. Dan zit je weer 10 minuten in spanning over waarmee je ze eventueel kunnen pakken. Je weet wel dat je goed zit, maar situatie is niet onder je eigen controle. rGewoon vervelend, vernederend zelfs.
Ik mag hopen dat je naast je geld terug, ook een paar forse tikken hebt uitgedeeld.
Ik denk dat je kenteken in een systeem staat vermeld. Oplossing zou dan kunnen zijn: auto (al dan niet tijdelijk) overschrijven op een ander zijn naam en dan weet je het snel genoeg.
Waarom zou overschrijven geen zin hebben? Zoals ik het lees is dat juist wel de oplossing, tenzij de vriendin ook gesignaleerd staat.quote:
http://wetten.overheid.nl/BWBR0033241/2009-07-14
"Kentekens kunnen worden geselecteerd als deze een relatie hebben met voertuigen of personen die gesignaleerd staan."
Dus ik vrees dat overschrijven naar jouw vriendin geen nut heeft.
Maar je mag als gecontroleerde inzien met welke beweegredenen jouw kenteken gesignaleerd staat. Als dit onterecht is, kan je de politie verzoeken om dit ongedaan te maken.
Auto is waarschijnlijk -omdat ie op zn naam staat- gekoppeld aan de persoon. En omdat die auto aan TS gelinkt is, staat ie daarom dus in een systeem gekoppeld. Ook als TS in een geleende auto zou hebben gereden, zal die auto aan TS gekoppeld zijn.quote:
[..]
In jouw verhaal is het simpel, want dan zit het aan de auto gekoppeld, niet aan de persoon
Ik heb helaas geen kennis van het "gesignaleerd staan" probleem, maar ik heb respect voor het feit dat je geprobeerd hebt je recht te halen bij die notoire oplichter!quote:
Ja ik was het wel zelf. En ja voor eigen rechter gespeeld. En ja, niet slim. Maar nee, de politie deed niets aan een notoire oplichter die honderden voor ruim meer dan een miljoen oplichtte. Dus heb ik dat zelf gedaan, gewoon netjes mijn eigen spullen terug gehaald onder lichte dreiging van een pak slaag. En dan doet de politie wel wat. Dit land. Maar goed, dat is een andere discussie. Het is erg vervelend als je na je straf te hebben uitgediend en verder totaal geen risico vormend voor de samenleving met je kindertjes op pad bent en dat 'politie, volgen' bordje verschijnt. Dan zit je weer 10 minuten in spanning over waarmee je ze eventueel kunnen pakken. Je weet wel dat je goed zit, maar situatie is niet onder je eigen controle. Gewoon vervelend, vernederend zelfs.
Helaas worden oplichters in dit verrotte land (eigenlijk in heel Europa) beschermd, en mag je bljkbaar niet voor je recht opkomen.
Ik wil het voor "eigen rechter spelen" niet goedpraten, maar heb wel alle begrip voor je actie. Sterkte met van de signalering af te komen.
Er zit niets anders op, dan een andere auto te kopen... Dan wordt het het probleem van de koper 
Kids are like farts in that way. They never seem to bother the owner as much as they bother everyone else.
Omdat zijn vriendin aan hem gerelateerd is en het kenteken dus waarschijnlijk gesignaleerd blijft.quote:
[..]
Waarom zou overschrijven geen zin hebben? Zoals ik het lees is dat juist wel de oplossing, tenzij de vriendin ook gesignaleerd staat.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Dat moeten ze maar net weten dan. Ik lees niet dat ie samenwoont met haar?quote:
[..]
Omdat zijn vriendin aan hem gerelateerd is en het kenteken dus waarschijnlijk gesignaleerd blijft.
|
|
