TTKLPT

Als ik in de auto de CD aanzet hoor ik ook altijd "Boekenbeer, boekenbeer, waar ben je, waar ben je, .."

Nee, ik ook niet. Het was WG of Rie Cramer, anders niets. Had ik al verteld dat Bruun de Beer hier inmiddels bij de favoriete boekjes hoort? .

Of "Een koetje en een kalfje liepen samen door de wei. Toen kwam er een heel stout varkentje voorbij".

Zeg ouders van nu, vergeten jullie het verzameld audiowerk van Bert en Ernie niet?

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 22:03 schreef Franny_G het volgende:
Nee, ik ook niet. Het was WG of Rie Cramer, anders niets. Had ik al verteld dat Bruun de Beer hier inmiddels bij de favoriete boekjes hoort? .

Het grote WG van der Hulst zomer- en winterboek was vroeger mijn favoriete boek, dus dat begrijp ik volkomen.

Wij lezen alleen nog maar voor voor de vorm, in de meeste gevallen rupsje nooitgenoeg. En ik heb vrij snel genoeg van rupsje nooitgenoeg.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 22:13 schreef Ringo het volgende:
Zeg ouders van nu, vergeten jullie het verzameld audiowerk van Bert en Ernie niet?

Sesamstraat - In een uur de wereld rond

Wij hadden alleen het allereerste bandje, dat vertaald was uit het engels en dus eigenlijk helemaal niet zo leuk, maar tijdens mijn studententijd heb ik dat ingehaald. Ik wacht nog even tot M. er echt klaar voor is, want hij is natuurlijk wel geniaal en zo maar ook weer niet zo geniaal.

Vanwege jouw lovende verhalen probeer ik nu wel suja suja prikkeltje te leren trouwens.

Een tijdje geleden was zo'n dvd-speler voor op de achterbank hip. Ik wilde zo'n ding niet hebben, al blijven de kinderen wel heel gemakkelijk zoet dan. Naar zo'n DVD-tje kijken prikkelt de fantasie helemaal niet. Maar zo'n audioboek van Jip&Janneke, dat ze dan beluisteren en waarbij ze dan zelf het beeld van het verhaal moeten vormen is natuurlijk prima. Ik kan die stem die het vertelt nu zó naar boven halen (80 keer gehoord) en ken alle verhaaltjes van de CD letterlijk.

Ik vertel zelf verhaaltjes waarbij Jip en Janneke dan de hele tijd ruzie krijgen en het weer goed maken. Of in de sloot vallen. Of verstoppertje spelen. Dat vindt ze namelijk het allerleukste. Van die CD's in de auto word ik zelf helemaal tureluurs en hersendood.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 22:14 schreef I.R.Baboon het volgende:
Vanwege jouw lovende verhalen probeer ik nu wel suja suja prikkeltje te leren trouwens.

Nou moet ik weer bijna huilen om dat arme arme stekelvarkentje.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 22:13 schreef Ringo het volgende:
Zeg ouders van nu, vergeten jullie het verzameld audiowerk van Bert en Ernie niet?

Sesamstraat - In een uur de wereld rond

Ze vindt Bert nog een beetje eng. . Maar dat gaat vast snel over.

Dankzij RG heb ik wel meteen even radiohead van soulseek geplukt.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 22:18 schreef Franny_G het volgende:
Ik vertel zelf verhaaltjes waarbij Jip en Janneke dan de hele tijd ruzie krijgen en het weer goed maken. Of in de sloot vallen. Of verstoppertje spelen. Dat vindt ze namelijk het allerleukste. Van die CD's in de auto word ik zelf helemaal tureluurs en hersendood.

Ik kan niet Jip en Janneke verhaaltjes zelf verzinnen en te gelijk een voertuig besturen. Monotasking.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 22:21 schreef Franny_G het volgende:

[..]

Ze vindt Bert nog een beetje eng. . Maar dat gaat vast snel over.

Duh. Bert is ook eng.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 22:26 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik kan niet Jip en Janneke verhaaltjes zelf verzinnen en te gelijk een voertuig besturen. Monotasking.

Ik heb geen rijbewijs, dus altijd een chauffeur bij me. .

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 22:31 schreef Franny_G het volgende:

[..]

Ik heb geen rijbewijs, dus altijd een chauffeur bij me. .

Dan is het anders. Ik vertel altijd een zelfbedacht verhaal voor ze gaan slapen. Voor de oudste laat ik me nu inspireren door de Griekse mythologie, vooral het paard Pegasus. Voor de jongste is het meestal een komisch verhaal.
Ik heb een half jaar lang aan de jongste iedere avond hetzelfde verhaal moeten vertellen. Dat er een eenzaam lief klein lammetje was, dat bij een hele gemene boer in de wei stond. Op een dag liet die boer het hek openstaan. Het lammetje liep naar buiten de wijde wereld in. Het kende de wijde wereld niet, dus het verdwaalde. Toen het heel lang gelopen had wist het niet meer wat het moest doen. Onder een lantaarnpaal begon hij heel zielig te mekkeren. Een klein meisje lag in haar bedje en hoorde het gemekker. Ze keek uit het raam en zag daar het lammetje staan. Heel stil, zonder dat papa en mama het hoorden, sloop ze naar buiten en nam het lieve lammetje mee. Ze nam het in haar bedje en ging lekker warm tegen het lammetje aanliggen. De volgende dag waren de papa en mama heel verbaasd dat het meisje een lammetje had, maar ze mocht het houden. En dat kleine meisje, dat ben jij.
april 2014-september 2014. ca 180x verteld.

HET MAINPORT-JOURNAAL

De (linkse) regering in Frankrijk passeert het parlement om soepelere ontslagwetgeving en langere werkweken te bewerkstelligen, teneinde de werkloosheid tegen te gaan. Dit doet zij uit naam van noodzakelijkheid; de realiteit vraagt er immers om.

Omdat niets fijner is dan de tegenstander met zijn eigen instrumentarium in de voet te schieten, dringt de vraag zich op: is het eigenlijk wel bewezen dat soepeler ontslag tot hogere werkgelegenheid leidt? De redenering is eenvoudig, sneller ontslaan, sneller aannemen, maar werkt dat wel zo op de lange termijn of is het een rationele mythe?

Een rationele mythe is een ratio die als logisch en effectief wordt beschouwd en daarom brede legitimiteit geniet. Gelijk de privatisering van nutsvoorzieningen in de jaren '90 zou leiden tot concurrentie en goedkopere en betere nutsvoorzieningen.

Het antwoord is simpel: beleid is geen wetenschap, geen rekensom waarvan de uitkomst te bepalen is. Om 'realistisch beleid' te voeren, zou men moeten weten wat de uitkomst is, maar dat weet men niet. Beleid komt namelijk altijd voort uit overtuigingen, daarom is het politiek.

Er zijn twee regels:

1. Heersende overtuigingen zijn realistisch, afwijkende overtuigingen idealistisch.
2. Consequentionalistische overtuigingen zijn realistisch, mensen die vinden dat het doel de middelen niet heiligt, zoals het wederom afbreken van de bestaanszekerheid van de middenklasse voor een fictief rendement, zijn idealistisch.

Laten we eens luisteren naar wat de kapitalist zou zeggen. Bedrijven zijn niet bedoeld als sociale voorzieningen om burgers van een inkomen te voorzien, maar instellingen met een winstoogmerk. Misschien is die koppeling uitgespeeld of althans overschat. Maar zo ver zijn we nog niet.

quote:

Op woensdag 11 mei 2016 21:47 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik heb alleen nog maar die 2 losse tracks gehoord, maar die vind ik wel ok. Maar moet wel bekennen dat ik eigenlijk nooit iets van na Amnesiac opzet (en meestal trouwens helemaal geen radiohead, want ik wil mijn zoontje niet aan alleen maar zwaarmoedig werk blootstellen)

Dan zet je tussendoor even Let's Dance op en dan is iedereen weer blij, zo ook de Grieken.

Mijn studenten kregen vandaag als huiswerk mee om clipjes van Nirvana en Bowie op te zoeken. Die kennen ze namelijk niet.

Ik heb alleen deze zin gelezen (of beter, deze zinsnede): 'beleid is geen wetenschap, geen rekensom waarvan de uitkomst te bepalen is. Om 'realistisch beleid' te voeren, zou men moeten weten wat de uitkomst is, maar dat weet men niet.'

Dat wil zeggen: realistisch beleid is wetenschappelijk beleid en dat wat wetenschappelijk is, is een rekensom en van rekensommen weten we wat de uitkomst is. Nu ben ik alleen een beetje bang dat MP geen goed beeld heeft van wat wetenschappelijk is en wat een rekensom is (ik weet ook niet zo goed of ik wel 'rekensom' moet gebruiken, maar ik neem aan dat hij het heeft over wetmatigheden die zich in wiskunde uit laten drukken). Dat de uitkomst van iets niet vaststaat, wil niet zeggen dat je er geen verstandige uitspraken over kan doen en/of geen rekensommen op las kan laten. Dat heet nu kansrekening. Als iets wel van enige mystiek ontdaan is, dan is dat het wel.

Soepeler ontslag leidt niet tot hogere werkgelegenheid; het leidt tot grotere fluctuaties op de arbeidsmarkt. Dat schept de illusie van hogere werkgelegenheid; per saldo verandert er (op de korte termijn) vrij weinig.

_{Ik ga er een andere keer op verder. Het is best een ingewikkeld verhaal.}

Verder is 'rationele mythe', sowieso lulkoek. De rationaliteit begint juist daar waar de mythe ophoudt. Dat zal elke derdeweeks filosofie je haarfijn uit kunnen leggen. De rationaliteit is een reactie op het mythische denken. Wie spreekt van een 'rationele mythe', heeft het over een mythe die zich presenteert als rationaliteit. Dat is geen rationaliteit, dat is sofisme.

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 00:57 schreef PeteSampras het volgende:
Soepeler ontslag leidt niet tot hogere werkgelegenheid; het leidt tot grotere fluctuaties op de arbeidsmarkt. Dat schept de illusie van hogere werkgelegenheid; per saldo verandert er (op de korte termijn) vrij weinig.

_{Ik ga er een andere keer op verder. Het is best een ingewikkeld verhaal.}

Ik ben benieuwd naar je onderbouwing. Moeilijk van je personeel af kunnen komen, zorgt er bijv. voor dat werkgevers veel tijdelijke contracten aanbieden (= veel fluctuatie) en veilige keuzes maken (bijv. bestaand personeel meer laten doen i.p.v. een extra functie creëren).

'de privatisering van nutsvoorzieningen in de jaren '90 zou leiden tot concurrentie en goedkopere en betere nutsvoorzieningen'- is daar inderdaad een treffend voorbeeld van. Hoewel, voor de telefonie heeft dat toch goed uitgepakt.

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 01:01 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd naar je onderbouwing. Moeilijk van je personeel af kunnen komen, zorgt er bijv. voor dat werkgevers veel tijdelijke contracten aanbieden (= veel fluctuatie) en veilige keuzes maken (bijv, bestaand personeel meer laten doen i.p.v. een extra functie creëren).

Ja, daarom zei ik ook dat het best een ingewikkeld verhaal is. Simpelweg is de stelling, als je mensen makkelijker kan ontslaan: dan komen er meer ontslagen. Komen er meer ontslagen, dan komen er meer vacatures vrij. Die worden dan weer opgevuld, etc. etc. Het verandert alleen vrij weinig aan de grootte van de economie zelf en het aantal beschikbare arbeidsplaatsen. In Nederland zit dat raar in elkaar omdat we met een flexwet te maken hebben; je weet wel, drie tijdelijke contracten verplicht de werkgever een vast contract aan te bieden.

quote:

Op donderdag 12 mei 2016 01:04 schreef PeteSampras het volgende:

[..]

Ja, daarom zei ik ook dat het best een ingewikkeld verhaal is. Simpelweg is de stelling, als je mensen makkelijker kan ontslaan, dan komen er meer ontslagen. Komen er meer ontslagen, dan komen er meer vacatures vrij. Die worden dan weer opgevuld, etc. etc. In Nederland zit dat raar in elkaar omdat we met een flexwet te maken hebben; je weet wel, drie tijdelijke contracten verplicht de werkgever een vast contract aan te bieden.

Ik weet er alles van: ik ben per september mijn baan kwijt of ik heb een vast contract.