ADD&ADHD #67

quote:

Op vrijdag 22 april 2016 17:22 schreef Sarasi het volgende:

[..]

Nou ja, de situatie zal ook anders zijn. Als ik naast een vriendin in college zit waar ik al een halfjaar mee optrek, vragen ze het op den duur gewoon een keer. Puur uit interesse. En ik geef gewoon antwoord, maar ga er verder ook niet op in met uitleg ofzo, dus doorgaans blijft het daar ook bij. Van vreemden of vage kennissen heb ik er nog nooit een vraag over gekregen.

Dat valt natuurlijk moeilijk van een forum af te lezen, maar die collega's kun je wat betreft relatie vergelijken met die vriendin in college. Hechte groep, de meesten ken ik al 10 jaar en het is een informeel mensgericht bedrijf. Juist daarom verwondert me dat. Het lijkt een taboe, en ik was wel benieuwd of anderen dat net zo ervaren. Blijkbaar niet dus. Dat kan natuurlijk. Elke situatie is anders.

Ik had het trouwens geen enkel probleem gevonden.

quote:

Op vrijdag 22 april 2016 17:21 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Ja, het kan idd gewoon belangstelling zijn (al had ik liever gehad dat ze belangstelling zouden tonen voor mij als persoon en niet op mij als medicatiegebruiker).
Of het gewoon (gezonde) belangstelling is of dat ze aan het vissen zijn, daar kan je snel genoeg achter komen.
Of dat ze het verder totaal niet boeit, maar zoals ik al eerder probeerde te impliceren., hoeft het negeren van jouw medicatiegebruik niet perse een negatieve oorzaak te hebben.

En dit zie ik wel veel gebeuren, dat er geoordeeld wordt. Waarom? Is toch helemaal niet nodig? Als bepaalde mensen mij aanspreken op mijn medicatiegedrag...van mij mogen ze, ik kijk het dan verder nog wel even aan en wacht rustig af

Ik ga morgen nog eens teruglezen wat je nu precies zei. Het klinkt interessant want je lijkt er heel anders tegenaan te kijken, maar ik ben ergens de afgelopen pagina's een beetje de draad kwijtgeraakt

quote:

Op vrijdag 22 april 2016 19:20 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

Dat valt natuurlijk moeilijk van een forum af te lezen, maar die collega's kun je wat betreft relatie vergelijken met die vriendin in college. Hechte groep, de meesten ken ik al 10 jaar en het is een informeel mensgericht bedrijf. Juist daarom verwondert me dat. Het lijkt een taboe, en ik was wel benieuwd of anderen dat net zo ervaren. Blijkbaar niet dus. Dat kan natuurlijk. Elke situatie is anders.

Ik had het trouwens geen enkel probleem gevonden.

Kan ook nog te maken hebben met een man/vrouw verschil misschien? Anders vind ik het een beetje vreemd eigenlijk. Ik zou op den duur toch echt wel willen weten of je chronisch ziek bent ofzo, of dat ik iets voor je kon doen. Tenzij je het semigeheimzinnig zou slikken, dan zou ik me erbuiten houden denk ik.

quote:

Op vrijdag 22 april 2016 19:21 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

Ik ga morgen nog eens teruglezen wat je nu precies zei. Het klinkt interessant want je lijkt er heel anders tegenaan te kijken, maar ik ben ergens de afgelopen pagina's een beetje de draad kwijtgeraakt

Wilde eerst een samenvatting tikken, daarna geschrapt en toch maar een langer verhaal, die ook weer geschrapt (ook omdat ik merk het zelf lastig te vinden een duidelijke uitleg te geven, had niet op zoveel onbegrip gerekend), dus hou ik het hierbij (lang verhaal) :

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 34% gewijzigd door magnetronkoffie op 23-04-2016 09:23:55 ]

quote:

Op zaterdag 23 april 2016 06:14 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Wilde eerst een samenvatting tikken, daarna geschrapt en toch maar een langer verhaal, die ook weer geschrapt (ook omdat ik merk het zelf lastig te vinden een duidelijke uitleg te geven, had niet op zoveel onbegrip gerekend), dus hou ik het hierbij (lang verhaal) :

Samenvatting gelezen.. Nu nog eens een poging voor de rest wagen.

Ik heb het gelezen en ik begrijp het nu iets beter. Wat opvalt is dat je wat sceptisch bent en bij voorbaat voor een negatieve interpretatie lijkt te kiezen. Al zou dat onderdeel van de rotte-appeltactiek kunnen zijn. Of omgedraaid gewoon je basisinstelling waar de rotte-appeltactiek uit volgt. Wat ik wel opvallend vond was dit:

quote:

Sarasi: Door constant te smeren dat je niet echt ADHD hebt, ondanks dat je er zelf niet over begint?

gevolgd door:

quote:

edit: Zie nu dat je wederom de boel omdraait. Jammer wel.
Want waarom zou ik hierover willen liegen?

Nu heb ik het oorspronkelijke stukje niet getikt maar teruglezend ben ik vrij zeker dat er bedoeld werd dat die vrienden onterecht in twijfel trekken of je adhd hebt. En is het dus niet sarasi die dat in twijfel trekt. Het lijkt er echter wel op dat nadat je die conclusie al dan niet getrokken hebt je in die mood blijft hangen.

Heb je wel eens overwogen of je hierdoor misschien mensen onterecht tot rotte appels bestempeld en afschrijft? In dat geval zou het een beetje een self fulfilling prophecy zijn.

Zijstapje: moeite met teruglezen was op geen enkele manier op jouw schrijfsels bedoeld. Het ging over m'n eigen leesmood icm met op dat moment onmogelijkheid om te focussen.

quote:

Op zaterdag 23 april 2016 06:14 schreef magnetronkoffie het volgende:
had niet op zoveel onbegrip gerekend

Vind je het gewoon vervelend dat mensen niet begrijpen hoe jij het beleeft of voel je je echt aangevallen door sommigen?

quote:

Op zaterdag 23 april 2016 07:51 schreef CafeRoker het volgende:
Ik heb het gelezen en ik begrijp het nu iets beter. Wat opvalt is dat je wat sceptisch bent en bij voorbaat voor een negatieve interpretatie lijkt te kiezen. Al zou dat onderdeel van de rotte-appeltactiek kunnen zijn. Of omgedraaid gewoon je basisinstelling waar de rotte-appeltactiek uit volgt. Wat ik wel opvallend vond was dit:

[..]

gevolgd door:

[..]

Nu heb ik het oorspronkelijke stukje niet getikt maar teruglezend ben ik vrij zeker dat er bedoeld werd dat die vrienden onterecht in twijfel trekken of je adhd hebt. En is het dus niet sarasi die dat in twijfel trekt. Het lijkt er echter wel op dat nadat je die conclusie al dan niet getrokken hebt je in die mood blijft hangen.

Heb je wel eens overwogen of je hierdoor misschien mensen onterecht tot rotte appels bestempeld en afschrijft? In dat geval zou het een beetje een self fulfilling prophecy zijn.

Zijstapje: moeite met teruglezen was op geen enkele manier op jouw schrijfsels bedoeld. Het ging over m'n eigen leesmood icm met op dat moment onmogelijkheid om te focussen.

Zo, even uitgebreid reageren
^{Ik ben net op, blabla}

quote:

Op zaterdag 23 april 2016 07:51 schreef CafeRoker het volgende:
Ik heb het gelezen en ik begrijp het nu iets beter. Wat opvalt is dat je wat sceptisch bent en bij voorbaat voor een negatieve interpretatie lijkt te kiezen.

Dit klopt, heb je goed gezien

quote:

Al zou dat onderdeel van de rotte-appeltactiek kunnen zijn. Of omgedraaid gewoon je basisinstelling waar de rotte-appeltactiek uit volgt. Wat ik wel opvallend vond was dit:

Misschien was het wat verwarrend, maar de rotte appels zijn voor mij de mensen die doen alsof ze goed zijn, maar feitelijk gewoon slecht zijn.
Onbetrouwbaar zijn, maar me een rad voor de ogen draaien dat ik rustig op ze kan bouwen (wat dus niet zo is, zeggen ze alleen maar om mij mijn wantrouwen te laten zakken).
Maar buiten deze groep rotte appels, blijft er nog een groep over met wie ik me ook niet zou willen bevrienden (bijvoorbeeld omdat ik weet dat we niet goed bij elkaar zullen passen of omdat ik denk dat die ander mij best wel aardig vindt, maar het vooral juist daarom doet en niet vanwege mij).

quote:

[..]

gevolgd door:

[..]

Nu heb ik het oorspronkelijke stukje niet getikt maar teruglezend ben ik vrij zeker dat er bedoeld werd dat die vrienden onterecht in twijfel trekken of je adhd hebt.

Dit doet geen van mij vrienden, want waarom zouden ze er vanuit gaan dat ik hierover lieg?
Dit komt simpelweg niet in me op en de gedachte dat mijn diagnoses een leugen zouden zijn komt bij niemand op.

Tis gewoon geen issue in mijn (vriendenkring)leven en daarom snap ik niet waarom hier (door vooral Sarasi) wel een issue van gemaakt zou moeten worden.

Dat Sarasi mij ook beticht van zwart-wit denken helpt natuurlijk ook niet mee om mijn medewerking te verkrijgen, maar dat moet ieder voor zich maar zien.

quote:

En is het dus niet sarasi die dat in twijfel trekt. Het lijkt er echter wel op dat nadat je die conclusie al dan niet getrokken hebt je in die mood blijft hangen.

Heb je wel eens overwogen of je hierdoor misschien mensen onterecht tot rotte appels bestempeld en afschrijft? In dat geval zou het een beetje een self fulfilling prophecy zijn.

Mensen die de door mij ongewenste karaktertrekken hebben, zullen die naar alle waarschijnlijkheid een jaar later ook nog hebben, dus dat dit bij mij hetzelfde blijft, maakt het voor mij alleen maar makkelijker.

Als ik merk dat iemand echt in staat is te groeien en zichzelf/haarzelf op dit vlak te verbeteren, dan merk ik dat snel genoeg

quote:

Zijstapje: moeite met teruglezen was op geen enkele manier op jouw schrijfsels bedoeld. Het ging over m'n eigen leesmood icm met op dat moment onmogelijkheid om te focussen.

Leesmoods ken ik ook wel hoor (grappig woord wel), geeft niet

Even een vraag. Ik wil gaan solliciteren naar een baan. Het is sowieso een tijdelijke seizoensgebonden job in een grote winkel. Ik moet mijn C.V. opsturen waaruit al is op te maken dat ik meerdere malen uit de running ben geweest. Is het verstandig om het over mijn ADD te hebben of juist niet?

Ik ga er trouwens financieel niet op vooruit. Wat ik ga verdienen wordt weer gekort op mijn uitkering. Ik doe nou vrijwilligerswerk door te werken achter een bar. Maar wat me het meest tegenstaat is dat ik 's avonds moet werken en dan niet weet hoe laat het is afgelopen. De laatste keer duurde het van 20u tot 04.30u Ik kom ook in de verleiding om te gaan bieren en snoepen daar, terwijl ik juist gezonder wil leven.

quote:

Op zaterdag 23 april 2016 09:02 schreef Pulzzar het volgende:

[..]

Vind je het gewoon vervelend dat mensen niet begrijpen hoe jij het beleeft of voel je je echt aangevallen door sommigen?

Nou, als ik dit tik:

quote:

Op vrijdag 22 april 2016 11:39 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Ik ben juist eerder geneigd dit wel te vertellen, daar dit een makkelijke manier is om snel de rotte appels te identificeren. Het me moeilijk maken, is iets wat ze sowieso al hadden gedaan.

en ik krijg er deze reactie op (delen weggegumd ivm leesbaarheid) :

quote:

Op vrijdag 22 april 2016 11:52 schreef Sarasi het volgende:

[..]

Dit vind ik dan wel weet heel zwart-wit. Mijn beste vriendin had het er ook heel moeilijk mee dat ik ook op vrouwen viel, maar dat betekent niet dat ze een rotte appel is.

Zij bekritiseerd mij o.a. door haar eigen interpretatie van "rotte appel" te projecteren op mij (namelijk dat zij een vriendin heeft die het moeilijk had met haar ADHD diagnose) om vervolgens mijn post soort van af te keuren "want mijn vriendin had het moeilijk maar is geen rotte appel"

Verder leest ze ook gewoon niet goed...

en daarna volgt er deze vrij zinloze info-uitwisseling om haar op haar leesfout te wijzen. Dit is voor mij belangrijk, daar bij het haar laten doen inzien van haar leesfout, volgende vrij zinloze info-uitwisseling gewoon voorkomen had kunnen worden:

quote:

Op vrijdag 22 april 2016 11:56 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Het gaat er voor mij niet om of zij het daar moeilijk mee hebben, maar of zij het mij moeilijk (gaan) maken.
Andere insteek.

[..]

Nogmaals, het gaat er mij om dat anderen het mij moeilijk maken, niet andersom (je hebt mijn post verkeerd begrepen).

quote:

Op vrijdag 22 april 2016 12:03 schreef Sarasi het volgende:

[..]

Hoe zouden anderen het jou moeilijk maken dan? Door constant te smeren dat je niet echt ADHD hebt, ondanks dat je er zelf niet over begint? Dan snap ik je punt wel namelijk.

Ik snapte eerlijk gezegd niet waarom zij hiermee kwam ('t voorbeeldje is iets wat ik totaal niet in mezelf herken), afgezien van het feit dat ik met dit op zichzelfstaand niet zou zitten (als anderen mijn diagnose niet zouden willen geloven, dat is gewoon mijn probleem niet. Ik haal m'n schouders op naar die mensen en klaar)

quote:

Op vrijdag 22 april 2016 12:10 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

edit: Zie nu dat je wederom de boel omdraait. Jammer wel.
Want waarom zou ik hierover willen liegen?

quote:

Op vrijdag 22 april 2016 12:03 schreef Sarasi het volgende:
Maar ik ben ook van mening dat je het nu eenmaal niet met iedereen overal over kunt hebben. Ik heb ook een vriendin die niet gelooft in ADHD, prima. We hebben het er gewoon nooit over en we zijn hartstikke goede vriendinnen.

Wat mij aan bovenstaande post van Sarasi een beetje stoort, is dat zij enerzijds zegt dat je het nou eenmaal niet met iedereen over alles kunt hebben, en dit klopt natuurlijk ook gewoon. Maar het lijkt nu een beetje alsof ze probeert mij de les te lezen (want ik ben een zwart-wit denker en ik lees niet goed) door voorzichtjes te impliceren dat ik niet weet/niet zou weten dat ik het niet met iedereen overal over kan hebben, wat natuurlijk gewoon belachelijk is.

Echter was zij vervolgens doet, is als voorbeeldje geven dat zij een vriendin heeft met wie ze nooit over ADHD praat, en dit verschuift de boel weer wat, daar ik zelf nooit iemand zou bevrienden die niet in ADHD gelooft zolang dit betekent dat die vriendin mijn klachten niet gelooft.
Of mijn vrienden de officiële labeltjes wel of niet geloven, is mij verder worst

quote:

Op vrijdag 22 april 2016 12:10 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Met dit "maar ik ben van mening dat je het nu eenmaal niet met iedereen overal over kunt hebben." laat je merken dat je dit "Ik ben juist eerder geneigd dit wel te vertellen" niet goed begrepen hebt.

Waarom zou ik het altijd iedereen vertellen? Das toch raar? Ik vertel het de lokale caissière toch ook niet? En dus ook niet al mijn collega's (en dit heb ik ook nooit gezegd) en dan ga je mij ervan betichten een zwart-wit denker te zijn.

Lief van je hoor.

En daarna komt Sarasi hiermee:

quote:

Op vrijdag 22 april 2016 12:47 schreef Sarasi het volgende:

[..]

Nu begrijp jij mij verkeerd. Ik vraag hoe anderen het jou moeilijk maken, of zij dat doen door constant te sneren dat je niet echt ADHD hebt.

Sarasi stelde mij deze vraag, maar ik wilde dat zij eerst mijn vragen ging beantwoorden die ze zelf bij mij opgeroepen had (namelijk waarom zij mijn "mensen die het mij moeilijk maken" geïnterpreteerd heeft als "mensen die het moeilijk met mij hebben ofzoiets". Zijn echt 2 totaal verschillende dingen. Krijg ik het idee dat ze gewoon de moeite niet eens wil nemen mijn posts überhaubt goed te lezen.

Ze gaat vooral door over wat zij vindt en mijn opmerkingen en vragen waarmee ik probeerde duidelijk te maken dat zij het zelf verkeerd geïnterpreteerd heeft, gaat ze compleet aan voorbij.

Waarom zou ik de moeite willen nemen daar (diep) over te gaan nadenken als ze zelf die moeite niet neemt?

Het ging meerdere posts over en weer over vooral het verschil duidelijk maken tussen "iemand die het mij moeilijk maakt" en "iemand die het ergens moeilijk mee heeft" en vervolgens ga ik dit meerdere posts uitleggen (tussendoor ben ik een zwart-wit denker en heb ik het verkeerd gezien natuurlijk) om vervolgens met haar mening geconfronteerd te worden over vriendschap terwijl ik het had over wel/niet openlijk over je diagnose(s) praten.

Sarasi verschuift het onderwerp dan richting vriendschap, terwijl ik het daar niet eens over had in die post van mij die zij oorspronkelijk had gequote en lijkt daarover niks meer te willen zeggen....waarom tik ik al die zooi voor haar dan?

Ik weet niet wat ze probeert, maar lijkt wel alsof zij (mentaal gezien) een vierkant houtje (haar idee) door een ronde opening (mijn idee) probeert te proppen ofzo, alsof het eerst haar vorm moet hebben, maar dat is mijn vorm helemaal niet, dus waarom zou ik daaraan (willen) meewerken?

Op dit moment had ik al zoiets van 'lamaar....zonde van m'n tijd'

Ik vind dit soort gespreks-analyses trouwens wel leuk om te doen, al is het op deze ochtend wellicht een beetje rommelig

quote:

Op zaterdag 23 april 2016 09:57 schreef Pulzzar het volgende:
Even een vraag. Ik wil gaan solliciteren naar een baan. Het is sowieso een tijdelijke seizoensgebonden job in een grote winkel. Ik moet mijn C.V. opsturen waaruit al is op te maken dat ik meerdere malen uit de running ben geweest. Is het verstandig om het over mijn ADD te hebben of juist niet?

Heb je niemand wiens advies je daarover zou kunnen inwinnen?
Een jobcoach of iets dergelijks?

quote:

Ik ga er trouwens financieel niet op vooruit. Wat ik ga verdienen wordt weer gekort op mijn uitkering. Ik doe nou vrijwilligerswerk door te werken achter een bar. Maar wat me het meest tegenstaat is dat ik 's avonds moet werken en dan niet weet hoe laat het is afgelopen. De laatste keer duurde het van 20u tot 04.30u Ik kom ook in de verleiding om te gaan bieren en snoepen daar, terwijl ik juist gezonder wil leven.

Als het voor jou geen risico's met zich meebrengt, dan kan je natuurlijk daar ook zelf een beetje mee experimenteren, maar het is maar net wat je wilt.

quote:

Op zaterdag 23 april 2016 10:08 schreef Drug het volgende:

[..]

Ik zou überhaupt die gaten in je CV gewoon opvullen met leugens.

Dan heb ik wel verdomd veel leugens nodig

Ik vraag juist naar wat je bedoelt omdat ik merk dat we het over twee verschillende dinngen hebben en ik ondanks de moeite die ik neem, je niet begrijp.

Volgens mij hebben magnetronkoffie en sarasi elk op hun eigen manier gelijk, praten ze gigantisch langs elkaar heen en gaan ze vervolgens nog harder hun best doen om de ander te overtuigen

quote:

Op zaterdag 23 april 2016 09:45 schreef magnetronkoffie het volgende:
Ik ben net op, blabla

Was 6:14 nog avond voor je?

quote:

Op zaterdag 23 april 2016 10:37 schreef Drug het volgende:

[..]

Ik ook hoor, is normaal. Iedereen liegt CV's bij elkaar en dikt ervaring aan.

Naja, ik zie wel

Moet eerst maar kijken of een dergelijk project voor mij dit jaar überhaubt nog van de grond gaat komen

quote:

Op zaterdag 23 april 2016 10:40 schreef CafeRoker het volgende:
Volgens mij hebben magnetronkoffie en sarasi elk op hun eigen manier gelijk, praten ze gigantisch langs elkaar heen en gaan ze vervolgens nog harder hun best doen om de ander te overtuigen

Ze had natuurlijk ook gewoon op mijn post kunnen invragen ipv er langsheen te vragen, dan was dit waarschijnlijk nooit gebeurd.

quote:

Op zaterdag 23 april 2016 10:42 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

Was 6:14 nog avond voor je?

Slapeloosheid

quote:

Op zaterdag 23 april 2016 10:46 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Slapeloosheid

Hmm, dat is niet fijn.

quote:

Op zaterdag 23 april 2016 10:47 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

Hmm, dat is niet fijn.

idd (lang verhaal). Maar maak je maar niet te druk daarover, ik lig er niet wakker van

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 23 april 2016 10:45 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

Ze had natuurlijk ook gewoon op mijn post kunnen invragen ipv er langsheen te vragen, dan was dit waarschijnlijk nooit gebeurd.

Tja, aan de andere kant, wat is er dan gebeurd? Jullie waren het gewoon wat oneens. Dat kan.

Maar zonder in te gaan op de vraag of wat ze zegt nu 100% klopt of niet; overweeg eens of er misschien bepaalde elementen wel van kloppen. Lees voor de grap je posts eens terug.. je lijkt namelijk zelf je eigen mening voor jezelf als een feit te zien. Niets mis mee, doet bijna iedereen. Maar op basis van wat je schrijft lijk je achteraf niet nog eens af en toe te toetsen of die mening wel correct was. Dat is niet altijd even handig en ik denk dat je het jezelf daar zonder het door te hebben wat moeilijk mee maakt.

Om terug te komen op de rotte appels; ik sluit niet uit dat je eigenlijk best vaak mensen op basis van een momentopname onterecht tot rotte appel bestempelt. En daarna vasthoudt aan 'eens rotte appel, altijd rotte appel, want ik heb besloten dat het een rotte appel is'. Dat zou best jammer zijn.

quote:

Op zaterdag 23 april 2016 10:49 schreef magnetronkoffie het volgende:

[..]

idd (lang verhaal). Maar maak je maar niet te druk daarover, ik lig er niet wakker van

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 23 april 2016 10:56 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

Tja, aan de andere kant, wat is er dan gebeurd? Jullie waren het gewoon wat oneens. Dat kan.

Het begon toen zij (bij wijze van) reageerde op een post waarin ik zei "bananen zijn geel" en zij daarop regeerde met "nee, appels zijn groen! " en ja hoor..wat moet ik daar nou weer mee?

Ik ga toch niet meedenken met iemand die meer haar best lijkt te doen om tegen me te denken?

quote:

Maar zonder in te gaan op de vraag of wat ze zegt nu 100% klopt of niet; overweeg eens of er misschien bepaalde elementen wel van kloppen. Lees voor de grap je posts eens terug.. je lijkt namelijk zelf je eigen mening voor jezelf als een feit te zien.

Ehm...als je doelt op het verschil tussen "er stond moeilijk maken" maar jij reageerde met "jij zei het er moeilijk mee hebben"...dit is toch ook gewoon een feit? Staat er gewoon letterlijk!

Ik heb dit nota bene meermalen gequote, vetgedrukt, onderstreept...moet het soms ook nog in hoofdletters ofzo?

En zoals ik al zei, ik ga niet doormierenneuken op een zinloze discussie waarvoor ik niet eens zelf de verantwoordelijkheid van het ontstaan ervan heb.

quote:

Niets mis mee, doet bijna iedereen. Maar op basis van wat je schrijft lijk je achteraf niet nog eens af en toe te toetsen of die mening wel correct was. Dat is niet altijd even handig en ik denk dat je het jezelf daar zonder het door te hebben wat moeilijk mee maakt.

Om terug te komen op de rotte appels; ik sluit niet uit dat je eigenlijk best vaak mensen op basis van een momentopname onterecht tot rotte appel bestempelt. En daarna vasthoudt aan 'eens rotte appel, altijd rotte appel, want ik heb besloten dat het een rotte appel is'. Dat zou best jammer zijn.

Prima, maar ik heb liever dat ik met mensen een gesprek kan voeren zonder dat dit leidt tot een hoop gedoe alleen maar omdat sommige bepaalde vrouwen hier (tis wel duidelijk welke enkele persoon ik hiermee bedoel) het blijkbaar wel oké vinden een hele discussie met mij uit te lokken, zelf de vermoorde onschuld te spelen over hun eigen verantwoordelijkheid voor wat betreft het ontstaan daarvan (tussendoor kreeg ik ook nog wat stekies mijn kant op, heeft ook niemand het meer over) waar ik zelf totaal niks mee opgeschoten ben.

Als zij mij vragen had willen stellen over bijvoorbeeld mijn interpretatie van het concept rotte appel, had zij dat ook op een normale, rustige en vriendelijke manier kunnen doen. Dan ben ik sowieso veel meer bereid mijn best te doen om mee te denken.

Ik ben wat dit betreft heel eenvoudig: "Jij moeilijk doen tegen mij? Dan ik niet gewoon zomaar gaan meewerken" en 't interesseert me dan verder niks meer wat dit gesprek verder nog oplevert. Die hele discussie voor mij had maar 1 enkel doel: Namelijk om de bron van deze discussie te dichten en die bron is Sarasi zelf met haar manier van reageren op mij.

Sarasi en ik praatten niet langs elkaar heen, zij opende zelf een 2e onderwerp. Dit zag ik meteen en probeerde te repareren. Je kunt niet zeggen dat we langs elkaar heen aan het praten waren, zij heeft het gewoon niet goed gezien (daarom kwam Sarasi zelf met een 2e onderwerp). Ik heb toch geen enkele reden met haar misverstand mee te willen gaan?

Zolang dat niet gefixt is, zal mijn bereidwilligheid om zelf de eerste stap te nemen haar shit te repareren, gewoon niet zo hoog zijn. Blijf ik net zo makkelijk even een tijdje elders hoveren totdat Sarasi zelf haar bijdrage (die niet 0 was, itt wat ze zelf meent) heeft gerevalideerd. Dat ga ik niet voor haar doen. En als zij dat niet doet, dan doet dus niemand dat.