abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_161705583
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2016 16:53 schreef francorex het volgende:

[..]

Dan kom je antarctic ijswand tegen. Dit is een ijsmuur rondom de Aarde die de oceanen binnen houdt.
In tegenstelling met de bal-Aarde is antarctica geen continent onderaan de bal maar een gigantische ijsring rondom de Aarde.

Wat voorbij die ijsring is onbekent.
Sommige zeggen dat het vanaf daar ijs is en ijs voor altijd. Helemaal donker, kil een koud. Sneeuw en ijs tot in de eeuwigheid.
Een andere theorie is dat er meer land is. Andere 'poeles' zoals de Aarde met een eigen zon en hemellichamen.
En dan heb je de theorie dat er een "dome" is boven de Aarde. Dat de Aarde een afgesloten systeem is. Met rondom de ijsmuur en daarboven een koepel.
Wij kennen dit als het firmament.
En deze kutzooi geloof je echt?

Jullie hebben het altijd over bewijs en zulks terwijl wij met één formule (a = 2arctan (x/2r)) die hele kutzooi kunnen weerleggen.

Of geloven jullie opeens ook niet meer in wiskunde?

En kom jij nou eens met bewijs. Begin heel simpel met een fotootje van die ijsmuur, dan praten weer verder ^O^

Want antwoorden geven op vragen doe je ook totaal niet als ze ook maar enigszins niet voor interpretatie vatbaar zijn en je dus met échte argumenten moet komen i.p.v. pathetische ad hoc hypotheses.
I feel kinda Locrian today
  maandag 25 april 2016 @ 17:27:37 #77
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161705776
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2016 16:56 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ok, dank je. Maar als er een koepel is hoe kunnen raketten dan naar de maan? Gaan die dwars door de koepel heen ? Dat zouden ze dan toch moeten merken?
Niemand is naar de Maan geweest.
Ondanks wat ze zeggen dat zes op zeven missies succesvol waren.

44 jaar geleden kwam de laatste mens terug van de Maan en vanaf dan niets meer.

Dat alleen is opmerkelijk. Met de technologie van vandaag zouden er resorts moeten zijn voor rijke mensen op de Maan.
Maar er is helemaal niets. Enkel veel vragen en verdachtmakingen.

Low Earth orbit is kennelijk het meest/enige haalbare momenteel.

Wat de vraag doet rijzen.
Is er inderdaad een barriere boven de Aarde waar NASA niet voorbij geraakt?
Is er een "dome" of koepel boven de Aarde?
  maandag 25 april 2016 @ 17:37:21 #78
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161705929
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2016 17:27 schreef francorex het volgende:

[..]

Niemand is naar de Maan geweest.
Ondanks wat ze zeggen dat zes op zeven missies succesvol waren.

44 jaar geleden kwam de laatste mens terug van de Maan en vanaf dan niets meer.

Dat alleen is opmerkelijk. Met de technologie van vandaag zouden er resorts moeten zijn voor rijke mensen op de Maan.
Maar er is helemaal niets. Enkel veel vragen en verdachtmakingen.

Low Earth orbit is kennelijk het meest/enige haalbare momenteel.

Wat de vraag doet rijzen.
Is er inderdaad een barriere boven de Aarde waar NASA niet voorbij geraakt?
Is er een "dome" of koepel boven de Aarde?
En wederom laat je zien dat je er geen ene f*ck van snapt :')
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_161706156
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2016 17:27 schreef francorex het volgende:

[..]

Dat alleen is opmerkelijk. Met de technologie van vandaag zouden er resorts moeten zijn voor rijke mensen op de Maan.
Met de technologie van tegenwoordig kan je makkelijk vaststellen dat de aarde rond is. Opmerkelijk dan dat men blijkbaar nog steeds in propaganda gelooft dat dat niet het geval is.
Conscience do cost.
pi_161706167
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2016 17:37 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

En wederom laat je zien dat je er geen ene f*ck van snapt :')
Ik vrees toch echt (lees: ik weet wel zeker) dat francorex op hetzelfde niveau zit als de gemiddelde FE'er en als je onderstaand filmpje bekijkt dan is dat niveau te droevig voor woorden.

Sorry franco als je helemaal gezond bent qua mentale toestand en mijn excuses aan mentaal geretardeerden voor deze vergelijking, maar je moet toch echt wel een stuk hersenen missen als je in FE gelooft.

Hier de gemiddelde FE'er (kleine waarschuwing: doe een kussen op je tafel zodat je geen hoofdwond oploopt en doe handschoenen aan voor de vele facepalms):

I feel kinda Locrian today
  maandag 25 april 2016 @ 18:07:00 #81
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161706601
Interessant om weten wat betreft de "dome" is opertie "fishbowl".

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Fishbowl

"What's in the name?"

In 1962 heeft de VS raketten de lucht in geschoten met nucleaire atoomkoppen aan boord.
Van zodra de technologie aanwezig was vond men het blijkbaar nodig atoombommen tot ontploffing te brengen hoog in de atmosfeer.

De raketten die daarvoor gebruikt werden hadden naam "thor missiles"

https://en.wikipedia.org/wiki/PGM-17_Thor

Thor is de Noorse mythes figuur met de hamer. De hamer met de kracht van de goden.

video=2min)

quote:
Operation Fishbowl was a series of high altitude nuclear tests in 1962 that were carried out by the United States as a part of the larger Operation Dominic nuclear test program.
We hebben dus operatie " fish-bowl" waarbij "Thor" raketten gebruikt worden om megaton atoombommen tot ontploffing te brengen hoog in de atmosfeer.

Was deze operatie een poging om de koepel/ firmament te testen ?
  maandag 25 april 2016 @ 18:12:09 #82
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161706718
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2016 18:07 schreef francorex het volgende:
Interessant om weten wat betreft de "dome" is opertie "fishbowl".

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Fishbowl

"What's in the name?"

In 1962 heeft de VS raketten de lucht in geschoten met nucleaire atoomkoppen aan boord.
Van zodra de technologie aanwezig was vond men het blijkbaar nodig atoombommen tot ontploffing te brengen hoog in de atmosfeer.

De raketten die daarvoor gebruikt werden hadden naam "thor missiles"

https://en.wikipedia.org/wiki/PGM-17_Thor

Thor is de Noorse mythes figuur met de hamer. De hamer met de kracht van de goden.

video=2min)

[..]

We hebben dus operatie " fish-bowl" waarbij "Thor" raketten gebruikt worden om megaton atoombommen tot ontploffing te brengen hoog in de atmosfeer.

Was deze operatie een poging om de koepel/ firmament te testen ?
Nee, om interacties met de hoge atmosfeer te testen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  maandag 25 april 2016 @ 18:15:47 #83
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161706785
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2016 18:12 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nee, om interacties met de hoge atmosfeer te testen.
Dat is een verklaring.

Wanneer je uitgaat van een geocentrisch model met een koepel boven krijg je een heel ander perspectief en mogelijke invulling.
  maandag 25 april 2016 @ 18:20:45 #84
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161706891
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2016 18:15 schreef francorex het volgende:

[..]

Dat is een verklaring.

Wanneer je uitgaat van een geocentrisch model met een koepel boven krijg je een heel ander perspectief en mogelijke invulling.
Ja, dat je vast zit in een model die zoiets simpels als een zonsondergang niet kan verklaren :') Jeuj, fijn perspectief en invulling heb je dan.

Iemand kan best diep gaan geloven dat hij kan vliegen. Dat gaat je niet redden als je zonder parachute van een gebouw af springt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  Moderator maandag 25 april 2016 @ 18:24:00 #85
249559 crew  Lavenderr
pi_161706958
Francorex, waar bevinden zich de randen van jouw platte aarde?
En hoe werkt het met rivieren en zee? Valt dat gewoon over de rand?
pi_161706995
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2016 18:20 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja, dat je vast zit in een model die zoiets simpels als een zonsondergang niet kan verklaren :')
Dit idd, het model verklaart niet eens een fucking zonsondergang die 24 uur per dag te zien is (laat francorex hier maar even over nadenken, kijken of hij eruit komt).

_O-

quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2016 18:24 schreef Lavenderr het volgende:
Francorex, waar bevinden zich de randen van jouw platte aarde?
En hoe werkt het met rivieren en zee? Valt dat gewoon over de rand?
Natuurlijk niet, water is altijd plat, vandaar dat de aarde plat is. Dus je hebt maar een ijsmuur nodig van 1cm boven zeeniveau om het water op de aarde te houden.

Hoewel dat een beetje link is vanwege golven en zulks, dus daarom is die muur ongeveer 45 meter hoog, een prachtig getal dat tijdens de stoelgang neerplempte in de WC van E. Dubay.
Even later staat er trouwens 'meer dan 50 meter'.

Het begin is ook briljant: de diameter van de aarde is 24900 miles ofwel 40072 km. Maar zoals gewoonlijk snapt de gemiddelde FE'er niet eens het verschil tussen omtrek en diameter :')

Info hier: https://wiki.tfes.org/The_Ice_Wall

[ Bericht 43% gewijzigd door starla op 25-04-2016 18:34:54 ]
I feel kinda Locrian today
  maandag 25 april 2016 @ 18:30:34 #87
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161707093
Interessant om weten is het volgende:

Werner Von Brown peetvader van de rackettechnologie, ex Nasi en grondlegger van het ruimtevaartprogramma van de VS.



Een autoriteit als het gaat over wat zich boven ons hoofd afspeelt.

Heeft een veel zeggende rede staan op zijn grafzerk.



Psalm 19:1

quote:
The heavens declare the glory of God,
and the sky above1 proclaims his handiwork.
http://biblia.com/bible/Psalm19.1

  maandag 25 april 2016 @ 18:30:40 #88
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_161707095
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2016 16:04 schreef francorex het volgende:

[..]

Het is maar hoe je het bekijkt natuurlijk.

Blijkbaar zijn mensen meer en meer overtuigd dat NASA fraudeurs zijn.
En 1/3 van de Amerikanen gelooft dat we worden bezocht door kleine groene mannetjes.

De voor de hand liggende conclusie, wat mij betreft, is dat Amerikanen gewoon knettergek zijn.

Realiseer je je eigenlijk wel dat je hier vooral NASA aan het afplassen bent (en niet 1 van de talloze andere ruimtevaartorganisaties) omdat de grootste gekken in de VS zitten?

Dat heeft verder niets in het bijzonder met NASA te maken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  maandag 25 april 2016 @ 18:32:42 #89
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_161707152
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2016 18:30 schreef francorex het volgende:

Heeft een veel zeggende rede staan op zijn grafzerk.

[ afbeelding ]

Psalm 19:1

[..]

http://biblia.com/bible/Psalm19.1

Bijbelpsalmen zijn nooit veelzeggend. En al zeker niet in een wetenschappelijke context.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  maandag 25 april 2016 @ 18:36:59 #90
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161707268
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2016 18:24 schreef Lavenderr het volgende:
Francorex, waar bevinden zich de randen van jouw platte aarde?
En hoe werkt het met rivieren en zee? Valt dat gewoon over de rand?

De oceanen worden omringt door de ijsmuur.
Er valt niets over de rand...

Er is mss meer land of meerdere Aardachtige 'poeles'

Zo bijvoorbeeld.
  maandag 25 april 2016 @ 18:39:30 #91
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161707339
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2016 18:32 schreef Molurus het volgende:

[..]

Bijbelpsalmen zijn nooit veelzeggend. En al zeker niet in een wetenschappelijke context.
Maar wel interessant. Een wetenschappelijk man dat zo'n Psalm op zijn grafzerk plaatst.
  maandag 25 april 2016 @ 18:40:19 #92
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_161707356
quote:
Eindelijk een stukje waarheid van jou :P maar deze zegt niks over een platte aarde.

Kom dan met vers 5 tm 7
  maandag 25 april 2016 @ 18:50:22 #93
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_161707612
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2016 18:39 schreef francorex het volgende:

[..]

Maar wel interessant. Een wetenschappelijk man dat zo'n Psalm op zijn grafzerk plaatst.
Wat is daar interessant aan? Veel wetenschappers zijn gelovig.

Het wordt pas interessant als ze hun geloof betrekken in hun wetenschappelijk werk. (In die zin dat ze zichzelf daarmee diskwalificeren om wetenschappelijk werk te doen.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
  maandag 25 april 2016 @ 18:53:21 #94
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_161707705
quote:
1s.gif Op maandag 25 april 2016 18:40 schreef Manke het volgende:

[..]

Kom dan met vers 5 tm 7
Of Romeinen 1:20. :P (Nee.... doe toch maar niet.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_161707746
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2016 18:30 schreef Molurus het volgende:

[..]

Realiseer je je eigenlijk wel dat je hier vooral NASA aan het afplassen bent (en niet 1 van de talloze andere ruimtevaartorganisaties) omdat de grootste gekken in de VS zitten?
Dat is een goede vraag waar ik ook wel graag een antwoord op wil zien.
Conscience do cost.
  maandag 25 april 2016 @ 18:59:23 #96
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_161707916
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2016 18:54 schreef ems. het volgende:

[..]

Dat is een goede vraag waar ik ook wel graag een antwoord op wil zien.
Hij heeft er al 1 keer overheen gelezen, wat een sterke indicatie is dat hij de vraag te lastig vindt en dat we die vraag toch nog zeker 10 keer onder z'n neus moeten drukken.

(Het is trouwens ook niet de enige vraag waar hij nooit op heeft gereageerd. Daar zou je een behoorlijke lijst van kunnen samenstellen. Hij is nogal selectief wat dat betreft.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
  maandag 25 april 2016 @ 19:07:07 #97
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_161708178
quote:
0s.gif Op maandag 25 april 2016 18:53 schreef Molurus het volgende:

[..]

Of Romeinen 1:20. :P (Nee.... doe toch maar niet.)
dat verliest enkel z'n geloofwaardigheid als je denkt dat al het leven is ontstaan door een oersoep en evolutie.

De oersoep theorie komt trouwens van de commie soviets.
pi_161708550
Wat ik me nog steeds afvraag is wat de FE-verklaring is voor vluchttijden en -routes die niet rijmen met een FE. Of zit de hele luchtvaartindustrie ook in het complot?

Non stop van buenos aires naar sydney is 15 uur over het zuidelijk halfrond. Een afstand van 12000km wordt dus afgelegd met een snelheid van 800km/u. Waardes die ik ken van de luchtvaart.

Maar op een FE moet je ongeveer 35000km afleggen wat non-stop niet gaat. Bovendien moet je dan 2333km/u gaan (bijna 2 keer geluidsnelheid) om dat in 15 uur te halen EN je moet de evenaar oversteken naar noordelijk halfrond om vervolgens weer naar het zuidelijk halfrond te gaan.

Ik hoor piloten daar nooit over.

En volgens mij heeft nog nooit iemand gerapporteerd over de noordpool te vliegen toen hij van buenos aires naar perth vloog...
Je kunt overigens wel op het zuidelijk halfrond blijven en dan ongeveer 55000km afleggen waarvoor je ongeveer 3700km/u moet vliegen om dat in 15 uur te redden. Hmmm...

Wat is hiervoor de verklaring behalve DE AARDE IS EEN BOL!!!! ?

[ Bericht 1% gewijzigd door starla op 25-04-2016 19:28:04 ]
I feel kinda Locrian today
  maandag 25 april 2016 @ 19:17:01 #99
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_161708551
quote:
1s.gif Op maandag 25 april 2016 19:07 schreef Manke het volgende:

[..]

dat verliest enkel z'n geloofwaardigheid als je denkt dat al het leven is ontstaan door een oersoep en evolutie.

De oersoep theorie komt trouwens van de commie soviets.
Romeinen 1:20 wordt (eerder 'werd') redelijk algemeen gebruikt in het kader van 'rationele theologie', en is in geen enkele context geloofwaardig wat mij betreft. Het is 1 van de oudste voorbeelden van het argumentum ad ignorantiam.

Er is overigens bij mijn weten geen echte abiogenesetheorie, uitsluitend hypotheses. (Waarvan sommigen best sterk zijn, met name het werk van nobelprijswinnaar Szostak is erg goed. Geen commie though.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
  maandag 25 april 2016 @ 19:38:07 #100
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161709355
quote:
1s.gif Op maandag 25 april 2016 18:40 schreef Manke het volgende:

[..]

Eindelijk een stukje waarheid van jou :P maar deze zegt niks over een platte aarde.

Maar wel wat zicht boven ons hoofd afspeelt.

Een man van de wetenschap met zo'n reputatie binnen zo'n context die zo'n statement maakt.

Interessant.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')