Vitesse heeft niet zoveel tegendoelpunten, dus 4-0 zal te hoog gegrepen zijn denk ik. Zal eerder 3-1 ofzo worden.quote:Op maandag 18 april 2016 14:36 schreef Scarface88 het volgende:
Morgen moet het minimaal 4-0 worden tegen Vitesse willen we nog kans maken op de titel. Dan moet Cambuur maar als kanonnenvoer dienen die je met 5-0 afslacht.
Ook prima. Best zuur dat PSV tegen AZ de 4-0 uit handen gaf, dan was het nu stukken makkelijker geweest.quote:Op maandag 18 april 2016 14:39 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Vitesse heeft niet zoveel tegendoelpunten, dus 4-0 zal te hoog gegrepen zijn denk ik. Zal eerder 3-1 ofzo worden.
Lijkt me een onmogelijke opgave om Ajax op doelsaldo te verslaan. Zelfs drie keer 3-0 is nog niet genoeg. Eerder hopen dat Ajax gelijkspeelt tegen Twente of Heerenveen.quote:Op maandag 18 april 2016 14:36 schreef Scarface88 het volgende:
Morgen moet het minimaal 4-0 worden tegen Vitesse willen we nog kans maken op de titel. Dan moet Cambuur maar als kanonnenvoer dienen die je met 5-0 afslacht.
2007.quote:Op maandag 18 april 2016 14:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Lijkt me een onmogelijke opgave om Ajax op doelsaldo te verslaan. Zelfs drie keer 3-0 is nog niet genoeg. Eerder hopen dat Ajax gelijkspeelt tegen Twente of Heerenveen.
Cambuur-thuis zou een hoge score kunnen worden. Uit won PSV daar ook met 0-6, wel tegen 10 man.quote:Op maandag 18 april 2016 14:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Lijkt me een onmogelijke opgave om Ajax op doelsaldo te verslaan. Zelfs drie keer 3-0 is nog niet genoeg. Eerder hopen dat Ajax gelijkspeelt tegen Twente of Heerenveen.
Klopt. Wat dat betreft hopen voor jullie dat De Graafschap niet gedegradeerd is op de laatste speeldag.quote:Op maandag 18 april 2016 14:40 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Cambuur-thuis zou een hoge score kunnen worden. Uit won PSV daar ook met 0-6, wel tegen 10 man.
En dat PEC even meewerktquote:Op maandag 18 april 2016 14:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Klopt. Wat dat betreft hopen voor jullie dat De Graafschap niet gedegradeerd is op de laatste speeldag.
ook als ze niet gedegradeerd zijn spelen ze nergens meer voor, sparen voor de play-offs.quote:Op maandag 18 april 2016 14:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Klopt. Wat dat betreft hopen voor jullie dat De Graafschap niet gedegradeerd is op de laatste speeldag.
Waar baseer je dat op? Cambuur speelt de laatste speelronde thuis tegen Excelsior. Dat is hét moment om over de Graafschap heen te wippen, als het ze woensdag tegen Willem II niet lukt.quote:Op maandag 18 april 2016 14:53 schreef Tarado het volgende:
[..]
ook als ze niet gedegradeerd zijn spelen ze nergens meer voor, sparen voor de play-offs.
quote:
Bedankt, Hans.quote:Op maandag 18 april 2016 15:12 schreef Brammess het volgende:
Dit is wel de goede versie; mogelijke tegenstanders in een mogelijke vCL.
[ afbeelding ]
als voor die laatste wedstrijd blijkt dat Cambuur ze niet meer in kan halen spelen ze toch nergens meer voor?quote:Op maandag 18 april 2016 14:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op? Cambuur speelt de laatste speelronde thuis tegen Excelsior. Dat is hét moment om over de Graafschap heen te wippen, als het ze woensdag tegen Willem II niet lukt.
Die speelronde worden alle wedstrijden op hetzelfde tijdstip afgewerkt he. Bovendien speelt De Graafschap de komende duels tegen Utrecht en AZ, allebei uit. Daar zullen ze niet zo snel punten pakken.quote:Op maandag 18 april 2016 15:20 schreef Tarado het volgende:
[..]
als voor die laatste wedstrijd blijkt dat Cambuur ze niet meer in kan halen spelen ze toch nergens meer voor?
Het is ook maar een aanname net als die van hem dat ze al dan niet gedegradeerd zouden zijnquote:Op maandag 18 april 2016 15:21 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Die speelronde worden alle wedstrijden op hetzelfde tijdstip afgewerkt he. Bovendien speelt De Graafschap de komende duels tegen Utrecht en AZ, allebei uit. Daar zullen ze niet zo snel punten pakken.
Dat is op zich wel waar, maar die kans lijkt me erg klein. Dan moeten ze winnen van Utrecht of AZ, allebei uit, misschien wel van beide.quote:Op maandag 18 april 2016 15:20 schreef Tarado het volgende:
[..]
als voor die laatste wedstrijd blijkt dat Cambuur ze niet meer in kan halen spelen ze toch nergens meer voor?
Ik maakte geen aanname, ik zei alleen dat het te hopen is voor jullie dat De Graafschap niet gedegradeerd is vóór de laatste speeldag.quote:Op maandag 18 april 2016 15:22 schreef Tarado het volgende:
[..]
Het is ook maar een aanname net als die van hem dat ze al dan niet gedegradeerd zouden zijn
Bedankt Hans.quote:Op maandag 18 april 2016 15:21 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Die speelronde worden alle wedstrijden op hetzelfde tijdstip afgewerkt he. Bovendien speelt De Graafschap de komende duels tegen Utrecht en AZ, allebei uit. Daar zullen ze niet zo snel punten pakken.
Zonder verder puntverlies van Ajax zie ik het ook niet gebeuren. PSV heeft moeite met grote uitslagen neerzetten.quote:Op maandag 18 april 2016 14:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Lijkt me een onmogelijke opgave om Ajax op doelsaldo te verslaan. Zelfs drie keer 3-0 is nog niet genoeg. Eerder hopen dat Ajax gelijkspeelt tegen Twente of Heerenveen.
Wat een onzin , 3/4 - 0 tegen Vitesse is reëel en ook een 5-0 tegen Cambuur is gewoon mogelijk , dan weet ik zeker dat je over ajax heen bent.quote:Op maandag 18 april 2016 14:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Lijkt me een onmogelijke opgave om Ajax op doelsaldo te verslaan. Zelfs drie keer 3-0 is nog niet genoeg. Eerder hopen dat Ajax gelijkspeelt tegen Twente of Heerenveen.
Ik vraag me af waar je dat op baseert, de uitslagen van thuiswedstrijden dit seizoen:quote:Op maandag 18 april 2016 16:45 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Wat een onzin , 3/4 - 0 tegen Vitesse is reëel en ook een 5-0 tegen Cambuur is gewoon mogelijk , dan weet ik zeker dat je over ajax heen bent.
99% hequote:Op maandag 18 april 2016 16:58 schreef HL_Dog43 het volgende:
Hmmmkay, DUS lieve mensen. ALS ajax woensdag verliest word PSV kampioen, en als ze niet verliezen worden hun kampioen. Simple as that.
Als PSV toch nog op doelsaldo kampioen gaat worden, dan eet ik de hoed die ik niet heb op.
Seriously, zo krankzinnig als 2007 kan toch niet... toch?
Andere situatie niet , PSV is nu getergd zeker na die kado uit Zeist.quote:Op maandag 18 april 2016 16:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik vraag me af waar je dat op baseert, de uitslagen van thuiswedstrijden dit seizoen:
16-08-2015 PSV-FC Groningen 2-0 (1-0)
30-08-2015 PSV-Feyenoord 3-1 (1-1)
26-09-2015 PSV-NEC 2-1 (1-0)
17-10-2015 PSV-Excelsior Rotterdam 1-1 (0-0)
08-11-2015 PSV-FC Utrecht 3-1 (1-0)
29-11-2015 PSV-AZ 3-0 (3-0)
12-12-2015 PSV-Roda JC 1-1 (0-0)
19-12-2015 PSV-PEC Zwolle 3-2 (2-2)
24-01-2016 PSV-FC Twente 4-2 (3-1)
30-01-2016 PSV-De Graafschap 4-2 (3-0)
20-02-2016 PSV-Heracles Almelo 2-0 (2-0)
27-02-2016 PSV-ADO Den Haag 2-0 (0-0)
12-03-2016 PSV-SC Heerenveen 1-1 (0-0)
20-03-2016 PSV-AFC Ajax 0-2 (0-1)
09-04-2016 PSV-Willem II 2-0 (0-0)
Dan zal er dus tegen Cambuur en Vitesse stukken beter gepresteerd moeten worden dan tot nu toe. Is dat onmogelijk? Nee, dat is niet onmogelijk natuurlijk. Maar ligt het voor de hand? Nee, dat ligt niet voor de hand.
En bij een gelijkspel??????quote:Op maandag 18 april 2016 16:58 schreef HL_Dog43 het volgende:
Hmmmkay, DUS lieve mensen. ALS ajax woensdag verliest word PSV kampioen, en als ze niet verliezen worden hun kampioen. Simple as that.
Als PSV toch nog op doelsaldo kampioen gaat worden, dan eet ik de hoed die ik niet heb op.
Seriously, zo krankzinnig als 2007 kan toch niet... toch?
Ze zijn wel vaker 'getergd' geweest en dat leidde nooit tot 5-0 uitslagenquote:Op maandag 18 april 2016 16:59 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Andere situatie niet , PSV is nu getergd zeker na die kado uit Zeist.
Gaat goed komen ik voorspel een 5-0 morgen.
Als het moet en het publiek stond er 90min achter dan stonden ze er altijd zie de CL wedstrijden in eigen huis.quote:Op maandag 18 april 2016 17:11 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ze zijn wel vaker 'getergd' geweest en dat leidde nooit tot 5-0 uitslagen
Ik denk dat we blij mogen zijn als we morgen überhaupt winnen...
Er zijn gewoon nog 2 speelrondes na deze week dus zo simpel zou ik dat niet durven stellen. Wel dat Ajax nog meer punten moet morsen om PSV nog een kans te geven op de titel.quote:Op maandag 18 april 2016 16:58 schreef HL_Dog43 het volgende:
Hmmmkay, DUS lieve mensen. ALS ajax woensdag verliest word PSV kampioen, en als ze niet verliezen worden hun kampioen. Simple as that.
Als PSV toch nog op doelsaldo kampioen gaat worden, dan eet ik de hoed die ik niet heb op.
Seriously, zo krankzinnig als 2007 kan toch niet... toch?
Die CL wedstrijden ging het vooral over het tegenhouden, nu gaat het erom om er zelf zoveel mogelijk in te peren, waar deze ploeg gezien de statistieken nogal moeite mee heeft.quote:Op maandag 18 april 2016 17:13 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Als het moet en het publiek stond er 90min achter dan stonden ze er altijd zie de CL wedstrijden in eigen huis.
Tegen een ajax waren ze mentaal en fysiek gebroken ( zeker na die vroege 0-1 )
Vroeg scoren en dan er over heen klappen !
Dat zijn echt onrealistische uitslagen. En dat is pas genoeg als Ajax steeds met niet meer dan één doelpunt verschil wint, wat ik ook niet echt realistisch vind.quote:Op maandag 18 april 2016 16:45 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Wat een onzin , 3/4 - 0 tegen Vitesse is reëel en ook een 5-0 tegen Cambuur is gewoon mogelijk , dan weet ik zeker dat je over ajax heen bent.
Dat soort uitslagen haalt PSV vrijwel nooit, tegen welke tegenstander dan ook. Kijk hierboven, hoogste thuisoverwinning was 3-0 dit seizoen, en dan zou twee keer achter elkaar 4-0 wel even lukken?quote:Op maandag 18 april 2016 17:28 schreef PSVCL het volgende:
Kijk ze negatief doen dan ik hoop dat jullie niet in het stadion zitten morgen.
Thuis tegen een Vitesse uit vorm moet je gewoon kunnen uithalen en een 5-0 thuis tegen Cambuur onrealistisch ,wtf
Jullie hadden zeker ook niet verwacht dat ajax punten zou laten liggen tegen Utrecht thuis?
Zo God het wil zal ik er toch echt zittenquote:Op maandag 18 april 2016 17:28 schreef PSVCL het volgende:
Kijk ze negatief doen dan ik hoop dat jullie niet in het stadion zitten morgen.
Waar háál je het allemaal vandaan man? Serieus....quote:Thuis tegen een Vitesse uit vorm moet je gewoon kunnen uithalen en een 5-0 thuis tegen Cambuur onrealistisch ,wtf
Jullie hadden zeker ook niet verwacht dat ajax punten zou laten liggen tegen Utrecht thuis?
Het is meer de onmacht om een veldoverwicht uit te drukken in doelpunten. In thuiswedstrijden iig.quote:Op maandag 18 april 2016 17:46 schreef GGMM het volgende:
Als je hoofdzakelijk op de counter speelt is het gewoon bijzonder lastig om een hoge uitslag neer te zetten.
Ik ga er ook heel hard op hopen en voor zingen en schreeuwen hoor, maar jij doet alsof het een uitgemaakte zaak isquote:Op maandag 18 april 2016 17:48 schreef PSVCL het volgende:
Jaja ik spreek jullie morgen rond 23:00 na de 4-0 overwinning van PSV
Daar weet jij als Ajax-supporter natuurlijk alles vanquote:Op maandag 18 april 2016 17:46 schreef GGMM het volgende:
Als je hoofdzakelijk op de counter speelt is het gewoon bijzonder lastig om een hoge uitslag neer te zetten.
Vitesse heeft tot op heden 31 tegentreffers moeten incasseren, dat is gemiddeld 1 per wedstrijd. En dan zou PSV er 4 gaan maken? Ter illustratie, PSV heeft 29 tegendoelpunten, Feyenoord 38.quote:Op maandag 18 april 2016 17:48 schreef PSVCL het volgende:
Jaja ik spreek jullie morgen rond 23:00 na de 4-0 overwinning van PSV
Deze post heeft niks met PSV te maken (offtopic), dit moet je in een ander topic posten denk ik.quote:Op maandag 18 april 2016 17:46 schreef GGMM het volgende:
Als je hoofdzakelijk op de counter speelt is het gewoon bijzonder lastig om een hoge uitslag neer te zetten.
Jammer dat je zo onvolwassen reageert. Ik zeg helemaal niet dat het slecht is om op de counter te spelen, ik geef gewoon een nadeel aan.quote:Op maandag 18 april 2016 18:12 schreef tja77 het volgende:
[..]
Deze post heeft niks met PSV te maken (offtopic), dit moet je in een ander topic posten denk ik.
Het klopt alleen niet. PSV heeft meer doelpunten voor dan Ajax.quote:Op maandag 18 april 2016 18:14 schreef GGMM het volgende:
[..]
Jammer dat je zo onvolwassen reageert. Ik zeg helemaal niet dat het slecht is om op de counter te spelen, ik geef gewoon een nadeel aan.
We hebben het over PSV hier en de doelpunten die het nog moet maken.quote:Op maandag 18 april 2016 18:14 schreef GGMM het volgende:
[..]
Jammer dat je zo onvolwassen reageert. Ik zeg helemaal niet dat het slecht is om op de counter te spelen, ik geef gewoon een nadeel aan.
Ah, ja. Als een team meer scoort dan Ajax speel je niet op de counter..quote:Op maandag 18 april 2016 18:14 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Het klopt alleen niet. PSV heeft meer doelpunten voor dan Ajax.
Leuke poging Rene, dat wel.
Je leert wel van je fouten, als ik je maar blijf corrigeren zo nu en dan.quote:Op maandag 18 april 2016 18:16 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ah, ja. Als een team meer scoort dan Ajax speel je niet op de counter..
My bad!
Absoluut. Bedankt daarvoor.quote:Op maandag 18 april 2016 18:16 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Je leert wel van je fouten, als ik je maar blijf corrigeren zo nu en dan.
quote:Op maandag 18 april 2016 17:46 schreef GGMM het volgende:
Als je hoofdzakelijk op de counter speelt is het gewoon bijzonder lastig om een hoge uitslag neer te zetten.
Dus PSV speelt niet op de counter?quote:Op maandag 18 april 2016 18:16 schreef GGMM het volgende:
[..]
Ah, ja. Als een team meer scoort dan Ajax speel je niet op de counter..
My bad!
...quote:Op maandag 18 april 2016 18:20 schreef tja77 het volgende:
[..]
[..]
Dus PSV speelt niet op de counter?
Of wat probeer je nu te zeggen?
Ach, als jij je daardoor een grote knul voeltquote:Op maandag 18 april 2016 18:21 schreef GGMM het volgende:
[..]
...
Vanaf nu praat ik alleen nog maar met Tom.
Wat jammer dat je niet zoveel voetbal kijkt.quote:Op maandag 18 april 2016 17:46 schreef GGMM het volgende:
Als je hoofdzakelijk op de counter speelt is het gewoon bijzonder lastig om een hoge uitslag neer te zetten.
Ja, leuk. Allemaal even lachen.quote:Op maandag 18 april 2016 18:16 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Je leert wel van je fouten, als ik je maar blijf corrigeren zo nu en dan.
Al een update van de politie?quote:Op maandag 18 april 2016 19:38 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Misschien kun je zelf met wat teksten komen, of is dat te lastig?
Zuur, zowel voor club als Hendrix zelf.quote:Seizoen voorbij voor Hendrix na beschadiging binnenkant knie
18 april 2016 PSV.nl
PSV heeft zojuist laten weten dat Jorrit Hendrix dit seizoen niet meer in actie zal kunnen komen. Een MRI-scan heeft uitgewezen dat de middenvelder een beschadiging heeft aan de binnenkant van zijn rechterknie. De blessure is in ieder geval dusdanig dat hij de laatste weken van het seizoen aan zich voorbij zal moeten laten gaan.
Tompsv18 wint, jammer Vennep2352345.quote:
Schaars mag het dus gaan doenquote:Op dinsdag 19 april 2016 00:17 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Zuur, zowel voor club als Hendrix zelf.
Ik krijg daar een naar gevoel bijquote:Op dinsdag 19 april 2016 08:34 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Schaars mag het dus gaan doen
quote:Op dinsdag 19 april 2016 09:36 schreef Sked het volgende:
Een middenveld met Schaars, Pröpper en Van Ginkel tegen Vitesse?
Aldus Cocuquote:PSV kan waarschijnlijk nog niet beschikken over Jorrit Hendrix. De middenvelder wordt maandagmiddag in het ziekenhuis aan een MRI-scan onderworpen. Daar staat de rentree van Andrés Guardado tegenover. "Andrés heeft meegetraind en daar heeft hij een goed gevoel aan overgehouden. Hij zit morgen weer bij de groep."
Het zal hem meer gaan om Schaars, Propper en v. Ginkel, gecoacht door Cocu en van der Weerdenquote:
Als die drie zouden spelen heeft PSV meer jeugdspelers van Vitesse erin staan dan Vitesse zelfquote:Op dinsdag 19 april 2016 09:58 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
Het zal hem meer gaan om Schaars, Propper en v. Ginkel, gecoacht door Cocu en van der Weerden
Ik begrijp niet.quote:Op dinsdag 19 april 2016 09:58 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
Het zal hem meer gaan om Schaars, Propper en v. Ginkel, gecoacht door Cocu en van der Weerden
Sked is Vitesse boi.quote:Op dinsdag 19 april 2016 10:02 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Ik begrijp niet.
Zo slecht is dat middenveld toch niet? Ik zie liever ook iemand anders dan Stijn, maar ach
Goed idee, het schijnt dat we het met 10 man dit seizoen erg goed doen, als je Maher opstelt is dat meteen geregeld.quote:Op dinsdag 19 april 2016 09:30 schreef HeavenShallBurn het volgende:
[..]
Die zie ik nog liever dan Maher tbh
Ik zou die zin nog eens goed lezenquote:Op dinsdag 19 april 2016 11:37 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Goed idee, het schijnt dat we het met 10 man dit seizoen erg goed doen, als je Maher opstelt is dat meteen geregeld.
Laten we hier maar gewoon op hopen. wij alles winnen en zij nog een keertje met een gelijkspel van het veld afquote:Op dinsdag 19 april 2016 12:19 schreef BeamofLight het volgende:
Vanavond MOET er dik gewonnen worden. Niet zozeer vanwege het doelsaldo, maar vooral voor hetgeen de jonkies van Ajax in hun hoofd mee gaan nemen als we het doelsaldo vanavond drastisch terug gaan brengen.
Ze moeten dan morgen EN winnen EN goals maken en daar hebben ze gewoon moeite mee. De druk vol op hun, ze moeten aanvallen ipv afwachten (0-1 is dan gewoon niet genoeg). En dus zullen ze ruimtes achterin gaan weggeven. Wordt gewoon hinken op 2 gedachtes bij ze. Zo van oh shit, we moeten en winnen en veel scoren en niks weggeven. Dat trekken ze niet.
Nou idd, zo zie ik het ook. Het is verder natuurlijk heerlijk dat PSV vanavond al speelt. Als ze winnen, dan voer je de druk sowieso al op. (vervolgens verwacht ik dan bij Ajax een domme rode kaart van een nepleider als Gudelj, maar mijn verwachtingen kloppen nooit)quote:Op dinsdag 19 april 2016 12:19 schreef BeamofLight het volgende:
Vanavond MOET er dik gewonnen worden. Niet zozeer vanwege het doelsaldo, maar vooral voor hetgeen de jonkies van Ajax in hun hoofd mee gaan nemen als we het doelsaldo vanavond drastisch terug gaan brengen.
Ze moeten dan morgen EN winnen EN goals maken en daar hebben ze gewoon moeite mee. De druk vol op hun, ze moeten aanvallen ipv afwachten (0-1 is dan gewoon niet genoeg). En dus zullen ze ruimtes achterin gaan weggeven. Wordt gewoon hinken op 2 gedachtes bij ze. Zo van oh shit, we moeten en winnen en veel scoren en niks weggeven. Dat trekken ze niet.
Ik hoop toch dat onze jongens meer met zichzelf bezig zijn vanavond dan met wat Ajax al dan niet gaat doen morgenavondquote:Op dinsdag 19 april 2016 12:19 schreef BeamofLight het volgende:
Vanavond MOET er dik gewonnen worden. Niet zozeer vanwege het doelsaldo, maar vooral voor hetgeen de jonkies van Ajax in hun hoofd mee gaan nemen als we het doelsaldo vanavond drastisch terug gaan brengen.
Ze moeten dan morgen EN winnen EN goals maken en daar hebben ze gewoon moeite mee. De druk vol op hun, ze moeten aanvallen ipv afwachten (0-1 is dan gewoon niet genoeg). En dus zullen ze ruimtes achterin gaan weggeven. Wordt gewoon hinken op 2 gedachtes bij ze. Zo van oh shit, we moeten en winnen en veel scoren en niks weggeven. Dat trekken ze niet.
Maar dat ben jij ook als ze thuis tegen Fortuna Sittard spelenquote:Op dinsdag 19 april 2016 13:30 schreef Grrrrrrrr het volgende:
krappe billenknijpoverwinning ben ik al dolblij
Neuh, dat zou ik een beetje magertjes vinden. Degenen die daar dolblij mee zijn zijn meer de roze brilletjes die meteen met hordes excuses komen waarom het allemaal zo matig was en dat we eigenlijk véél beter zijn.quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:35 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Maar dat ben jij ook als ze thuis tegen Fortuna Sittard spelen
Is er een griepepidemie bij Ajax uitgebroken?quote:Op dinsdag 19 april 2016 16:09 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Gefeliciteerd met het kampioenschap.
wattwitter:PSV twitterde op dinsdag 19-04-2016 om 16:08:44 PSV contracteert verdediger Damian van Bruggen (20): https://t.co/fPpyTGZ94x #PSV https://t.co/jcIOqwzWfh reageer retweet
Verdediger van 20 die het bij Ajax niet redt, nee, dat wordt een toppertje hoor!quote:Op dinsdag 19 april 2016 16:18 schreef wieisboos het volgende:wattwitter:PSV twitterde op dinsdag 19-04-2016 om 16:08:44 PSV contracteert verdediger Damian van Bruggen (20): https://t.co/fPpyTGZ94x #PSV https://t.co/jcIOqwzWfh reageer retweet
Dat zie je dan denk ik wat te positief.quote:Op dinsdag 19 april 2016 16:19 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Verdediger van 20 die het bij Ajax niet redt, nee, dat wordt een toppertje hoor!
Zo ben ik, vol optimisme over het zoveelste talent van 20(+) dat bij Jong PSV gestald wordt!quote:Op dinsdag 19 april 2016 16:19 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Dat zie je dan denk ik wat te positief.
quote:Op dinsdag 19 april 2016 16:22 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Zo ben ik, vol optimisme over het zoveelste talent van 20(+) dat bij Jong PSV gestald wordt!
Ach, als het niet lukt dan krijgen ze wel een penaltyquote:Op dinsdag 19 april 2016 12:19 schreef BeamofLight het volgende:
Vanavond MOET er dik gewonnen worden. Niet zozeer vanwege het doelsaldo, maar vooral voor hetgeen de jonkies van Ajax in hun hoofd mee gaan nemen als we het doelsaldo vanavond drastisch terug gaan brengen.
Ze moeten dan morgen EN winnen EN goals maken en daar hebben ze gewoon moeite mee. De druk vol op hun, ze moeten aanvallen ipv afwachten (0-1 is dan gewoon niet genoeg). En dus zullen ze ruimtes achterin gaan weggeven. Wordt gewoon hinken op 2 gedachtes bij ze. Zo van oh shit, we moeten en winnen en veel scoren en niks weggeven. Dat trekken ze niet.
Hij heeft ook een jodensmoelquote:Op dinsdag 19 april 2016 16:19 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Verdediger van 20 die het bij Ajax niet redt, nee, dat wordt een toppertje hoor!
Broer van Jan-Joost van Gangelen.quote:
Dat krijgen ze allemaal zodra ze dat shirt aantrekken, hopelijk trekt het nog bij....quote:
Eerlijk is eerlijk. 20 jaar en nog niet in het eerste gespeeld spreekt nou niet echt vertrouwen uit. Nu is Veltman ook pas op zijn 20ste gedebuteerd, maar die kan er niet zo veel van. Vroeger was het een groot talent. Maar wel een typische Ajax verdediger. Met een schoon broekje van het veld af.quote:Op dinsdag 19 april 2016 16:33 schreef Rabieluh het volgende:
Nu hij weg is bij Ajax kan hij er waarschijnlijk opeens niks van.
Ik verwacht er ook weinig van. Misschien omdat De Wijs verhuurd gaat worden of meer bij het eerste elftal zal zitten? En omdat Alberto beetje tegenvalt.quote:Op dinsdag 19 april 2016 16:35 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk. 20 jaar en nog niet in het eerste gespeeld spreekt nou niet echt vertrouwen uit. Nu is Veltman ook pas op zijn 20ste gedebuteerd, maar die kan er niet zo veel van. Vroeger was het een groot talent. Maar wel een typische Ajax verdediger. Met een schoon broekje van het veld af.
Nee maar zonder gekheid. Dit soort gasten wordt voornamelijk gehaald om een bepaald niveau in de selectie van Jong PSV te houden. Daar wordt in principe echt niet van verwacht dat ze het eerste gaan halen. Is ook niks mis mee, als je het allemaal op 100% eigen jeugdspelers houdt (van die gasten die zeker al sinds hun 12e oid bij PSV zitten) dan ga je het niet redden. Dan krijg je een team dat stijf onderaan in de Jupiler League staat en waar de spelers die wél potentie hebben verzuipen in de ellende.quote:
Alberto heeft momenteel een dipje. Helaas duurt dat wel al een seizoen.quote:Op dinsdag 19 april 2016 16:37 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Ik verwacht er ook weinig van. Misschien omdat De Wijs verhuurd gaat worden of meer bij het eerste elftal zal zitten? En omdat Alberto beetje tegenvalt.
Ik zeg net in het Ajax topic dat er in de u19 bij PSV weinig aankomt.Carolina maar die is links en best klein. En Obispo maar die is 16 en al een poosje geblesseerd. Dus het is inderdaad wat opvulling. En wie weet pakt het goed uit. Ik kreeg net ook de bevestiging dat hij wat op Veltman lijkt qua stijl en daar ben ik nu niet bepaald fan van.quote:Op dinsdag 19 april 2016 16:39 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Nee maar zonder gekheid. Dit soort gasten wordt voornamelijk gehaald om een bepaald niveau in de selectie van Jong PSV te houden. Daar wordt in principe echt niet van verwacht dat ze het eerste gaan halen. Is ook niks mis mee, als je het allemaal op 100% eigen jeugdspelers houdt (van die gasten die zeker al sinds hun 12e oid bij PSV zitten) dan ga je het niet redden. Dan krijg je een team dat stijf onderaan in de Jupiler League staat en waar de spelers die wél potentie hebben verzuipen in de ellende.
Als Locadia speelt wel ja.quote:Op dinsdag 19 april 2016 16:42 schreef Mexicanobakker het volgende:
Vanavond wordt het écht 8-1. Hoop ik.
Doet me denken aan een gesprek op de tribune toen Wim Jonk bij ons speelde.quote:Op dinsdag 19 april 2016 16:35 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Eerlijk is eerlijk. 20 jaar en nog niet in het eerste gespeeld spreekt nou niet echt vertrouwen uit. Nu is Veltman ook pas op zijn 20ste gedebuteerd, maar die kan er niet zo veel van. Vroeger was het een groot talent. Maar wel een typische Ajax verdediger. Met een schoon broekje van het veld af.
Die kon wel voetballen.quote:Op dinsdag 19 april 2016 16:44 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Doet me denken aan een gesprek op de tribune toen Wim Jonk bij ons speelde.
Gast die bij ons in de buurt zat had een kennis meegenomen die niet bijster veel kennis van voetbal had. Tegen het eind van de wedstrijd:
"Wie is nou precies Wim Jonk?"
-"Die gast met dat broekje wat nog helemaal schoon is....".
We speelden toen ook echt met van die spierwitte broekjes, die van Wim zal altijd wel makkelijk schoon zijn geworden in de was
Kon aardig passen en had geen onaardig schotquote:
bedankt hansquote:Op dinsdag 19 april 2016 17:43 schreef Doublepain het volgende:
Vanaf minuut 1, 10 10 10 roepen en dan met 0-3 erafgaan, dat zou fantastisch zijn..
Zin in
twitter:PSV twitterde op dinsdag 19-04-2016 om 19:38:39 Andrés Guardado keert terug bij de wedstrijdselectie, maar staat niet aan de aftrap. Deze elf wel. #psvvit https://t.co/kg6pvf3GKs reageer retweet
Locadia, ergo 8-1quote:Op dinsdag 19 april 2016 19:54 schreef Scarface88 het volgende:[ afbeelding ]twitter:PSV twitterde op dinsdag 19-04-2016 om 19:38:39 Andrés Guardado keert terug bij de wedstrijdselectie, maar staat niet aan de aftrap. Deze elf wel. #psvvit https://t.co/kg6pvf3GKs reageer retweet
Er moet uit het niets een 10-0 wedstrijd ontstaan, onze enige hoop.quote:Op dinsdag 19 april 2016 22:39 schreef MakkieR het volgende:
Oei 2-0 dat lijkt me niet voldoende om te winnen op doelsaldo, en wat nog erger is dat je nu minimaal de twee volgende wedstrijden moet winnen met 4-0 om meer doelpunten te hebben dan Ajax.
PSV heeft het niet meer in eigen hand?
Minimaal ja, moet wel lukken tochquote:Op dinsdag 19 april 2016 22:51 schreef Dj_Day-V het volgende:
Uit 0-6 gewonnen van Cambuur. Nu thuis nog.
Onder Bosz waren ze prima. Ik heb vanavond niet gekeken maar Rob Maas is gewoon een lul en Van der Werff kan er sowieso niets va.quote:Op dinsdag 19 april 2016 23:01 schreef Lange_Lans het volgende:
Vitesse heeft een aantal leuke spelers, maar ook een aantal die er geen kut van kunnen en een aantal die zich graag verstoppen.
Olynik kan er niets van. In de rust zag ik Vako van het veld lopen en kreeg ik door dat die ook meedeed. Solanke niet gezien. Die Jap achterin is gewoon lachwekkend. Nee, ik was totaal niet onder de indruk. Eens even kijken wat ze in het Vitesse topic zeggen.quote:Op dinsdag 19 april 2016 23:02 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Onder Bosz waren ze prima. Ik heb vanavond niet gekeken maar Rob Maas is gewoon een lul en Van der Werff kan er sowieso niets va.
Ik acht Cambuur toch niet zo heel makkelijk aangezien zij gaan vechten voor elke punt. Maar dat maakt de competitie wel heel leuk.quote:Op dinsdag 19 april 2016 22:51 schreef Dj_Day-V het volgende:
Uit 0-6 gewonnen van Cambuur. Nu thuis nog.
Qazaishvili is een prima speler, beste Lans. Rob Maas maakt er de afgelopen weken een enorme puinhoop van. Zowat alleen Yeini en Nakamba weten zeker dat ze spelen. Voor de rest zie ik al sinds de winterstop een Vitesse zonder ziel en spelvreugde. Geen enkel moment heb ik gezien wat ik voor de winterstop heb kunnen zien. Ga jij dan maar opeens indruk maken tegen PSV.quote:Op dinsdag 19 april 2016 23:04 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Olynik kan er niets van. In de rust zag ik Vako van het veld lopen en kreeg ik door dat die ook meedeed. Solanke niet gezien. Die Jap achterin is gewoon lachwekkend. Nee, ik was totaal niet onder de indruk. Eens even kijken wat ze in het Vitesse topic zeggen.
Dit vat Vitesse perfect samen.quote:Op dinsdag 19 april 2016 23:06 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Qazaishvili is een prima speler, beste Lans. Rob Maas maakt er de afgelopen weken een enorme puinhoop van. Zowat alleen Yeini en Nakamba weten zeker dat ze spelen. Voor de rest zie ik al sinds de winterstop een Vitesse zonder ziel en spelvreugde. Geen enkel moment heb ik gezien wat ik voor de winterstop heb kunnen zien. Ga jij dan maar opeens indruk maken tegen PSV.
Ik zeg nergens dat hij geen goede voetballer is. Vandaag was hij in de eerste helft helemaal nergens.quote:Op dinsdag 19 april 2016 23:06 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Qazaishvili is een prima speler, beste Lans. Rob Maas maakt er de afgelopen weken een enorme puinhoop van. Zowat alleen Yeini en Nakamba weten zeker dat ze spelen. Voor de rest zie ik al sinds de winterstop een Vitesse zonder ziel en spelvreugde. Geen enkel moment heb ik gezien wat ik voor de winterstop heb kunnen zien. Ga jij dan maar opeens indruk maken tegen PSV.
Was terechtquote:Op dinsdag 19 april 2016 23:10 schreef Doublepain het volgende:
KNJB strikes again met die belachelijke kaart voor Propper.
Morgen aangifte doen denk ik
quote:Op dinsdag 19 april 2016 23:10 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat hij geen goede voetballer is. Vandaag was hij in de eerste helft helemaal nergens.
Ongelukkig aangeschoten en ook nog tijdens eigen aanval, terwijl meneer doodleuk geen geel gaf voor de handsbal van Kashia? toen de Jong hem wilde steken naar Locadia/Willems vanaf het middenlijn.quote:
Goed kapsel.quote:
Ik doe met je mee voor die belachelijke pingel.quote:Op dinsdag 19 april 2016 23:10 schreef Doublepain het volgende:
KNJB strikes again met die belachelijke kaart voor Propper.
Morgen aangifte doen denk ik
Dat ben je sowieso.quote:Op dinsdag 19 april 2016 23:14 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Goed kapsel.
Maar Cambuur gaat inderdaad de bus parkeren. Je had vandaag de druk op moeten voeren met minimaal 3-0 of 4-0 zodat je tegen Cambuur de trekker kon overhalen. Nu ben je overgeleverd aan Ajax in de hoop dat zij punten laten liggen.
Als je 5-0 had gewonnen niet, nouja das conjecturequote:
quote:De jankende, schreeuwende en snotterende eierdopjes uit eindhoven hebben nu niets meer om over te zeuren dacht ik zo. PS. Even allemaal aangifte gaan doen. Iets met matchfixing enzo.
quote:Als die pingel niet was gegeven had ik vitesse zien terugkomen
Wat een triest volk ook op Ajax netwerk. Was sowieso een penalty. En alsof dit ook maar in de buurt komt bij de impact die de pingel tegen Utrecht had.quote:Koninklijke Nederlandse Boeren Bond! Zo, dat kunnen wij ook. Droeftoeters.
Ik heb het niet goed kunnen zien maar hoorde wel dat ie net erbuiten viel, maargoed het is wel duidelijk dat die netwerk sites alles groter zien. PSV Netwerk is niet anders vraag maar aan Davyquote:Op dinsdag 19 april 2016 23:41 schreef Scarface88 het volgende:
http://ajax.netwerk.to/ni(...)2-0%20zege%20PSV.php
[..]
[..]
[..]
Wat een triest volk ook op Ajax netwerk. Was sowieso een penalty. En alsof dit ook maar in de buurt komt bij de impact die de pingel tegen Utrecht had.
Mario vd Ende heeft al getwitterd dat het volgens de regels een terechte pingel wasquote:Op dinsdag 19 april 2016 23:45 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ik heb het niet goed kunnen zien maar hoorde wel dat ie net erbuiten viel, maargoed het is wel duidelijk dat die netwerk sites alles groter zien. PSV Netwerk is niet anders vraag maar aan Davy
twitter:MariovanderEnde twitterde op dinsdag 19-04-2016 om 22:33:47 Als vasthouden buiten strafschopgebied wordt ingezet en binnen strafschopgebied eindigt geldt de volgende regel: https://t.co/voabwE0wXZ reageer retweet
Ah, dat wist ik niet.quote:Op dinsdag 19 april 2016 23:46 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Mario vd Ende heeft al getwitterd dat het volgens de regels een terechte pingel wastwitter:MariovanderEnde twitterde op dinsdag 19-04-2016 om 22:33:47 Als vasthouden buiten strafschopgebied wordt ingezet en binnen strafschopgebied eindigt geldt de volgende regel: https://t.co/voabwE0wXZ reageer retweet
welk vitesse topic.quote:Op dinsdag 19 april 2016 23:04 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Olynik kan er niets van. In de rust zag ik Vako van het veld lopen en kreeg ik door dat die ook meedeed. Solanke niet gezien. Die Jap achterin is gewoon lachwekkend. Nee, ik was totaal niet onder de indruk. Eens even kijken wat ze in het Vitesse topic zeggen.
Het lag duidelijk allemaal aan de keeperquote:Op dinsdag 19 april 2016 22:42 schreef RijstNatie het volgende:
It was a struggle on the mid field!
Genoeg kansen gehad om er 3 of 4 nul van te maken.
Zoet lijkt soms echt een grabbelaar
Waar sloegen die gele kaarten voor PSV en Vitesse op voor die aangeschoten handsballen op het middenveld? Moeten die gasten hun armen er af laten zagen of zo?quote:Op woensdag 20 april 2016 00:26 schreef Ciscus het volgende:
Prima overwinning. Ze hebben zich niet gek laten maken, ook niet door de frappante beslissingen van Vink. Zoet was geconcentreerd en Moreno en Bruma een paar goede voetjes ertussen. Zelfs Narsingh speelde weer heel prima. Hier speelde de kampioen.
Die pass met buitenkant rechts van Pröpper de eerste helft, gif-waardig, my god
Lestienne nam een snoekduik de 16 in, werd erbuiten al lang losgelaten. Onterecht penal.quote:Op dinsdag 19 april 2016 23:52 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ah, dat wist ik niet.
Terecht dus idd.
Het is vaak ook zo lastig te zien of de hand naar de bal gaat. Laat weer zien dat er veranderingen moeten plaatsvinden (wedstrijd stil leggen, camerabeelden, meerdere scheidsrechters).quote:Op woensdag 20 april 2016 00:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Waar sloegen die gele kaarten voor PSV en Vitesse op voor die aangeschoten handsballen op het middenveld? Moeten die gasten hun armen er af laten zagen of zo?
Prachtspeler he? Beetje de Pirlo van PSV. Al liep Pirlo geen 11 km per wedstrijd.quote:Op woensdag 20 april 2016 06:52 schreef Lyrebird het volgende:
Mooie goal van Propper. Het lijkt allemaal zo gemakkelijk.
Hij heeft enorm veel rust aan de bal. Neemt de tijd om goed te kijken, en pang. Korte uithaal, raak. Keeper heeft te weinig tijd om te reageren. Hetzelfde recept in de wedstrijd dit weekend. Knap hoor.quote:Op woensdag 20 april 2016 07:47 schreef Ciscus het volgende:
[..]
Prachtspeler he? Beetje de Pirlo van PSV. Al liep Pirlo geen 11 km per wedstrijd.
Aan de andere kant is hij soms ook echt onzichtbaar.quote:Op woensdag 20 april 2016 07:53 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Hij heeft enorm veel rust aan de bal. Neemt de tijd om goed te kijken, en pang. Korte uithaal, raak. Keeper heeft te weinig tijd om te reageren. Hetzelfde recept in de wedstrijd dit weekend. Knap hoor.
Als hij constanter zou zijn, dan zou hij niet voor PSV spelen. Die jongen heeft een gouden toekomst.quote:Op woensdag 20 april 2016 08:14 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Aan de andere kant is hij soms ook echt onzichtbaar.
Ik hoop het voor hem, hij verdient het wel en werkt er ook hard voor.quote:Op woensdag 20 april 2016 08:19 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Als hij constanter zou zijn, dan zou hij niet voor PSV spelen. Die jongen heeft een gouden toekomst.
Ik had het een jaar geleden niet verwacht, maar ik zie hem echt wel bij een mooie grote club spelen. Ik hoop dat hij naar een counterclub gaat, met snelle spitsen. Dan zie je hem wekelijks briljante assists geven.quote:Op woensdag 20 april 2016 08:30 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Ik hoop het voor hem, hij verdient het wel en werkt er ook hard voor.
Bij VI was Derksen erg negatief over het gebruik van camerabeelden, maar zowel bij het rugby als de NFL worden camerabeelden gebruikt, en dat werkt perfect.quote:Op woensdag 20 april 2016 07:46 schreef Ciscus het volgende:
[..]
Het is vaak ook zo lastig te zien of de hand naar de bal gaat. Laat weer zien dat er veranderingen moeten plaatsvinden (wedstrijd stil leggen, camerabeelden, meerdere scheidsrechters).
Mooiweervoetballer.quote:Op woensdag 20 april 2016 08:14 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Aan de andere kant is hij soms ook echt onzichtbaar.
Dit lijkt me de beste oplossing. Beide coaches/aanvoerders krijgen 2 kansen om beelden terug te kijken. Blijft de scheidsrechter bij zijn beslissing, verlies je 1 van je kansen. Zo kan je als coach dus maar 2 keer de fout maken om een spelsituatie onterecht terug te kijken.quote:Op woensdag 20 april 2016 08:46 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Bij VI was Derksen erg negatief over het gebruik van camerabeelden, maar zowel bij het rugby als de NFL worden camerabeelden gebruikt, en dat werkt perfect.
In de NFL krijgt iedere coach 1 (2?) kansen om de scheidsrechter naar camerabeelden te laten kijken. Blijken die beelden het oordeel van de scheidsrechter te veranderen (van bijvoorbeeld wel een penalty naar geen penalty), dan krijgt de betreffende coach nog een kans, mocht het weer gebeuren dat er een scheidsrechterlijke dwaling is.Op die manier voorkom je dat er te pas en te onpas om camerabeelden wordt gevraagd, en blijft er vaart in het spel zitten.
Dat is ook een kansloos standpunt van Derksen natuurlijk. In de ED draait het nog om een paar miljoen, maar zoals we laatst zagen in de CL kan het ook om tientallen miljoenen gaan draaien natuurlijk. Het is dan ook met niks goed te praten om geen camerabeelden in te zetten. Het waren daarbij ook beide momenten waar het spel nauwelijks stil gelegd hoefde te worden. Het was vlak daarna of tijdens het moment toch al stil. Dan maakt die 5 seconden wat mij betreft heel weinig uit.quote:Op woensdag 20 april 2016 08:46 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Bij VI was Derksen erg negatief over het gebruik van camerabeelden, maar zowel bij het rugby als de NFL worden camerabeelden gebruikt, en dat werkt perfect.
In de NFL krijgt iedere coach 1 (2?) kansen om de scheidsrechter naar camerabeelden te laten kijken. Blijken die beelden het oordeel van de scheidsrechter te veranderen (van bijvoorbeeld wel een penalty naar geen penalty), dan krijgt de betreffende coach nog een kans, mocht het weer gebeuren dat er een scheidsrechterlijke dwaling is.Op die manier voorkom je dat er te pas en te onpas om camerabeelden wordt gevraagd, en blijft er vaart in het spel zitten.
Maar dan nog blijft het menselijk oordelen. En wat de één, zelfs op basis van vele malen terugkijken, interpreteert als een pingel zal de ander dat misschien niet doen. Er zijn toch per seizoen tientallen situaties die voorbij komen op de Nederlandse tv en in de praatprogramma's, waarin nooit iedereen aan tafel dezelfde mening heeft. Dat er doellijntechnologie wordt gebruikt vind ik prima. Over de lijn of niet over de lijn, dat kun je gewoon in de huidige tijd inzetten, zonder ook maar enige vorm van discussie. Maar penalty discussies zal je zelf na het zien van videobeelden altijd blijven houden. Daar verandert de video ref helemaal niets aan.quote:Op woensdag 20 april 2016 08:46 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Bij VI was Derksen erg negatief over het gebruik van camerabeelden, maar zowel bij het rugby als de NFL worden camerabeelden gebruikt, en dat werkt perfect.
In de NFL krijgt iedere coach 1 (2?) kansen om de scheidsrechter naar camerabeelden te laten kijken. Blijken die beelden het oordeel van de scheidsrechter te veranderen (van bijvoorbeeld wel een penalty naar geen penalty), dan krijgt de betreffende coach nog een kans, mocht het weer gebeuren dat er een scheidsrechterlijke dwaling is.Op die manier voorkom je dat er te pas en te onpas om camerabeelden wordt gevraagd, en blijft er vaart in het spel zitten.
Die discussies zijn vaak mensen (waaronder ik) die geen kaas hebben gegeten van de regels. Tussen scheidsrechters heb ik zelden een discussie gezien na camerabeelden dan.quote:Op woensdag 20 april 2016 09:36 schreef Fargo het volgende:
[..]
Maar dan nog blijft het menselijk oordelen. En wat de één, zelfs op basis van vele malen terugkijken, interpreteert als een pingel zal de ander dat misschien niet doen. Er zijn toch per seizoen tientallen situaties die voorbij komen op de Nederlandse tv en in de praatprogramma's, waarin nooit iedereen aan tafel dezelfde mening heeft. Dat er doellijntechnologie wordt gebruikt vind ik prima. Over de lijn of niet over de lijn, dat kun je gewoon in de huidige tijd inzetten, zonder ook maar enige vorm van discussie. Maar penalty discussies zal je zelf na het zien van videobeelden altijd blijven houden. Daar verandert de video ref helemaal niets aan.
simpel, 3 video refs. Meeste stemmen geldenquote:Op woensdag 20 april 2016 09:36 schreef Fargo het volgende:
[..]
Maar dan nog blijft het menselijk oordelen. En wat de één, zelfs op basis van vele malen terugkijken, interpreteert als een pingel zal de ander dat misschien niet doen. Er zijn toch per seizoen tientallen situaties die voorbij komen op de Nederlandse tv en in de praatprogramma's, waarin nooit iedereen aan tafel dezelfde mening heeft. Dat er doellijntechnologie wordt gebruikt vind ik prima. Over de lijn of niet over de lijn, dat kun je gewoon in de huidige tijd inzetten, zonder ook maar enige vorm van discussie. Maar penalty discussies zal je zelf na het zien van videobeelden altijd blijven houden. Daar verandert de video ref helemaal niets aan.
Met beelden ben je in ieder geval van de absurde situatie af dat het publiek met behulp van meerdere camera's perfect kan zien wat er gebeurt, terwijl de scheidsrechter het met zijn eigen invalshoek moet doen. Laat de scheidsrechter(s) dan een oordeel geven.quote:Op woensdag 20 april 2016 09:36 schreef Fargo het volgende:
[..]
Maar dan nog blijft het menselijk oordelen. En wat de één, zelfs op basis van vele malen terugkijken, interpreteert als een pingel zal de ander dat misschien niet doen. Er zijn toch per seizoen tientallen situaties die voorbij komen op de Nederlandse tv en in de praatprogramma's, waarin nooit iedereen aan tafel dezelfde mening heeft. Dat er doellijntechnologie wordt gebruikt vind ik prima. Over de lijn of niet over de lijn, dat kun je gewoon in de huidige tijd inzetten, zonder ook maar enige vorm van discussie. Maar penalty discussies zal je zelf na het zien van videobeelden altijd blijven houden. Daar verandert de video ref helemaal niets aan.
Bij hockey werkt het ook. En in 99 van de 100 beslissingen accepteren de spelers die beslissing zonder morren. Waarom zou dat in het voetbal niet kunnen? Het grootste probleem is dat het in het voetbal algemeen geaccepteerd is dat alle spelers als verwende kinderen hun frustratie bij de scheidsrechter komen uiten als het ze even niet zint. Dan ontstaat er ruimte voor discussie die er helemaal niet moet zijn. Zeker niet als een videoref beelden vanuit 5 verschillende standpunten, in herhaling en slowmotion kan bekijken. Ga er maar vanuit dat die het beter ziet dan alle 22 man+scheidsrechter op het veld.quote:Op woensdag 20 april 2016 09:36 schreef Fargo het volgende:
[..]
Maar dan nog blijft het menselijk oordelen. En wat de één, zelfs op basis van vele malen terugkijken, interpreteert als een pingel zal de ander dat misschien niet doen. Er zijn toch per seizoen tientallen situaties die voorbij komen op de Nederlandse tv en in de praatprogramma's, waarin nooit iedereen aan tafel dezelfde mening heeft. Dat er doellijntechnologie wordt gebruikt vind ik prima. Over de lijn of niet over de lijn, dat kun je gewoon in de huidige tijd inzetten, zonder ook maar enige vorm van discussie. Maar penalty discussies zal je zelf na het zien van videobeelden altijd blijven houden. Daar verandert de video ref helemaal niets aan.
Eens. Het gebruik van camerabeelden moet worden ingevoerd wil je deze sport nog geloofwaardig houden. Alleen vind een groep oude lullen bij de FIFA dat het juist de charme van het voetbal is. Een beslissing van een scheidsrechter kan een club zomaar miljoenen euro's kosten. Door de penalty van Makkelie kan PSV 20 miljoen euro aan Champions League inkomsten mislopen. Of bijvoorbeeld de handsbal van Thierry Henry waardoor Ierland het WK misliep. Je kunt wel honderd voorbeelden opnoemen. Dit is niet meer te verkopen onder het mom van "charme van het voetbal". Er spelen enorme belangen.quote:Op woensdag 20 april 2016 11:09 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Bij hockey werkt het ook. En in 99 van de 100 beslissingen accepteren de spelers die beslissing zonder morren. Waarom zou dat in het voetbal niet kunnen? Het grootste probleem is dat het in het voetbal algemeen geaccepteerd is dat alle spelers als verwende kinderen hun frustratie bij de scheidsrechter komen uiten als het ze even niet zint. Dan ontstaat er ruimte voor discussie die er helemaal niet moet zijn. Zeker niet als een videoref beelden vanuit 5 verschillende standpunten, in herhaling en slowmotion kan bekijken. Ga er maar vanuit dat die het beter ziet dan alle 22 man+scheidsrechter op het veld.
Laat zich regelmatig gelden en constant. Aderlating dat hij geschorst is tegen Cambuur.quote:Op woensdag 20 april 2016 08:56 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Mooiweervoetballer.
Maar nee, in de tweede seizoenshelft juist extreem constant.
Het mooiste zou zijn als ze met 8-0 op hun klote krijgen. Maar ik denk dat we met een gelijkspel in onze handjes mogen klappen.quote:Op woensdag 20 april 2016 13:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Zijn jullie ook al aan het bidden voor een godswonder vanavond?
Dan ga ik echt in God matchfixing geloven.quote:Op woensdag 20 april 2016 13:41 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Het mooiste zou zijn als ze met 8-0 op hun klote krijgen. Maar ik denk dat we met een gelijkspel in onze handjes mogen klappen.
Ik ga die wedstrijd in ieder geval niet kijken.quote:Op woensdag 20 april 2016 13:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dan ga ik echt in God matchfixing geloven.
Maar met godswonder bedoel ik dus elk puntverlies van Ajax.
Ik weet 100% zeker dat die wedstrijd niet gematchfixd gaat worden in het nadeel van Ajax.quote:Op woensdag 20 april 2016 13:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dan ga ik echt in God matchfixing geloven.
Maar met godswonder bedoel ik dus elk puntverlies van Ajax.
Ik kijk zo lang het 0-0 blijft of Heerenveen op voorsprong komt. Bij voorsprong van Ajax zet ik de stream uit.quote:Op woensdag 20 april 2016 13:53 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Ik ga die wedstrijd in ieder geval niet kijken.
Haha, dat doe ik ook vaak .quote:Op woensdag 20 april 2016 14:32 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ik kijk zo lang het 0-0 blijft of Heerenveen op voorsprong komt. Bij voorsprong van Ajax zet ik de stream uit.
Ze roepen wel dat ze het Ajax lastig gaan maken maar volgens mij zien ze het idd gewoon als een leuk potje vrijblijvend ballen. Lekker vol op de aanval en als je dan 0-4 op je neus krijgt kan je zeggen dat dat komt omdat je zo goed je best wilde doen om het Ajax lastig te makenquote:Op woensdag 20 april 2016 14:36 schreef tompsv18 het volgende:
Ik zie Ajax vanavond wel met 0-4 winnen. Heerenveen wil aanvallend voetbal gaan spelen met veel lef, dan weet je het wel.
Zeer herkenbaar allemaalquote:Op woensdag 20 april 2016 14:38 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Haha, dat doe ik ook vaak .
"flikker dan maar op" zeg ik er dan bij .
Of 2-0 voorkomen en het eigenlijk uit moeten counteren, maar gewoon doorspelen want het gaat zo lekker en er dan 2-3 afgaan. Nou ja, toch leuk geprobeerd....quote:Op woensdag 20 april 2016 14:39 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ze roepen wel dat ze het Ajax lastig gaan maken maar volgens mij zien ze het idd gewoon als een leuk potje vrijblijvend ballen. Lekker vol op de aanval en als je dan 0-4 op je neus krijgt kan je zeggen dat dat komt omdat je zo goed je best wilde doen om het Ajax lastig te maken
Zo herkenbaarquote:Op woensdag 20 april 2016 14:32 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ik kijk zo lang het 0-0 blijft of Heerenveen op voorsprong komt. Bij voorsprong van Ajax zet ik de stream uit.
Nou dan weet je genoeg.quote:Foppe de Haan verwacht een getergd Ajax. "Voor hun is het denk ik ongelofelijk belangrijk, want ze willen natuurlijk heel graag kampioen worden. Wij spelen thuis en willen gewoon een goede wedstrijd spelen", zegt de oefenmeester in gesprek met Omrop Fryslan.
"Zoals ik eerder al zei hebben we weinig meer om te halen, maar het gaat ook om eergevoel. En het gaat er ook om dat mensen weggaan met het gevoel van 'Wow!, dat was wel wat.' Als ze dan winnen of verliezen, dat kan me weinig schelen. Als het maar spektakel is", vervolgt De Haan
"Als het maar spektakel is." 2-5 vanavond.quote:
Situatie is vrijwel niet veranderd. Moeten blijven hopen op een extra misstap van Ajax en zelf nog 2 keer winnen. 20% kans schat ik.quote:Op woensdag 20 april 2016 14:52 schreef BeamofLight het volgende:
In ieder geval zie ik het helemaal niet meer zitten nu het gisteren geen 4-0 ofzo is geworden
Waar ik al bang voor was idd. Die gaan gewoon 'lekker ballen'. Jammer voor ons maar hun volste recht natuurlijk.quote:
De Haan zegt dit natuurlijk al het hele seizoen elke wedstrijd hè. Het enige wat hem boeit is de mensen op de tribune blij maken. Die juichen echt niet als Ajax wint, normaal gesproken.quote:Op woensdag 20 april 2016 15:01 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Waar ik al bang voor was idd. Die gaan gewoon 'lekker ballen'. Jammer voor ons maar hun volste recht natuurlijk.
Van Heerenveen hebben we 't sowieso nog nooit moeten hebben. Ook met opzet verliezen tegen Feyenoord toen we nog om de tweede plek streden... Tegen PSV geven ze wel altijd 110%.quote:Op woensdag 20 april 2016 15:01 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Waar ik al bang voor was idd. Die gaan gewoon 'lekker ballen'. Jammer voor ons maar hun volste recht natuurlijk.
Dat had ik gister ook bij de onterechte penalty van PSV. "Als het zo moet, flikker dan maar op."quote:Op woensdag 20 april 2016 14:38 schreef Rabieluh het volgende:
[..]
Haha, dat doe ik ook vaak .
"flikker dan maar op" zeg ik er dan bij .
Hoeveel scheidsrechters hoor je na afloop voor de tv hun eigen falen nog goedpraten? Die zijn echt niet op één hand te tellen. Zelfs Makkelie zou hem 'zo weer geven', gaf hij zelf aan. Nou, ik moet de reacties nog zien als Utrecht het spel zou stil leggen en hij alsnog naar de stip zou wijzen.quote:Op woensdag 20 april 2016 09:53 schreef Nouri het volgende:
[..]
Die discussies zijn vaak mensen (waaronder ik) die geen kaas hebben gegeten van de regels. Tussen scheidsrechters heb ik zelden een discussie gezien na camerabeelden dan.
Jezus Christus, jij bent de afgelopen weken echt wel uitgegroeid tot de allergrootste Calimero hier in dit topic. Volgens mij verloor Heerenveen toen omdat het nota bene voordeliger was voor hen zelf. Die hadden toen echt niet de intentie om PSV te naaien.quote:Op woensdag 20 april 2016 15:06 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Van Heerenveen hebben we 't sowieso nog nooit moeten hebben. Ook met opzet verliezen tegen Feyenoord toen we nog om de tweede plek streden... Tegen PSV geven ze wel altijd 110%.
Ik zeg ook niet dat voetballers het niet kunnen accepteren, maar dat je zelfs met gebruik van videobeelden nog te maken krijgt met foute beslissingen. Vergelijken met hockey is zinloos, een volledig andere sport met hele andere regels. Nagenoeg contactloos.quote:Op woensdag 20 april 2016 11:09 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Bij hockey werkt het ook. En in 99 van de 100 beslissingen accepteren de spelers die beslissing zonder morren. Waarom zou dat in het voetbal niet kunnen? Het grootste probleem is dat het in het voetbal algemeen geaccepteerd is dat alle spelers als verwende kinderen hun frustratie bij de scheidsrechter komen uiten als het ze even niet zint. Dan ontstaat er ruimte voor discussie die er helemaal niet moet zijn. Zeker niet als een videoref beelden vanuit 5 verschillende standpunten, in herhaling en slowmotion kan bekijken. Ga er maar vanuit dat die het beter ziet dan alle 22 man+scheidsrechter op het veld.
Wat heeft de contactloosheid er nou weer mee te maken? Natuurlijk is de vergelijking met hockey hartstikke goed. Situaties als een bal op de voet zijn minimaal zo moeilijk te beoordelen als een tackle wel of niet op de bal.quote:Op woensdag 20 april 2016 15:30 schreef Fargo het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat voetballers het niet kunnen accepteren, maar dat je zelfs met gebruik van videobeelden nog te maken krijgt met foute beslissingen. Vergelijken met hockey is zinloos, een volledig andere sport met hele andere regels. Nagenoeg contactloos.
quote:Op woensdag 20 april 2016 15:28 schreef Fargo het volgende:
[..]
Jezus Christus, jij bent de afgelopen weken echt wel uitgegroeid tot de allergrootste Calimero hier in dit topic. Volgens mij verloor Heerenveen toen omdat het nota bene voordeliger was voor hen zelf. Die hadden toen echt niet de intentie om PSV te naaien.
Niet te geloven idd, zo langzaam als het gaat. Dan ga je vanzelf denken dat er 'andere belangen' in het spel zijn...quote:Op woensdag 20 april 2016 15:31 schreef BadderHaring het volgende:
Natuurlijk moeten er in het voetbal ook videorefs komen zoals dat in het hockey ook al jaren is. Het is te achterlijk voor woorden dat er in de grootste sport ter wereld nog op het oordeel van 1 of 2 mensen wordt vertrouwd die geen herhaling tot hun beschikking hebben. Dat heeft ook niets met 'charme van het spel' te maken. Het is gewoon volslagen willekeur.
En dan zal het best dat over een heel seizoen het zichzelf allemaal rechttrekt, of dat een club als Ajax veel vaker benadeeld wordt dan een ander. Het maakt me allemaal geen drol uit wie er uiteindelijk het meest bij gebaat is, het gaat om het principe dat het te zot voor woorden is dat de sport voetbal zo vreselijk achteraan hobbelt.
Nou ja, er zijn voorbeelden genoeg waarbij op grote toernooien de topploegen door matige beslissingen doorgaan en anderen afvallen. Ik ben niet zo van het complotdenken, maar één scheidsrechter is makkelijker zo ver te krijgen dat hij de boel beïnvloed dan een videoref.quote:Op woensdag 20 april 2016 15:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Niet te geloven idd, zo langzaam als het gaat. Dan ga je vanzelf denken dat er 'andere belangen' in het spel zijn...
Ik wil niet zo ver gaan om van uitgebreide omkopingspraktijken te spreken of totaal gefixte toernooien maar je creëert een schijn ervan door niet alle technische middelen te gebruiken om wantoestanden uit te sluiten.quote:Op woensdag 20 april 2016 15:42 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Nou ja, er zijn voorbeelden genoeg waarbij op grote toernooien de topploegen door matige beslissingen doorgaan en anderen afvallen. Ik ben niet zo van het complotdenken, maar één scheidsrechter is makkelijker zo ver te krijgen dat hij de boel beïnvloed dan een videoref.
Een scheids kan zich altijd nog verschuilen achter dat hij er niet goed voor stond. Maar na de beschikking te hebben over herhalingen nog een verkeerd besluit nemen is moeilijker te verbergen.
Ik weet alleen niet of het echt zo ver gaat, maar met de FIFA van de laatste decennia sta ik nergens meer van te kijken.
De spelregels worden niet bepaald door de bonden, maar door de IFAB, en dat zijn inderdaad fossielen.quote:Op woensdag 20 april 2016 15:50 schreef Lyrebird het volgende:
Het zijn me daar toch een stel fossielen, bij de bonden.
Hoe lang heeft het wel niet geduurd voordat de terugspeelbal op de keeper werd afgeschaft? Zo heeft Nederland nog eens het EK gewonnen, door bij een voorsprong de bal terug naar van Breukelen te spelen, die 'm dan weer in z'n handen hield.
Spelbederf.
Maar het aantal foutieve beslissingen wordt wel drastisch verlaagd ten opzichte van een situatie zonder videoref. Daar heb ik die 10 zeer discutabele momenten per seizoen wel voor over. Al die vele andere nu twijfelachtige of verkeerd ingeschatte momenten kunnen met videobeelden wel netjes bekeken en voldoende reglementair onderbouwd worden.quote:Op woensdag 20 april 2016 15:30 schreef Fargo het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat voetballers het niet kunnen accepteren, maar dat je zelfs met gebruik van videobeelden nog te maken krijgt met foute beslissingen. Vergelijken met hockey is zinloos, een volledig andere sport met hele andere regels. Nagenoeg contactloos.
Lijkt me onwaarschijnlijk, dat instituut snapt ook wel dat hun gezag afhangt van steun onder de bonden. Als alle of vrijwel alle bonden het gehad hebben met de IFAB dan is de kans groot dat ze gewoon zeggen: "We erkennen jullie zeggenschap niet meer en gaan zelf de spelregels maken, doei!". Dus die kiezen echt wel eieren voor hun geld in zo'n situatie. Kunnen ze lekker hun luizebaantje houdenquote:Op woensdag 20 april 2016 17:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
De spelregels worden niet bepaald door de bonden, maar door de IFAB, en dat zijn inderdaad fossielen.
https://en.wikipedia.org/(...)ll_Association_Board
Achterlijk instituut is dat.
Wales, Noord-Ierland en Schotland kunnen bijvoorbeeld een regelwijziging tegenhouden, zelfs als alle andere bonden op aarde vóór zijn.
De fifa gaat ze echt niet afvallen hoor, zijn allemaal vriendjes. En de bonden vallen de fifa niet af al wordt het hele bestuur vervolgd om corruptie.quote:Op woensdag 20 april 2016 17:52 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Lijkt me onwaarschijnlijk, dat instituut snapt ook wel dat hun gezag afhangt van steun onder de bonden. Als alle of vrijwel alle bonden het gehad hebben met de IFAB dan is de kans groot dat ze gewoon zeggen: "We erkennen jullie zeggenschap niet meer en gaan zelf de spelregels maken, doei!". Dus die kiezen echt wel eieren voor hun geld in zo'n situatie. Kunnen ze lekker hun luizebaantje houden
1e helft alle gevaar over rechts....quote:Op woensdag 20 april 2016 20:40 schreef TehRocks het volgende:
Narsingh was gisteren wel weer bezig zeg, geen man voorbij gekomen...
Ja dat eerste kwartiertje ging alles goed, voor de rest was de eerste helft niet zo heel geweldig toch? Lag trouwens ook meer aan Vitesse dat extreem zwak die eerste periode.quote:Op woensdag 20 april 2016 20:41 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
1e helft alle gevaar over rechts....
Ben er nog niet van overtuigd dat Ajax punten gaat laten liggen, maar ik houd hoop.quote:Op woensdag 20 april 2016 21:37 schreef DenXD het volgende:
Jullie hoeven het niet zelf te doen. Utrecht en Heerenveen doen het voor jullie. Gefeliciteerd hè.
Goede jinx poging.quote:Op woensdag 20 april 2016 21:37 schreef DenXD het volgende:
Jullie hoeven het niet zelf te doen. Utrecht en Heerenveen doen het voor jullie. Gefeliciteerd hè.
Hij moet gewoon met zijn klauwen van die bal afblijven.quote:Op woensdag 20 april 2016 22:01 schreef Scarface88 het volgende:
Ajax weer een onterechte penalty Ben helemaal klaar met dit seizoen.
Sinds wanneer is hands in de 16 geen penalty...quote:Op woensdag 20 april 2016 22:01 schreef Scarface88 het volgende:
Ajax weer een onterechte penalty Ben helemaal klaar met dit seizoen.
Aangeschoten, hij houdt zn armen langs zijn lichaam. Ga toch weg Dan kun je er 10 per wedstrijd geven.quote:Op woensdag 20 april 2016 22:05 schreef DenXD het volgende:
[..]
Sinds wanneer is hands in de 16 geen penalty...
quote:Op woensdag 20 april 2016 22:01 schreef Scarface88 het volgende:
Ajax weer een onterechte penalty Ben helemaal klaar met dit seizoen.
Aangeschotenquote:Op woensdag 20 april 2016 22:06 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Aangeschoten, hij houdt zn armen langs zijn lichaam. Ga toch weg Dan kun je er 10 per wedstrijd geven.
Morgenochtend. Hele dag reportage.quote:Op woensdag 20 april 2016 22:02 schreef Loveless85 het volgende:
Hoe laat kan ik live de aangifte op Omroep Brabant bekijken?
Beter uit je doppen kijken. Bij voorbaat dank.quote:Op woensdag 20 april 2016 22:06 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Aangeschoten, hij houdt zn armen langs zijn lichaam. Ga toch weg Dan kun je er 10 per wedstrijd geven.
Haha madquote:Op woensdag 20 april 2016 22:01 schreef Scarface88 het volgende:
Ajax weer een onterechte penalty Ben helemaal klaar met dit seizoen.
Ach man ga toch weg. Dit was een discutabele pingel en dat weet jij ook. Trots dat Ajax op deze manier kampioen wordt?quote:Op woensdag 20 april 2016 22:07 schreef GGMM het volgende:
[..]
Aangeschoten
De regels die jij vroeger op het plein verzon tellen niet in écht voetbal.
Terechte penalty was terecht.quote:Op woensdag 20 april 2016 22:13 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ach man ga toch weg. Dit was een discutabele pingel en dat weet jij ook. Trots dat Ajax op deze manier kampioen wordt?
Kom vechten dan.quote:
Maar die penalty van PSV gister vond je natuurlijk 100% terecht!!!quote:Op woensdag 20 april 2016 22:13 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ach man ga toch weg. Dit was een discutabele pingel en dat weet jij ook. Trots dat Ajax op deze manier kampioen wordt?
Ok Hans.quote:
Natuurlijk is het discutabel, de ene scheids zal hem wel geven en de ander niet. Het was close deze keer maar de beslissing was goed. Overigens, als Ajax over een heel seizoen kampioen wordt, dan is dat niet door de scheidsrechter maar gewoon omdat ze de sterkste zijn. Er zijn genoeg wedstrijden geweest waar ze de scheids niet mee hadden. Hoort er gewoon Bij. Aan t eind van het seizoen is het weer gelijk. Wss had Ajax nog wat te goed dus.quote:Op woensdag 20 april 2016 22:13 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ach man ga toch weg. Dit was een discutabele pingel en dat weet jij ook. Trots dat Ajax op deze manier kampioen wordt?
Dat laatste maakt je hele post belachelijk. Genot.quote:Op woensdag 20 april 2016 23:34 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Natuurlijk is het discutabel, de ene scheids zal hem wel geven en de ander niet. Het was close deze keer maar de beslissing was goed. Overigens, als Ajax over een heel seizoen kampioen wordt, dan is dat niet door de scheidsrechter maar gewoon omdat ze de sterkste zijn. Er zijn genoeg wedstrijden geweest waar ze de scheids niet mee hadden. Hoort er gewoon Bij. Aan t eind van het seizoen is het weer gelijk. Wss had Ajax nog wat te goed dus.
Je begrijpt toch wel hoe ik het bedoel? De ene keer zit een scheids je mee en een andere keer weer tegen. Aan het eind van het seizoen is het normaal gesproken ongeveer gelijk. Dat Ajax nog wat te goed had bedoel ik dus niet in de zin van: de scheids maakt dat foutje (tegen Utrecht) bewust. Dat is gewoon het lot. Overigens was dat foutje van Makkelie heel begrijpelijk en vanaf zijn positie had 90% van de refs hetzelfde gedaan.quote:Op woensdag 20 april 2016 23:38 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat laatste maakt je hele post belachelijk. Genot.
Vraag me af hoeveel wedstrijden Ajax de scheids heeft tegen gehad dan? Kan me bijvoorbeeld nog een wedstrijd herinneren waarbij Bazoer al lang had moeten douchen met een dikke rode kaart maar er in bleef en vervolgens de winnende goal maakte. En zo waren er nog wel een paar wedstrijden. Heb ook genoeg wedstrijden dit seizoen gezien waarbij arbitrale blunders PSV punten heeft gekost. Dit is zo'n standaard cliche uitspraak dat aan het eind van het seizoen alles gelijkgetrokken wordt maar ik kan me dit seizoen maar weinig wedstrijden voor de dag halen waarbij Ajax echt genaaid werd.quote:Op woensdag 20 april 2016 23:34 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Natuurlijk is het discutabel, de ene scheids zal hem wel geven en de ander niet. Het was close deze keer maar de beslissing was goed. Overigens, als Ajax over een heel seizoen kampioen wordt, dan is dat niet door de scheidsrechter maar gewoon omdat ze de sterkste zijn. Er zijn genoeg wedstrijden geweest waar ze de scheids niet mee hadden. Hoort er gewoon Bij. Aan t eind van het seizoen is het weer gelijk. Wss had Ajax nog wat te goed dus.
Misschien zal het niet altijd elk seizoen gelijk zijn maar over een nog langere termijn zeker wel. Dit seizoen valt het inderdaad mee hoevaak Ajax is benaldeeld in grote beslissingen (andere seizoenen wel). Maar vind dat wel dat Ajax de scheids erg vaak tegen heeft in kleinere beslissingen, maar ook dje zijn zeker niet Onbelangrijk. Vrije trap op t middenveld bv, ook heel belangrijk. Kan zomaar weer een goal uit vallen etc etc. Zo blijf je bezig. Er zijn nou eenmaal nog geen video Beelden.quote:Op woensdag 20 april 2016 23:51 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Vraag me af hoeveel wedstrijden Ajax de scheids heeft tegen gehad dan? Kan me bijvoorbeeld nog een wedstrijd herinneren waarbij Bazoer al lang had moeten douchen met een dikke rode kaart maar er in bleef en vervolgens de winnende goal maakte. En zo waren er nog wel een paar wedstrijden. Heb ook genoeg wedstrijden dit seizoen gezien waarbij arbitrale blunders PSV punten heeft gekost. Dit is zo'n standaard cliche uitspraak dat aan het eind van het seizoen alles gelijkgetrokken wordt maar ik kan me dit seizoen maar weinig wedstrijden voor de dag halen waarbij Ajax echt genaaid werd.
Maar nu ben ik weer een Calimero dus piep piep.
Dat vond ik eerlijk gezegd begrijpelijker dan die pingel van vanavond . Gisteren ook al 2 van die rare gele kaarten bij PSV-Vitesse na aangeschoten hands.quote:Op woensdag 20 april 2016 23:49 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Je begrijpt toch wel hoe ik het bedoel? De ene keer zit een scheids je mee en een andere keer weer tegen. Aan het eind van het seizoen is het normaal gesproken ongeveer gelijk. Dat Ajax nog wat te goed had bedoel ik dus niet in de zin van: de scheids maakt dat foutje (tegen Utrecht) bewust. Dat is gewoon het lot. Overigens was dat foutje van Makkelie heel begrijpelijk en vanaf zijn positie had 90% van de refs hetzelfde gedaan.
Ik ben er in ieder geval helemaal klaar mee dit seizoen. Ga hier in de USA wel lekker American football volgen, hebben we tenminste videobeelden.quote:Op woensdag 20 april 2016 23:58 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Misschien zal het niet altijd elk seizoen gelijk zijn maar over een nog langere termijn zeker wel. Dit seizoen valt het inderdaad mee hoevaak Ajax is benaldeeld in grote beslissingen (andere seizoenen wel). Maar vind dat wel dat Ajax de scheids erg vaak tegen heeft in kleinere beslissingen, maar ook dje zijn zeker niet Onbelangrijk. Vrije trap op t middenveld bv, ook heel belangrijk. Kan zomaar weer een goal uit vallen etc etc. Zo blijf je bezig. Er zijn nou eenmaal nog geen video Beelden.
Cambuur moet niets als ze morgen gewoon winnen en hopen op wat Ajax doet.quote:Op donderdag 21 april 2016 00:09 schreef hafcfan het volgende:
Cambuur moet winnen van jullie dus de bus parkeren gaat ook niet. 7-0 moet kunnen
Ja als, maar dat doen ze nietquote:Op donderdag 21 april 2016 00:10 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Cambuur moet niets als ze morgen gewoon winnen en hopen op wat Ajax doet.
Ik vind Cambuur wel redelijk naïef geworden. Ze voeren voor de camera's wel een lachwekkend slechte act op. Die zijn sowieso al gedegradeerd maar dat durven ze niet toe te geven.quote:
Goede beslissing, mooiste sport op aarde. Niet dat daar nooit arbitrale blunders voorkomen maar het is in ieder geval een stuk eerlijker dan voetbal. Voetbal heeft nog zoveel regels die echt niet kunnen (een tikje tegen iemands voet in de vorm van natrappen staat dezelfde straf op als iemands been breken met gestrekt been inkomen).quote:Op donderdag 21 april 2016 00:02 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ik ben er in ieder geval helemaal klaar mee dit seizoen. Ga hier in de USA wel lekker American football volgen, hebben we tenminste videobeelden.
Klopt. Ook in plee ofs kansloos. Denk ik ook van Excelsior en W2 trouwens. Graafschap zit in de flow en kunnen zich prima handhaven als ze met de druk kunnen omgaan. Benieuwd hoe ze het dan volgend seizoen doen. Als de ze de lijn van na de winter doortrekken kunnen ze zich prima handhaven. Spelen beter dan Roda bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 21 april 2016 00:14 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ik vind Cambuur wel redelijk naïef geworden. Ze voeren voor de camera's wel een lachwekkend slechte act op. Die zijn sowieso al gedegradeerd maar dat durven ze niet toe te geven.
Maar Cambuur moet verplicht zes punten halen. Vier punten is verboden. Als ze morgen niet winnen, kunnen ze op 1 mei met de rouwstoet vanuit Eindhoven terug.quote:Op donderdag 21 april 2016 00:18 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Klopt. Ook in plee ofs kansloos. Denk ik ook van Excelsior en W2 trouwens. Graafschap zit in de flow en kunnen zich prima handhaven als ze met de druk kunnen omgaan. Benieuwd hoe ze het dan volgend seizoen doen. Als de ze de lijn van na de winter doortrekken kunnen ze zich prima handhaven. Spelen beter dan Roda bijvoorbeeld.
Die kunnen de druk nooit aan. Ik voorspel tranen in Leeuwarden morgen en veel choke.quote:Op donderdag 21 april 2016 00:21 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Maar Cambuur moet verplicht zes punten halen. Vier punten is verboden. Als ze morgen niet winnen, kunnen ze op 1 mei met de rouwstoet vanuit Eindhoven terug.
Toch ook wel benieuwd hoe PSV met de druk om zal gaan.quote:Op donderdag 21 april 2016 00:24 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Die kunnen de druk nooit aan. Ik voorspel tranen in Leeuwarden morgen en veel choke.
Moet alleen nog een favoriete team uitkiezen Neig naar de Seattle Seahawks omdat ik waarschijnlijk langere tijd in Washington state ga wonen.quote:Op donderdag 21 april 2016 00:15 schreef Keyos het volgende:
[..]
Goede beslissing, mooiste sport op aarde. Niet dat daar nooit arbitrale blunders voorkomen maar het is in ieder geval een stuk eerlijker dan voetbal. Voetbal heeft nog zoveel regels die echt niet kunnen (een tikje tegen iemands voet in de vorm van natrappen staat dezelfde straf op als iemands been breken met gestrekt been inkomen).
PEC uit is erg lastigquote:Op donderdag 21 april 2016 00:25 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Toch ook wel benieuwd hoe PSV met de druk om zal gaan.
Ik denk dat naar speelronde 34 kijken momenteel geen zin heeft. Als PSV niet uithaalt tegen Cambuur, want Ajax gaat zeker wel met 2 doelpunten verschil winnen, denk ik dat het gelopen is.quote:
Heb je gelijk in. Hoeveel moeten ze zeker winnen dan? 6-0?quote:Op donderdag 21 april 2016 00:30 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ik denk dat naar speelronde 34 kijken momenteel geen zin heeft. Als PSV niet uithaalt tegen Cambuur, want Ajax gaat zeker wel met 2 doelpunten verschil winnen, denk ik dat het gelopen is.
6 doelsaldopunten is het verschilquote:Op donderdag 21 april 2016 00:31 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Heb je gelijk in. Hoeveel moeten ze zeker winnen dan? 6-0?
Het is ook wel te verwachten dat Ajax met méér dan 1 goal verschil van De Graafschap wint.quote:Op donderdag 21 april 2016 00:37 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
6 doelsaldopunten is het verschil
Even grof gezien: Ajax wint sowieso twee keer. Dan stijgt het minstens naar +8 en moet PSV echt twee keer rrrrrrruim winnen.
Gelijk doelsaldo is overigens PSV kampioen want die hebben meer doelpunten.
Zeker als Cambuur morgen geen zege boekt, heeft De Graafschap lucht en zijn ze met hun hoofd meer bij de wedstrijden van P/O die niet lang daarna volgen.quote:Op donderdag 21 april 2016 00:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is ook wel te verwachten dat Ajax met méér dan 1 goal verschil van De Graafschap wint.
Dus PSV moet 4-0 of 5-0 winnen van zowel Cambuur als PEC. Ik zei het vóór PSV-Vitesse al, maar kampioen worden op doelsaldo lijkt me echt onmogelijk.
Precies. Zou goed zijn voor PSV als Cambuur morgen wint, want dan kan DGS degraderen afhankelijk van de uitslag van Cambuur - Excelsior en zullen ze er vol op klappen.quote:Op donderdag 21 april 2016 00:42 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Zeker als Cambuur morgen geen zege boekt, heeft De Graafschap lucht en zijn ze met hun hoofd meer bij de wedstrijden van P/O die niet lang daarna volgen.
Ik ging me net eigenlijk pas beseffen dat het gebler van Cocu helemaal debiel is. PSV moet twee keer enorm diep gaan.quote:Op donderdag 21 april 2016 00:43 schreef Tchock het volgende:
[..]
Precies. Zou goed zijn voor PSV als Cambuur morgen wint, want dan kan DGS degraderen afhankelijk van de uitslag van Cambuur - Excelsior en zullen ze er vol op klappen.
Heerlijk dit zinloze gespeculeer, trouwens.
Ik vind Cocu een prima coach, maar hij zou gewoon Ziyech-stijl geen enkel interview moeten geven. Wat wauwelt die kerel maar door zeg.quote:Op donderdag 21 april 2016 00:46 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ik ging me net eigenlijk pas beseffen dat het gebler van Cocu helemaal debiel is. PSV moet twee keer enorm diep gaan.
Ik vind hem een prima coach, alleen is het oliedom geweest om te stellen dat je bij vier keer winst kampioen bent.quote:Op donderdag 21 april 2016 00:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind Cocu een prima coach, maar hij zou gewoon Ziyech-stijl geen enkel interview moeten geven. Wat wauwelt die kerel maar door zeg.
Heb je liever allemaal van die veilige cliché's dan? Vond het wel leuk dat hij zijn nek uitstak. En bovendien denk ik dat het geen rare opmerking is, gezien de moeite die Ajax heeft. Lijkt er alleen op dat hij nét geen gelijk gaat krijgen.quote:Op donderdag 21 april 2016 00:52 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ik vind hem een prima coach, alleen is het oliedom geweest om te stellen dat je bij vier keer winst kampioen bent.
Nee, het liefst heb ik dat de journalisten meer factchecken en mee gaan in de discussie. Het is allemaal wat klammetjes en hetzelfde riedeltje tegenwoordig. Je krijgt bijna nooit meer inzichten in filosofieën van coaches.quote:Op donderdag 21 april 2016 00:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Heb je liever allemaal van die veilige cliché's dan? Vond het wel leuk dat hij zijn nek uitstak. En bovendien denk ik dat het geen rare opmerking is, gezien de moeite die Ajax heeft. Lijkt er alleen op dat hij nét geen gelijk gaat krijgen.
Ik heb net Van Bronckhorst horen zeggen: "De wedstrijd voor een bekerfinale is altijd lastig natuurlijk, omdat de bekerfinale staat voor de deur"quote:Op donderdag 21 april 2016 00:55 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Nee, het liefst heb ik dat de journalisten meer factchecken en mee gaan in de discussie. Het is allemaal wat klammetjes en hetzelfde riedeltje tegenwoordig. Je krijgt bijna nooit meer inzichten in filosofieën van coaches.
Van Bronckhorst is sowieso een clichémachine van hier tot Tokyo.quote:Op donderdag 21 april 2016 00:58 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb net Van Bronckhorst horen zeggen: "De wedstrijd voor een bekerfinale is altijd lastig natuurlijk, omdat de bekerfinale staat voor de deur"
Sowieso american football Seahawks zijn een prachtig team! Worden ook in de gehele staat enorm gesteund. Als je als buitenlander daar voor de Hawks bent val je meteen goed in de smaak. Sounders in Seattle zelf misschien wel iets meer, maar daar buiten niet echt meer.quote:Op donderdag 21 april 2016 00:02 schreef Scarface88 het volgende:
[..]
Ik ben er in ieder geval helemaal klaar mee dit seizoen. Ga hier in de USA wel lekker American football volgen, hebben we tenminste videobeelden.
Klopt Viel me op dat ook in bijvoorbeeld Spokane iedereen in een Seahawks shirtje rondliep. Enige nadeel vind ik de commercials telkens tussendoor.quote:Op donderdag 21 april 2016 03:01 schreef Seam het volgende:
[..]
Sowieso american football Seahawks zijn een prachtig team! Worden ook in de gehele staat enorm gesteund. Als je als buitenlander daar voor de Hawks bent val je meteen goed in de smaak. Sounders in Seattle zelf misschien wel iets meer, maar daar buiten niet echt meer.
twitter:Metruud twitterde op donderdag 21-04-2016 om 09:35:11 PSV geeft vanmiddag om 15 uur persconferentie: Vermoedelijk over shirtsponsor reageer retweet
twitter:JeroenKapteijns twitterde op donderdag 21-04-2016 om 09:43:25 #PSV maakt vanmiddag nieuwe shirtsponsor bekend. Bedrag ligt volgens ingewijden beduidend lager dan 8 miljoen die Philips nu betaalt reageer retweet
quote:Op donderdag 21 april 2016 09:44 schreef Ajacied422 het volgende:twitter:JeroenKapteijns twitterde op donderdag 21-04-2016 om 09:43:25 #PSV maakt vanmiddag nieuwe shirtsponsor bekend. Bedrag ligt volgens ingewijden beduidend lager dan 8 miljoen die Philips nu betaalt reageer retweet
quote:Op donderdag 21 april 2016 09:44 schreef Ajacied422 het volgende:twitter:JeroenKapteijns twitterde op donderdag 21-04-2016 om 09:43:25 #PSV maakt vanmiddag nieuwe shirtsponsor bekend. Bedrag ligt volgens ingewijden beduidend lager dan 8 miljoen die Philips nu betaalt reageer retweet
twitter:JeroenKapteijns twitterde op donderdag 21-04-2016 om 09:45:11 Met de 3 miljoen die Philips nog jaarlijks betaalt komt #PSV in totaliteit op een vergelijkbaar bedrag uit als hoofdsponsorschap nu oplevert reageer retweet
Dit moet de eerste keer zijn dat Kapteijns een nieuwtje heeft.quote:Op donderdag 21 april 2016 09:49 schreef tompsv18 het volgende:
[..]twitter:JeroenKapteijns twitterde op donderdag 21-04-2016 om 09:45:11 Met de 3 miljoen die Philips nog jaarlijks betaalt komt #PSV in totaliteit op een vergelijkbaar bedrag uit als hoofdsponsorschap nu oplevert reageer retweet
Want? Je kan er niet omheen dat qua branding Ajax een veel grotere naam heeft dan PSV.quote:Op donderdag 21 april 2016 10:09 schreef Gutanoth het volgende:
Tering wat sneu. Je moet als PSV toch gewoon een shirtsponsor kunnen vinden die evenveel zoniet meer betaalt dan fucking Ziggo
dat is ook zo maar wel jammer want ook hier had ik liever gehad dat PSV er meer uit had gehaald, nu zie je dat terwijl het in de top steeds meer wordt het in NL steeds minder wordt wat betreft dit soort inkomsten.quote:Op donderdag 21 april 2016 10:19 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Want? Je kan er niet omheen dat qua branding Ajax een veel grotere naam heeft dan PSV.
Precies, want dit is voor Ziggo, of een eventuele opvolger bij Ajax, ook weer een argument om een minder aanbod te doen. En vervolgens ook bij Feyenoord en de andere clubs.quote:Op donderdag 21 april 2016 10:31 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat is ook zo maar wel jammer want ook hier had ik liever gehad dat PSV er meer uit had gehaald, nu zie je dat terwijl het in de top steeds meer wordt het in NL steeds minder wordt wat betreft dit soort inkomsten.
PSV dat bij de laatste 16 van de Championsleague zat of Ajax dat nog geen deuk in een pakje boter wist te slaan in de europa league?quote:Op donderdag 21 april 2016 10:19 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Want? Je kan er niet omheen dat qua branding Ajax een veel grotere naam heeft dan PSV.
Ik denk dat je het veel breder moet zien. PSV heeft een gezonde basis in verscheidene sponsoren, waardoor ze op een heel respectabel sponsorbedrag komen. Dat doen ze al verschillende jaren heel erg goed en dat is de reden dat PSV zich sinds jaar en dag kan meten met Ajax.quote:Op donderdag 21 april 2016 10:31 schreef Tarado het volgende:
[..]
dat is ook zo maar wel jammer want ook hier had ik liever gehad dat PSV er meer uit had gehaald, nu zie je dat terwijl het in de top steeds meer wordt het in NL steeds minder wordt wat betreft dit soort inkomsten.
Ahhh kijk, iemand die er niks van snaptquote:Op donderdag 21 april 2016 11:02 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
PSV dat bij de laatste 16 van de Championsleague zat of Ajax dat nog geen deuk in een pakje boter wist te slaan in de europa league?
Gast kom op hey, je snapt toch wel dat in the bigger picture Ajax gewoon een grotere club is dan PSV? En dat sponsoren niet één jaartje terugkijken.quote:Op donderdag 21 april 2016 11:02 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
PSV dat bij de laatste 16 van de Championsleague zat of Ajax dat nog geen deuk in een pakje boter wist te slaan in de europa league?
Je kunt moeilijk ontkennen dat het merk Ajax groter is dan het merk PSV. Als je zegt dat je uit Nederland komt beginnen de meeste buitenlanders over Cruyff. Daarna over Ajax en daarna pas over PSV. Dat laatste heeft dan weer meer te maken met Romario en Ronaldo. Neemt niet weg dat Philips en PSV wel met elkaar geassocieerd worden en dat Philips heel lang in de top 10 bekendste merken ter wereld heeft gestaan. Maar vraag bijvoorbeeld in de USA naar de link tussen Philips en PSV en niemand zal hem je kunnen vertellen.quote:Op donderdag 21 april 2016 11:02 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
PSV dat bij de laatste 16 van de Championsleague zat of Ajax dat nog geen deuk in een pakje boter wist te slaan in de europa league?
Ik vind van niet, Ajax heeft die 8 miljoen er uit kunnen trekken, maar dat is ook niet van harte gegaan. Heeft lang geduurd voordat Ajax een sponsor had gevonden. Dus die 8 miljoen is al een beetje vertekend. Het is niet zo dat Ajax het lachend heeft weten binnen te halen.quote:Op donderdag 21 april 2016 11:07 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Dat PSV niet meer krijgt dan Ajax kan ik zeker nog wel mee inkomen ja. Maar als PSV maar +-5mio eruit heeft weten te trekken vind ik ook wel weer het andere uiterste.. Maar laten we nog maar even afwachten ipv blind naar de Telegraaf te luisteren
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |