SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Dat is niet het punt van dit arrest. Dit arrest laat zien dat louter vastgoed dus ook een onderneming kan zijn. Dit in tegenstelling tot het standpunt van de Belastingdienst, waarbij eigenlijk nagenoeg nooit wordt geconcludeerd tot een onderneming.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:56 schreef Yreal het volgende:
[..]
Vaststellen dat iemand een doel heeft een hoger rendement te behalen kan je dus blijkbaar vaststellen doordat hij een x rendement heeft behaald. Dus wat moet ik hier nu mee? Bepleiten dat je maar 20% rendement moet gaan halen om een ondernemer te zijn? Zullen ze bij Unibail-Rodamco leuk vinden.
En wat betreft de arbeid komt er nog steeds geen concrete invulling. Deze zaak kwam niet veel verder dan je met juristen, administratieve, technische en commerciële jongens hebben. En hoeveel ze dan moeten doen staat er ook niet in. Kan hier helemaal niks mee.
Als je bovendien verwacht dat er in een arrest van de HR precies gaat staan hoeveel mensen welke werkzaamheden op welke plek moeten doen, dan zul je de rest van je werkzame leven keer op keer teleurgesteld worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Maharbal op 18-04-2016 16:31:52 ]
Ja, maar dat het kan is al vaak genoeg vastgesteld. Dat de HR het nu ook bevestigd is leuk, maar toch ook weer niet zo schokkend? De belastingdienst stelde immers ook al dat het kon, zolang je maar over normaal vermogensbeheer heen gaat (in de brieven nav mijn verzoeken).quote:Op maandag 18 april 2016 16:25 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dat is niet het punt van dit arrest. Dit arrest laat zien dat louter vastgoed dus ook een onderneming kan zijn. Dit in tegenstelling tot het standpunt van de Belastingdienst, waarbij eigenlijk nagenoeg nooit wordt geconcludeerd tot een onderneming.
Als je bovendien verwacht dat er in een arrest van de HR precies gaat staan hoeveel mensen welke werkzaamheden op welke plek moeten doen, dan zul je de rest van je werkzame leven keer op keer teleurgesteld worden.
Nu komt deze procedure voort uit twee fiscalisten die ook aan de uva verbonden zijn, dus ik ga er eens een mailtje aan wagen.
Woeiii. Mn enige herkansing van het jaar aanvankelijk niet gehaald met een vijf 
. Toch maar mooi 3 punten bijgeluld en nu een 6 
. Alleen nog bestuurs 3 en dan klaar met mn pre-master 
. Toch maar mooi 3 punten bijgeluld en nu een 6 . Alleen nog bestuurs 3 en dan klaar met mn pre-master
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
In de praktijk werd (wordt) door de Belastingdienst volgehouden dat de exploitatie van onroerend goed zelden tot een onderneming leidt (als er in een NL/Buitenland situatie sprake is van exploitatie van onroerend goed, dan kreeg je meestal niet eens een ruling). Dit is iets om de fiscus mee om de oren te slaan.quote:Op maandag 18 april 2016 16:44 schreef Yreal het volgende:
Ja, maar dat het kan is al vaak genoeg vastgesteld. Dat de HR het nu ook bevestigd is leuk, maar toch ook weer niet zo schokkend? De belastingdienst stelde immers ook al dat het kon, zolang je maar over normaal vermogensbeheer heen gaat (in de brieven nav mijn verzoeken).
Gefeliciteerd!quote:Op maandag 18 april 2016 17:28 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Woeiii. Mn enige herkansing van het jaar aanvankelijk niet gehaald met een vijf
Buh ik word echt gek hier. Denk elke keer klaar te zijn maar dan komt er weer een arrest of conclusie langs die geprint moet worden voor morgen.
Ben nu al zes keer op en neer geweest. Morgen maar een steekkarretje mee naar tentamen.
Wat was je enige her? Europees?quote:
Woeiii. Mn enige herkansing van het jaar aanvankelijk niet gehaald met een vijf
mag het weten
Als ik een printer had zou ik niet dubbelzijdig kunnen printen. Dan had ik mijn steekkarretje echt van stal kunnen halen.quote:
Nee joh, eurpees had ik bij de eerste kans al gehaaldquote:
. Was inleiding privaatrecht.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Ik hoor er genoeg over dat IPR best taai is. Hoe beviel het je? Vast niet goed gezien je cijferquote:
[..]
Nee joh, eurpees had ik bij de eerste kans al gehaald
mag het weten
Heb tot net in de LB gezeten en ben op blz 81
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Staat er ook gewoon niet. Inleiding privaat. Ik ben niet helemaal meer scherpquote:
IPR = Internationaal Privaatrecht, mastervak. Bedoelt ie vast niet.
mag het weten
quote:
Heb tot net in de LB gezeten en ben op blz 81
Je kan de helft overslaan joh. Allemaal gezever met bestuursrecht, ER en literatuurlijst/bronnen.
Plaatjes <3quote:
[..]
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
https://www.rug.nl/ocasys/rug/vak/show?code=RGAPR70205 Deze is het, privaatrecht voor niet-juristen heet het kennelijk. Op zich wel easy vak, alleen ik had bij de eerste kans nogal veel vakken ernaast die ik prioriteit gaf en de herkansing was gewoon huilen.quote:Op maandag 18 april 2016 19:52 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Ik hoor er genoeg over dat IPR best taai is. Hoe beviel het je? Vast niet goed gezien je cijfer
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
ik heb juist brieven waren staat dat het kan, maar dat ze vinden dat ik normaal vermogensbeheer heb. Dus ik moet nu een argument hebben dat ik x en y doe, en dus meer heb dan normaal vermogensbeheer.quote:
[..]
In de praktijk werd (wordt) door de Belastingdienst volgehouden dat de exploitatie van onroerend goed zelden tot een onderneming leidt (als er in een NL/Buitenland situatie sprake is van exploitatie van onroerend goed, dan kreeg je meestal niet eens een ruling). Dit is iets om de fiscus mee om de oren te slaan.
Tuurlijk zal de BD zeggen dat het jan, om vervolgens in elke concrete situatie nee te zeggen. Maargoed, ik heb volledig vertrouwen in M's analyse.quote:
[..]
ik heb juist brieven waren staat dat het kan, maar dat ze vinden dat ik normaal vermogensbeheer heb. Dus ik moet nu een argument hebben dat ik x en y doe, en dus meer heb dan normaal vermogensbeheer.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Uiteraard zal de Belastingdienst zeggen dat het kan, het moet zelfs. Maar de praktische uitwerking is (was) vaak anders.quote:
[..]
ik heb juist brieven waren staat dat het kan, maar dat ze vinden dat ik normaal vermogensbeheer heb. Dus ik moet nu een argument hebben dat ik x en y doe, en dus meer heb dan normaal vermogensbeheer.
Wiebes heeft overigens alweer aangegeven de BOF in ieder geval te heroverwegen
Dit arrest ontstijgt overigens wel de schenkbelasting.
