abonnement Unibet Coolblue
  zaterdag 16 april 2016 @ 15:00:15 #276
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161468485
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 14:36 schreef Molurus het volgende:

[..]

Debunked? Op wat voor manier?

Edit: hmm, lijkt toch niet altijd even betrouwbaar te zijn idd. :P

Edit 2: meer hierover:

https://nl.wikipedia.org/(...)seffect_en_wastafels

Deze truc wordt gebruikt om globehead-toeristen geld af te zetten.
(video=2 min)

En wordt herhaalt eindeloos opnieuw en opnieuw en opnieuw. :+
  zaterdag 16 april 2016 @ 15:00:24 #277
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_161468486
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 april 2016 14:58 schreef Manke het volgende:
Tesla deed waarnemingen waaruit bleek dat energie van blikseminslagen rond de aarde teizen.

Daar is dit idee/uitvinding op gebaseerd:
[ afbeelding ]
Nouja niet rond de aarde, over de aarde. Prima toe te passen op een platte aarde dus ;)
  zaterdag 16 april 2016 @ 15:03:45 #278
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_161468562
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 14:46 schreef francorex het volgende:

[..]

jij woont in Nederland ik in Belgie. Laten we van daaruit observeren.

In de zomer beweegt de Zon zich over de kreeftkeerkring. De Zon is dan op zijn dichts van onze observatie.
De Zon is dan warm en intens en staat hoog aan het firmament. De dagen zijn op hun langst en de nachten kort. De zon blijft langer binnen je perspectief.

[ afbeelding ]

In de winter beweegt de Zon over de steenbokskeerkring. De Zon is dan op zijn verst verwijdert van ons observatie punt.
De dagen zijn op hun kortst en de nachten lang.
De Zon blijft korter binnen je perspectief.

De Zon beweegt door het jaar heen van steenbokskeerkring naar evenaar ( lente en herfst) naar kreeftskeerkring.
Deze beweging van de Zon tussen de keerkringen creeert de seizoenen op Aarde.

In het heliocentrisch model ziet dit er als volgt uit.

[ afbeelding ]

In dit model is de tilt van de Aarde verantwoordelijk voor de seizoen. Maar dat hoef ik jou niet verder uit te leggen.

Leuk weetje is het volgende. Wanneer het bij ons zomer is het noordelijk half'rond'.
Is de Zon op haar verst verwijdert van de Aarde door de elliptische baan.
Ongeveer 3 miljoen mijl verder verwijdert zonder merkbaar resultaat.

(Sterker nog het Noordpool gebied is opmerkelijk warmer en minder bar klimatologisch.
Dan de Zuidpool.
Het verschil tussen de polen rijmt niet met een globe model.)

Kijk naar onderstaand plaatje.

Ter illustratie: Het globe model vs flat Earth model.

Windstromen, oceaanstromingen en temperatuur geprojecteerd op een bal vs uitgestrekte vlakte.

[ afbeelding ]

http://earth.nullschool.n(...)stant=0.00,90.00,100

Lucht,water en temperatuur volgen de beweging van de Zon en de Maan over de uitgestrekte vlakte van de Aarde.
Prachtig toch perfecte symmetrie. *O*

Weer een sterk argument tegen de bal Aarde.
je zou zeggen dat wanneer het over de steenbokkeerkring vloog, dus wanneer her hier winter is, dat het dan in Australië lang licht is, maar kan me herinneren dat toen ik daar was, dat het vroeg donker was in januari, baalde er zelfs van.
  zaterdag 16 april 2016 @ 15:08:55 #279
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_161468663
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 15:00 schreef francorex het volgende:

[..]

Deze truc wordt gebruikt om globehead-toeristen geld af te zetten.
(video=2 min)

En wordt herhaalt eindeloos opnieuw en opnieuw en opnieuw. :+
coriolis effect is dus wèl echt, alleen is er geen sprake van bij dit experiment. Schutters bijvoorbeeld moeten er rekening mee houden: omdat de aarde zou draaien, is er een correctie nodig.
  zaterdag 16 april 2016 @ 15:09:10 #280
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161468669
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 14:57 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Volgens dat model bestaat dag en nacht helemaal niet, en zou je een flink verschil in formaat moeten zien bij de zon in de loop van de dag. Waarom blijf je dat maar negeren?
Ben jij een bot of zo?

Ik denk dat ik een faire poging heb gedaan uit te leggen hoe de Zon opkomt en ondergaat boven een uitgestrekte vlakte.

Het formaat van de Zon verandert niet. De hoogte van de zonnestand varieert afhankelijk van de proximiteit van de Zon. ( door de wet van perspectief)

THE MODEL



(video 4.13 min)

[ Bericht 24% gewijzigd door francorex op 16-04-2016 15:16:43 ]
  zaterdag 16 april 2016 @ 15:16:54 #281
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161468826
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 15:09 schreef francorex het volgende:

[..]

Ben jij een bot of zo?

Ik denk dat ik een faire poging heb gedaan uit te leggen hoe de Zon opkomt en ondergaat boven een uitgestrekte vlakte.

Het formaat van de Zon verandert niet. De hoogte van de zonnestand varieert afhankelijk van de proximiteit van de Zon. ( door de wet van perspectief)
Heb je echt niet door hoe dat in directe tegenspraak met elkaar is?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 16 april 2016 @ 15:22:39 #282
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_161468953
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 15:00 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Nouja niet rond de aarde, over de aarde. Prima toe te passen op een platte aarde dus ;)
op een platte aarde zouden er geen staande golven kunnen ontstaan omdat ze dan niet reflecteren, maar staande golven is wat Tesla waarnam.
  zaterdag 16 april 2016 @ 15:27:25 #283
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161469031
quote:
je zou zeggen dat wanneer het over de steenbokkeerkring vloog, dus wanneer her hier winter is, dat het dan in Australië lang licht is, maar kan me herinneren dat toen ik daar was, dat het vroeg donker was in januari, baalde er zelfs van.
Ik kan mij daar iets bij voorstellen.

Best interessant. Zoek een locatie met een gelijkaardige breedte graad maar dan in het noordelijk half'rond'.
Je volgende reis boek je dan naar die locatie tijdens hetzelfde seizoen van het jaar. ( je kan het ook opzoeken natuurlijk... maar er gaat niets boven 1ste graad observatie _O_ )

En vergelijk de twee situaties.

Leef je op een bal dan zouden de locaties vergelijkbaar moeten zijn.
  zaterdag 16 april 2016 @ 15:31:24 #284
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_161469089
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 april 2016 15:22 schreef Manke het volgende:

[..]

op een platte aarde zouden er geen staande golven kunnen ontstaan omdat ze dan niet reflecteren, maar staande golven is wat Tesla waarnam.
Heb je daar meer informatie over? Ik kan dat niet herleiden uit dat plaatje.
  zaterdag 16 april 2016 @ 15:38:33 #285
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_161469177
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 15:31 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Heb je daar meer informatie over? Ik kan dat niet herleiden uit dat plaatje.
https://en.m.wikipedia.or(...)#Energy_transmission

Van een andere site:

"Tesla believed that the placement of a grounded resonance transformer at another point on the Earths surface in the roll of a receiver tuned to the same frequency as the transmitter would allow electric current flowing through the Earth between the two. He also believed waves of electric current from the sending tower would reflect back from the far side of the globe, resulting in amplified stationary waves of electric current that he could direct to any point on the globe, localizing power delivery directly to the receiving station. The other part of his system was electricity returned via "an equivalent electric displacement" in the atmosphere via a charged conductive upper layer that Tesla thought existed, a theory dating back to an 1872 idea for a proposed wireless power system by Mahlon Loomis. The current could be used at the receiver to drive electrical devices."
And here too: "He noted his system could localize electrical delivery to a point on the globe via stationary waves. He also noted this same process could be used to locate maritime objects such as icebergs or ships at sea."
  zaterdag 16 april 2016 @ 15:44:16 #286
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161469258
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 april 2016 15:08 schreef Manke het volgende:

[..]

coriolis effect is dus wèl echt, alleen is er geen sprake van bij dit experiment. Schutters bijvoorbeeld moeten er rekening mee houden: omdat de aarde zou draaien, is er een correctie nodig.
Tja dat verhaal over scherpschutters en het coriolis effect is ook een broodje aap.

Het zou betekenen dat ieder ballistisch object dit effect ondergaat en dat is gewoon niet zo.

De Aarde beweegt niet. Compleet stationair. Rustgevend stil.

Hoe hard ballheads ook zoeken.
Er is geen spin.
Ook geen baan om de Zon.
Zelfs geen baan rondom het melkwegstelsel.

Helemaal stil.

Perfect in het centrum. Met alle hemellichamen in een baan synchroon rondom de Aarde. *O*



Daarom dat platte Aarde theorie zo'n vlucht neemt op het internet.
Omdat het bal-Aarde model uiteen valt.
  zaterdag 16 april 2016 @ 15:46:20 #287
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_161469291
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 april 2016 15:38 schreef Manke het volgende:

[..]

https://en.m.wikipedia.or(...)#Energy_transmission

Van een andere site:

"Tesla believed that the placement of a grounded resonance transformer at another point on the Earths surface in the roll of a receiver tuned to the same frequency as the transmitter would allow electric current flowing through the Earth between the two. He also believed waves of electric current from the sending tower would reflect back from the far side of the globe, resulting in amplified stationary waves of electric current that he could direct to any point on the globe, localizing power delivery directly to the receiving station. The other part of his system was electricity returned via "an equivalent electric displacement" in the atmosphere via a charged conductive upper layer that Tesla thought existed, a theory dating back to an 1872 idea for a proposed wireless power system by Mahlon Loomis. The current could be used at the receiver to drive electrical devices."
And here too: "He noted his system could localize electrical delivery to a point on the globe via stationary waves. He also noted this same process could be used to locate maritime objects such as icebergs or ships at sea."
Dat is toch zo als je er vanuit gaat dat de aarde rond is, moest hij ook "door de aarde heen" mikken?

Want het klinkt alsof het een methode is voor de verplaatsing van energie, het voorbeeld maakt gebruik van een ronde aarde. Maar ik lees niet dat het betekent dat hij ook rond moet zijn, of dat hij bijvoorbeeld op China moest mikken om een signaal te krijgen.
  zaterdag 16 april 2016 @ 15:46:49 #288
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_161469307
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 15:44 schreef francorex het volgende:

[..]

Tja dat verhaal over scherpschutters en het coriolis effect is ook een broodje aap.

Het zou betekenen dat ieder ballistisch object dit effect ondergaat en dat is gewoon niet zo.

De Aarde beweegt niet. Compleet stationair. Rustgevend stil.

Hoe hard ballheads ook zoeken.
Er is geen spin.
Ook geen baan om de Zon.
Zelfs geen baan rondom het melkwegstelsel.

Helemaal stil.

Perfect in het centrum. Met alle hemellichamen in een baan synchroon rondom de Aarde. *O*

[ afbeelding ]

Daarom dat platte Aarde theorie zo'n vlucht neemt op het internet.
Omdat het bal-Aarde model uiteen valt.
Heb je daar ook bewijs van?
  zaterdag 16 april 2016 @ 15:48:42 #289
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161469343
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 15:44 schreef francorex het volgende:

[..]

Tja dat verhaal over scherpschutters en het coriolis effect is ook een broodje aap.

Het zou betekenen dat ieder ballistisch object dit effect ondergaat en dat is gewoon niet zo.

De Aarde beweegt niet. Compleet stationair. Rustgevend stil.

Hoe hard ballheads ook zoeken.
Er is geen spin.
Ook geen baan om de Zon.
Zelfs geen baan rondom het melkwegstelsel.

Helemaal stil.

Perfect in het centrum. Met alle hemellichamen in een baan synchroon rondom de Aarde. *O*

[ afbeelding ]

Daarom dat platte Aarde theorie zo'n vlucht neemt op het internet.
Omdat het bal-Aarde model uiteen valt.
Zo overtuigt... maar tegelijkertijd geen horizon of zonsondergang kunnen verklaren. Blijft een raar iets.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 16 april 2016 @ 15:57:01 #290
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161469474
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 15:46 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Heb je daar ook bewijs van?
Het coriolis effect bij scherpschutters of het feit dat de Aarde stationair is?
  zaterdag 16 april 2016 @ 16:21:58 #291
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161469759
De Flat Earth baby !




Tijdens een vlucht van Bali naar Los Angeles werd het vliegtuig genoodzaakt een noodlanding te maken.

Met behulp van passagiers en crew kwam de baby gezond en wel ter wereld in de lucht.

En landden gezond en wel op Terra firma !

Maar welke locatie koos de piloot om de noodlanding te maken?

(video= 3.00 min)

*O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O*

quote:
Fizz Bucks - Making your mind up

You've got to speed it up and than you've got to slow it down
Cause if you believe that our love can hit the top
You gotta play around
And soon you will find that there comes a time for making your mind up

You've got to turn it off and than you've got to put it out
You gotta be sure that it's something everybody is gonna talk about
Before you decide that the times arrive for making your mind up

Don't let your in decision take you from behind
Trust your inivition don't let others change your mind
And than you've really got it burn it up
And make another fly by night?
And get a run for your money and take a change that even will turn out right
And when you can see how it's gotta be you're making you mind up
*O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O*
pi_161469933
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 april 2016 10:44 schreef Sosa het volgende:
gast wat een onzin

en hoe verklaar de deze foto dan?

[ afbeelding ]

mooi schijfje heh :')
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 07:33 schreef Zorax1 het volgende:

[..]

Volgens mij is de satelliet die deze foto nam, behoorlijk defect.
Waar moeten de stille oceaan, hawai, japan, aziatisch rusland, europees rusland, europa en de atlantische oceaan gelaten worden?

Hawai en Japan zijn inderdaad niet heel groot, maar om aan te geven dat de stille oceaan wel heel groot is. De atlantische oceaan alleen is al meer dan 2x zo breed als de VS.
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 10:25 schreef falling_away het volgende:

[..]

idd.. iets lijkt vreemd aan deze foto. Onderstaande screenshot is van Google Earth. Ik zou natuurlijk verder kunnen inzoomen om de landmassa beter te laten lijken maar dan zie ik niet de hele wereldbol meer

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 12:09 schreef Zith het volgende:
Zoals vaker.. Dit is een resultaat van wide angle en niet wide angle zijn. Met wide-angle kan je van minder ver een foto (of collectie) van de aarde maken, maar voorwerpen en oppervlakten dichterbij lijken groter.

[ afbeelding ]

Sterker nog, toen ik ging googlen naar 'wide angle earth' kwam hetzelfde fototje terug:

http://astronomy.stackexc(...)s-seen-from-the-moon

[..]

Maar wellicht is het waarschijnlijker dat de illuminaties bij NASA de verkeerde map hadden genomen toen ze met CGI gingen werken.
quote:
0s.gif Op woensdag 13 april 2016 12:23 schreef Molurus het volgende:

[..]

Zo'n beetje de helft van deze topicreeks gaat inderdaad hierover. :)
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 14:38 schreef Zorax1 het volgende:

[..]

[..]

Ik begrijp dat het of "CGI" of een "vertekend beeld van de realiteit" is?
Vinden jullie het dan niet vreemd dat het klakkeloos als "realiteit" wordt aanvaard?

Het zoeken naar de waarheid wordt pas interessant wanneer je conditioneringen bij jezelf ontdekt :)
(kennelijk was er een reden om die conditioneringen aan te brengen)
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 april 2016 14:41 schreef Molurus het volgende:

[..]

Nee, want wat wij weten over de vorm en omvang van de aarde en hoe het zonnestelsel in elkaar steekt is helemaal niet gebaseerd op foto's. Leuke plaatjes voor het grote publiek, maar als 'bewijs' totaal irrelevant.
Hoi Sosa,
het is inderdaad een interessant foto.
Ik heb er een tijdje over nagedacht en wat vragen gesteld hier in dit topic.
Er zijn een aantal antwoorden gekomen, welke ik gemakshalve in deze post bij elkaar verzameld heb.
Op jouw vraag "en hoe verklaar de deze foto dan?" is het eindantwoord "als 'bewijs' totaal irrelevant".

Vind je het niet vreemd dat jouw klakkeloos aanvaarde realiteit zo onderuit wordt gehaald?
pi_161470005
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 16:21 schreef francorex het volgende:
De Flat Earth baby !


[ afbeelding ]

Tijdens een vlucht van Bali naar Los Angeles werd het vliegtuig genoodzaakt een noodlanding te maken.

Met behulp van passagiers en crew kwam de baby gezond en wel ter wereld in de lucht.

En landden gezond en wel op Terra firma !

Maar welke locatie koos de piloot om de noodlanding te maken?

(video= 3.00 min)

*O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O*

[..]

*O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O*
Dit bewijst totaal het tegendeel dat de aarde rond is.

Je zou denken hawai maar alaska ligt dichterbij ;)
  zaterdag 16 april 2016 @ 16:39:08 #294
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_161470088
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 16:21 schreef francorex het volgende:
De Flat Earth baby !


[ afbeelding ]

Tijdens een vlucht van Bali naar Los Angeles werd het vliegtuig genoodzaakt een noodlanding te maken.

Met behulp van passagiers en crew kwam de baby gezond en wel ter wereld in de lucht.

En landden gezond en wel op Terra firma !

Maar welke locatie koos de piloot om de noodlanding te maken?

(video= 3.00 min)

*O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O*

[..]

*O* *O* *O* *O* *O* *O* *O* *O*
Doe toch niet zo dom joh :D Kijk nou eerst zelf eens hoe de vliegtuigen op die route doorgaans vliegen voor je dergelijke video's voor waar aan neemt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  zaterdag 16 april 2016 @ 16:52:52 #295
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161470356
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 14:29 schreef DeMolay het volgende:
de russen gaan met een expeditie het gat in de noorpool zoeken voor hjet bewijs van de Hollow Earth

http://www.x2-radio.com/phoenixsciencefoundation/npiee/index.html

dus waarom deze niet :Y)
"A journey to the center of the Univers" ;)

Mount Meru met openingen naar de holle Aarde?

"From Vedic comology"

  zaterdag 16 april 2016 @ 16:56:24 #296
440653 BarryOSeven
Fiat justitia ruat caelum
pi_161470414
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 16:34 schreef donderdopje het volgende:

[..]

Dit bewijst totaal het tegendeel dat de aarde rond is.
[ afbeelding ]
Je zou denken hawai maar alaska ligt dichterbij ;)
die uit singapore heeft de curve verkeerd om. ;)
pi_161470852
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 11:00 schreef francorex het volgende:

[..]

"For the record"

Nog nooit is een vliegtuig zuidwaarts gevlogen dwars over de Zuidpool om aan de andere kant van de bal weer boven te komen.
Niet relevant, waar het om ging is dat de kortste route bij een bal langs de zuidpool is en bij een platte aarde langs de noordpool.

Mjin vraag is dus waarom lijnvluchten tussen australie en argentinie niet langs de noordpool vliegen ipv de ijswand die de zuidpool genoemd wordt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  zaterdag 16 april 2016 @ 17:28:06 #298
40150 Manke
'tis but a scratch
pi_161470953
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 15:46 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Dat is toch zo als je er vanuit gaat dat de aarde rond is, moest hij ook "door de aarde heen" mikken?

Want het klinkt alsof het een methode is voor de verplaatsing van energie, het voorbeeld maakt gebruik van een ronde aarde. Maar ik lees niet dat het betekent dat hij ook rond moet zijn, of dat hij bijvoorbeeld op China moest mikken om een signaal te krijgen.
je kan het vergelijken met water in een ronde container: laat een druppel of iets precies in het midden vallen, en er ontstaat een rimpel, deze beweegt naar de rand en kaatst terug naar het midden. En als je zodanig met de juiste frequentie in het midden gaat oscillereren, dan zal je wel golven zien, maar ze staan stil, staande golven, je kan dan in principe op elk gewenste locatie de energie kunnen aftappen. Als de rand er niet is, dan zal dat nooit kunnen gebeuren (de staande golven dus) . Zo zou het werken met deze uitvinding en de aarde, het reist over het oppervlak.
pi_161471030
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 april 2016 17:23 schreef Wantie het volgende:

[..]

Niet relevant, waar het om ging is dat de kortste route bij een bal langs de zuidpool is en bij een platte aarde langs de noordpool.

Mjin vraag is dus waarom lijnvluchten tussen australie en argentinie niet langs de noordpool vliegen ipv de ijswand die de zuidpool genoemd wordt.
Omdat NASA alle vluchten vliegtuigmaatschappijen in de pocket hebben, tenminste als ik de video's moet geloven.
  zaterdag 16 april 2016 @ 17:36:46 #300
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_161471126
De SR-71 Blackbird.



Dit vliegtuig heeft een topsnelheid van 2193 mijl/uur.

Wanneer je een Globehead bent en rotsvast overtuigt van je indoctrinatie.

Dan geloof je dat dit vliegtuig navigeert rond de curve van de Aarde. in dit geval 566 mijl/uur.

Moet de piloot een koerscorrectie toepassen van 9.45 mijl/ minuut !

Om te voorkomen dat het vliegtuig de ruimte invliegt.

De waarheid is natuurlijk de Aarde is een stationaire uitgestrekte platte vlakte.
Geen curve.
Helemaal niets.
Geen sfeer.
Geen bal.
Geen oblate sferoide.

De waarheid is een air-plane vliegt over een level-plane.

De mechanische gyroscoop garandeert de piloot welke koers te volgen boven een LEVEL- plane.

abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')