NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Met zulke waanbeelden is het ook niet gek dat mensen zo teleurgesteld raken.quote:
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Komt gewoon omdat de overheid niet genoeg macht heeft. Pas als de overheid 100% controle heeft over mensen, kan het de mensen competent dienen. Dat is slavernij, maar wel slavernij waarin je alles krijgt dat je nodig hebt en goed voor je is. Je zal nooit meer de vrijheid hebben om iets fout te doen.quote:Op maandag 18 april 2016 18:19 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Met zulke waanbeelden is het ook niet gek dat mensen zo teleurgesteld raken.
Het is duidelijk dat dit de grootste vorm van liefde en altruisme voor de mensheid is. Zo'n dictator is werkelijk een dienaar der mensheid. Een Opperdienaar.
Daarom moet de Partij van de Slavernij aan de macht komen: http://www.partijvandeslavernij.nl/
Het tijdperk van gedeeltelijke slavernij is voorbij. Het is overduidelijk dat gedeeltelijke slavernij niet werkt. Alleen complete, 100% slavernij kan ons als mensheid verlossen van alle problemen.
Voluntaryism: het radicale idee dat menselijke relaties vrijwillig zouden moeten zijn, vrij van dwang en geweld
Nee hoor, deglobaliseren werkt ook prima. We kunnen daarvoor kiezen, niets houdt ons tegen om dat te doen.quote:
Alleen complete, 100% slavernij kan ons als mensheid verlossen van alle problemen.
De goede effecten van globalisering behouden (in een ander land studeren of werken) en de slechte effecten (bijv. kapitaalvlucht) uitbannen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Tja, libertarisme is ook geen serieuze optie.quote:
[..]
Met zulke waanbeelden is het ook niet gek dat mensen zo teleurgesteld raken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat verklaart waarom hij een voorstander is voor een vorm van censuskiesrecht. Iedereen heeft het recht op wat gedachtenkronkels, als het over de EU of dierenleed gaat (hij eet vegetarisch en hij stemt op de PvdD) dan zegt hij wel hele verstandige dingen.quote:
Jort Kelder betaalt 2ton belasting.
[ afbeelding ]
En zet zijn BSN online.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Maar, maar... begrijp je niet dat het bron van alle kwaad in de wereld de vrije wil is? De vrije wil waarmee je fouten kan maken? De vrije wil waarmee je misdaden kan begaan? Zolang je mensen toestaat een vrije wil, vrije keuzes mbt wat dan ook te hebben, zullen menselijke problemen op aarde voortbestaan. Alleen de afschaffing van vrijheid zodat alle keuzes door een goede en wijze man gedirigeerd worden (de Opperdienaar der mensheid), kan ons een utopia verschaffen.quote:
[..]
Nee hoor, deglobaliseren werkt ook prima. We kunnen daarvoor kiezen, niets houdt ons tegen om dat te doen.
De goede effecten van globalisering behouden (in een ander land studeren of werken) en de slechte effecten (bijv. kapitaalvlucht) uitbannen.
Overigens zie ik libertarisme best wel als een werkende optie. Is een kwestie van buiten de staat om functioneren en ophouden de staat je steun te geven. Werken aan betere alternatieven om de diensten van de staat te vervangen. Dan sterft de staat vanzelf wel, want er is niet genoeg gehoorzaamheid en steun meer, en ook de behoefte aan staatsdiensten verdwijnt. En als genoeg mensen (anoniem) ongehoorzaam zijn, hoe ga je dan iedereen vinden en opsluiten (of zelfs doden?). Waar zal de staat geld, personeel en materieel vandaan halen?
Statism is dead.
Is alleen nog maar een kwestie van tijd. Ik gok op dit moment dat de eerste gebieden die vrijheid zullen bevechten en omarmen, in de VS zullen zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door TheBlackbird op 19-04-2016 08:58:07 ]
Voluntaryism: het radicale idee dat menselijke relaties vrijwillig zouden moeten zijn, vrij van dwang en geweld
Definieer "de staat" eens zoals jij die ziet. Wie en wat maken hier onderdeel van uit?quote:
Is een kwestie van buiten de staat om functioneren en ophouden de staat je steun te geven. Werken aan betere alternatieven om de diensten van de staat te vervangen. Dan sterft de staat vanzelf wel, want er is niet genoeg gehoorzaamheid en steun meer, en ook de behoefte aan staatsdiensten verdwijnt.
Volgens mij zie jij (en niet alleen jij) "de staat" als een grote boze entiteit, wat ik een nogal wereldvreemd en niet met de praktijk overeenkomend beeld vind.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
De wijze en liefdadige heersers, die het monopolie op geweldsiniatie claimen. Die bereid zijn dwang en geweld te gebruiken tegen onschuldige mensen, opdat de Wet, die boven alle menselijkheid en moraliteit staat, gevolgd wordt.quote:
[..]
Definieer "de staat" eens zoals jij die ziet. Wie en wat maken hier onderdeel van uit?
Volgens mij zie jij (en niet alleen jij) "de staat" als een grote boze entiteit, wat ik een nogal wereldvreemd en niet met de praktijk overeenkomend beeld vind.
Ze wanen zich beter. belangrijker, rechtvaardiger en wijzer dan de rest van de bevolking. En zolang de rest van de bevolking gehoorzaam de knie buigt, niet voor zichzelf nadenkt, niet kritisch is, niet hun macht fundamenteel in twijfel trekt, krijgen ze hun zin nog ook.
Voluntaryism: het radicale idee dat menselijke relaties vrijwillig zouden moeten zijn, vrij van dwang en geweld
Geen vrije wil meer en alles voor het collectief? Nee dank je. Droom ook lekker verder, gaat nooit gebeuren.quote:
[..]
Maar, maar... begrijp je niet dat het bron van alle kwaad in de wereld de vrije wil is? De vrije wil waarmee je fouten kan maken? De vrije wil waarmee je misdaden kan begaan? Zolang je mensen toestaat een vrije wil, vrije keuzes mbt wat dan ook te hebben, zullen menselijke problemen op aarde voortbestaan. Alleen de afschaffing van vrijheid zodat alle keuzes door een goede en wijze man gedirigeerd worden (de Opperdienaar der mensheid), kan ons een utopia verschaffen.
Overigens zie ik libertarisme best wel als een werkende optie. Is een kwestie van buiten de staat om functioneren en ophouden de staat je steun te geven. Werken aan betere alternatieven om de diensten van de staat te vervangen. Dan sterft de staat vanzelf wel, want er is niet genoeg gehoorzaamheid en steun meer, en ook de behoefte aan staatsdiensten verdwijnt. En als genoeg mensen (anoniem) ongehoorzaam zijn, hoe ga je dan iedereen vinden en opsluiten (of zelfs doden?). Waar zal de staat geld, personeel en materieel vandaan halen?
Statism is dead.
Is alleen nog maar een kwestie van tijd. Ik gok op dit moment dat de eerste gebieden die vrijheid zullen bevechten en omarmen, in de VS zullen zijn.
Dat was alleen even advocaat van de duivel spelen.quote:
[..]
Geen vrije wil meer en alles voor het collectief? Nee dank je. Droom ook lekker verder, gaat nooit gebeuren.
Geloof het of niet, er zijn politieke groepjes en zelfs spirituele/occulte cults, die op zo'n manier denken. [ Bericht 0% gewijzigd door TheBlackbird op 19-04-2016 11:17:55 ]
Voluntaryism: het radicale idee dat menselijke relaties vrijwillig zouden moeten zijn, vrij van dwang en geweld
quote:Panama Papers: US launches criminal inquiry into tax avoidance claims | Business | The Guardian
US attorney for Manhattan says Department of Justice has opened investigation related to revelations exposed in massive leak of documents
The US Department of Justice has launched a criminal investigation into the widespread international tax avoidance schemes exposed by the Panama Papers leak, published by the Guardian and other journalistic partners.
Preet Bharara, the US attorney for Manhattan, said he had “opened a criminal investigation regarding matters to which the Panama Papers are relevant”.
Bharara has written to the International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), which coordinated the unprecedented leak of 11.5m files from offshore law firm Mossack Fonseca, to ask for further information to assist with his criminal investigation.
The inquiry comes after Barack Obama described the revelations from the leaks – which have caused political tumult across the world – “important stuff” and global tax avoidance as a “huge problem”.
“There is no doubt that the problem of global tax avoidance generally is a huge problem,” Obama told reporters in an unscheduled appearance in the White House briefing room earlier this month. “The problem is that a lot of this stuff is legal, not illegal.
“A lot of these loopholes come at the expense of middle-class families, because that lost revenue has to be made up somewhere.”
The US president said the leak from Panama illustrated the scale of tax avoidance involving Fortune 500 companies and running into trillions of dollars worldwide.
“We shouldn’t make it legal to engage in transactions just to avoid taxes,” he added, praising instead “the basic principle of making sure everyone pays their fair share”.
The US attorney general’s office was unable to provide any further details about the criminal investigation because it is ongoing.
Bharara, who as US attorney general for the southern district of New York has led several crusades against criminal wrongdoing in the financial sector, is already investigating several of the more than 200 US citizens named in the papers.
Among them is Wall Street financier Benjamin Wey, who has been charged with securities fraud, wire fraud, conspiracy and money laundering for using family members to help him amass ownership of large blocks of stock in companies through so-called “reverse merger” transactions between Chinese companies and US shell companies. He made tens of millions of dollars of illegal profit by manipulating the companies’ stock prices, according to the indictment.
The Panama Papers leak shows that Mossack Fonseca helped set up the offshore companies used in the stock manipulation.
“Ben Wey fashioned himself a master of industry, but as alleged, he was merely a master of manipulation,” Bharara said when he announced the indictment against Wey in September. Wey, the chief executive of New York Global Group, denies the charge.
The release of the Panama Papers has sparked public outrage across the world, including the resignations of the the prime minister of Iceland and Spain’s industry minister following revelations about their offshore tax arrangements.
David Cameron, the British prime minister, has also been forced to defend his family’s tax arrangements after disclosures about an offshore fund established by his late father. He also has taken the unprecedented step of publicly releasing details from his tax returns.
The offices of Mossack Fonseca in Panama were raided by police officers last week on the orders of the country’s attorney general in an attempt to “establish the use of the firm for illicit activities”.
Mossack Fonseca is the world’s fourth biggest offshore law firm. It specialises in incorporating companies in offshore jurisdictions such as the British Virgin Islands.
The leaders of the World Bank and the International Monetary Fund (IMF) have warned that the industrial scale of international tax avoidance revealed by the Panama Papers represents a “great concern” for the global economy and is having a “tremendously negative effect on our mission to end poverty”.
Jim Yong Kim, the president of the World Bank, said last week that the revelations that many of the world’s richest and most powerful people are avoiding paying millions in taxes by hiding money from the taxman in offshore havens is a “great, great concern” and “very, very damaging” to the bank’s “mission to end extreme poverty”.
“When taxes are evaded, when state assets are taken and put into these havens, all of these things can have a tremendous negative effect on our mission to end poverty and boost prosperity,” he said.
Christine Lagarde, managing director of the IMF, said the world’s financial regulators had long been “alarmed” about Panama’s lax approach to taxation and corruption but failed to take action.
In her strongest comments yet addressing the scandal exposed by the Panama Papers, Lagarde said: “In the case of Panama there had been alert and alarm raised, but there had not been the level of implementation that was expected.”
She said the leak showed that “the [international tax] rules appear to be skewed towards” the global rich. “Clearly what has resulted from the review of these Panama Papers indicates that however important [international tax rules to prevent] base erosion and profit shifting … it is unfinished business,” she said in an opening address to the meeting.
Bron: www.theguardian.com
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Belastingadviseurs geroyeerd om dubieuze constructies - rtlz.nl
De beroepsorganisatie van belastingadviseurs NOB heeft twee leden geroyeerd naar aanleiding van recente onthullingen over dubieuze belastingconstructies waarbij de twee betrokken zouden zijn geweest.
De regels over de samenwerking met zogenoemde trustkantoren worden aangescherpt, meldde de organisatie donderdag.
De twee hebben naast hun rol als adviseur het beheer gevoerd over brievenbusfirma's van klanten. Dat bleek onlangs uit de gelekte administratie van adviesbureau Mossack Fonseca, ook wel bekend als de Panama Papers.
NOB heeft de zaak onderzocht en komt tot de slotsom dat de betreffende leden inderdaad een dubbele pet op hadden. Dat is in strijd met het reglement van de beroepsorganisatie. Mocht blijken dat meer leden zo'n dubbelrol hebben vervuld, zullen ook zij uit de beroepsvereniging worden gezet.
Het reglement van NOB schrijft voor dat een lid zijn vrijheid en onafhankelijkheid moet bewaken tegenover cliënten. Het past dan niet om belastingadvies te geven en tegelijkertijd directie te voeren over een of meerdere vennootschappen van een klant.
Samenwerken met trustkantoren is niet per se verboden, maar mag alleen als de onafhankelijkheid van de adviseur gewaarborgd is. De regels op dat terrein worden verder aangescherpt.
Bron: www.rtlz.nl
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Ministers: niet te veel belastingtransparantie multinationals - rtlz.nl
Een voorstel van de Europese Commissie om multinationals te dwingen per land te laten zien hoeveel belasting er wordt betaald en hoeveel winst er wordt gemaakt, stuit op stevig verzet van sommige ministers van Financiën.
Als het voorstel van de Commissie wordt goedgekeurd zouden bedrijven die actief zijn in verschillende EU-landen met een jaaromzet van meer dan 750 miljoen euro, verplicht worden details over hun belastingzaken per land openbaar te maken.
In het wetsvoorstel nam de Commissie op het laatste moment ook nog een clausule op die bedrijven zou verplichten ook openbaar te maken wanneer er geld naar belastingparadijzen wordt gesluisd. Die clausule werd toegevoegd na de publicatie van de Panama Papers, waarin werd onthuld dat veel bedrijven graag hun geld stallen in een land met een gunstig belastingklimaat om zo belastingen te ontwijken.
Geen publieke schandpaal
Die maatregel is een aantal ministers, onder wie de Duitse minister van Financiën Wolfgang Schäuble, in het verkeerde keelgat geschoten.
Volgens hem is het genoeg dat de relevante belastingautoriteiten de juiste informatie krijgen. "Soms is er een tegenstrijdigheid tussen transparantie en efficiëntie", zei hij volgens de Financial Times gisteren tijdens een bijeenkomst van Europese ministers van Financiën in Amsterdam.
Belastingbetalers zover krijgen dat ze vertellen waar ze hun geld hebben gestald, werkt beter als ze 'niet bang hoeven te zijn publiekelijk aan de schandpaal te worden genageld', zei Schaüble.
Niet laten leiden 'door hysterie'
Hij is niet de enige die volledige transparantie niet ziet zitten. De Oostenrijkse minister van Financiën Hans Jörg Schelling zei dat er niet moet worden doorgeschoten in regelgeving 'door hysterie'.
Ook volgens hem zou de controle moeten blijven liggen bij de autoriteiten, en dat zouden veel landen met hem eens zijn. De Finse minister van Financiën Edward Scicluna sloot zich daarbij aan.
'Slecht voor concurrentie'
Een aantal multinationals, zoals McDonald's en Ikea, hebben gewaarschuwd dat het publiceren van gedetailleerde belastingrapporten en winstcijfers nadelig kan zijn voor hun concurrentiepositie.
Dat weerhoudt sommige ministers overigens niet om het plan van de Commissie te steunen.
Dijsselbloem: verschillende meningen
Onze eigen minister van Financiën, Jeroen Dijsselbloem die de vergadering van ministers voorzat, wees erop dat er zoals zo vaak bij het begin van onderhandelingen er verschillende meningen zijn. Maar hij vindt het in ieder geval een goed idee dat iedereen kan zien waar de grote bedrijven hun belastingen betalen. "Wat mij betreft maken we het openbaar, maar we moeten het nog bespreken", zei Dijsselbloem.
Formele onderhandelingen tussen de ministers over het wetsvoorstel beginnen volgende maand. Ook het Europarlement zal het voorstel nog moeten goedkeuren.
Bron: www.rtlz.nl
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Vergeet niet dat meneer Juncker, de president van de Europese Commissie in zijn rol als minister van financien van Luxemburg daar jaren en jaren een beleid voerde Luxemburg tot belastingparadijs van Europa van te maken.quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heet dit in het "Joods" niet een "gotspe"?quote:Op zondag 24 april 2016 14:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Een aantal multinationals, zoals McDonald's en Ikea, hebben gewaarschuwd dat het publiceren van gedetailleerde belastingrapporten en winstcijfers nadelig kan zijn voor hun concurrentiepositie.
Hiermee geven ze impliciet toe dat ze door deze constructies een voorsprong hebben op de concurrentie. Wat me evident lijkt. En (dus) oneerlijk en ongewenst.
Transparantie, belastingtechnisch is voor de burger. Ikea is gebaat bij schimmigheid.
Dat valt me van hem mee. Ik hoop dat hij het waar kan maken.quote:Dijsselbloem: verschillende meningen
Onze eigen minister van Financiën, Jeroen Dijsselbloem die de vergadering van ministers voorzat, wees erop dat er zoals zo vaak bij het begin van onderhandelingen er verschillende meningen zijn. Maar hij vindt het in ieder geval een goed idee dat iedereen kan zien waar de grote bedrijven hun belastingen betalen. "Wat mij betreft maken we het openbaar, maar we moeten het nog bespreken", zei Dijsselbloem.
[ Bericht 18% gewijzigd door Bart2002 op 24-04-2016 15:24:56 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik denk dat hij voor de camera lult en achter de schermen tegen spartelt.quote:
[..]
Heet dit in het "Joods" niet een "gotspe"?
[..]
Dat valt me van hem mee. Ik hoop dat hij het waar kan maken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar ja, dan nog. De andere ministers spelen direct open kaart over wiens belangen ze verdedigen. Maar de tijd zal het leren. Het is al heel mooi dat het (sneeuw)balletje rolt.quote:
[..]
Ik denk dat hij voor de camera lult en achter de schermen tegen spartelt.
Wolfgang S.: Soms is er een tegenstrijdigheid tussen transparantie en efficiëntie... en daarom moeten we er maar niet aan beginnen mensuh! Ik vind hem prachtig in al zijn nietszeggendheid.
[ Bericht 7% gewijzigd door Bart2002 op 24-04-2016 15:10:18 ]
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Empire strikes back:
quote:Start rechtszaak tegen Luxemburgse klokkenluiders LuxLeaks | NOS
Vandaag begint in Luxemburg de rechtszaak over de LuxLeaks. Twee medewerkers van accountant PWC en een Franse journalist moeten voor de rechter komen.
Zij worden beschuldigd van het lekken en verspreiden van een grote hoeveelheid documenten met belastinggegevens van vooral multinationals. In die documenten staat beschreven welke afspraken zijn gemaakt met de Luxemburgse overheid over hoe en in welk land belasting moet worden betaald.
Een consortium van onderzoeksjournalisten gebruikte die documenten in 2014 om bloot te leggen hoe grote multinationals belasting ontwijken. In Nederland werkten dagblad Trouw en tv-programma Nieuwsuurmee aan het onderzoek.
De bedrijven tuigden met hulp van accountants en adviesbureaus constructies op in verschillende landen. In de artikelen van de LuxLeaks werd voor het eerst uit de doeken gedaan hoe grote multinationals afspraken maken met belastingdiensten in de wereld.
Multinationals en de Luxemburgse overheid ontkennen dat de regels zijn overtreden. De zitting duurt tot aanstaande maandag.
Bron: nos.nl
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
203 miljoen euro gestolen Russisch overheidsgeld weggesluisd via Panama
203 miljoen euro gestolen Russisch overheidsgeld weggesluisd via Panama
Dus toch, stoute, stoute Poetin.
203 miljoen euro gestolen Russisch overheidsgeld weggesluisd via Panama
Dus toch, stoute, stoute Poetin.
Its hard to win an argument against a smart person, but it's damn near impossible to win an argument against a stupid person
quote:
Het artikel gaat verder.quote:The secret tax-dodging strategies of the global elite in China, Russia, Brazil, the U.K., and beyond were exposed in speculator fashion by the recent Panama Papers investigation, fueling a worldwide demand for a crackdown on tax avoidance.
But there is little appetite in Congress for taking on powerful tax dodgers in the U.S., where the practice has become commonplace.
A request for comment about the Panama Papers to the two congressional committees charged with tax policy — House Ways and Means and the Senate Finance Committee — was ignored.
The reluctance by congressional leaders to tackle tax dodging is nothing new, especially given that some of the largest companies paying little to no federal taxes are among the biggest campaign contributors in the country. But there’s another reason to remain skeptical that Congress will move aggressively on tax avoidance: Former tax lobbyists now run the tax-writing committees.
We researched the backgrounds of the people who manage the day-to-day operations of both committees and found that a number of lobbyists who represented world-class tax avoiders now occupy top positions as committee staff. Many have stints in and out of government and the lobbying profession, a phenomenon known as the “reverse revolving door.” In other words, the lobbyists that help special interest groups and wealthy individuals minimize their tax bills are not only everywhere on K Street, they’re literally managing the bodies that create tax law:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zou dit de reden zijn dat heel die "Panama Papers" naar buiten is gekomen?quote:
203 miljoen euro gestolen Russisch overheidsgeld weggesluisd via Panama
203 miljoen euro gestolen Russisch overheidsgeld weggesluisd via Panama
Dus toch, stoute, stoute Poetin.
Een ander opmerkelijk verhaal was een vertrouweling vna Poetin die als (iirc) secretares werkt en ongeveer 2 ton per jaar verdient maar een huis van 20 miljoen in London heeft
Tevens werkt jouw link niet meer, het artikel staat op http://www.volkskrant.nl/(...)via-panama~a4290690/
Nee. De reden is dat iemand een grote hoeveelheid documenten heeft gelekt.quote:
[..]
Zou dit de reden zijn dat heel die "Panama Papers" naar buiten is gekomen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ja en die iemand had één of meerdere redenen om al die documenten te lekken. Tot op heden zijn die ideeen totaal onbekend, toch? Er is niet eens een (sterkte) theorie waarom die documenten gelekt zijnquote:
[..]
Nee. De reden is dat iemand een grote hoeveelheid documenten heeft gelekt.
Het is gewoon Anonymousquote:
[..]
Ja en die iemand had één of meerdere redenen om al die documenten te lekken. Tot op heden zijn die ideeen totaal onbekend, toch? Er is niet eens een (sterkte) theorie waarom die documenten gelekt zijn
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ah nou het is een theorie maar ze zijn alleen vergeten om de lek te claimen. En als ik de Trouw journalist goed heb begrepen, was de theorie dat het een hack van buitenaf was, onwaarschijnlijkquote:
[..]
Het is gewoon Anonymous
Het is een beetje flauw van mij maar het is wel knap opmerkelijk dat we niet willen nadenken over de reden van het lekken
