Alleen betaalt Bono privé netjes alles wat hij verschuldigd is.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat ze doen is volkomen legaal, dus ze "moeten" niet, maar gebruik maken van legale belastingontwijking maar tegelijkertijd roepen dat hun regering te weinig geld uitgeeft is nogal hypocriet. Dat is representation without taxation.
Ik heb gezegd dat het legaal is wat hij doet, de constructie voor oa de rechten via Nederland te laten lopen, maar het blijft hypocriet. U2 had er ook voor kunnen kiezen hun belastingen allemaal in ierland te betalen en dan had de ierse regering meer geld gehad om oa aan onderwijs uit te geven.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Alleen betaalt Bono privé netjes alles wat hij verschuldigd is.
Jij weet helemaal niet of Bono wel achter die verhuizing naar Nederland staat of stond. Hij is minderheidsaandeelhouder. Wie weet heeft hij gewoon tegen gestemd.
Jouw voorbeeld is dus ongefundeerd.
Heb je nog een ander voorbeeld?
Nouja hoe bedoel ik dat?quote:
Heb je nu niet gelezen wat ik schreef, of begrijp je niet dat je iemand niet kan verwijten wat buiten zijn macht ligt?quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb gezegd dat het legaal is wat hij doet, de constructie voor oa de rechten via Nederland te laten lopen, maar het blijft hypocriet. U2 had er ook voor kunnen kiezen hun belastingen allemaal in ierland te betalen en dan had de ierse regering meer geld gehad om oa aan onderwijs uit te geven.
Nou in Ierland heeft men het bewust in de wet opgenomen tbv werkgelegenheid.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:41 schreef john2406 het volgende:
[..]
Nouja hoe bedoel ik dat?
Als legaal dan heeft het toch iemand in de wet ingebouwd of niet?
Alleen rest dan de vraag, hoe hebben anderen dat ook gevonden?
Hebben ze dat tbv vergeten op te nemen in die wet dan?quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou in Ierland heeft men het bewust in de wet opgenomen tbv werkgelegenheid.
Tuurlijk, hij is het slachtoffer, heeeeel zielug.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Heb je nu niet gelezen wat ik schreef, of begrijp je niet dat je iemand niet kan verwijten wat buiten zijn macht ligt?
Volgens mij ben ik abuis met de user?quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tuurlijk, hij is het slachtoffer, heeeeel zielug.
Als het tot de mogelijkheid zou behoren deed jij dat dan?quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:57 schreef Bart2002 het volgende:
Als je dit dan weer leest lijkt het erop dat U2 helemaal nooit belasting betaald heeft in Ierland:
Verontwaardiging
De zanger van U2, de idealist Bono, die de westerse bevolking met de regelmaat van de klok oproept nog meer te besteden aan ontwikkelingshulp en schuldverlichting, wil met de verhuizing voorkomen dat hij belasting moet betalen in zijn thuisland Ierland. Bono voegde zich eerder dit jaar in het koor van steenrijke Ierse popartiesten die verontwaardigd reageerden op het plan van de Ierse regering om hun belastingvrije status op te heffen.
Per 1 januari 2007 moeten de best verdienende (pop-)artiesten voor het eerst belasting gaan betalen. Om dat te voorkomen verhuisden de leden van U2 hun bedrijf U2 Limited, eigenaar van de mastertapes van al hun platen, naar belastingparadijs Nederland.
Ik herhaal hem nog maar even. Het lijkt er dus op dat de firma U2 nooit belasting heeft betaald in Ierland. Althans als het verhaal klopt.
Nee, zoals al eerder gezegd, ik heb vaak last van mijn ethiek. Ook als het om geld gaat. En dan doe je vaak bepaalde zaken niet hoewel die wel legaal zijn. Maar getuigen van een zeer beperkte moraal. En dat is wat de firma U2 deed m.i.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:58 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als het tot de mogelijkheid zou behoren deed jij dat dan?
Dat moet nog blijken. Een educated guess vertelt mij dat het niet erg koosjer is in vele gevallen. De tijd zal dat leren.quote:
Als het bedrag maar hoog genoeg is wierp ik mijn ethiek overboord!quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 16:00 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nee, zoals al eerder gezegd, ik heb vaak last van mijn ethiek. Ook als het om geld gaat. En dan doe je vaak bepaalde zaken niet hoewel die wel legaal zijn. Maar getuigen van een zeer beperkte moraal. En dat is wat de firma U2 deed m.i.
Ik betaal graag belasting. Dat hoort bij een beschaafd land. En als ik meer moet betalen dan betekent dat dat ik navenant meer inkomsten heb. Een win-win situatie. Waar het allemaal aan uitgegeven wordt daar heb ik net zoals iedereen geregeld mijn twijfels over.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 16:03 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als het bedrag maar hoog genoeg is wierp ik mijn ethiek overboord!
Alleen is het helaas nooit hoog genoeg geweest!
Stel jij bent miljoenair, waar zou je in beleggen?
Neem aan alleen maar Nederlandse aandelen als ik dat zo lees?
O denk niet dat ik niet graag betaal het liefst het 100 voudige van wat jij evt betaald!quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 16:06 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik betaal graag belasting. Dat hoort bij een beschaafd land. En als ik meer moet betalen dan betekent dat dat ik navenant meer inkomsten heb. Een win-win situatie. Waar het allemaal aan uitgegeven wordt daar heb ik zoals iedereen geregeld mijn twijfels over.
Nee. Het is een reden, geen voorwaarde.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:46 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hebben ze dat tbv vergeten op te nemen in die wet dan?
En gaat het daar niet fout?quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 16:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee. Het is een reden, geen voorwaarde.
Wat leuk, een stropop.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tuurlijk, hij is het slachtoffer, heeeeel zielug.
Dat gaat over de royalty's. Die waren voorheen onbelast.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:57 schreef Bart2002 het volgende:
Als je dit dan weer leest lijkt het erop dat U2 helemaal nooit belasting betaald heeft in Ierland:
"Verontwaardiging
De zanger van U2, de idealist Bono, die de westerse bevolking met de regelmaat van de klok oproept nog meer te besteden aan ontwikkelingshulp en schuldverlichting, wil met de verhuizing voorkomen dat hij belasting moet betalen in zijn thuisland Ierland. Bono voegde zich eerder dit jaar in het koor van steenrijke Ierse popartiesten die verontwaardigd reageerden op het plan van de Ierse regering om hun belastingvrije status op te heffen.
Per 1 januari 2007 moeten de best verdienende (pop-)artiesten voor het eerst belasting gaan betalen. Om dat te voorkomen verhuisden de leden van U2 hun bedrijf U2 Limited, eigenaar van de mastertapes van al hun platen, naar belastingparadijs Nederland."
Ik herhaal hem nog maar even. Het lijkt er dus op dat de firma U2 nooit belasting heeft betaald in Ierland. Althans als het verhaal klopt.
Je hoeft toch niet per sé iedere heffing terecht te vinden.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 16:00 schreef Bart2002 het volgende:
Nee, zoals al eerder gezegd, ik heb vaak last van mijn ethiek. Ook als het om geld gaat. En dan doe je vaak bepaalde zaken niet hoewel die wel legaal zijn. Maar getuigen van een zeer beperkte moraal. En dat is wat de firma U2 deed m.i.
Dat klopt. Maar dat discussieert zo lastig.quote:
Ik vermoed zelfs beter nog?quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 16:17 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee. Want in vrijwel alle gevallen is het goed voor de werkgelegenheid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |