NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://nos.nl/artikel/209(...)g-panama-papers.htmlquote:Megaschandaal dreigt na onthulling Panama Papers
Vandaag, 20:25
Buitenland
EPA
In verscheidene Europese media wordt melding gemaakt van een enorm lek in de administratie van een Panamese belastingfirma. Het bedrijf, Mossack Fonseca, helpt zeer rijke mensen met het wegsluizen van geld naar belastingparadijzen.
De elf miljoen documenten zijn in handen gekomen van de Duitse krant de Süddeutsche Zeitung. Die deelde de documenten met een internationale organisatie voor onderzoeksjournalistiek, ICIJ.
De Panama Papers, zoals de documenten worden genoemd, zouden zeer belastend zijn voor veel vroegere en zittende staatshoofden. Zo noemt The Guardian Rusland en de Russische president Poetin. Een Russische commerciële bank zou een hoofdrol hebben gespeeld bij het witwassen van miljarden dollars.
Ook op TheGuardian veel informatie.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Laatste posts:
quote:Op zondag 10 april 2016 20:42 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Mijn broodwinning staat los van wat ik schrijf hier. Het klopt niet m.i. dat je eerst moet weten wat iemand doet om zijn mening te kunnen beoordelen en/of te weerleggen eventueel.
Dus vragen over HRA en beroep zijn off-topic wat mij betreft.
quote:Op zondag 10 april 2016 20:45 schreef eriksd het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat relevant. Het is bijvoorbeeld erg makkelijk om af te geven op mensen die hun belastingdruk omlaag willen brengen als de persoon die zich krachtig uitdrukt zelf alleen maar ontvangt. Plaats ook kreten over 100% erfbelasting in perspectief: kan bijvoorbeeld lekker vrijblijvend roepen zijn, of je hebt er baat bij omdat je dan wellicht meer krijgt nu een ander alles moet inleveren.
quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Voor de volledigheid.quote:
[..]
Nee. Onzin. Zoals gebruikelijk.
Argumenten staan wat mij betreft helemaal los van eigenbelang.
Ik snap dat zoiets jou ongelooflijk in de oren klinkt maar dat is wat ik doe en waar ik aardigheid in heb.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Tsja, blijft makkelijk praten natuurlijk. 100% winstbelasting, 100% erfbelasting: kom nou.quote:
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik snap wel waarom je dat wilt weten. Dan kan je je gebruikelijke jaloezie-kaart weer trekken.quote:
[..]
Tsja, blijft makkelijk praten natuurlijk. 100% winstbelasting, 100% erfbelasting: kom nou.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Correct. Je gaat mij niet wijsmaken dat jij 100% van een erfenis naar de overheid brengt ipv je kinderen.quote:
[..]
Ik snap wel waarom je dat wilt weten. Dan kan je je gebruikelijke jaloezie-kaart weer trekken.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
De vijand van ieder met een bepaald belang. Zo kinderachtig Erik.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
of alle ontvangen erfenissen en schenkingen overmaken naar de overheidquote:Op zondag 10 april 2016 20:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Correct. Je gaat mij niet wijsmaken dat jij 100% van een erfenis naar de overheid brengt ipv je kinderen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
100% erfbelasting heeft ook wel wat praktische problemen. Moet iedereen dan de familie erfstukken die niets waard zijn naast emotionele waarde ook afgeven? Waarom zouden ouders het geld niet gewoon cash opnemen en aan hun kinderen geven?
Ik ben zelf inderdaad voor hogere erfbelasting ook al is het voor mij sowieso nadelig, ik erf meer dan de meeste zullen erven. Maar ik ben het eens met dat een herverdeling van geld af en toe moet plaatsvinden en ik heb niet echt gewerkt voor het geld van mijn ouders. Ja ik heb gezorgd dat ze tevreden genoeg met me zijn dat ik niet onterft wordt maar oké.
Als je dit soort problemen niet oplost vind er ook geen herverdeling plaats dus hoeft het van mij niet.
Ik ben zelf inderdaad voor hogere erfbelasting ook al is het voor mij sowieso nadelig, ik erf meer dan de meeste zullen erven. Maar ik ben het eens met dat een herverdeling van geld af en toe moet plaatsvinden en ik heb niet echt gewerkt voor het geld van mijn ouders. Ja ik heb gezorgd dat ze tevreden genoeg met me zijn dat ik niet onterft wordt maar oké.
Als je dit soort problemen niet oplost vind er ook geen herverdeling plaats dus hoeft het van mij niet.
Mua kan je net zo goed zeggen dat het makkelijk is om tegen een herverdeling van geld te zijn als je heel rijk bent. Als je niets hebt en je vindt dat nog steeds is het een stuk krachtiger.quote:Op zondag 10 april 2016 20:45 schreef eriksd het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat relevant. Het is bijvoorbeeld erg makkelijk om af te geven op mensen die hun belastingdruk omlaag willen brengen als de persoon die zich krachtig uitdrukt zelf alleen maar ontvangt. Plaats ook kreten over 100% erfbelasting in perspectief: kan bijvoorbeeld lekker vrijblijvend roepen zijn, of je hebt er baat bij omdat je dan wellicht meer krijgt nu een ander alles moet inleveren.
Dat zijn wijzelf dummie. Ik snap niet hoe dat altijd geframed wordt als een soort van vijandige entiteit die "ons" zuurverdiende geld wil afpakken. Dat is een bijzonder kinderachtige annex wereldvreemde attitude. Je bent ook waar je bent en wat je bent dankzij (of ondanks) de "vijandige" overheid. Daardoor hebben we het juist relatief goed in Nederland.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
leg me lekker woorden in de mond! Over kinderachtig gesproken 😬quote:
[..]
Dat zijn wijzelf dummie. Ik snap niet hoe dat altijd geframed wordt als een soort van vijandige entiteit die "ons" zuurverdiende geld wil afpakken. Dat is een bijzonder kinderachtige annex wereldvreemde attitude. Je bent ook waar je bent en wat je bent dankzij (of ondanks) de "vijandige" overheid. Daardoor hebben we het juist relatief goed in Nederland.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
quote:Britain must do more to close tax loopholes, say German politicians | World news | The Guardian
Germany’s finance minister, Wolfgang Schäuble, says steps will be taken against tax havens, describing them as ‘freeloaders’
Germany will announce measures to crack down on international tax havens this week, as senior figures in German politics call on David Cameron to do more to close tax loopholes in British overseas territories.
The German finance minister, Wolfgang Schäuble, described tax havens as “the freeloaders of the international community” and said the government would unveil, in the coming days, “concrete steps” on how to fight tax evasion via shell companies.
“We need complete transparency worldwide,” Schäuble wrote in an op-ed in German newspaper Bild am Sonntag.
Ministers from nearly 100 states have signed up to an agreement (paywall), first presented in Berlin in October 2014, to automatically share tax data. Under this, the signatories have committed to facilitating the collection and exchange of financial information on bank accounts and trusts from 2017.
Related: What are the Panama Papers? A guide to history's biggest data leak
Panama, which has been at the centre of the leak of financial data published in the Guardian, Süddeutsche Zeitung and other media organisations, has yet to sign up to the agreement.
Schäuble urged Panama to allow a tax agreement with Germany to be implemented. “A bilateral tax agreement between Germany and Panama was negotiated three years ago, but Panama has not signed it. I expect the Panamanian government to switch to the honest camp after these embarrassing revelations,” he wrote.
While the UK is a signatory to the Berlin transparency drive, many senior figures in German politics feel that offshore companies set up in British overseas territories are at the heart of the problem with international tax evasion.
Ralph Brinkhaus, a senior politician from the Christian Democratic Union party, told German newspaper Welt am Sonntag: “We’ll only be convincing on the international stage if we are, first of all, fully compliant in the EU, and for me, that includes Britain exerting influence over its overseas territories – we need to make that clear to the Brits in upcoming talks.”
Related: George Osborne under pressure to publish tax returns
Carsten Schneider, a budget expert for the Social Democratic party, the junior partner in Germany’s ruling coalition with the CDU, said Cameron needed to take action in the aftermath of the Panama Papers.
“If David Cameron still wants to be taken seriously personally and politically in the fight against tax fraud and tax evasion, Britain needs to close the loopholes in its own country immediately,” he told Welt am Sonntag.
More than half of the companies that Mossack Fonseca, the law firm behind the Panama Papers, acted for are registered in British-administered tax havens, as well as in the UK. Mossack denies any wrongdoing.
Bron: www.theguardian.com
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je bent gewoon schuldig. Iedereen is schuldig. Alles wat je hebt, zelfs je bestaan heb je niet aan jezelf te danken. Wie heeft je je leven gegeven en je opgevoed? Wie heeft je huis gebouwd, wie zorgt ervoor dat je gas, water, licht en internet hebt? Heb jij zelf je bed gemaakt, verbouw je zelf de groenten en granen die je eet? Wie geeft jou onderwijs en zorg? Wie verdedigt jou tegen gevaarlijke criminelen? Wie geeft jou werk, wie bouwt en onderhoudt de wegen waarvan je gebruik maakt? Wie maken er films, games of schrijven boeken? Anderen. De maatschappij. Het collectief. De overheid. Zonder hen was je al lang dood. Dat is een schuld dat je nooit terug kan betalen. Je bent voor altijd schuldig, en ook al je nakomelingen zijn schuldig. Dus gewoon gehoorzamen. Wees blij dat er uberhaupt niet 100% belasting op alles staat en je iets voor jezelf mag houden en soms vrije keuzes maken. Niet omdat je daar van nature recht op hebt, maar omdat de maatschappij/overheid zo goed en genadig is.
Voluntaryism: het radicale idee dat menselijke relaties vrijwillig zouden moeten zijn, vrij van dwang en geweld
Kan mobiel niet quoten uit ander topic. Maar het punt is natuurlijk dat niemand meer belasting betaald dan moet volgens de regels.
De ene persoon vult Hra in, de ander giften en weer iemand via andere constructies.
1 van de kritieken op de constructies die imo terecht is, is het gebrek aan transparantie.
De kritiek wordt al snel hypocriet als het gaat over morele waarden. Want uiteindelijk is de gemene deler tussen de varianten hierboven dat men niet meer belasting betaald dan strikt nodig.
De ene persoon vult Hra in, de ander giften en weer iemand via andere constructies.
1 van de kritieken op de constructies die imo terecht is, is het gebrek aan transparantie.
De kritiek wordt al snel hypocriet als het gaat over morele waarden. Want uiteindelijk is de gemene deler tussen de varianten hierboven dat men niet meer belasting betaald dan strikt nodig.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
ABN Amro helpt klanten via dochterondernemingen in het buitenland om af te schermen dat ze eigenaar zijn van vennootschappen in belastingparadijzen. Dat hebben Trouw en het Financieele Dagblad (FD) maandag gemeld op basis van de Panama Papers die zij in bezit hebben.
De buitenlandse dochters van ABN treden op als aandeelhouder in naam om te verhullen wie de echte eigenaren van het bedrijf zijn, zogeheten nominee shareholders. Zo treedt het ABN AMRO-bedrijf Martello op als aandeelhouder van 25 vennootschappen op de Britse Maagdeneilanden. De bank heeft minimaal nog vijf dochterbedrijven die zulke diensten aanbieden.
ABN Amro is de enige grote Nederlandse financiële instelling die nominee shareholdership nog aanbiedt. Zowel Rabobank als ING zeggen er jaren geleden mee te zijn gestopt. Volgens toezichthouder De Nederlandsche Bank (DNB) is het toegstaan om de diensten aan te bieden, mits banken de plaatselijke wetten en regels volgen van de vennootschappen waarvan zij de eigenaren afschermen.
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)tingontduikers.dhtml
De buitenlandse dochters van ABN treden op als aandeelhouder in naam om te verhullen wie de echte eigenaren van het bedrijf zijn, zogeheten nominee shareholders. Zo treedt het ABN AMRO-bedrijf Martello op als aandeelhouder van 25 vennootschappen op de Britse Maagdeneilanden. De bank heeft minimaal nog vijf dochterbedrijven die zulke diensten aanbieden.
ABN Amro is de enige grote Nederlandse financiële instelling die nominee shareholdership nog aanbiedt. Zowel Rabobank als ING zeggen er jaren geleden mee te zijn gestopt. Volgens toezichthouder De Nederlandsche Bank (DNB) is het toegstaan om de diensten aan te bieden, mits banken de plaatselijke wetten en regels volgen van de vennootschappen waarvan zij de eigenaren afschermen.
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)tingontduikers.dhtml
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ja toch? Je moet andere mensen dankbaar zijn dat je een dak boven je hoofd hebt. En voor alle andere dingen. Ik probeer alleen duidelijk te maken hoe nietig en onbelangrijk ieder persoon los van anderen is. Voel je al schuld voor al de dingen die je gegeven zijn? Want schuldig zijn we allemaal. We zijn niet van onszelf, we zijn van het collectief/de overheid. En zo ook onze kinderen. Die zullen ook ooit iets moeten doen met de staatsschuld, trouwens. Maar dat is de prijs die ze moeten betalen voor het privilege om te mogen bestaan. Daarom ook je belasting betalen en blij zijn als je iets voor jezelf mag houden.quote:
Voluntaryism: het radicale idee dat menselijke relaties vrijwillig zouden moeten zijn, vrij van dwang en geweld
Je bent wat in de war.quote:
[..]
Ja toch? Je moet andere mensen dankbaar zijn dat je een dak boven je hoofd hebt. En voor alle andere dingen. Ik probeer alleen duidelijk te maken hoe nietig en onbelangrijk ieder persoon los van anderen is. Voel je al schuld voor al de dingen die je gegeven zijn? Want schuldig zijn we allemaal. We zijn niet van onszelf, we zijn van het collectief/de overheid. En zo ook onze kinderen. Die zullen ook ooit iets moeten doen met de staatsschuld, trouwens. Maar dat is de prijs die ze moeten betalen voor het privilege om te mogen bestaan. Daarom ook je belasting betalen en blij zijn als je iets voor jezelf mag houden.
Lol. Leg uit?quote:
Voluntaryism: het radicale idee dat menselijke relaties vrijwillig zouden moeten zijn, vrij van dwang en geweld
Je hebt het teveel over dankbaar zijn en schuldig. We leven gewoon. Daar doen we iets mee. Ik denk dat je het aardig bedoelt. Maar het komt wat raar over.quote:
Je kan alle mooie dingen in je leven voor vanzelfsprekend aannemen, maar zijn ze wel vanzelfsprekend? Je ouders hebben je jouw leven geschonken bijvoorbeeld. Hoe kan je ze dat ooit terug betalen? Andere mensen hebben je gevoed en groot gebracht, onderwezen, zodat je kan genieten van alles dat door mensen handen en hoofden gemaakt is.quote:
[..]
Je hebt het teveel over dankbaar zijn en schuldig. We leven gewoon. Daar doen we iets mee. Ik denk dat je het aardig bedoelt. Maar het komt wat raar over.
Stel je voor, je wordt midden in de wildernis achter gelaten als een baby. Tenzij toevallig een wolf jou wil adopteren a la Romulus en Remus, zal je zeker sterven. Ook in andere toestanden is in je eentje overleven in de wildernis, zonder ooit hulp te krijgen van anderen, heel lastig, gevaarlijk en onprettig.
Dat je leeft en zelfs prettig leeft heb je allemaal aan anderen te danken. Daarom ook dat je het collectief en de overheid eigenlijk alles verschuldigd bent. Ze mogen zoveel van je nemen als ze willen, inclusief zoveel belasting als ze willen.
Voluntaryism: het radicale idee dat menselijke relaties vrijwillig zouden moeten zijn, vrij van dwang en geweld
Ben je gelovig? Wat is er aan de hand? Hoezo mag men alles van je nemen? Ik kan je verhaal gewoon niet plaatsen.quote:
[..]
Je kan alle mooie dingen in je leven voor vanzelfsprekend aannemen, maar zijn ze wel vanzelfsprekend? Je ouders hebben je jouw leven geschonken bijvoorbeeld. Hoe kan je ze dat ooit terug betalen? Andere mensen hebben je gevoed en groot gebracht, onderwezen, zodat je kan genieten van alles dat door mensen handen en hoofden gemaakt is.
Stel je voor, je wordt midden in de wildernis achter gelaten als een baby. Tenzij toevallig een wolf jou wil adopteren a la Romulus en Remus, zal je zeker sterven. Ook in andere toestanden is in je eentje overleven in de wildernis, zonder ooit hulp te krijgen van anderen, heel lastig, gevaarlijk en onprettig.
Dat je leeft en zelfs prettig leeft heb je allemaal aan anderen te danken. Daarom ook dat je het collectief en de overheid eigenlijk alles verschuldigd bent. Ze mogen zoveel van je nemen als ze willen, inclusief zoveel belasting als ze willen.
Is dat serieus hoe je erover denkt? Want de erfenis van vroegere generaties is een geschenk. En niet een schuld.quote:
[..]
Je kan alle mooie dingen in je leven voor vanzelfsprekend aannemen, maar zijn ze wel vanzelfsprekend? Je ouders hebben je jouw leven geschonken bijvoorbeeld. Hoe kan je ze dat ooit terug betalen? Andere mensen hebben je gevoed en groot gebracht, onderwezen, zodat je kan genieten van alles dat door mensen handen en hoofden gemaakt is.
Stel je voor, je wordt midden in de wildernis achter gelaten als een baby. Tenzij toevallig een wolf jou wil adopteren a la Romulus en Remus, zal je zeker sterven. Ook in andere toestanden is in je eentje overleven in de wildernis, zonder ooit hulp te krijgen van anderen, heel lastig, gevaarlijk en onprettig.
Dat je leeft en zelfs prettig leeft heb je allemaal aan anderen te danken. Daarom ook dat je het collectief en de overheid eigenlijk alles verschuldigd bent. Ze mogen zoveel van je nemen als ze willen, inclusief zoveel belasting als ze willen.
De reactie van Jaroon is ook om dat aan te kaarten. Je praat teveel in bijbelse termen, zondaar.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
The fuck, dat "gelovig" van jou had ik nog niet eens gelezen... gmta denken we dan maarquote:
[..]
Ben je gelovig? Wat is er aan de hand? Hoezo mag men alles van je nemen? Ik kan je verhaal gewoon niet plaatsen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
