Tja bekend excuus van antisemieten, het gaat om zionisten..quote:Op woensdag 20 april 2016 10:23 schreef controlaltdelete het volgende:
In zijn voorwoord geeft ie oa. aan hoe het antisemitisme verward wordt met het antizionisme, niets heeft te maken met kritiek of haat tegen de joden maar met kritiek op de politiek van de zionisten. Afijn, iedereen met interesse in bnw-zaken zou eens wat van hem moeten gaan lezen.
En dat is je excuus om een antisemitische schrijver te promoten..quote:Op woensdag 20 april 2016 11:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Deja vu bovenal zzz... bovendien er zijn nog gekkere zaken waarvan men denkt dat het echt is zoals de verhaaltjes van de msm
denk ik ook, maar niet dat het geschreven is door joden, wel om de schuld bij hun te leggen, waardoor ze er een 'antisemitische hoax' van hebben gemaakt . Lees de allerlaatste regel maar '33e graad', geschreven door vrijmetselaars dus. Het lijkt ook over lucifer en de antichrist te gaan, joden hebben daar niks mee, vrijmetselaars wel, met lucy iig.quote:Op woensdag 20 april 2016 11:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja bekend excuus van antisemieten, het gaat om zionisten..
En ondertussen gelooft hij dat de protocollen van sion echt zijn..
Critici wijzen erop dat personen als Robin hun jodenhaat verhullend door de protocollen toe te schrijven aan de illuminatie.quote:Op woensdag 20 april 2016 12:03 schreef Manke het volgende:
[..]
denk ik ook, maar niet dat het geschreven is door joden, wel om de schuld bij hun te leggen, waardoor ze er een 'antisemitische hoax' van hebben gemaakt . Lees de allerlaatste regel maar '33e graad', geschreven door vrijmetselaars dus. Het lijkt ook over lucifer en de antichrist te gaan, joden hebben daar niks mee, vrijmetselaars wel, met lucy iig.
Oh ja, de film lucy gaat over lucifer, dat werd me snel duidelijk
teruggetrokken grootmeesters van de vrijmetselarij, eigenlijk verliest het hiermee z'n volledige geloofwaardigheid. Later even verder kijken.quote:Op woensdag 20 april 2016 10:23 schreef controlaltdelete het volgende:
Interview met Robin de Ruiter.
Putin, Merkel, Hollande, Obama en de rest zijn allemaal vrienden en broeders van elkaar. Dit alles werpt een heel ander licht op de oorlog in Syrië. In tegenstelling tot wat iedereen gelooft, is het belangrijk te weten, dat de strijd tussen Putin en het Westen niet van ideologische aard is. Het is een doodeenvoudige strijd tussen twee rivaliserende takken binnen de elite. Waarschijnlijk om olie en gasvoorraden. Dit verschijnsel doet zich vaker voor onder de elite. Ze vechten onder elkaar, maar hebben elkaar tegelijkertijd nodig, ze zijn allen verbonden met het einddoel: een Nieuwe Wereldorde.
Volgens uitspraken van vijf eminente Grootmeester die zich onlangs hebben teruggetrokken en niet langer deel uitmaken van de vrijmetselarij, is de elite verdeeld in twee fronten. Een grote meerderheid die ons met een derde wereldoorlog, een werelddictatuur wil opleggen en een andere groep die probeert de Nieuwe Wereldorde te verwezenlijken met onze instemming, zonder geweld te gebruiken. Bijvoorbeeld ons totaal afhankelijk te maken van een speciaal computersysteem. Dit kan onder andere door het invoeren van een cashloze samenleving
Op dit moment lees ik één van zijn boeken. In zijn voorwoord geeft ie oa. aan hoe het antisemitisme verward wordt met het antizionisme, niets heeft te maken met kritiek of haat tegen de joden maar met kritiek op de politiek van de zionisten. Afijn, iedereen met interesse in bnw-zaken zou eens wat van hem moeten gaan lezen.
Ik als vrijmetselaar besluit om mijn snode wereldplannen openbaar te maken, omdat?.. = Rare redenatie 1.quote:Op woensdag 20 april 2016 12:03 schreef Manke het volgende:
denk ik ook, maar niet dat het geschreven is door joden, wel om de schuld bij hun te leggen, waardoor ze er een 'antisemitische hoax' van hebben gemaakt . Lees de allerlaatste regel maar '33e graad', geschreven door vrijmetselaars dus. Het lijkt ook over lucifer en de antichrist te gaan, joden hebben daar niks mee, vrijmetselaars wel, met lucy iig.
ik geloof er niet heilig in dat het echt is (ik hoop van niet eigenlijk) , maar als het echt is, dan is het geschreven door de 'illuminati' (om het maar zo te noemen} , niet vrijmetselaars achteraf gezien, want er staat dat zij gebruikt zullen worden om het doel te bereiken.quote:Op woensdag 20 april 2016 13:22 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik als vrijmetselaar besluit om mijn snode wereldplannen openbaar te maken, omdat?.. = Rare redenatie 1.
Ik besluit mijn exacte plannen niet onder mijn eigen naam naar buiten te brengen, omdat dat immers dom zou zijn?.. Rare redenatie 2.
Dus ik geef gewoon de Joden maar de schuld, omdat?.. = Rare redenatie 3.
Ik als vrijmetselaar besluit om toch maar een aantal incriminerende verwijzingen achter te laten voor de slimme zoeker, omdat?.. Daar het hele verhaal wat spannender van wordt? = Rare redenatie 4.
Geloof je dat serieus?
Ik kijk de serie Lucifer.quote:Op woensdag 20 april 2016 12:03 schreef Manke het volgende:
[..]
Het lijkt ook over lucifer en de antichrist te gaan, joden hebben daar niks mee, vrijmetselaars wel, met lucy iig.
Oh ja, de film lucy gaat over lucifer, dat werd me snel duidelijk
John de Mol? En die is niet joodsquote:Op woensdag 20 april 2016 14:04 schreef Manke het volgende:
Wat ook wel raar is, is dat erin staat dat zij alle media in handen zullen hebben, ook van de 'tegenstander', en wie heeft tegenwoordig zo goed als alle media in de zak?
Als je inhoudelijk kijkt had Nostradamus het ook verdacht goed gegokt allemaal.quote:Op woensdag 20 april 2016 13:56 schreef Manke het volgende:
Maar als je inhoudelijk kijkt, dan zijn een aantal zaken redelijk actueel.
Heel mysterieus, maar weinig zeggendquote:Het draait allemaal om deceptie. En wie zich in duivelse zaken verdiept, heeft de garantie om misleid te worden.
Niemand heeft 'de media' in zijn of haar zak.quote:Op woensdag 20 april 2016 14:04 schreef Manke het volgende:
Wat ook wel raar is, is dat erin staat dat zij alle media in handen zullen hebben, ook van de 'tegenstander', en wie heeft tegenwoordig zo goed als alle media in de zak?
ach..geloof je het toch niet. Je gelooft wel meer niet . Nu genoeg over deze meneer wat mij betreft. Voor wie geïnteresseerd is die doet er iets mee,quote:Op woensdag 20 april 2016 15:25 schreef Lavenderr het volgende:
Robin de Ruiter:
http://www.toetsalles.nl/htmldoc/satanische.h27.htm
de grootste slachtoffers van misleiding zijn de misleiders van lucifer's clubjes we kunnen niet ontkennen dat ze niks met spiritualiteit en of rituelen doen, http://www.vrijmetselarij(...)?pg=9&lg=nl&ste=norm zie laatste paar zinnenquote:Op woensdag 20 april 2016 14:46 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als je inhoudelijk kijkt had Nostradamus het ook verdacht goed gegokt allemaal.
Heb je overigens bewijs gevonden dat de voorspelling goed maakt, of ben je uit alle macht de huidige situatie in de voorspelde situatie aan het proppen?
Tevens bevestigen goede voorspellingen in het boek niet per sé het bestaan van de een complot, het bevestigd alleen dat diegene die het schreef óf verstand van zaken had óf een uitzonderlijk goede fantasie.
Heinlein beschreef begin jaren '60 ook beeld-bellen en flatscreens; goede voorspeller of toevalstreffer?
[..]
Heel mysterieus, maar weinig zeggend
[..]
Niemand heeft 'de media' in zijn of haar zak.
ken de serie niet, maar het zet lucifer wel in een goed en vrolijk daglicht als ik de beschrijving lees.quote:Op woensdag 20 april 2016 14:16 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ik kijk de serie Lucifer.
Daar zijn ze een stuk minder subtiel dus.
Of is dit een complot om the anti christ/ de duivel aangenamer te maken onder de mensen
Dat doe ik ook niet en zij ook nietquote:Op woensdag 20 april 2016 15:33 schreef Manke het volgende:
de grootste slachtoffers van misleiding zijn de misleiders van lucifer's clubjes we kunnen niet ontkennen dat ze niks met spiritualiteit en of rituelen doen, http://www.vrijmetselarij(...)?pg=9&lg=nl&ste=norm zie laatste paar zinnen
Dat komt vaak omdat veel (moderne) complottheorieen leunen op de Protocollen en Christelijke eindtijdtheorien weer verwijzen naar de Illuminatie of de Vrijmetselaars (en de Joden of de VN of ... nuja... alles wat misschien past) als boeman. Men speelt redelijk wat leentjebuur bij elkaar.quote:Ik heb er geen bewijs in gevonden, ik weet niet of dit complot echt is, maar ik zie parallellen met andere samenzweringen en christelijke eindtijd theorieën.
Waarom kreeg je in de soviet unie ter plekke de kogel als je betrapt werd met dit boek in je bezit? (so I heard)
dit inderdaadquote:Op woensdag 20 april 2016 15:25 schreef Lavenderr het volgende:
Robin de Ruiter:
http://www.toetsalles.nl/htmldoc/satanische.h27.htm
Omdat die meer geschreven heeft mag je hem niet meer afrekenen op die onzin?quote:Op woensdag 20 april 2016 15:58 schreef controlaltdelete het volgende:
Hij heeft wel meer boeken geschreven dan die bloedlijnen. Maar ja je kunt lang wachten voordat zulke zaken de algemene media behalen
Volgens die redenatie heb ik al bijna gelijk!quote:Op woensdag 20 april 2016 16:05 schreef Chewie het volgende:
Omdat die meer geschreven heeft mag je hem niet meer afrekenen op die onzin?
Tja, beetje oogkleppen, struisvogelgedrag, ....quote:Op woensdag 20 april 2016 16:05 schreef Chewie het volgende:
[..]
Omdat die meer geschreven heeft mag je hem niet meer afrekenen op die onzin?
je snapt het echt niet he.. mbt joden en haat.quote:Op woensdag 20 april 2016 17:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, beetje oogkleppen, struisvogelgedrag, ....
Het gewoon niet onder ogen willen zien.
Robin was een van de reaguurders op het blog van Aart Liberty, een rasechte jodenhater.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |