Nee, die hack hebben ze gekocht van een ander bedrijf. FBI kan zelf nog altijd niets.quote:Op vrijdag 15 april 2016 23:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dat weten we niet.
We weten enkel dat ze de telefoon hebben kunnen kraken..
Klopt, maar dat blijft toch altijd? Ik voel me veilig genoeg in elk geval wat betreft mijn telefoon. En stelen heeft geen zin.quote:Op vrijdag 15 april 2016 23:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Techniek staat niet stil he...
C!T heeft jaren geleden al aangetoond hoe je op vrij eenvoudige wijze vingerafdrukken, gezichtsherkenning, iris-herkenning, etc. kunt kraken.
Inmiddels zijn de technieken wel verbeterd dat het niet meer zo eenvoudig is als toen, maar ook de technologie om iets te kraken staat niet stil.
Nope, gelukkig niet.quote:Foutloze software bestaat niet.
Niet relevant, de telefoon is dus te hacken.quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:41 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nee, die hack hebben ze gekocht van een ander bedrijf. FBI kan zelf nog altijd niets.
Ik beweer ook niet dat het niet te hacken is. En wat je zegt werkt net zo goed de andere kant op, zoals je zelf al zei.quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niet relevant, de telefoon is dus te hacken.
En als 1 partij dat kan zijn er meer die dat kunnen. En door de voortschrijding van techniek wordt dat hacken steeds eenvoudiger.
Dat hangt er van af, met behulp van je apple-id is je anti-diefstal-functie uit te schakelen en als die apple-id te openen zou zijn met enkel een vingerafdruk, dan is het hacken van die vingerafdruk voldoende.quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:42 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Klopt, maar dat blijft toch altijd? Ik voel me veilig genoeg in elk geval wat betreft mijn telefoon. En stelen heeft geen zin.
hiermee is de film 'In Time' opeens niet zo gek meerquote:Op vrijdag 15 april 2016 17:14 schreef controlaltdelete het volgende:
Tourists in Japan to use fingerprints as 'currency' instead of cash
Gekkigheid en van de pot gerukt. Ze rotten maar mooi op met hun fingerprints. De enige vinger die ze van mij krijgen voor dit idee is de middelste. Wat nou als je stompjes hebt for ever what reason?
het is een kuttechnologie.quote:Op vrijdag 15 april 2016 18:25 schreef Scrummie het volgende:
[..]
True. Maar dat hoeft niet per se slecht te zijn. Op de iPhone bijv. is je vingerafdruk alleen aanwezig op je telefoon zelf, encrypted. We weten hoe moeilijk het al is voor de FBI om een iPhone binnen te komen, dus als het op die manier gaat, zou ik er wel vertrouwen in hebben.
Ik ben in elk geval niet per se tegen dit soort technologie.
Dat hangt er niet vanaf, want je Apple ID kan je niet met je vinger afdruk openen of instellingen wijzigen. Even uit mijn hoofd, maar ik geloof dat je nadat je de vinger afdruk voorbij bent vervolgens je wachtwoord moet invoeren. Dus in feite is het 2 traps authenticatie.quote:Op zaterdag 16 april 2016 01:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat hangt er van af, met behulp van je apple-id is je anti-diefstal-functie uit te schakelen en als die apple-id te openen zou zijn met enkel een vingerafdruk, dan is het hacken van die vingerafdruk voldoende.
En dan heb je sowieso een uitdaging, omdat je dan geen mogelijkheid hebt om de authenticatie te wijzigen.
Dat heb je wel bij andere vormen van authenticatie, bijv. een 2 traps authenticatie.
En dat recht heb je! Niemand die je tegen houd .quote:Op zaterdag 16 april 2016 06:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is een kuttechnologie.
Wat voor fout tolerantie sta je toe.
Indien te strak afgesteld. Kan je na middagje klussen in je tuin het ding niet meer gebruiken.
Meerdere mensen per dag krijgen hun paspoort niet geregeld omdat het systeem zegt dat ze er al in zitten
Vingerafdrukken is geheel niet uniek en extreem makkelijk te faken.
Ik zou deze betaalmethode finaal torpederen.
De kwestie ging niet over hoe Apple het regelt, maar of vingerafdruk-authenticatie veilig genoeg is.quote:Op zaterdag 16 april 2016 08:12 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat hangt er niet vanaf, want je Apple ID kan je niet met je vinger afdruk openen of instellingen wijzigen. Even uit mijn hoofd, maar ik geloof dat je nadat je de vinger afdruk voorbij bent vervolgens je wachtwoord moet invoeren. Dus in feite is het 2 traps authenticatie.
Ik zou bijna gaan hopen dat mijn telefoon een keer gestolen word, dan breng ik hier wel verslag uit
Ja echt een voordeel als je huizen bouwt en opleverd met zonnepanelen(15 jaar geleden), alleen waren ze vergeten het op het net aan te sluiten, daar kwamen ze dan na 15 jaar achterquote:Op zaterdag 16 april 2016 10:01 schreef Copycat het volgende:
In nrc.next van vandaag een boeiend artikel over risico's of voordelen van de slimme stad.
Zit achter een betaalmuur, dus kan het niet delen, maar is ook via Blendle te lezen.
quote:Slimme stad of dataslurper?
Technologie
Overheden gaan steeds verder met het digitaal sturen van gedrag van burgers. Met hulp van ‘slimme’ lantaarnpalen, smartphones en drones bijvoorbeeld. „Dit kan fascisme 2.0 creëren.”
Als het aan de gemeente Amsterdam ligt, komen er binnenkort ‘slimme’ lantaarnpalen in de stad. „Als straatverlichting vervangen moet worden, denken we erover na om exemplaren neer te zetten waar allerlei sensoren aan hangen”, zegt Rutger Rienks, programmamanager van de gemeente.
<...>
Niet iedereen is blij met de steeds groeiende verzameling van data door steden en bedrijven. „Overheden die op grote schaal data verzamelen kunnen een nieuw soort totalitaire samenleving inluiden”, zegt Dirk Helbing, hoogleraar technologische sociale wetenschappen aan de TU Delft en de ETH in Zürich.
Ah ik begrijp nu dat het ietsje verder gaat dan een slimme meter in de meterkast.quote:Op zaterdag 16 april 2016 16:30 schreef Copycat het volgende:
Het artikel van nrc.next is qua insteek anders, echt BNW.
Heb de intro en nog een stukje even gekopieerd:
[..]
dat zei ik, paar jaar gelden, al...quote:Op zaterdag 16 april 2016 16:30 schreef Copycat het volgende:
Het artikel van nrc.next is qua insteek anders, echt BNW.
Heb de intro en nog een stukje even gekopieerd:
[..]
Dat kan het ook ja.quote:Op zaterdag 16 april 2016 16:30 schreef Copycat het volgende:
Het artikel van nrc.next is qua insteek anders, echt BNW.
Heb de intro en nog een stukje even gekopieerd:
[..]
Het is ook niet nieuw, en de realiteit is al verder.quote:Op zaterdag 16 april 2016 19:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat zei ik, paar jaar gelden, al...
Als een msm krant al fascisme 2.0 noemt hoe veel verderen is de realiteit.
Ik vond het wel komisch om een keer de NOS te zien praten over complotten zoals de complotters praten over NOS.quote:Op zaterdag 16 april 2016 19:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
1Vandaag had net een heel item over complotdenken onder jongeren. Het zou zorgelijke vormen aannemen en het wordt zelfs als potentieel gevaar gezien. Er zou zelfs genocide uit voort kunnen vloeien.
Dat is misschien komisch, maar ik begin een beetje het gevoel te krijgen dat je over een tijdje bepaalde zaken niet niet meer mag bekritiseren en / of wantrouwen en dat je als staatsgevaarlijk wordt weggezet.quote:Op zaterdag 16 april 2016 19:35 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik vond het wel komisch om een keer de NOS te zien praten over complotten zoals de complotters praten over NOS.
Het is toch gebruikelijk om kritiek op echte complotten (Irak en niet bestaande massavernietigingswapens bijvoorbeeld) weg te zetten als "slechts een complottheorie"?quote:Op zaterdag 16 april 2016 19:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is misschien komisch, maar ik begin een beetje het gevoel te krijgen dat je over een tijdje bepaalde zaken niet niet meer mag bekritiseren en / of wantrouwen en dat je als staatsgevaarlijk wordt weggezet.
Dat stukje over Singapore ook uit dat NRC Next artikel
Ik heb het gezien. Was inderdaad fraai stukje generaliseren, complotisten weg zetten als gevaar, ondemocratisch, radicalisering net zoals terroristen. Agendapunt dat er nu op school voorlichting moet worden gegeven zodat deze enge ideeën verbannen worden. Says enough lijkt me.quote:Op zaterdag 16 april 2016 19:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat kan het ook ja.
1Vandaag had net een heel item over complotdenken onder jongeren. Het zou zorgelijke vormen aannemen en het wordt zelfs als potentieel gevaar gezien. Er zou zelfs genocide uit voort kunnen vloeien.
Gelukkig was daar een gepromoveerde op dit onderwerp om wat nuance op te werpen, want het was echt gewoon eng hoe ze een bepaalde groep probeerden te framen.
Ik zat met stijgende verbazing te kijken.quote:Op zaterdag 16 april 2016 20:00 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik heb het gezien. Was inderdaad fraai stukje generaliseren, complotisten weg zetten als gevaar, ondemocratisch, radicalisering net zoals terroristen. Agendapunt dat er nu op school voorlichting moet worden gegeven zodat deze enge ideeën verbannen worden. Says enough lijkt me.
Nog wel ja. Straks wordt je er voor opgepakt.quote:Op zaterdag 16 april 2016 19:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is toch gebruikelijk om kritiek op echte complotten (Irak en niet bestaande massavernietigingswapens bijvoorbeeld) weg te zetten als "slechts een complottheorie"?
Ik vond China schokkender:quote:Op zaterdag 16 april 2016 19:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat stukje over Singapore ook uit dat NRC Next artikel
quote:Eind vorig jaar lanceerde de communistische partij een uitgebreid systeem om met behulp van data de gehoorzaamheid van burgers aan het regime te stimuleren: sesame credits . Op basis van onder meer data over gedrag op sociale media en aankopen op websites krijgen burgers een ‘socialekredietscore’ toegekend. Als je aankopen doet die de staat waardevol vindt, zoals werkschoenen of lokaal geproduceerde landbouwproducten, gaat je score omhoog. Als je stoute anime -stripboeken uit Japan koopt, daalt je score. Met een hoge score kunnen Chinezen makkelijker leningen afsluiten en krijgen ze sneller toegang tot overheidsdiensten.
Ja, die had ik er bij moeten zetten. Wilde zeggen "Singapore en China".quote:
Dat klopt, dat ontken ik ook niet.quote:Kijk EenVandaag later terug, maar als ze die gepromoveerde in die reportage ook aan het woord laten, bieden ze zelf toch ook tegenwicht aan het framen?
Cameron zei het al in 2014 tijdens een UN speechquote:Op zaterdag 16 april 2016 20:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik zat met stijgende verbazing te kijken.
[..]
Nog wel ja. Straks wordt je er voor opgepakt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |