Kul. Nog steeds genoeg lui die geen Facebook of Twitter hebben. Niemand wordt gedwongen om er aan mee te doen.quote:Op donderdag 14 april 2016 08:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
mmm. Hoe lang zal het duren voordat het strafbaar wordt dat je niet alles deelt op social media.
De Cirkel wordt gestaag realiteit. Later dit jaar in de bios met Tom Hanks
Zoals ik. En ik heb nog geen gedachtepolitie aan m'n deur gehad.quote:Op donderdag 14 april 2016 09:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kul. Nog steeds genoeg lui die geen Facebook of Twitter hebben. Niemand wordt gedwongen om er aan mee te doen.
daar vergis jij baarlijk inquote:Op donderdag 14 april 2016 09:06 schreef Chewie het volgende:
[..]
de msm is poeslief vergeleken met wat jij hier op internet slingert?
Hoe kom je van zo'n artikel opeens tot die absurde conclusie? Het is al niet eens verplicht om op social media te zitten en dat gaat ook nooit gebeuren.
Wel, sommige zeer bekende boeken zijn ook verfilmd die toch een aardig beeld van de toekomst gaven, ik noem 1984 , animal farm.quote:Op donderdag 14 april 2016 09:10 schreef Copycat het volgende:
Ja maar! In het bestselling boek van Eggers wordt het voorspeld! En dat boek wordt nu verfilmd. In Hollywood! Met Tom Hanks! Dus open je ogen!
Je hebt er een aardig trauma aan overgehouden merk ikquote:Op donderdag 14 april 2016 15:31 schreef Copycat het volgende:
Ja. Het jaar 1984 herinner ik me nog als de dag van gisteren. Wat een ellende was dat, met al die newspeak en die oorlogen met Oceanië. En Big Brother ons maar watchen. Via John de Mol. Je dacht dat het niet erger kon. Maar toen kwam de dag dat de varkens toch meer gelijk bleken dan de oude knollen.
Ja, wat wil je? Ik ga sinds 1984 in grauwe lompen gehuld. Met een grote broer die al mijn stappen nauwgezet volgt en waar nodig bestraft. En dan die arrogante kutvarkens er nog bij.quote:Op donderdag 14 april 2016 15:37 schreef Dance99Vv het volgende:
Je hebt er een aardig trauma aan overgehouden merk ik
Misschien moet dat bestaande bedrijf dan is wat minder censureren. Daarnaast zijn er mensen die de MSM verdoemen, maar het grappige is dat als de MSM iets meldt het drie weken later op Niburu staat en er dan moord en brand geschreeuwd wordt.quote:Op donderdag 14 april 2016 15:53 schreef Chewie het volgende:
Wil nog wel graag weten van Lambiekje wat de overeenkomst is tussen een fictief bedrijf wat over alle informatie beschikt die er is en een bestaand bedrijf die vind dat er te weinig informatie gedeeld word (waarschijnlijk omdat dit slecht is voor de advertentie inkomsten).
En hoe hij dan tot de aanname komt dat het binnenkort wel strafbaar zal zijn als je te weinig informatie deelt, want zoals lambiekje het stelt is het domweg angstzaaierij en daar doet toch volgens lambiekje alleen de msm aan en toch zeker niet lambiekje zelf?
Ja als je over alle informatie wil beschikken moet je eigenlijk helemaal niks censureren.quote:Op donderdag 14 april 2016 16:00 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Misschien moet dat bestaande bedrijf dan is wat minder censureren.
Dat bestaande bedrijf mag censureren wat ze willen natuurlijk, het is een bedrijf namelijk. Als het je niet bevalt of tegen je principes in gaat ben je vrij om wat anders te gebruiken, wat meer aan jouw wensen voldoet.quote:Op donderdag 14 april 2016 16:00 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Misschien moet dat bestaande bedrijf dan is wat minder censureren. Daarnaast zijn er mensen die de MSM verdoemen, maar het grappige is dat als de MSM iets meldt het drie weken later op Niburu staat en er dan moord en brand geschreeuwd wordt.
Aah, wanttoknow, waar Guido je helemaal gaat uitpluizen qua ip-adres en emailaccount als je niet reageert volgens het stramien van de site.quote:Op donderdag 14 april 2016 08:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
mmm. Hoe lang zal het duren voordat het strafbaar wordt dat je niet alles deelt op social media.
De Cirkel wordt gestaag realiteit. Later dit jaar in de bios met Tom Hanks
je ziet dus niet de tendensquote:Op donderdag 14 april 2016 17:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Aah, wanttoknow, waar Guido je helemaal gaat uitpluizen qua ip-adres en emailaccount als je niet reageert volgens het stramien van de site.
Enge bedoening daar.
Maar dat terzijde: wat je stukje beschrijft is dat Facebook kan instorten, net als Hyves en consorten hebben gedaan, doordat de gebruikers het platform niet gebruiken zoals het is bedoeld.
Dat heeft niets te maken met strafbaarheid van wat je wel of niet op internet plaatst.
Jij bent de enige die erover fantaseert. Waarom maak je niet je eigen social network? Met blackjack en hoeren, natuurlijk.quote:
Facebook is face value misschien commercieel. Maar dat is een façade.quote:Op donderdag 14 april 2016 15:53 schreef Chewie het volgende:
Wil nog wel graag weten van Lambiekje wat de overeenkomst is tussen een fictief bedrijf wat over alle informatie beschikt die er is en een bestaand bedrijf die vind dat er te weinig informatie gedeeld word (waarschijnlijk omdat dit slecht is voor de advertentie inkomsten).
En hoe hij dan tot de aanname komt dat het binnenkort wel strafbaar zal zijn als je te weinig informatie deelt, want zoals lambiekje het stelt is het domweg angstzaaierij en daar doet toch volgens lambiekje alleen de msm aan en toch zeker niet lambiekje zelf?
Dat heeft Zembla even geleden onderzocht.quote:Op donderdag 14 april 2016 18:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Facebook is face value misschien commercieel. Maar dat is een façade.
Waarom is de gedachte zo raar in je ogen.
Data mining is het nieuwe goud. Trek het wat door, paar overnames later en de circel is geheel niet vreemd. Denk dat het sneller realiteit wordt dan je vermoed
Dan gebruik je het niet. Opgelostquote:Op donderdag 14 april 2016 18:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Facebook is face value misschien commercieel. Maar dat is een façade.
Waarom is de gedachte zo raar in je ogen.
Data mining is het nieuwe goud. Trek het wat door, paar overnames later en de circel is geheel niet vreemd. Denk dat het sneller realiteit wordt dan je vermoed
nu is het nog allemaal vrijblijvend. Als het biljoenen industrie wordt, zoals misdadige vaccins, dan wordt het dwangmatig opgelegd en opgedrongen.quote:Op donderdag 14 april 2016 19:13 schreef ems. het volgende:
[..]
Dan gebruik je het niet. Opgelost
Volgende onderwerp.
PR companies? Nee natuurlijk niet - niks te maken met media en politiek.quote:Op woensdag 13 april 2016 13:47 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ja man, ze hebben er vast een reclame bureau achter gezet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |