mozeskriebel ... de wereld wordt met de dag geschifter en geschifter.quote:Paypal cancelt nieuw hoofdkantoor vanwege transgender WC’s
Alles in onze maatschappij dat vertrouwd aanvoelt, zal in het kader van de nieuwe politieke correctheid dienen te verdwijnen.
Dat gaat zelfs zo ver dat Paypal plannen voor een nieuw hoofdkantoor vaarwel zegt omdat er in North Carolina geen uniseks WC’s komen.
Binnen onze maatschappij wordt in het kader van politieke correctheid steeds meer ruimte gemaakt voor allerlei bestaansvormen die vaak weinig te maken hebben met het geslacht waarmee een individu is geboren.
Bij een Facebook bijvoorbeeld, kun je kiezen uit 50 verschillende soorten geslachten.
Dit nieuwe keuzemenu werd afgelopen donderdag gelanceerd in voorlopig alleen Amerika. Daar hebben vanaf nu 159 miljoen Facebook gebruikers de keuze uit meer dan 50 geslachtssoorten.
Onderaan dit artikel staat een lijst met alle omschrijvingen waaruit je kunt kiezen. Woorden zoals fluid gender (vloeibaar geslacht), bi-gender, intersex of transsexual moeten dan duidelijk maken wat voor iemand jij bent.
Daarnaast kun je dan nog kiezen of je een “haar”, “hem” of “hen” bent.
Volgens Facebook wordt deze optie geïntroduceerd omdat er een duidelijke behoefte bestaat bij het publiek om te kunnen kiezen uit meer opties dan alleen maar vrouwelijk of mannelijk.
Of mensen het nu leuk vinden of niet, het transgender concept zal de wereld gaan veroveren, want het vormt onderdeel van het loslaten van iedere vorm van identiteit, hetzij als individu, hetzij als land.
Eén van de weinige dingen waar nog een soort van houvast mee ontstaat, zijn de dames en heren WC’s. Ook daar wordt nu aan alle kanten aan getornd.
Aparte WC’s zijn namelijk een doorn in het oog van de transgenders:
Zo’n unisekstoilet is overigens geen apart transgendertoilet, maar een gezamenlijke wc voor man en vrouw, ter verbetering van de ‘transvriendelijkheid’ in het Nederlandse onderwijs, aldus het COC. Al zijn er los van een onofficieel sociaal contract geen regels over mannetjes en vrouwtjes op toiletdeuren. Het Arbeidsomstandighedenbesluit uit 1999 schrijft echter wel het volgende voor: “in een bedrijf of inrichting waar 10 of meer werknemers gelijktijdig werkzaam plegen te zijn, zijn de toiletten naar seksen gescheiden.”
In New York zijn ze inmiddels al zo ver dat er hoge boetes op staan wanneer transgenders geen gebruik kunnen maken van hun recht, inclusief het naar de WC van hun keuze gaan. Staat in je paspoort dat je een man bent, maar voel je je vandaag enigszins vloeibaar en neig je meer naar een Dames WC, dan moet dat kunnen en oh wee wanneer iemand daar iets tegen probeert te doen.
Unisex WC’s worden daar de norm en de boetes voor het overtreden van transgenderregels in New York zijn niet misselijk zoals we in een eerder artikel schreven:
Zo kun je vanaf vandaag in New York een boete krijgen van 250.000 Dollar als je bewust iemand beledigt die transgender is.
Dit hoef je dan nog niet eens te doen door die ander uit te schelden of iets dergelijks; een transgender vrouw "hij" noemen, is al voldoende. Ook als je weigert om een transgender toegang te verlenen tot het damestoilet.
De richtlijnen zoals die zijn opgesteld door de New York City Commission on Human Rights gelden in hoofdzaak voor verhuurders, werkgevers en bedrijven, maar zullen inclusief bijbehorende boetes ongetwijfeld hun invloed hebben op de vrije meningsuiting in de stad.
Je kunt erop wachten natuurlijk dat deze nieuwe regels een hele serie schadeclaims en aanklachten zal opleveren wanneer de transgenders gebruik gaan maken van hun nieuwe “rechten”.
De Amerikaanse staat North Carolina ligt echter een beetje dwars en heeft net een wet aangenomen waarbij gescheiden WC’s van kracht blijven en je gebruik dient te maken van de WC die overeenkomt met het geslacht zoals dat in je paspoort staat.
En daar betalen ze nu onmiddellijk een toch wel hoge prijs voor. Want het bedrijf Paypal stond op het punt een nieuw hoofdkantoor te openen in North Carolina met 400 arbeidsplaatsen, maar heeft daar nu op het allerlaatste moment van afgezien.
Paypal vindt de rechten van transgenders belangrijker dan haar vestiging in North Carolina en de daarmee gepaard gaande 400 arbeidsplaatsen.
De politiek zeer correct CEO of Paypal, Dan Schulman, zei: “Om werkgever te worden in North Carolina, waar medewerkers binnen onze teams volgens de wet geen gelijke rechten krijgen is onhoudbaar. Deze nieuwe wet roept discriminatie op en het overtreedt de waarden en principes die de kern vormen van de missie en de cultuur van Paypal”.
Zover is de waanzin binnen onze maatschappij nu al gekomen. En het zijn uiteraard vaak de grote bedrijven in handen van de elite, zoals een Google, Facebook en Paypal die in toenemende mate de burgers wel eens zullen leren hoe politieke correctheid eruit ziet.
Want die politieke correctheid is een geducht wapen van de elite en ze zullen het in de nabije toekomst nog heel vaak gaan inzetten.
Er is maar één goed antwoord mogelijk tegen dit soort instituten en dat is om er, waar mogelijk, met een grote boog omheen te lopen.
In sommige landen door je account op te heffen, je aan te geven bij politie en andere instanties, je posts te verwijderen, om je op die manier te dwingen pc te zijn.quote:Op vrijdag 8 april 2016 13:45 schreef ems. het volgende:
Hoe leert google, facebook en paypal mij dan hoe politieke correctheid eruit ziet?
Beetje dom artikel weer.
Heeft niet zoveel met pc te maken maar des te meer met de regels van het bedrijf zelf. Je kan die dingen natuurlijk ook niet op google/facebook/paypal zetten en je eigen website regelen.quote:Op vrijdag 8 april 2016 14:28 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
In sommige landen door je account op te heffen, je aan te geven bij politie en andere instanties, je posts te verwijderen, om je op die manier te dwingen pc te zijn.
Ook dit heeft niets te maken met de eerdergenoemde bedrijven maar juist met de overheid. Het is niet google die de politie stuurt, het is de politie die google utiliseert om hun ding te doen.quote:GERMANY ORDERS RAIDS IN HOMES OF CITIZENS WRITING ANTI-MUSLIM MIGRANT SOCIAL MEDIA POSTS
Spokesmen Redlich also mentioned that they had found several unconstitutional symbols but did not divulge specifics
http://www.infowars.com/g(...)-social-media-posts/ wen er alvast maar aan
Ja joh, terwijl de wereld zich concentreert op andere zaken dendert de LGBT en P-trein lekker verderquote:Op vrijdag 8 april 2016 13:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
mozeskriebel ... de wereld wordt met de dag geschifter en geschifter.
En over facebook met hun genderlist van 50 stuks. Waarschijnlijk is het voor al die alienrassen die hier op aarde gestationeerd zijn.
quote:The sugar conspiracy
In 1972, a British scientist sounded the alarm that sugar – and not fat – was the greatest danger to our health. But his findings were ridiculed and his reputation ruined. How did the world’s top nutrition scientists get it so wrong for so long?
quote:LEEUWARDEN - De gemeente Weststellingwerf heeft woensdag een telfout gemaakt bij het referendum over het associatieverdrag tussen de EU en Oekraïne. Bij het tellen van de stemmen op het stembureau Noordwolde-Zuid zijn alle 252 uitgebrachte stemmen namelijk als een voorstem geregistreerd en aan het Centraal Stembureau doorgegeven.
Nu blijkt dat er in werkelijkheid maar 83 voorstemmen geteld zijn en maar liefst 169 personen een tegenstem hebben uitgebracht.
Dat schrijft Omroep Friesland. Volgens woordvoerder Maarten Hoekstra van Weststellingwerf heeft de voorzitter van het stembureau de stemmen wel correct geteld, maar de uiteindelijke uitslag verkeerd opgeschreven op het zogenoemde proces-verbaal dat naar het Hoofdstembureau in Leeuwarden gestuurd is.
Dat schrééuwt complot.quote:Op zaterdag 9 april 2016 14:41 schreef Scrummie het volgende:
Heeft niemand hier trouwens een complot gezien in het gezeik rondom het referendum afgelopen week? Oldenzaal met de te weinig stemplekken, stemlocaties die maar halve dagen open waren, vanuit de media met alle voor propaganda, etc etc?
En dan lees ik nu net dit:
http://www.telegraaf.nl/b(...)tm_campaign=facebook
[..]
Mijn god, gaan we ons druk maken hoe ze 2500 km verderop omgaan met scheiding van geslachten?quote:Op vrijdag 8 april 2016 13:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
mozeskriebel ... de wereld wordt met de dag geschifter en geschifter.
En over facebook met hun genderlist van 50 stuks. Waarschijnlijk is het voor al die alienrassen die hier op aarde gestationeerd zijn.
Nou, die wet ging wel ietsie verder dan dat:quote:Op vrijdag 8 april 2016 13:09 schreef Lambiekje het volgende:
De Amerikaanse staat North Carolina ligt echter een beetje dwars en heeft net een wet aangenomen waarbij gescheiden WC’s van kracht blijven en je gebruik dient te maken van de WC die overeenkomt met het geslacht zoals dat in je paspoort staat.
En daar betalen ze nu onmiddellijk een toch wel hoge prijs voor. Want het bedrijf Paypal stond op het punt een nieuw hoofdkantoor te openen in North Carolina met 400 arbeidsplaatsen, maar heeft daar nu op het allerlaatste moment van afgezien.
Paypal vindt de rechten van transgenders belangrijker dan haar vestiging in North Carolina en de daarmee gepaard gaande 400 arbeidsplaatsen.
je weet toch dat wij 1 stap achterlopen op Amerikaquote:Op zaterdag 9 april 2016 16:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Mijn god, gaan we ons druk maken hoe ze 2500 km verderop omgaan met scheiding van geslachten?
Wat dit betreft loopt Amerika juist altijd, in een aantal staten, ver achter op ons.quote:Op zaterdag 9 april 2016 17:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je weet toch dat wij 1 stap achterlopen op Amerika
En daarnaast het man vrouw gedoe is veel dichterbij. In het verkrachtingsdistrict Zweden
Wat heeft dit met verkrachting te maken?quote:Op zaterdag 9 april 2016 17:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je weet toch dat wij 1 stap achterlopen op Amerika
En daarnaast het man vrouw gedoe is veel dichterbij. In het verkrachtingsdistrict Zweden
Ah, vandaar dat het homohuwelijk als eerste in de VS geaccepteerd werd.quote:Op zaterdag 9 april 2016 17:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je weet toch dat wij 1 stap achterlopen op Amerika
drugs zijn ze weer voor op ons.quote:Op zaterdag 9 april 2016 17:46 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat dit betreft loopt Amerika juist altijd, in een aantal staten, ver achter op ons.
Dus we liepen eerst voor op hun..quote:
Klopt, daarnaast wordt er in Nederland niet moeilijk gedaan over welk toilet je als transgender gebruikt.quote:Op zondag 10 april 2016 15:29 schreef ChrisCarter het volgende:
Toch grappig dat ook nu weer de mensen die het hardst roepen dat "ze" onze identiteit willen afpakken nu zelf afkeurend staan tegenover gender-keuzevrijheid. Dat betekent juist nog meer individuele vrijheid!
Wat is er bespottelijk aan opkomen voor je eigen identiteit?quote:Op maandag 11 april 2016 20:07 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.salon.com/2016(...)e_boss_took_a_stand/
Dat transgender bullshit wordt al bespottelijker
ik heb geen respect voor dergelijke ridiculiteit.quote:Op maandag 11 april 2016 20:43 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wat is er bespottelijk aan opkomen voor je eigen identiteit?
Heb jij zoveel last van andere genders dan?
Uitsluitend speciale eenheden. Dus niet doorsnee oom agent.quote:Op dinsdag 12 april 2016 22:33 schreef Lambiekje het volgende:
Ah dat is niet mogelijk. Maar de triggerhappy politie wordt wel uitgerust worden met automatische wapens.
Een camera ophangen is natuurlijk wat makkelijker dan meerdere complete basissen beschermen. Dat gezegd te hebben, ja, dat moet beter beveiligd zijn.quote:Kortom bij 3km te hard rijden is het wel mogelijk maar militaire equipment beveiligen niet.
Het is weer glashelder dat je geen idee hebt waar je over praat en dat je alle strohalmen grijpt om hier angst te kunnen zaaien.quote:Het is weer glashelder waar de prios liggen. Wij de burgers zijn de terrorist.
Dikgedrukte ben ik met je eens.quote:Op dinsdag 12 april 2016 22:33 schreef Lambiekje het volgende:
Minister van Defensie Jeanine Hennis-Plasschaert is er niet over te spreken dat SBS6-journalist Alberto Stegeman ongestoord een militaire kazerne kon oplopen om vervolgens weg te rijden met een militaire jeep.
[..]
Hennis schrijft in de Kamerbrief dat het niet "mogelijk en wenselijk" is om alle defensielocaties volgens de hoogste beveiligingscategorie te bewaken en te beveiligen.
http://www.nu.nl/politiek(...)kazerne-in-kwam.html
-----------
Ah dat is niet mogelijk. Maar de triggerhappy politie wordt wel uitgerust worden met automatische wapens.
Kortom bij 3km te hard rijden is het wel mogelijk maar militaire equipment beveiligen niet.
Het is weer glashelder waar de prios liggen. Wij de burgers zijn de terrorist.
Nederland is eng fout ultrafascistisch land met onmetelijke stomme domme mensen, corrupte politici en criminele medici & wetenschappers
Ze doen gewoon hun werk idd.quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:05 schreef ems. het volgende:
Corrigeer me als ik het verkeerd heb maar als ik het goed begrijp dan zijn politie en marechaussee speciaal opgericht om zich te bezigen met verdachte situaties en is daar dus weinig nieuws aan.
Ben je nu sarcastisch aan het doen of meen je dit allemaal serieus?quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:13 schreef controlaltdelete het volgende:
Daar denken ze op At5 en NH anders over. Je komt Schiphol niet meer in als je een vlucht moet hebben, het wemelt er van politie en de stoere jongens van de marechaussee. Zal wel een storm in een glas water zijn, better safe than sorry met die vreselijke aanslagen van Brussel in ons achterhoofd. Mooi ook hoe vaak ze dat al herhaald hebben zodat we een beetje aan the new normal kunnen wennen.
Oh oh de explosieven dienst komt er ook al aan hoor ik net
Ja meid, 't is allemaal een toneelstukje he. Maar stel je nou eens voor dat er echt iets ernstigs aan de hand is en jij bent er toevallig in de buurt. Dan zijn deze mensen wél de mensen die misschien jouw leven redden. Kan je er wel zo belachelijk over doen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:13 schreef controlaltdelete het volgende:
Daar denken ze op At5 en NH anders over. Je komt Schiphol niet meer in als je een vlucht moet hebben, het wemelt er van politie en de stoere jongens van de marechaussee. Zal wel een storm in een glas water zijn, better safe than sorry met die vreselijke aanslagen van Brussel in ons achterhoofd. Mooi ook hoe vaak ze dat al herhaald hebben zodat we een beetje aan the new normal kunnen wennen.
Oh oh de explosieven dienst komt er ook al aan hoor ik net
De gewone politie krijgt automatische wapens.quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ben je nu sarcastisch aan het doen of meen je dit allemaal serieus?
Tot er straks echt een bom afgaat op Schiphol en er wéér vele slachtoffers te betreuren zijn. Dan piep je wel anders.quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De gewone politie krijgt automatische wapens.
Programma s maken zoals 'onder de radar'
Nederland is een corrupt politiebananenstaat
Het is goed met je. I'm out. Geloof wat je geloven wil.quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
EU creëert vluchtelingen stroom. NATO, VS destabiliseren het midden oosten. Wij de westerling storen aan moslims. Moslims misdragen zich. Wijken worden express vermeden. Escalatie.
Ben je nu werkelijk waar dat blind.
In EU wordt problem-reaction-solution in optima forma uitgerold.
Fascismus muss sein
door de agent met grof wapentuig uit te rusten voorkom je nada niets.quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:27 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tot er straks echt een bom afgaat op Schiphol en er wéér vele slachtoffers te betreuren zijn. Dan piep je wel anders.
Word up. Je bent zo gek nog niet laat ze maar lullen.quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
door de agent met grof wapentuig uit te rusten voorkom je nada niets.
Wat wel gebeurd is dat wietrokers, 3km-te-hardrijders, zwartrijders over hoop worden geknalt.
De zogenaamde moslim terrorist wordt geen haarbreed in de weg gezeten. We financieren het juist met belastingcenten.
Dan ga ik wel weer fietsen. Grotere kans dat ik dan dood ga dan door één of andere stadswacht met een klappertjespistool maar oke.quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:45 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Je loopt groot gevaar Divje wake up
die 3 voorbeelden was om aan te geven dat er zeer serieus de mogelijkheid bestaat dat je beschadigd wordt voor volstrekt onschuldige vergrijpjes.quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:41 schreef Divje het volgende:
Ben ik ff blij dat ik geen wiet meer rook, geen auto rij en nooit zwart rij met 't OV. Winning
quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
die 3 voorbeelden was om aan te geven dat er zeer serieus de mogelijkheid bestaat dat je beschadigd wordt voor volstrekt onschuldige vergrijpjes.
Nee die voorbeelden zijn zoals we gewend zijn van jou weer volledig uit de lucht gegrepen en je hebt inderdaad geen idee waar je het over hebt.quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
die 3 voorbeelden was om aan te geven dat er zeer serieus de mogelijkheid bestaat dat je beschadigd wordt voor volstrekt onschuldige vergrijpjes.
en waarom denk jij dat.quote:Op woensdag 13 april 2016 07:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nee die voorbeelden zijn zoals we gewend zijn van jou weer volledig uit de lucht gegrepen en je hebt inderdaad geen idee waar je het over hebt.
Fearmongering op z'n best.quote:Op woensdag 13 april 2016 07:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat Nederland nu zo wegzakt in politiestaat en corruptie en criminaliteit erger bij dag wordt wordt valt jullie aan te rekenen
Omdat jij gezien je uitspraken over worden neergeschoten als je 3 km te hard rijd, zwart rijd in de trein of wiet rookt heel duidelijk beïnvloed bent door opgeklopte berichten uit het AD over mogelijk boa's te bewapenen, al ging dat over pepperspray en tasers maar goed dat is natuurlijk voor onheilsprofeet lambiekje iets te mild..quote:Op woensdag 13 april 2016 07:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en waarom denk jij dat.
Ik weet dondersgoed waar ik het over heb.
Het is echt verbijsterend om te zien dat simpele lui het allemaal maar baggetaliseren.
Dat Nederland nu zo wegzakt in politiestaat en corruptie en criminaliteit erger bij dag wordt wordt valt jullie aan te rekenen
Waarom niet?quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
door de agent met grof wapentuig uit te rusten voorkom je nada niets.
Nee, dat is niet gebeurt.quote:Wat wel gebeurd is dat wietrokers, 3km-te-hardrijders, zwartrijders over hoop worden geknalt.
Een leugen.quote:De zogenaamde moslim terrorist wordt geen haarbreed in de weg gezeten. We financieren het juist met belastingcenten.
dat spreekt elkaar tegen.quote:Op woensdag 13 april 2016 07:20 schreef Lambiekje het volgende:
Dat Nederland nu zo wegzakt in politiestaat en corruptie en criminaliteit erger bij dag wordt wordt
En die escalatie is vervolgens weer een hoax..quote:Op dinsdag 12 april 2016 23:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
EU creëert vluchtelingen stroom. NATO, VS destabiliseren het midden oosten. Wij de westerling storen aan moslims. Moslims misdragen zich. Wijken worden express vermeden. Escalatie.
Die zijn er ook bijna dagelijks in belgie en frankrijk, om terrorisme te voorkomen, volgens de media zijn er heel wat aanslagen voorkomen .quote:Op woensdag 13 april 2016 11:41 schreef ChrisCarter het volgende:
Als je dit topic zo leest zou je denken dat er elke dag razzia's zijn
Het zijn natuurlijk wel de BNW-ers die een toekomst beeld hebben waar gewaarschuwd wordt dat we dat niveautje niet willen , amerika is dan het grote voorbeeld van hoe het niet moet.quote:Op woensdag 13 april 2016 11:41 schreef ChrisCarter het volgende:
Zodra politiegeweld en doden daardoor daadwerkelijk op niveautje brazillie/mexico komen neem ik gerust mijn woorden terug. Lijkt me een veilig statement
Where do we go from here, where do we go from herequote:Op woensdag 13 april 2016 11:58 schreef controlaltdelete het volgende:
The new normal heeft de media zelf bedacht, ik hoorde het zelfs gisteravond weer voorbij komen op At5 terwijl ze inzoemen op de marechaussee.
En je bezigt het hier, toch? Je bent dus beïnvloed door de MSM, AT5 in dit geval. En dan anderen ervan beschuldigen dat ze beïnvloed zijn. Schiet mij maar lek.quote:Op woensdag 13 april 2016 11:58 schreef controlaltdelete het volgende:
The new normal heeft de media zelf bedacht, ik hoorde het zelfs gisteravond weer voorbij komen op At5 terwijl ze inzoemen op de marechaussee.
Maar die media geloof jij toch niet? Nu ineens wel?quote:Op woensdag 13 april 2016 11:58 schreef controlaltdelete het volgende:
The new normal heeft de media zelf bedacht, ik hoorde het zelfs gisteravond weer voorbij komen op At5 terwijl ze inzoemen op de marechaussee.
Have fun en eet zequote:Op woensdag 13 april 2016 12:18 schreef controlaltdelete het volgende:
Het gaat er niet om wat ik geloof maar hoe de media het brengt met hun new normal. Ik heb het niet verzonnen, deze klapper gebruiken ze ook bij die LGBT en P - shit trouwens. Ik ben de zon opzoeken en lunchen erna lekker weer verder aan het werk, aloa
Tis weer 'n stomme buzzword/marketing slogan om de idiotische verhalen te verkopen.quote:Op woensdag 13 april 2016 11:58 schreef controlaltdelete het volgende:
The new normal heeft de media zelf bedacht, ik hoorde het zelfs gisteravond weer voorbij komen op At5 terwijl ze inzoemen op de marechaussee.
Ja man, ze hebben er vast een reclame bureau achter gezet.quote:Op woensdag 13 april 2016 13:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tis weer 'n stomme buzzword/marketing slogan om de idiotische verhalen te verkopen.
Reclamebureau's, Casting-agencies, noem nog eens wat wat volgens de meesten onderdeel van een complot isquote:Op woensdag 13 april 2016 13:47 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ja man, ze hebben er vast een reclame bureau achter gezet.
reclame, propaganda en indoctrinatie zijn allemaal neefjes van elkaar.quote:Op woensdag 13 april 2016 13:47 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ja man, ze hebben er vast een reclame bureau achter gezet.
Net als "hoax" en "fake" dat zijn voor de youtubefilmpjes. Daar klikken ook allemaal mensen gretig opquote:Op woensdag 13 april 2016 13:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tis weer 'n stomme buzzword/marketing slogan om de idiotische verhalen te verkopen.
Vandaar dat het zo goed gaat met de economie, word een hele industrie omheen gemaakt.quote:Op woensdag 13 april 2016 14:29 schreef jogy het volgende:
[..]
reclame, propaganda en indoctrinatie zijn allemaal neefjes van elkaar.
Het 'herstel' van de economie is wel een goed voorbeeld van propaganda trouwens. Als de economie vorig jaar met 2% kromp en nu met 1,5% dan staat er groot in de krant dat het beter gaat met de economie en al de ellende echt echt écht voorbij is. De werkeloosheidscijfers tellen de 'gedwongen' ZZP ers zonder opdrachten niet mee en als men ermee weg zou komen dan hadden ze zelfs nog proberen te verkopen dat het failliet van de V&D goed is voor de gemiddelde vrije tijd en de woningnood in de antikraak sector, of zo .quote:Op woensdag 13 april 2016 14:47 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Vandaar dat het zo goed gaat met de economie, word een hele industrie omheen gemaakt.
quote:Op dinsdag 12 april 2016 22:53 schreef controlaltdelete het volgende:
Politie en marechaussee zijn massaal aanwezig bij Schiphol wegens een verdachte situatie.
Een woordvoerder van de marechaussee laat aan AT5 weten dat er een persoon is aangehouden na een melding van een verdachte situatie. Er is nu een deel van Schiphol en een deel buiten Schiphol afgesloten voor onderzoek.
The new normal.
Het was een dronken dakloze pool die zei dat hij een terrorist was. Helaas begon de hond ook ergens door te blaffen dus was het hek van de dam. http://nos.nl/artikel/209(...)l-met-rugzakken.htmlquote:Op dinsdag 12 april 2016 23:13 schreef controlaltdelete het volgende:
Daar denken ze op At5 en NH anders over. Je komt Schiphol niet meer in als je een vlucht moet hebben, het wemelt er van politie en de stoere jongens van de marechaussee. Zal wel een storm in een glas water zijn, better safe than sorry met die vreselijke aanslagen van Brussel in ons achterhoofd. Mooi ook hoe vaak ze dat al herhaald hebben zodat we een beetje aan the new normal kunnen wennen.
Oh oh de explosieven dienst komt er ook al aan hoor ik net
Iets met kale kippen.quote:Op woensdag 13 april 2016 17:03 schreef Lavenderr het volgende:
Wat een domme jongen. Laat hij de rest van zijn leven maar terugbetalen wat dit allemaal gekost heeft. Misschien een goed voorbeeld voor lui die ook denken lollig te zijn.
mmm. Hoe lang zal het duren voordat het strafbaar wordt dat je niet alles deelt op social media.quote:Facebook: ‘Mensen delen té weinig persoonlijks’..
Facebook is angstig geworden door een -zoals ze het noemen- ‘verstorende trend’, die bestaat uit het feit, dat mensen met Facebookaccounts, steeds minder persoonlijke zaken delen met anderen. Er worden nog steeds veel zaken gepost op de FB-site, maar volgens een nieuw rapport van ‘The Information’, maar een steeds groter aantal mensen posten steeds meer over de ‘wereld buiten hen’, in plaats van ‘over hen’..!
Er wordt een verklaring gegeven door Facebook, als zouden mensen steeds meer ‘vrienden’ krijgen, ook hun eerdere levens, waardoor ze zouden vinden, dat recente informatie over hun persoonlijke leven, deze mensen feitelijk niets aan zou gaan. Maar dat is nogmaals een hypothese. Vanzelfsprekend heeft het bedrijf té weinig zelf-reflectie om te kijken naar haar eigen fratsen en grollen, die het de laatste jaren uithaalde. Waarbij vooral haar klanten nota bene, als kleine kinderen werden behandeld. Zoals het in eigendom nemen van persoonlijke foto’s en berichten door Facebook..!
Deze ontwikkeling schijnt niet zo gunstig te zijn voor Facebook, omdat dit fenomeen, deze ontwikkeling, ervoor zorgt dat de content van de site, daardoor kan instorten. Immers, wanneer iedere accountgebruiker, maar nieuws doorpost van anderen, die het weer van anderen hebben, is er natuurlijk weinig nieuws te melden op de site.. Maar de vraag is natuurlijk of dit geen kul-redenering is van Facebook, aangezien mensen gewoon nog steeds veel delen, maar dan over wereld-wijde ontwikkelingen en hun zorgen en standpunten daarover..
[..]
Daarnaast is er sprake van een nieuwe feature, die binnenkort geïntroduceerd zou gaan worden, namelijk de ‘On This Day’-feature, waarbij je een persoonlijke gebeurtenis van preciés één jaar geleden kunt her-posten. Mensen worden hierdoor aangemoedigd, om een persoonlijk nostalgisch gevoel weer op te roepen, waardoor mensen méér in hun persoonlijke sfeer terecht zouden moeten komen.
http://www.wanttoknow.nl/(...)weinig-persoonlijks/
de msm is poeslief vergeleken met wat jij hier op internet slingert?quote:Op donderdag 14 april 2016 08:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
mmm. Hoe lang zal het duren voordat het strafbaar wordt dat je niet alles deelt op social media.
Kul. Nog steeds genoeg lui die geen Facebook of Twitter hebben. Niemand wordt gedwongen om er aan mee te doen.quote:Op donderdag 14 april 2016 08:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
mmm. Hoe lang zal het duren voordat het strafbaar wordt dat je niet alles deelt op social media.
De Cirkel wordt gestaag realiteit. Later dit jaar in de bios met Tom Hanks
Zoals ik. En ik heb nog geen gedachtepolitie aan m'n deur gehad.quote:Op donderdag 14 april 2016 09:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kul. Nog steeds genoeg lui die geen Facebook of Twitter hebben. Niemand wordt gedwongen om er aan mee te doen.
daar vergis jij baarlijk inquote:Op donderdag 14 april 2016 09:06 schreef Chewie het volgende:
[..]
de msm is poeslief vergeleken met wat jij hier op internet slingert?
Hoe kom je van zo'n artikel opeens tot die absurde conclusie? Het is al niet eens verplicht om op social media te zitten en dat gaat ook nooit gebeuren.
Wel, sommige zeer bekende boeken zijn ook verfilmd die toch een aardig beeld van de toekomst gaven, ik noem 1984 , animal farm.quote:Op donderdag 14 april 2016 09:10 schreef Copycat het volgende:
Ja maar! In het bestselling boek van Eggers wordt het voorspeld! En dat boek wordt nu verfilmd. In Hollywood! Met Tom Hanks! Dus open je ogen!
Je hebt er een aardig trauma aan overgehouden merk ikquote:Op donderdag 14 april 2016 15:31 schreef Copycat het volgende:
Ja. Het jaar 1984 herinner ik me nog als de dag van gisteren. Wat een ellende was dat, met al die newspeak en die oorlogen met Oceanië. En Big Brother ons maar watchen. Via John de Mol. Je dacht dat het niet erger kon. Maar toen kwam de dag dat de varkens toch meer gelijk bleken dan de oude knollen.
Ja, wat wil je? Ik ga sinds 1984 in grauwe lompen gehuld. Met een grote broer die al mijn stappen nauwgezet volgt en waar nodig bestraft. En dan die arrogante kutvarkens er nog bij.quote:Op donderdag 14 april 2016 15:37 schreef Dance99Vv het volgende:
Je hebt er een aardig trauma aan overgehouden merk ik
Misschien moet dat bestaande bedrijf dan is wat minder censureren. Daarnaast zijn er mensen die de MSM verdoemen, maar het grappige is dat als de MSM iets meldt het drie weken later op Niburu staat en er dan moord en brand geschreeuwd wordt.quote:Op donderdag 14 april 2016 15:53 schreef Chewie het volgende:
Wil nog wel graag weten van Lambiekje wat de overeenkomst is tussen een fictief bedrijf wat over alle informatie beschikt die er is en een bestaand bedrijf die vind dat er te weinig informatie gedeeld word (waarschijnlijk omdat dit slecht is voor de advertentie inkomsten).
En hoe hij dan tot de aanname komt dat het binnenkort wel strafbaar zal zijn als je te weinig informatie deelt, want zoals lambiekje het stelt is het domweg angstzaaierij en daar doet toch volgens lambiekje alleen de msm aan en toch zeker niet lambiekje zelf?
Ja als je over alle informatie wil beschikken moet je eigenlijk helemaal niks censureren.quote:Op donderdag 14 april 2016 16:00 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Misschien moet dat bestaande bedrijf dan is wat minder censureren.
Dat bestaande bedrijf mag censureren wat ze willen natuurlijk, het is een bedrijf namelijk. Als het je niet bevalt of tegen je principes in gaat ben je vrij om wat anders te gebruiken, wat meer aan jouw wensen voldoet.quote:Op donderdag 14 april 2016 16:00 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Misschien moet dat bestaande bedrijf dan is wat minder censureren. Daarnaast zijn er mensen die de MSM verdoemen, maar het grappige is dat als de MSM iets meldt het drie weken later op Niburu staat en er dan moord en brand geschreeuwd wordt.
Aah, wanttoknow, waar Guido je helemaal gaat uitpluizen qua ip-adres en emailaccount als je niet reageert volgens het stramien van de site.quote:Op donderdag 14 april 2016 08:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
mmm. Hoe lang zal het duren voordat het strafbaar wordt dat je niet alles deelt op social media.
De Cirkel wordt gestaag realiteit. Later dit jaar in de bios met Tom Hanks
je ziet dus niet de tendensquote:Op donderdag 14 april 2016 17:43 schreef Wantie het volgende:
[..]
Aah, wanttoknow, waar Guido je helemaal gaat uitpluizen qua ip-adres en emailaccount als je niet reageert volgens het stramien van de site.
Enge bedoening daar.
Maar dat terzijde: wat je stukje beschrijft is dat Facebook kan instorten, net als Hyves en consorten hebben gedaan, doordat de gebruikers het platform niet gebruiken zoals het is bedoeld.
Dat heeft niets te maken met strafbaarheid van wat je wel of niet op internet plaatst.
Jij bent de enige die erover fantaseert. Waarom maak je niet je eigen social network? Met blackjack en hoeren, natuurlijk.quote:
Facebook is face value misschien commercieel. Maar dat is een façade.quote:Op donderdag 14 april 2016 15:53 schreef Chewie het volgende:
Wil nog wel graag weten van Lambiekje wat de overeenkomst is tussen een fictief bedrijf wat over alle informatie beschikt die er is en een bestaand bedrijf die vind dat er te weinig informatie gedeeld word (waarschijnlijk omdat dit slecht is voor de advertentie inkomsten).
En hoe hij dan tot de aanname komt dat het binnenkort wel strafbaar zal zijn als je te weinig informatie deelt, want zoals lambiekje het stelt is het domweg angstzaaierij en daar doet toch volgens lambiekje alleen de msm aan en toch zeker niet lambiekje zelf?
Dat heeft Zembla even geleden onderzocht.quote:Op donderdag 14 april 2016 18:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Facebook is face value misschien commercieel. Maar dat is een façade.
Waarom is de gedachte zo raar in je ogen.
Data mining is het nieuwe goud. Trek het wat door, paar overnames later en de circel is geheel niet vreemd. Denk dat het sneller realiteit wordt dan je vermoed
Dan gebruik je het niet. Opgelostquote:Op donderdag 14 april 2016 18:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Facebook is face value misschien commercieel. Maar dat is een façade.
Waarom is de gedachte zo raar in je ogen.
Data mining is het nieuwe goud. Trek het wat door, paar overnames later en de circel is geheel niet vreemd. Denk dat het sneller realiteit wordt dan je vermoed
nu is het nog allemaal vrijblijvend. Als het biljoenen industrie wordt, zoals misdadige vaccins, dan wordt het dwangmatig opgelegd en opgedrongen.quote:Op donderdag 14 april 2016 19:13 schreef ems. het volgende:
[..]
Dan gebruik je het niet. Opgelost
Volgende onderwerp.
PR companies? Nee natuurlijk niet - niks te maken met media en politiek.quote:Op woensdag 13 april 2016 13:47 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ja man, ze hebben er vast een reclame bureau achter gezet.
En military intelligence,,poliitek, 'entertainment' / media industries.quote:Op woensdag 13 april 2016 14:29 schreef jogy het volgende:
[..]
reclame, propaganda en indoctrinatie zijn allemaal neefjes van elkaar.
Omdat die er niet is.quote:
Ah jij snapt dus gewoon weer eens niet dat wat FB nu signaleert haaks staat op wat er in dat boek beschreven word? En dat daardoor je aanname weer eens, zoals we eigenlijk wel van je gewend zijn, volslagen idioot isquote:Op donderdag 14 april 2016 18:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Facebook is face value misschien commercieel. Maar dat is een façade.
Waarom is de gedachte zo raar in je ogen.
Data mining is het nieuwe goud. Trek het wat door, paar overnames later en de circel is geheel niet vreemd. Denk dat het sneller realiteit wordt dan je vermoed
Volledig mee eens.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:14 schreef controlaltdelete het volgende:
Tourists in Japan to use fingerprints as 'currency' instead of cash
Gekkigheid en van de pot gerukt. Ze rotten maar mooi op met hun fingerprints. De enige vinger die ze van mij krijgen voor dit idee is de middelste. Wat nou als je stompjes hebt for ever what reason?
Zo te lezen gaat om een keuze. Wat mij betreft in dat soort gevallen prima, indien voorlichting oke is, en de bijkomende voorwaarden ook.quote:
Daar heb je straks geen keuze meer in, vingerafdruk of gezichtsherkenning wordt al op steeds grotere schaal toegepast. De software is er al voor, de uitvoering ervan wordt al neergelegt, gewoon een kwestie van tijd nu voor het algemeen goed wordt.quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:48 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Zo te lezen gaat om een keuze. Wat mij betreft in dat soort gevallen prima, indien voorlichting oke is, en de bijkomende voorwaarden ook.
Zou er zelf ook niet aan mee doen overigens, maar voor de mensen die het willen kan dit prima zijn.
True. Maar dat hoeft niet per se slecht te zijn. Op de iPhone bijv. is je vingerafdruk alleen aanwezig op je telefoon zelf, encrypted. We weten hoe moeilijk het al is voor de FBI om een iPhone binnen te komen, dus als het op die manier gaat, zou ik er wel vertrouwen in hebben.quote:Op vrijdag 15 april 2016 18:24 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Daar heb je straks geen keuze meer in, vingerafdruk of gezichtsherkenning wordt al op steeds grotere schaal toegepast. De software is er al voor, de uitvoering ervan wordt al neergelegt, gewoon een kwestie van tijd nu voor het algemeen goed wordt.
Klopt. Andere kant; een wachtwoord raden is wat makkelijker dan iemands vingerafdruk verkrijgen (en gebruiken).quote:Op vrijdag 15 april 2016 18:33 schreef Wantie het volgende:
Er zit een groot nadeel aan: als je wachtwoord geraden wordt, dan kun je die eenvoudig wijzigen. Maar als iemand je vingerafdruk heeft en middels een imitatie weet in te loggen, dan kun je dat niet voorkomen.
Oh, nou dan is er toch geen probleem?quote:Op vrijdag 15 april 2016 17:48 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Zo te lezen gaat om een keuze. Wat mij betreft in dat soort gevallen prima, indien voorlichting oke is, en de bijkomende voorwaarden ook.
Zou er zelf ook niet aan mee doen overigens, maar voor de mensen die het willen kan dit prima zijn.
Wat mij betreft niet nee.quote:Op vrijdag 15 april 2016 19:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, nou dan is er toch geen probleem?
Goed dat jij even doorscrollde anders had menigeen gedacht dat er helemaal geen keuze was. Zo komen de leugens of halve waarheden in de wereld.quote:
Maar je laat hem overal achter en fouten in de herkenningssoftware kunnen het mogelijk maken om de afdruk remote te stelen.quote:Op vrijdag 15 april 2016 18:40 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Klopt. Andere kant; een wachtwoord raden is wat makkelijker dan iemands vingerafdruk verkrijgen (en gebruiken).
Ja, maar met achtergelaten vingerafdrukken kan je in elk geval mijn iPhone niet ontgrendelen. Fouten in software kan uiteraard ook, maar ik heb wel vertrouwen in de manier zoals ze dat bij Apple doen (niet alleen qua vinger afdrukken, überhaupt qua encryptie/privacy).quote:Op vrijdag 15 april 2016 20:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar je laat hem overal achter en fouten in de herkenningssoftware kunnen het mogelijk maken om de afdruk remote te stelen.
Die 'nepvinger' was niet 'zomaar' te bouwen voor jan en alleman. Bovendien werkt dat alleen op de 5S als ik het goed heb, de sensor is in de 6 al veel beter/veiliger. Komt nog bij dat als iemand mijn telefoon steelt, ik de telefoon al lang voordat hij én mijn vinger afdruk bemachtigd heeft, én deze weet na te maken, vanaf huis de telefoon al gewist en geblokkeerd heb. De FBI kon er al niet inkomen, ik gok een willekeurige telefoondief al helemaal niet.quote:Op vrijdag 15 april 2016 21:46 schreef controlaltdelete het volgende:
Daarnaast zijn vingerafdrukken helemaal niet zo geheim, want alles wat je aanraakt beschikt over je vingerafdruk, eigenlijk laat je je nieuwe biometrische wachtwoord overal slingeren. Dat is niet te voorkomen of je moet de hele dag handschoenen gaan dragen. De Duitse hacker Jan Krissler toonde enkele jaren geleden al aan dat een vingerafdruk is te vervalsen, hij bouwde in twee dagen een nepvinger waarop hij een vingerafdruk toepaste die iemand had achtergelaten op een koffiemok en daarmee was de iPhone 5S van Apple te ontgrendelen.
Vingerafdruk nog onveiliger dan een wachtwoord
Waarschijnlijk heb je nog sneller een vingerafdruk te pakken dan dat je achter het ww van iemand komt. Vingerafdrukken zijn dus eigenlijk gebruikersnamen en geen wachtwoorden.
Vrije keuze voor nu, maar is dat ook nog over een aantal jaar? En ja ik had ook niets anders verwacht dat jij vertrouwen hebt in Applequote:Op vrijdag 15 april 2016 22:02 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Die 'nepvinger' was niet 'zomaar' te bouwen voor jan en alleman. Bovendien werkt dat alleen op de 5S als ik het goed heb, de sensor is in de 6 al veel beter/veiliger. Komt nog bij dat als iemand mijn telefoon steelt, ik de telefoon al lang voordat hij én mijn vinger afdruk bemachtigd heeft, én deze weet na te maken, vanaf huis de telefoon al gewist en geblokkeerd heb. De FBI kon er al niet inkomen, ik gok een willekeurige telefoondief al helemaal niet.
En ik claim ook nergens dat het 100% veilig is. Ik gaf alleen maar aan dat dat japanse proefje optioneel is, je bent nergens toe verplicht als toerist. Als jij (dus niet jij, maar iemand, ik zeg het er maar even bij) dat niet wil, doe je er niet aan mee. Heb je wel genoeg vertrouwen (zoals ik in Apple, bijvoorbeeld) doe je er wel aan mee. Vrije keuze.
En waarom heb jij geen vertrouwen in Apple? Of mag ik dat weer niet vragen?quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:15 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Vrije keuze voor nu, maar is dat ook nog over een aantal jaar? En ja ik had ook niets anders verwacht dat jij vertrouwen hebt in Apple
Beiden? Dat zijn de enige twee partijen? Haha.quote:Op vrijdag 15 april 2016 22:23 schreef controlaltdelete het volgende:
Apple, Samsung, whatever ik heb in beiden geen vertrouwen. Er komt nog een tijd dat ik mijn mobiel de plemp insmijt. Het is niets meer een gadget voor de massa to spy on you. Gros van de massa kan al niet meer zonder.
Dreig ik niet mee hoor. Gebruik het ding niet eens zoveel, het meeste voor muziek te luisteren als ik onderweg ben en af en toe een wa'je, heb er ook zo weinig mogelijk apps op geïnstalleerd.quote:Op vrijdag 15 april 2016 23:05 schreef ems. het volgende:
Dreigen met dat je je mobieltje weg doet maar het vervolgens niet doen. Wat non-conformistisch en rebels
Techniek staat niet stil he...quote:Op vrijdag 15 april 2016 21:11 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, maar met achtergelaten vingerafdrukken kan je in elk geval mijn iPhone niet ontgrendelen.
Nee, dat weten we niet.quote:Op vrijdag 15 april 2016 18:25 schreef Scrummie het volgende:
We weten hoe moeilijk het al is voor de FBI om een iPhone binnen te kome
Nee, die hack hebben ze gekocht van een ander bedrijf. FBI kan zelf nog altijd niets.quote:Op vrijdag 15 april 2016 23:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, dat weten we niet.
We weten enkel dat ze de telefoon hebben kunnen kraken..
Klopt, maar dat blijft toch altijd? Ik voel me veilig genoeg in elk geval wat betreft mijn telefoon. En stelen heeft geen zin.quote:Op vrijdag 15 april 2016 23:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Techniek staat niet stil he...
C!T heeft jaren geleden al aangetoond hoe je op vrij eenvoudige wijze vingerafdrukken, gezichtsherkenning, iris-herkenning, etc. kunt kraken.
Inmiddels zijn de technieken wel verbeterd dat het niet meer zo eenvoudig is als toen, maar ook de technologie om iets te kraken staat niet stil.
Nope, gelukkig niet.quote:Foutloze software bestaat niet.
Niet relevant, de telefoon is dus te hacken.quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:41 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nee, die hack hebben ze gekocht van een ander bedrijf. FBI kan zelf nog altijd niets.
Ik beweer ook niet dat het niet te hacken is. En wat je zegt werkt net zo goed de andere kant op, zoals je zelf al zei.quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niet relevant, de telefoon is dus te hacken.
En als 1 partij dat kan zijn er meer die dat kunnen. En door de voortschrijding van techniek wordt dat hacken steeds eenvoudiger.
Dat hangt er van af, met behulp van je apple-id is je anti-diefstal-functie uit te schakelen en als die apple-id te openen zou zijn met enkel een vingerafdruk, dan is het hacken van die vingerafdruk voldoende.quote:Op zaterdag 16 april 2016 00:42 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Klopt, maar dat blijft toch altijd? Ik voel me veilig genoeg in elk geval wat betreft mijn telefoon. En stelen heeft geen zin.
hiermee is de film 'In Time' opeens niet zo gek meerquote:Op vrijdag 15 april 2016 17:14 schreef controlaltdelete het volgende:
Tourists in Japan to use fingerprints as 'currency' instead of cash
Gekkigheid en van de pot gerukt. Ze rotten maar mooi op met hun fingerprints. De enige vinger die ze van mij krijgen voor dit idee is de middelste. Wat nou als je stompjes hebt for ever what reason?
het is een kuttechnologie.quote:Op vrijdag 15 april 2016 18:25 schreef Scrummie het volgende:
[..]
True. Maar dat hoeft niet per se slecht te zijn. Op de iPhone bijv. is je vingerafdruk alleen aanwezig op je telefoon zelf, encrypted. We weten hoe moeilijk het al is voor de FBI om een iPhone binnen te komen, dus als het op die manier gaat, zou ik er wel vertrouwen in hebben.
Ik ben in elk geval niet per se tegen dit soort technologie.
Dat hangt er niet vanaf, want je Apple ID kan je niet met je vinger afdruk openen of instellingen wijzigen. Even uit mijn hoofd, maar ik geloof dat je nadat je de vinger afdruk voorbij bent vervolgens je wachtwoord moet invoeren. Dus in feite is het 2 traps authenticatie.quote:Op zaterdag 16 april 2016 01:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat hangt er van af, met behulp van je apple-id is je anti-diefstal-functie uit te schakelen en als die apple-id te openen zou zijn met enkel een vingerafdruk, dan is het hacken van die vingerafdruk voldoende.
En dan heb je sowieso een uitdaging, omdat je dan geen mogelijkheid hebt om de authenticatie te wijzigen.
Dat heb je wel bij andere vormen van authenticatie, bijv. een 2 traps authenticatie.
En dat recht heb je! Niemand die je tegen houd .quote:Op zaterdag 16 april 2016 06:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het is een kuttechnologie.
Wat voor fout tolerantie sta je toe.
Indien te strak afgesteld. Kan je na middagje klussen in je tuin het ding niet meer gebruiken.
Meerdere mensen per dag krijgen hun paspoort niet geregeld omdat het systeem zegt dat ze er al in zitten
Vingerafdrukken is geheel niet uniek en extreem makkelijk te faken.
Ik zou deze betaalmethode finaal torpederen.
De kwestie ging niet over hoe Apple het regelt, maar of vingerafdruk-authenticatie veilig genoeg is.quote:Op zaterdag 16 april 2016 08:12 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat hangt er niet vanaf, want je Apple ID kan je niet met je vinger afdruk openen of instellingen wijzigen. Even uit mijn hoofd, maar ik geloof dat je nadat je de vinger afdruk voorbij bent vervolgens je wachtwoord moet invoeren. Dus in feite is het 2 traps authenticatie.
Ik zou bijna gaan hopen dat mijn telefoon een keer gestolen word, dan breng ik hier wel verslag uit
Ja echt een voordeel als je huizen bouwt en opleverd met zonnepanelen(15 jaar geleden), alleen waren ze vergeten het op het net aan te sluiten, daar kwamen ze dan na 15 jaar achterquote:Op zaterdag 16 april 2016 10:01 schreef Copycat het volgende:
In nrc.next van vandaag een boeiend artikel over risico's of voordelen van de slimme stad.
Zit achter een betaalmuur, dus kan het niet delen, maar is ook via Blendle te lezen.
quote:Slimme stad of dataslurper?
Technologie
Overheden gaan steeds verder met het digitaal sturen van gedrag van burgers. Met hulp van ‘slimme’ lantaarnpalen, smartphones en drones bijvoorbeeld. „Dit kan fascisme 2.0 creëren.”
Als het aan de gemeente Amsterdam ligt, komen er binnenkort ‘slimme’ lantaarnpalen in de stad. „Als straatverlichting vervangen moet worden, denken we erover na om exemplaren neer te zetten waar allerlei sensoren aan hangen”, zegt Rutger Rienks, programmamanager van de gemeente.
<...>
Niet iedereen is blij met de steeds groeiende verzameling van data door steden en bedrijven. „Overheden die op grote schaal data verzamelen kunnen een nieuw soort totalitaire samenleving inluiden”, zegt Dirk Helbing, hoogleraar technologische sociale wetenschappen aan de TU Delft en de ETH in Zürich.
Ah ik begrijp nu dat het ietsje verder gaat dan een slimme meter in de meterkast.quote:Op zaterdag 16 april 2016 16:30 schreef Copycat het volgende:
Het artikel van nrc.next is qua insteek anders, echt BNW.
Heb de intro en nog een stukje even gekopieerd:
[..]
dat zei ik, paar jaar gelden, al...quote:Op zaterdag 16 april 2016 16:30 schreef Copycat het volgende:
Het artikel van nrc.next is qua insteek anders, echt BNW.
Heb de intro en nog een stukje even gekopieerd:
[..]
Dat kan het ook ja.quote:Op zaterdag 16 april 2016 16:30 schreef Copycat het volgende:
Het artikel van nrc.next is qua insteek anders, echt BNW.
Heb de intro en nog een stukje even gekopieerd:
[..]
Het is ook niet nieuw, en de realiteit is al verder.quote:Op zaterdag 16 april 2016 19:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat zei ik, paar jaar gelden, al...
Als een msm krant al fascisme 2.0 noemt hoe veel verderen is de realiteit.
Ik vond het wel komisch om een keer de NOS te zien praten over complotten zoals de complotters praten over NOS.quote:Op zaterdag 16 april 2016 19:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
1Vandaag had net een heel item over complotdenken onder jongeren. Het zou zorgelijke vormen aannemen en het wordt zelfs als potentieel gevaar gezien. Er zou zelfs genocide uit voort kunnen vloeien.
Dat is misschien komisch, maar ik begin een beetje het gevoel te krijgen dat je over een tijdje bepaalde zaken niet niet meer mag bekritiseren en / of wantrouwen en dat je als staatsgevaarlijk wordt weggezet.quote:Op zaterdag 16 april 2016 19:35 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik vond het wel komisch om een keer de NOS te zien praten over complotten zoals de complotters praten over NOS.
Het is toch gebruikelijk om kritiek op echte complotten (Irak en niet bestaande massavernietigingswapens bijvoorbeeld) weg te zetten als "slechts een complottheorie"?quote:Op zaterdag 16 april 2016 19:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat is misschien komisch, maar ik begin een beetje het gevoel te krijgen dat je over een tijdje bepaalde zaken niet niet meer mag bekritiseren en / of wantrouwen en dat je als staatsgevaarlijk wordt weggezet.
Dat stukje over Singapore ook uit dat NRC Next artikel
Ik heb het gezien. Was inderdaad fraai stukje generaliseren, complotisten weg zetten als gevaar, ondemocratisch, radicalisering net zoals terroristen. Agendapunt dat er nu op school voorlichting moet worden gegeven zodat deze enge ideeën verbannen worden. Says enough lijkt me.quote:Op zaterdag 16 april 2016 19:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Dat kan het ook ja.
1Vandaag had net een heel item over complotdenken onder jongeren. Het zou zorgelijke vormen aannemen en het wordt zelfs als potentieel gevaar gezien. Er zou zelfs genocide uit voort kunnen vloeien.
Gelukkig was daar een gepromoveerde op dit onderwerp om wat nuance op te werpen, want het was echt gewoon eng hoe ze een bepaalde groep probeerden te framen.
Ik zat met stijgende verbazing te kijken.quote:Op zaterdag 16 april 2016 20:00 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik heb het gezien. Was inderdaad fraai stukje generaliseren, complotisten weg zetten als gevaar, ondemocratisch, radicalisering net zoals terroristen. Agendapunt dat er nu op school voorlichting moet worden gegeven zodat deze enge ideeën verbannen worden. Says enough lijkt me.
Nog wel ja. Straks wordt je er voor opgepakt.quote:Op zaterdag 16 april 2016 19:51 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is toch gebruikelijk om kritiek op echte complotten (Irak en niet bestaande massavernietigingswapens bijvoorbeeld) weg te zetten als "slechts een complottheorie"?
Ik vond China schokkender:quote:Op zaterdag 16 april 2016 19:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dat stukje over Singapore ook uit dat NRC Next artikel
quote:Eind vorig jaar lanceerde de communistische partij een uitgebreid systeem om met behulp van data de gehoorzaamheid van burgers aan het regime te stimuleren: sesame credits . Op basis van onder meer data over gedrag op sociale media en aankopen op websites krijgen burgers een ‘socialekredietscore’ toegekend. Als je aankopen doet die de staat waardevol vindt, zoals werkschoenen of lokaal geproduceerde landbouwproducten, gaat je score omhoog. Als je stoute anime -stripboeken uit Japan koopt, daalt je score. Met een hoge score kunnen Chinezen makkelijker leningen afsluiten en krijgen ze sneller toegang tot overheidsdiensten.
Ja, die had ik er bij moeten zetten. Wilde zeggen "Singapore en China".quote:
Dat klopt, dat ontken ik ook niet.quote:Kijk EenVandaag later terug, maar als ze die gepromoveerde in die reportage ook aan het woord laten, bieden ze zelf toch ook tegenwicht aan het framen?
Cameron zei het al in 2014 tijdens een UN speechquote:Op zaterdag 16 april 2016 20:06 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ik zat met stijgende verbazing te kijken.
[..]
Nog wel ja. Straks wordt je er voor opgepakt.
Klopt inderdaad. Heb ik gezien. Eng mannetje. Brrrr..quote:Op zaterdag 16 april 2016 20:24 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Cameron zei het al in 2014 tijdens een UN speech
UK Prime Minister David Cameron told the U.N. that “non-violent extremism” is just as dangerous as terrorism and must be eradicated using all means at the government’s disposal. He references 9/11 and 7/7 Truthers as examples of the type of extremism that must be dealt in a similar fashion to ISIS.
quote:
Wie zijn de 'ze' dan?quote:Op zaterdag 16 april 2016 19:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
Gelukkig was daar een gepromoveerde op dit onderwerp om wat nuance op te werpen, want het was echt gewoon eng hoe ze een bepaalde groep probeerden te framen.
De NOS.quote:Op zaterdag 16 april 2016 20:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
[..]
Wie zijn de 'ze' dan?
Enfin, ik kijk en kom er morgenochtend even terug .
het zal vast zwaar gehandicapt geweest zijnquote:Op zaterdag 16 april 2016 19:35 schreef ems. het volgende:
[..]
Ik vond het wel komisch om een keer de NOS te zien praten over complotten zoals de complotters praten over NOS.
Hahaquote:Op zaterdag 16 april 2016 20:00 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik heb het gezien. Was inderdaad fraai stukje generaliseren, complotisten weg zetten als gevaar, ondemocratisch, radicalisering net zoals terroristen. Agendapunt dat er nu op school voorlichting moet worden gegeven zodat deze enge ideeën verbannen worden. Says enough lijkt me.
Nee hooguit damage control. Anders is het niets anders dan staatspropaganda (zie bussenmaker in de reportage) zo kunnen ze nog beweren objectief te zijn.quote:Op zaterdag 16 april 2016 20:11 schreef Copycat het volgende:
Kijk EenVandaag later terug, maar als ze die gepromoveerde in die reportage ook aan het woord laten, bieden ze zelf toch ook tegenwicht aan het framen?
quote:Op zaterdag 16 april 2016 21:37 schreef Manke het volgende:
Bafomet in het torentje? Macaber cadeautje van balkenende.
Wat heeft dat met fascisme te maken dan?quote:Op zondag 17 april 2016 07:56 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.activistpost.c(...)ket-fast-bikers.html
Zo het kan dus nog fascistischer
de agent die dergelijke totaal bespottelijke overtredingen gaat beboeten verdiend niets aan dan zeer zware mishandeling.quote:Op zondag 17 april 2016 10:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat heeft dat met fascisme te maken dan?
Wat heeft een bespottelijke overtreding te maken met fascisme?quote:Op zondag 17 april 2016 10:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de agent die dergelijke totaal bespottelijke overtredingen gaat beboeten verdiend niets aan dan zeer zware mishandeling.
De agent zou tegen de gemeente of staat moeten zeggen aan dergelijke fascisme werk ik niet mee.
Jij vind het dus okay dat het beboet wordt.? Je bent niet wijs.
controle op dergelijke nonvergrijpen is niets anders dan fascistische politiestaat.quote:Op zondag 17 april 2016 11:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat heeft een bespottelijke overtreding te maken met fascisme?
Of is de term 'fascisme' voor jou gewoon een buzzwoord dat je gebruikt voor alles waar je het niet mee eens bent.
Toch weet je niet uit te leggen wat er dan fascistisch aan is.quote:Op zondag 17 april 2016 14:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
controle op dergelijke nonvergrijpen is niets anders dan fascistische politiestaat.
Dat in ons corrupte bananenrepubliek nu de agent wordt uitgerust met automatische wapens en stadswachten met pistolen is ook niets anders dan een indicatie dat Nederland een misselijke politiestaat aan het worden is.
Eenmaal een feit dan worden stap voor stap nonvergrijpen als zeer ernstige overtredingen gezien, waarbij ongewaarschuwde de wapens in je rug worden leeggeschoten.
Zoek maar op, in Amerika is dat al dagelijkse kost. Agenten die helemaal losgaan op nonvergrijpen.
Ik vind het beangstigend dat naïevelingen zoals jij een dergelijke situatie baggetaliseren. En het zelfs een goed idee vinden om nonvergrijpen te beboeten. Heel eng.
Die fietsers mogen wat jou betreft maar lekker doen wat ze willen? Lekker op volle vaart wandelaars van de paden af rossen en zo.quote:Op zondag 17 april 2016 10:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de agent die dergelijke totaal bespottelijke overtredingen gaat beboeten verdiend niets aan dan zeer zware mishandeling.
De agent zou tegen de gemeente of staat moeten zeggen aan dergelijke fascisme werk ik niet mee.
Jij vind het dus okay dat het beboet wordt.? Je bent niet wijs.
iemand anders letsel toebrengen iets anders dan harder dan 30km/u fietsten.quote:Op zondag 17 april 2016 14:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die fietsers mogen wat jou betreft maar lekker doen wat ze willen? Lekker op volle vaart wandelaars van de paden af rossen en zo.
Een auto ongeluk veroorzaken is ook iets anders dan met 200km/h over de snelweg vliegen.quote:Op zondag 17 april 2016 16:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
iemand anders letsel toebrengen iets anders dan harder dan 30km/u fietsten.
De drones zeker wat betere kwaliteits beelden dan de CCTV cameras op Brussels airport kunnen maken.quote:Op zondag 17 april 2016 20:39 schreef controlaltdelete het volgende:
Voor degene die het interesseert straks om 21:05
Invasie van de drones
Drones worden niet alleen steeds slimmer, maar ook met de dag goedkoper. Wat gebeurt er wanneer het luchtruim ineens toegankelijk wordt voor iedereen? Voor militairen, terroristen, hobbyisten of pakjesbezorgers. Hoe gaan we om met het feit dat we niet hoeven te weten wie zo’n drone bestuurt en wat de intenties van de vliegende robot zijn? Hoe verandert deze technologische innovatie onze relatie tot elkaar en de wereld om ons heen?
Gezien. Erg interessant, zoals Tegenlicht meestal wel isquote:Op zondag 17 april 2016 20:39 schreef controlaltdelete het volgende:
Voor degene die het interesseert straks om 21:05
Invasie van de drones
Drones worden niet alleen steeds slimmer, maar ook met de dag goedkoper. Wat gebeurt er wanneer het luchtruim ineens toegankelijk wordt voor iedereen? Voor militairen, terroristen, hobbyisten of pakjesbezorgers. Hoe gaan we om met het feit dat we niet hoeven te weten wie zo’n drone bestuurt en wat de intenties van de vliegende robot zijn? Hoe verandert deze technologische innovatie onze relatie tot elkaar en de wereld om ons heen?
Ik ook. Is er wet tegen als je een uit de lucht schieten?quote:Op zondag 17 april 2016 21:57 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Gezien. Erg interessant, zoals Tegenlicht meestal wel is
Denk het wel. Je mag niet zomaar iemand zijn/haar eigendom slopen.quote:Op zondag 17 april 2016 23:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ook. Is er wet tegen als je een uit de lucht schieten?
Ook niet als de eigenaar van zulke technologie fout bezig is?quote:Op zondag 17 april 2016 23:05 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Denk het wel. Je mag niet zomaar iemand zijn/haar eigendom slopen.
Je mag niet voor eigen rechter spelen.quote:Op zondag 17 april 2016 23:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ook niet als de eigenaar van zulke technologie fout bezig is?
niet van de wi-bo-cri's, nee.quote:Op zondag 17 april 2016 23:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je mag niet voor eigen rechter spelen.
Waarschijnlijk is er ook technologie (zonder 't gebruik van kogels) of zo om de drone uit de lucht te halen. Radio frequency apparatuur of zo.quote:Op zondag 17 april 2016 23:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Je mag niet voor eigen rechter spelen.
Vast wel, maar denk niet dat het legaal is want wat stoort het nog meer behalve drones?quote:Op zondag 17 april 2016 23:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is er ook technologie (zonder 't gebruik van kogels) of zo om de drone uit de lucht te halen. Radio frequency apparatuur of zo.
Tis ook niet 'legaal' om zoiets te gebruiken voor crimineel activiteiten.quote:Op zondag 17 april 2016 23:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Vast wel, maar denk niet dat het legaal is want wat stoort het nog meer behalve drones?
Zo kan ik me nog het gevecht om patenten-gebruik herinneren tussen samsung en i-phone(apple),quote:Op dinsdag 19 april 2016 08:57 schreef Fixers het volgende:
Er is blijkbaar een complot in de handendroogindustrie tegen Dyson:
Dyson, claimt dat zij een met de Airblade een hygienischer handendroogappraat apparaat hebben ontwikkeld. De onderzoeken wijzen echter dat deze drogers virussen juist verder verspreiden. Dyson betwist vervolgens de juistheid van de gebruikte testmethode en verwijt de papierenhanddoekfabrikanten van vals spel en angst zaaien.
Furthermore, Dyson suspect there might be foul play in the dark underbelly of the hand-drying industry. A spokesman for Dyson told The Independent: “The paper towel industry has scaremongered with this [type of] research for the past four years.
http://www.iflscience.com(...)er-towels-study-says
Redactioneel commentaar onderaan het artikel: laten we maar eens beginnen met onze handen op de juiste manier wassen.
En terecht, die rechtszaken.quote:Op dinsdag 19 april 2016 12:51 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Zo kan ik me nog het gevecht om patenten-gebruik herinneren tussen samsung en i-phone(apple),
wat bijna resulteerde in het van de markt halen van de samsung smartphones. Het zette alleen kwaad bloed bij de consumenten.Maar er zijn heuse rechtszaken over gevoerd.
(note: ze gebruikten mekaars patenten)
Hoezo terecht, vertel.quote:
Nee, daar ging het niet om. Als ik iets maak, wat uniek is, en een bedrijf waarvan de top zegt 'maak dat van scrummie na' dan klaag ik dat bedrijf ook aan.quote:Op dinsdag 19 april 2016 12:55 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Hoezo terecht, vertel.
Ging alleen om te proberen om het alleenrecht en marktaandeel in het voordeel van apple te laten uitpakken.
zoals ik al zei ze gebruikten elkaars patenten, dat was waarom de rechtszaken uiteindelijk gestopt waren. konden ze beiden niet op de markt .quote:Op dinsdag 19 april 2016 12:57 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nee, daar ging het niet om. Als ik iets maak, wat uniek is, en een bedrijf waarvan de top zegt 'maak dat van scrummie na' dan klaag ik dat bedrijf ook aan.
Niks mis met (veel) patenten ook.
Nee hoor. Maar geen zin in deze off-topic discussie.quote:Op dinsdag 19 april 2016 12:59 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
zoals ik al zei ze gebruikten elkaars patenten, dat was waarom de rechtszaken uiteindelijk gestopt waren. konden ze beiden niet op de markt .
Even opgezocht en je hebt gelijk, samsung heeft in de buidel moeten tasten. Maar het gebeurd dus vaak dat binnen een bepaalde branch er gevechten plaats vinden om de ander van de markt te weren.quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:03 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nee hoor. Maar geen zin in deze off-topic discussie.
Soms heeft de één zelfs een inside man bij de ander en zetten ze een heel innovatief project op om de concurrent te laten investeren in een bodemloze put.quote:Op dinsdag 19 april 2016 13:09 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Even opgezocht en je hebt gelijk, samsung heeft in de buidel moeten tasten. Maar het gebeurd dus vaak dat binnen een bepaalde branch er gevechten plaats vinden om de ander van de markt te weren.
Wat is het complot?quote:Op dinsdag 19 april 2016 14:14 schreef controlaltdelete het volgende:
Speciale eenheden in actie
Hoe gaat het eraan toe binnen een arrestatieteam? In de nieuwe zesdelige documentaireserie Onder de radar: Speciale Eenheden van Jessica Villerius, bekend van de documentaires ‘Code Rood’ en ‘vel over probleem’, zie je alles wat er bij de Dienst Speciale Interventies komt kijken.
Niet eerder kregen filmmakers exclusieve toegang tot de Dienst Speciale Interventies (DSI). deze anti-terreur eenheid bestaat uit de arrestatieteams en anti-terreurteams van de politie en defensie. Dit laatste maakt Nederland ook uniek in de wereld, want nergens anders ter wereld werken defensie en de politie op deze wijze samen als het aankomt op terreurbestrijding en grof geweld.
Woensdagavond, ned 3, 21:15
Nederland veranderd in een politiestaatquote:
Haha.quote:Op dinsdag 19 april 2016 14:17 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Nederland veranderd in een politiestaat
Tja bekend excuus van antisemieten, het gaat om zionisten..quote:Op woensdag 20 april 2016 10:23 schreef controlaltdelete het volgende:
In zijn voorwoord geeft ie oa. aan hoe het antisemitisme verward wordt met het antizionisme, niets heeft te maken met kritiek of haat tegen de joden maar met kritiek op de politiek van de zionisten. Afijn, iedereen met interesse in bnw-zaken zou eens wat van hem moeten gaan lezen.
En dat is je excuus om een antisemitische schrijver te promoten..quote:Op woensdag 20 april 2016 11:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Deja vu bovenal zzz... bovendien er zijn nog gekkere zaken waarvan men denkt dat het echt is zoals de verhaaltjes van de msm
denk ik ook, maar niet dat het geschreven is door joden, wel om de schuld bij hun te leggen, waardoor ze er een 'antisemitische hoax' van hebben gemaakt . Lees de allerlaatste regel maar '33e graad', geschreven door vrijmetselaars dus. Het lijkt ook over lucifer en de antichrist te gaan, joden hebben daar niks mee, vrijmetselaars wel, met lucy iig.quote:Op woensdag 20 april 2016 11:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja bekend excuus van antisemieten, het gaat om zionisten..
En ondertussen gelooft hij dat de protocollen van sion echt zijn..
Critici wijzen erop dat personen als Robin hun jodenhaat verhullend door de protocollen toe te schrijven aan de illuminatie.quote:Op woensdag 20 april 2016 12:03 schreef Manke het volgende:
[..]
denk ik ook, maar niet dat het geschreven is door joden, wel om de schuld bij hun te leggen, waardoor ze er een 'antisemitische hoax' van hebben gemaakt . Lees de allerlaatste regel maar '33e graad', geschreven door vrijmetselaars dus. Het lijkt ook over lucifer en de antichrist te gaan, joden hebben daar niks mee, vrijmetselaars wel, met lucy iig.
Oh ja, de film lucy gaat over lucifer, dat werd me snel duidelijk
teruggetrokken grootmeesters van de vrijmetselarij, eigenlijk verliest het hiermee z'n volledige geloofwaardigheid. Later even verder kijken.quote:Op woensdag 20 april 2016 10:23 schreef controlaltdelete het volgende:
Interview met Robin de Ruiter.
Putin, Merkel, Hollande, Obama en de rest zijn allemaal vrienden en broeders van elkaar. Dit alles werpt een heel ander licht op de oorlog in Syrië. In tegenstelling tot wat iedereen gelooft, is het belangrijk te weten, dat de strijd tussen Putin en het Westen niet van ideologische aard is. Het is een doodeenvoudige strijd tussen twee rivaliserende takken binnen de elite. Waarschijnlijk om olie en gasvoorraden. Dit verschijnsel doet zich vaker voor onder de elite. Ze vechten onder elkaar, maar hebben elkaar tegelijkertijd nodig, ze zijn allen verbonden met het einddoel: een Nieuwe Wereldorde.
Volgens uitspraken van vijf eminente Grootmeester die zich onlangs hebben teruggetrokken en niet langer deel uitmaken van de vrijmetselarij, is de elite verdeeld in twee fronten. Een grote meerderheid die ons met een derde wereldoorlog, een werelddictatuur wil opleggen en een andere groep die probeert de Nieuwe Wereldorde te verwezenlijken met onze instemming, zonder geweld te gebruiken. Bijvoorbeeld ons totaal afhankelijk te maken van een speciaal computersysteem. Dit kan onder andere door het invoeren van een cashloze samenleving
Op dit moment lees ik één van zijn boeken. In zijn voorwoord geeft ie oa. aan hoe het antisemitisme verward wordt met het antizionisme, niets heeft te maken met kritiek of haat tegen de joden maar met kritiek op de politiek van de zionisten. Afijn, iedereen met interesse in bnw-zaken zou eens wat van hem moeten gaan lezen.
Ik als vrijmetselaar besluit om mijn snode wereldplannen openbaar te maken, omdat?.. = Rare redenatie 1.quote:Op woensdag 20 april 2016 12:03 schreef Manke het volgende:
denk ik ook, maar niet dat het geschreven is door joden, wel om de schuld bij hun te leggen, waardoor ze er een 'antisemitische hoax' van hebben gemaakt . Lees de allerlaatste regel maar '33e graad', geschreven door vrijmetselaars dus. Het lijkt ook over lucifer en de antichrist te gaan, joden hebben daar niks mee, vrijmetselaars wel, met lucy iig.
ik geloof er niet heilig in dat het echt is (ik hoop van niet eigenlijk) , maar als het echt is, dan is het geschreven door de 'illuminati' (om het maar zo te noemen} , niet vrijmetselaars achteraf gezien, want er staat dat zij gebruikt zullen worden om het doel te bereiken.quote:Op woensdag 20 april 2016 13:22 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik als vrijmetselaar besluit om mijn snode wereldplannen openbaar te maken, omdat?.. = Rare redenatie 1.
Ik besluit mijn exacte plannen niet onder mijn eigen naam naar buiten te brengen, omdat dat immers dom zou zijn?.. Rare redenatie 2.
Dus ik geef gewoon de Joden maar de schuld, omdat?.. = Rare redenatie 3.
Ik als vrijmetselaar besluit om toch maar een aantal incriminerende verwijzingen achter te laten voor de slimme zoeker, omdat?.. Daar het hele verhaal wat spannender van wordt? = Rare redenatie 4.
Geloof je dat serieus?
Ik kijk de serie Lucifer.quote:Op woensdag 20 april 2016 12:03 schreef Manke het volgende:
[..]
Het lijkt ook over lucifer en de antichrist te gaan, joden hebben daar niks mee, vrijmetselaars wel, met lucy iig.
Oh ja, de film lucy gaat over lucifer, dat werd me snel duidelijk
John de Mol? En die is niet joodsquote:Op woensdag 20 april 2016 14:04 schreef Manke het volgende:
Wat ook wel raar is, is dat erin staat dat zij alle media in handen zullen hebben, ook van de 'tegenstander', en wie heeft tegenwoordig zo goed als alle media in de zak?
Als je inhoudelijk kijkt had Nostradamus het ook verdacht goed gegokt allemaal.quote:Op woensdag 20 april 2016 13:56 schreef Manke het volgende:
Maar als je inhoudelijk kijkt, dan zijn een aantal zaken redelijk actueel.
Heel mysterieus, maar weinig zeggendquote:Het draait allemaal om deceptie. En wie zich in duivelse zaken verdiept, heeft de garantie om misleid te worden.
Niemand heeft 'de media' in zijn of haar zak.quote:Op woensdag 20 april 2016 14:04 schreef Manke het volgende:
Wat ook wel raar is, is dat erin staat dat zij alle media in handen zullen hebben, ook van de 'tegenstander', en wie heeft tegenwoordig zo goed als alle media in de zak?
ach..geloof je het toch niet. Je gelooft wel meer niet . Nu genoeg over deze meneer wat mij betreft. Voor wie geïnteresseerd is die doet er iets mee,quote:Op woensdag 20 april 2016 15:25 schreef Lavenderr het volgende:
Robin de Ruiter:
http://www.toetsalles.nl/htmldoc/satanische.h27.htm
de grootste slachtoffers van misleiding zijn de misleiders van lucifer's clubjes we kunnen niet ontkennen dat ze niks met spiritualiteit en of rituelen doen, http://www.vrijmetselarij(...)?pg=9&lg=nl&ste=norm zie laatste paar zinnenquote:Op woensdag 20 april 2016 14:46 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Als je inhoudelijk kijkt had Nostradamus het ook verdacht goed gegokt allemaal.
Heb je overigens bewijs gevonden dat de voorspelling goed maakt, of ben je uit alle macht de huidige situatie in de voorspelde situatie aan het proppen?
Tevens bevestigen goede voorspellingen in het boek niet per sé het bestaan van de een complot, het bevestigd alleen dat diegene die het schreef óf verstand van zaken had óf een uitzonderlijk goede fantasie.
Heinlein beschreef begin jaren '60 ook beeld-bellen en flatscreens; goede voorspeller of toevalstreffer?
[..]
Heel mysterieus, maar weinig zeggend
[..]
Niemand heeft 'de media' in zijn of haar zak.
ken de serie niet, maar het zet lucifer wel in een goed en vrolijk daglicht als ik de beschrijving lees.quote:Op woensdag 20 april 2016 14:16 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ik kijk de serie Lucifer.
Daar zijn ze een stuk minder subtiel dus.
Of is dit een complot om the anti christ/ de duivel aangenamer te maken onder de mensen
Dat doe ik ook niet en zij ook nietquote:Op woensdag 20 april 2016 15:33 schreef Manke het volgende:
de grootste slachtoffers van misleiding zijn de misleiders van lucifer's clubjes we kunnen niet ontkennen dat ze niks met spiritualiteit en of rituelen doen, http://www.vrijmetselarij(...)?pg=9&lg=nl&ste=norm zie laatste paar zinnen
Dat komt vaak omdat veel (moderne) complottheorieen leunen op de Protocollen en Christelijke eindtijdtheorien weer verwijzen naar de Illuminatie of de Vrijmetselaars (en de Joden of de VN of ... nuja... alles wat misschien past) als boeman. Men speelt redelijk wat leentjebuur bij elkaar.quote:Ik heb er geen bewijs in gevonden, ik weet niet of dit complot echt is, maar ik zie parallellen met andere samenzweringen en christelijke eindtijd theorieën.
Waarom kreeg je in de soviet unie ter plekke de kogel als je betrapt werd met dit boek in je bezit? (so I heard)
dit inderdaadquote:Op woensdag 20 april 2016 15:25 schreef Lavenderr het volgende:
Robin de Ruiter:
http://www.toetsalles.nl/htmldoc/satanische.h27.htm
Omdat die meer geschreven heeft mag je hem niet meer afrekenen op die onzin?quote:Op woensdag 20 april 2016 15:58 schreef controlaltdelete het volgende:
Hij heeft wel meer boeken geschreven dan die bloedlijnen. Maar ja je kunt lang wachten voordat zulke zaken de algemene media behalen
Volgens die redenatie heb ik al bijna gelijk!quote:Op woensdag 20 april 2016 16:05 schreef Chewie het volgende:
Omdat die meer geschreven heeft mag je hem niet meer afrekenen op die onzin?
Tja, beetje oogkleppen, struisvogelgedrag, ....quote:Op woensdag 20 april 2016 16:05 schreef Chewie het volgende:
[..]
Omdat die meer geschreven heeft mag je hem niet meer afrekenen op die onzin?
je snapt het echt niet he.. mbt joden en haat.quote:Op woensdag 20 april 2016 17:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, beetje oogkleppen, struisvogelgedrag, ....
Het gewoon niet onder ogen willen zien.
Robin was een van de reaguurders op het blog van Aart Liberty, een rasechte jodenhater.
Ik snap het wel en begrijp ook wel waarom jij het wilt bagatelliseren.quote:Op woensdag 20 april 2016 17:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je snapt het echt niet he.. mbt joden en haat.
je snapt het niet anders zeg je het niet. Dan had het je anders geformuleerd.quote:Op woensdag 20 april 2016 17:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik snap het wel en begrijp ook wel waarom jij het wilt bagatelliseren.
So what?quote:Op woensdag 20 april 2016 18:54 schreef controlaltdelete het volgende:
Jewish transgender man gives birth and embraces life as a single ‘abba’
We got a lot of seahorse toys, for obvious reasons,” Rafi told JTA.
“I didn’t want them to assume that I identified as female because I was having a baby,” he said.
wait a minute, je noemt jezelf een (trans) man maar baart een kind? Niks is te gek in 2016 en we zijn niet eens op de helft
De sterilisatieeis begint in meer landen te verdwijnen. In Nederland is dat al bijna 2 jaar niet meer van toepassing.quote:Op woensdag 20 april 2016 18:54 schreef controlaltdelete het volgende:
Jewish transgender man gives birth and embraces life as a single ‘abba’
We got a lot of seahorse toys, for obvious reasons,” Rafi told JTA.
“I didn’t want them to assume that I identified as female because I was having a baby,” he said.
wait a minute, je noemt jezelf een (trans) man maar baart een kind? Niks is te gek in 2016 en we zijn niet eens op de helft
Je kan ook iets gewoon irrelevant vinden en niet toejuichen noch afbranden.quote:Op woensdag 20 april 2016 19:01 schreef controlaltdelete het volgende:
Enger is het volk wat zoiets toejuicht want vrijheid bla bla moet kunnen wie het niet doet is homofoob
Niet de persoon zelf die mag zichzelf verminken tot Groningsche bosneger.quote:Op woensdag 20 april 2016 19:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat heeft toch niets met debunken te maken? Ik snap gewoon oprecht niet waarom je hier zo'n punt/probleem van maakt. Wat is er voor jou nou allemaal zo erg aan?
De schrijver Robin de Ruiter kaartte dit ook aan. Al die kinderen die spoorloos verdwijnen. Ook NL heeft daar zijn aandeel in idd.quote:Op woensdag 20 april 2016 19:17 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)binnenland&Itemid=22
Zo een weer is duidelijk dat Nederland een systeemfout is. Wat een kwalijke corruptie.
Eh nee dat je de keuze moet hebben om het toilet te kiezen wat je wil en niet welk toilet je moet nemen die bij je geslacht op je geboorteakte staat.quote:Op woensdag 20 april 2016 19:20 schreef Lambiekje het volgende:
Het bespottelijke beleid daarom heen. Dat je dus transtoiletten moet hebben,
Geen verplichting lambiekje en dat weet je zelf ook wel maar ja dan is het niet zo spannend natuurlijkquote:dat je travestieten moet aannemen. Een neger omdat het moet.
En wat is volgens "helder licht" CAD dan het plan er achter en wat is volgens jou het "traditionele gezin" (gokje gebaseerd op tv gezinnen uit de msm )quote:Op woensdag 20 april 2016 19:23 schreef controlaltdelete het volgende:
Omdat jullie niet zien wat het plan erachter is zoals zo vaak, o.a. dat het normaal wordt gevonden dat half wat het dan ook is kinderen op de wereld zetten zodat het traditionele gezin verdwijnt. Niet alleen dit agendapunt, dat geldt haast voor alles wat hier aan de orde komt Verder ga ik er niet op in, het zal wel hommeles worden, de homofoobkaart komt er vast weer aan Moet ook nog verder aan mijn bunker want ik ben bang voor terroristen
Je snapt hopelijk wel dat de nuclear family een concept is van ná de tweede wereldoorlog, zoveel traditioneel is er niet aan.quote:Op woensdag 20 april 2016 19:23 schreef controlaltdelete het volgende:
Omdat jullie niet zien wat het plan erachter is zoals zo vaak, o.a. dat het normaal wordt gevonden dat half wat het dan ook is kinderen op de wereld zetten zodat het traditionele gezin verdwijnt.
Als je dat niet met ons wil delen gaan we dat niet zien nee. Maar kom op, hoe gaat die kleine groep transgenders hier nou zo veel invloed op hebben?quote:Op woensdag 20 april 2016 19:23 schreef controlaltdelete het volgende:
Omdat jullie niet zien wat het plan erachter is zoals zo vaak, o.a. dat het normaal wordt gevonden dat half wat het dan ook is kinderen op de wereld zetten zodat het traditionele gezin verdwijnt. Niet alleen dit agendapunt, dat geldt haast voor alles wat hier aan de orde komt Verder ga ik er niet op in, het zal wel hommeles worden, de homofoobkaart komt er vast weer aan Moet ook nog verder aan mijn bunker want ik ben bang voor terroristen
[..]
De schrijver Robin de Ruiter kaartte dit ook aan. Al die kinderen die spoorloos verdwijnen. Ook NL heeft daar zijn aandeel in idd.
En zelfs als het een gigantische groep is: Hoe heeft dat invloed op mij?quote:Op woensdag 20 april 2016 19:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Maar kom op, hoe gaat die kleine groep transgenders hier nou zo veel invloed op hebben?
Ja dat laatste wil ik ook graag weten. Het traditionele gezin verandert constant, ook zonder hulp van gender agenda's.quote:Op woensdag 20 april 2016 19:55 schreef ems. het volgende:
[..]
En zelfs als het een gigantische groep is: Hoe heeft dat invloed op mij?
En "traditioneel gezin" is nogal aan verandering onderhevig. We kunnen ook traditioneel terug gaan naar de tijd dat jij niet meer was dan een kinderwerper.
medicatie en vaccinsquote:Op woensdag 20 april 2016 20:09 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja dat laatste wil ik ook graag weten. Het traditionele gezin verandert constant, ook zonder hulp van gender agenda's.
en fascisten, niet te vergeten.quote:
De fantast Robin de Ruiter bedoel je.quote:Op woensdag 20 april 2016 19:23 schreef controlaltdelete het volgende:
Omdat jullie niet zien wat het plan erachter is zoals zo vaak, o.a. dat het normaal wordt gevonden dat half wat het dan ook is kinderen op de wereld zetten zodat het traditionele gezin verdwijnt. Niet alleen dit agendapunt, dat geldt haast voor alles wat hier aan de orde komt Verder ga ik er niet op in, het zal wel hommeles worden, de homofoobkaart komt er vast weer aan Moet ook nog verder aan mijn bunker want ik ben bang voor terroristen
[..]
De schrijver Robin de Ruiter kaartte dit ook aan. Al die kinderen die spoorloos verdwijnen. Ook NL heeft daar zijn aandeel in idd.
Voetbal en popcorn!quote:
Nuclear family niet traditioneel is.quote:Op woensdag 20 april 2016 19:36 schreef Fixers het volgende:
[..]
Je snapt hopelijk wel dat de nuclear family een concept is van ná de tweede wereldoorlog, zoveel traditioneel is er niet aan.
Lees bovenstaande link van Biek en neem zulke info eens goed in je op ipv het nieuws na te praten, De Ruiter legt deze zaken ook bloot.quote:Op woensdag 20 april 2016 21:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De fantast Robin de Ruiter bedoel je.
door vaccins en medicatie kan je raar in je hoofd worden.quote:
Heb inmiddels het één en ander van Robin de Ruiter gelezen. Zou jij ook eens moeten doen. De man is een antisemiet en een fantast.quote:Op woensdag 20 april 2016 21:42 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
. Lees bovenstaande link van Biek en neem zulke info eens goed in je op ipv het nieuws na te praten, De Ruiter legt deze zaken ook bloot.
Lees nou eens wat van hem. Denk dat je je mening bijstelt.quote:
Wie weet heb ik dat al gedaan of ben ik ermee bezig.quote:Op woensdag 20 april 2016 21:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lees nou eens wat van hem. Denk dat je je mening bijstelt.
ja nog meer de andere kant op.quote:Op woensdag 20 april 2016 21:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lees nou eens wat van hem. Denk dat je je mening bijstelt.
Wat dan wel?quote:
Dan weet je wat je te doen staat , als je iemand over een complot hoort spreken kan je daar het beste NIET ( beter nooit ) gedetailleerd naar kijken omdat er dan iets mis met je is .quote:Op woensdag 20 april 2016 21:44 schreef Lambiekje het volgende:
Ik heb eenvandaag teruggekeken over complotdenken ( afg. Zaterdag). Man man man wat was dat tenenkrommend.
Vond het duidelijk dat er wel een bepaalde richting op gepraat werd.quote:Op donderdag 21 april 2016 00:57 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan weet je wat je te doen staat , als je iemand over een complot hoort spreken kan je daar het beste NIET ( beter nooit ) gedetailleerd naar kijken omdat er dan iets mis met je is .
Dankzij die informatie kan je voortaan meteen doorskippen naar de echte oorzaak dat iemand over een complot begint , zijn eigen angsten en natuurlijk niet de daden van de overheid .
ik begrijp dat dat de enige manier is waarop je kunt reageren.quote:Op woensdag 20 april 2016 18:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je snapt het niet anders zeg je het niet. Dan had het je anders geformuleerd.
Wat jij doet is de geconditioneerde stelling poneren.
sinds wanneer volg jij de msm en geloof jij wat daarin verkondigd wordt?quote:Op woensdag 20 april 2016 22:38 schreef Lambiekje het volgende:
Zo hoe fucking duidelijk wil je het hebben dat Nederland een fascistische politiestaat is en dag bij dag erger wordt.
... Staatsindoctrinatie mag onder geen beding om zeep geholpen worden. Helaas is de geest al uit de fles. Alleen met fascistisch geweld kan dat 'gestopt' worden lijkt mij voor overheden. Achterhaalde lariekoek in wolter-noordhoff schoolboeken wordt niet meer gepikt. Daarom ook dat spelerige 'Dictator' Tv-programma. We moeten er aangewend raken.quote:Op donderdag 21 april 2016 02:40 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Vond het duidelijk dat er wel een bepaalde richting op gepraat werd.
snap je nu werkelijk waar niet waarom z'n programma gemaakt wordtquote:Op donderdag 21 april 2016 03:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
ik begrijp dat dat de enige manier is waarop je kunt reageren.
Ik zie het eerder als een waarschuwing. Bewustwording voor de gevaren.quote:Op woensdag 20 april 2016 22:38 schreef Lambiekje het volgende:
NPO 3 komt in de eerste week van mei elke werkdag op prime time met het tv-experiment Dictator, afgeleverd door BNN. Hierin is te zien hoe acht jongeren hun comfortabele leventje opgeven. Dat heeft de omroep laten weten. De jongeren denken mee te doen aan een interessant experiment, waarmee één van hen tienduizend euro kan winnen. “Maar wat ze niet weten is dat ze gevangen worden gezet in de historische strafkolonie in Veenhuizen“, legt een woordvoerder uit.
Zodra de deur achter ze dichtvalt, vallen ze ten prooi aan een onzichtbare macht: de Dictator, die stap voor stap hun identiteit ontneemt.
http://www.mediacourant.n(...)in-tv-show-dictator/
---------
Zo hoe fucking duidelijk wil je het hebben dat Nederland een fascistische politiestaat is en dag bij dag erger wordt.
Lekker als spelelement introduceren
Ja, dat zal het zijn, zo'n BNN programma waar een handvol mensen naar kijkt.quote:Op donderdag 21 april 2016 08:53 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik zie het eerder als een waarschuwing. Bewustwording voor de gevaren.
3 melancholische oude jongeren met een klein standbeeld van Bart de graaf.quote:Op donderdag 21 april 2016 09:21 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Ja, dat zal het zijn, zo'n BNN programma waar een handvol mensen naar kijkt.
Censuur en weer een stap richting ultrafascisme.quote:Nieuwe EU maatregel gaat de persvrijheid nog sterker beknotten
Met overgrote meerderheid heeft het EU parlement een EU richtlijn ( wet) aangenomen, die nu door de nationale regeringen binnen 2 jaar moet worden ingevoerd en die de persvrijheid ( weer ) aanzienlijk beperkt. Het is in ons land zoals gebruikelijk muisstil, want Rutte kan zich na zijn afgang met het GeenPeil referendum niet nog meer onrust permitteren en zullen de gevolgen pas duidelijk ( of onder het tapijt geschoven ) worden, als Nederland niet langer voorzitter van de EU is ( einde juni) en inmiddels de Britten hebben laten weten of zij nog langer willen leven onder de dictatuur van een door een stel wereldvreemde ondemocratisch gekozen en slechts op eigen belang beluste figuren onder leiding van führer Merkel.
http://www.geennieuws.com(...)g-sterker-beknotten/
Yeah ! Turkije komt bij Europa!quote:Turks wordt officiële EU-taal
Ondanks dat geen stemgerechtigde gestemd heeft voor toetreden en/of lidmaatschap van Turkije, stemde een ruime meerderheid van 375 Europarlementariërs nu dus wel vóór het toevoegen van Turks als officiële EU-taal. Dat terwijl officiële Europese talen als die uit Wales en Catalonië die status nog niet eens hebben! Dat voegt trouwens ook zo’n 30 miljoen euro toe aan het jaarlijks budget, maar bevestigt vooral het kennelijk reeds genomen besluit dat Turkije gaat toetreden tot de EU. De signalen zijn in ieder geval duidelijk.
http://langleveeuropa.nl/(...)t-officiele-eu-taal/
Kun jij uitleggen wat er precies gecensureerd wordt Lambiek?quote:Op donderdag 21 april 2016 12:02 schreef Lambiekje het volgende:
Censuur en weer een stap richting ultrafascisme.
Populistische retoriek Lambiekquote:
http://tweakers.net/nieuw(...)minelen-offline.htmlquote:De Nederlandse politie en het Openbaar Ministerie hebben een communicatienetwerk voor smartphones met pgp-encryptie offline gehaald. Het netwerk werd volgens de politie door criminelen gebruikt om versleuteld met elkaar te communiceren.
Het gaat volgens de politie om het netwerk van de grootste aanbieder van deze diensten in Nederland, dat beheerd werd door een bedrijf uit Nijmegen. Dat bedrijf verkocht voor zo'n 1500 euro per toestel smartphones die van ondersteuning voor pgp-encryptie voorzien waren. De dienst liet het dataverkeer vervolgens via zijn eigen servers verlopen, waardoor de communicatie verder afgeschermd werd voor de autoriteiten.
De politie zegt naar aanleiding van het onderzoek verschillende servers in Nederland gekopieerd te hebben en met de analyse van de gegevens 'zicht te krijgen op de onderlinge communicatie tussen leden van criminele groepen'. Uit het bericht van de politie valt op te maken dat het netwerk 19.000 geregistreerde gebruikers had. Die krijgen nu automatisch de melding dat de politie onderzoek doet en zich richt op personen die verdacht worden van ernstige delicten.
De eigenaar van het bedrijf wordt verdacht van witwassen. Volgens politie en OM gebeurt het regelmatig dat 'criminele dienstverleners' vervolgd worden voor witwassen.
Opvallend is dat de actie in samenwerking met de Canadese politie is gehouden. De Toronto Police heeft eveneens een server buiten werking gesteld. Vorige week bleek dat de Canadese politie een master-key van BlackBerry's had om de ping-to-ping-messaging te ontsleutelen. Niet bekend is of het in het geval van het Nijmeegse netwerk om BlackBerry's ging. De politie was niet bereikbaar voor commentaar.
'Ronduit verontrustend is de constatering dat in Nederland radicale moslims rondlopen die zoeken naar wapens. ,,Niet altijd is duidelijk met welk primair doel die wapens gezocht worden”, aldus de AIVD. Die wapens zouden ook gebruikt kunnen worden voor ‘gewone’ criminele activiteiten. De groep jihadisten in Nederland vertoont overlap met criminele kringen. ,,Wapens in handen van jihadisten hoeven niet per se voor terroristische aanslagen te worden gebruikt, maar gezien voorbeelden in onder andere Canada, de Verenigde Staten en Frankrijk is de kans hierop wel reëel.”quote:Op donderdag 21 april 2016 15:23 schreef schommelstoel het volgende:
AIVD: ’Er komt een grote aanslag aan’
De onderling wedijverende terreurorganisaties Islamitische Staat en Al-Qaeda willen allebei binnen kort tijd een grootschalige, spectaculaire aanslag uitvoeren in Europa en Amerika, om daarmee te bewijzen dat zij het leiderschap hebben over de wereldwijde jihadistische beweging.
Meer..
"Wat gaat u doen meneer, met dat geweer? Oh een overval plegen? Prettige dag verder dan!"quote:Op donderdag 21 april 2016 15:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
'Ronduit verontrustend is de constatering dat in Nederland radicale moslims rondlopen die zoeken naar wapens. ,,Niet altijd is duidelijk met welk primair doel die wapens gezocht worden”, aldus de AIVD. Die wapens zouden ook gebruikt kunnen worden voor ‘gewone’ criminele activiteiten. De groep jihadisten in Nederland vertoont overlap met criminele kringen. ,,Wapens in handen van jihadisten hoeven niet per se voor terroristische aanslagen te worden gebruikt, maar gezien voorbeelden in onder andere Canada, de Verenigde Staten en Frankrijk is de kans hierop wel reëel.”
Oh dat is een geruststelling. Gewone criminele activiteiten
Alsof we daar op zitten te wachten, of het nou soon in a place near you is of soon in a supermarkt near you, vind het beiden niet iets om naar uit te kijken.quote:Op donderdag 21 april 2016 15:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
"Wat gaat u doen meneer, met dat geweer? Oh een overval plegen? Prettige dag verder dan!"
Nope, zeker niet.quote:Op donderdag 21 april 2016 16:03 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Alsof we daar op zitten te wachten, of het nou soon in a place near you is of soon in a supermarkt near you, vind het beiden niet iets om naar uit te kijken.
I don't know where, i dont know when, but samething is gonna happen.quote:Op donderdag 21 april 2016 16:10 schreef Chewie het volgende:
Bericht van de AIVD klinkt meer als een smeekbede om meer geld.
En als er dan geen aanslag is kunnen ze vol trots melden dat het gelukt is.
Ja hij leek me wel toepasselijk Ook de "beep. Oh what's that? A gun. Get on the plane, get on the plane."quote:Op donderdag 21 april 2016 16:15 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
I don't know where, i dont know when, but samething is gonna happen.
Robin Williams kan zo bij de AIVD, kan code rood met een beetje humor gebracht worden, en ja daar hangt een prijskaartje aan.
Eigenlijk zijn die shows van Robin Williams en George Carlin tijdloos als je het zo bekijkt.quote:Op donderdag 21 april 2016 16:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja hij leek me wel toepasselijk Ook de "beep. Oh what's that? A gun. Get on the plane, get on the plane."
Toen Williams, Houston en haar dochter overleden, was de queen ook jarig?quote:Op donderdag 21 april 2016 20:14 schreef Manke het volgende:
Prince dood op de verjaardag van de queen, toeval, of een mensenoffer? Zelfde vraag geldt voor Robin Williams en Whitney Houston en d'r dochter.
Zijn wel heel veel bekenden overleden de laatste periode.
geen idee.quote:Op donderdag 21 april 2016 20:17 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Toen Williams, Houston en haar dochter overleden, was de queen ook jarig?
Geen speld tussen te krijgen: illuminti!quote:Op donderdag 21 april 2016 20:19 schreef Manke het volgende:
geen idee.
Enkel mensenoffer. Ben een beetje lui met typen
Prince is dood en de naam van prins William telt op tot 666.
Nou, ik lees weinig berichten in de MSM over de dood van niet-beroemde mensen behalve dan die Dashia die door de machinist voor zijn rijdende trein geduwd is.quote:Op donderdag 21 april 2016 20:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Geen speld tussen te krijgen: illuminti!
quote:Op donderdag 21 april 2016 20:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Geen speld tussen te krijgen: illuminti!
Prince dood op de Queen's verjaardag, en haar kleinzoon, ook een prince, heeft in z'n naam 666.quote:Op donderdag 21 april 2016 20:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Geen speld tussen te krijgen: illuminti!
Toeval bestaat niet ! Ze zijn ons weer aan het bespelen . En die 666 is het duidelijkste bewijsstuk hiervan .quote:Op donderdag 21 april 2016 20:33 schreef Manke het volgende:
Prince dood op de Queen's verjaardag, en haar kleinzoon, ook een prince, heeft in z'n naam 666.
Wel toevallig allemaal.
en het bijbelse antichrist beest komt uit de zee en Engeland ligt in de zee zomg !quote:Op donderdag 21 april 2016 20:36 schreef Copycat het volgende:
[..]
Toeval bestaat niet ! Ze zijn ons weer aan het bespelen . En die 666 is het duidelijkste bewijsstuk hiervan .
Purple Rain was een aanklacht tegen de chemtrails . En nu is le petit prince mort .
Ik bedoel maar ! Het is zo duidelijk , als je het maar durft te zien .quote:Op donderdag 21 april 2016 20:42 schreef Manke het volgende:
en het bijbelse antichrist beest komt uit de zee en Engeland ligt in de zee zomg !
Copycat met mij.quote:Op donderdag 21 april 2016 20:46 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik neem aan dat jullie de draak aan het steken zijn,
Michael Jackson heeft ook eens uitgelaten over elite misstanden. Ook onklaar gemaaktquote:Op donderdag 21 april 2016 22:00 schreef Manke het volgende:
[..]
Copycat met mij.
Ik zag er een verband in en vond het wel in bnw passen.
Niet dat het meteen waar is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |