Als het WNF 10000 jaar geleden al bestond...

Dan hadden we niet normaal over straat gekund omdat overal gevaarlijke dinosaurussen liepen.

Dan was Geert Wilders nooit losgelaten.

quote:

Op vrijdag 8 april 2016 10:03 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Dan hadden we niet normaal over straat gekund omdat overal gevaarlijke dinosaurussen liepen.

10000 jaar geleden ja?

Nog even geopend op verzoek.

quote:

Op vrijdag 8 april 2016 09:59 schreef Maanvis het volgende:
Had dan de mammoet nog geleefd? Of hadden we die dan uit laten sterven?

Zelfs het WNF kan geen ijstijd tegen houden.

quote:

Op vrijdag 8 april 2016 10:03 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Dan hadden we niet normaal over straat gekund omdat overal gevaarlijke dinosaurussen liepen.

Creationist gespot!

quote:

Op vrijdag 8 april 2016 11:45 schreef Woestijnvos het volgende:

[..]

Zelfs het WNF kan geen ijstijd tegen houden.

Mammoeten zijn niet overleden aan ijs zover ik weet.

quote:

Op vrijdag 8 april 2016 11:52 schreef Molurus het volgende:

[..]

Mammoeten zijn niet overleden aan ijs zover ik weet.

Misschien teveel ijsjes gegeten.

Dan had ik trekduiven in mijn volière. Mooie vogels, jammer dat ze 100 jaar geleden uitgestorven zijn. Was een paar honderd jaar geleden de meest voorkomende vogel van Noord Amerika en is in een halve eeuw compleet uitgeroeid.

Als de olielobby al 10000 jaar had bestaan, was dan nu de hele wereld geasfalteerd?

quote:

Op vrijdag 8 april 2016 09:59 schreef Maanvis het volgende:
Had dan de mammoet nog geleefd? Of hadden we die dan uit laten sterven?

Vermoedelijk zouden ze toen ook heel andere prioriteiten hebben gehad:

http://www.dagelijksestan(...)irma-list-en-bedrog/
http://climategate.nl/wp-(...)ds1defversie5PDF.pdf
http://climategate.nl/wp-(...)-defversie5PDF-1.pdf

"De meeste soorten gingen áchteruit in de tijd dat het WNF ze ‘beschermde’, en vaak pronkt het WNF met andermans veren, of verkoopt ze gewoon onzin. Ook is er geen verband tussen wetenschappelijk vastgestelde prioriteitsgebieden, en de bestedingen van het WNF. Het WNF werkt sterk donateursgedreven, en van de inkomsten komt slechts 6 procent bij Afrikaanse natuurprojecten, terwijl de club daar op afstand de grootste is."

Mijn inziens een van de grootste fouten van de natuurbescherming is hun gedweep met hoe het vroeger was, ze zie "hoe het vroeger was" als goed, en alle verandering ten opzichte van vroeger als fout. Als maatstaaf nemen ze hiervoor de periode van vlak voor de oprichting van natuurbeheer achtige instanties zeg pak hem beet 1850. Dat houdt helemaal geen rekening dat de natuur dynamisch is en al helemaal niet goed en/of fout.

Ondanks deze houding doen ze best zaken waar ik achter kan staan, maar soms zijn ze wmb ook te conserverend bezig en laten te weinig de natuur de natuur zijn. (maarja dat is mens eigen)

Om terug te komen op de vraag uit de OP, ik denk dat als WNF in 10000 voor christus had bestaan ze hadden gestreefd om de beesten die 11000 voor christus leefden en nu in aantal gedaald zijn te beschermen en daar eventueel zelfs beesten die in opkomst zijn daardoor te blokkeren.

Dus misschien was de pygme mammoet er nog geweest of de stilt legged-llama https://en.wikipedia.org/(...)inct_in_the_Holocene

Aan de andere kant hebben ze de califonian golden bear e.d. ook niet kunnen redden.

Wat heeft het WNF eigenlijk bereikt in de tegenwoordige tijd? Zijn er door het WNF meer panda's, tijgers en olifanten gekomen? Is er ook maar één soort waarbij het WNF heeft voorkomen dat die is uitgeroeid?

Over een aantal jaar zijn ze gewoon op betaling te clonen.

Voor de soorten die zijn uitgestorven komen weer nieuwe soorten in de plaats. Dat geldt ook voor onze menselijke soort wanneer die is uitgestorven.

quote:

Op zondag 1 mei 2016 08:03 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Wat heeft het WNF eigenlijk bereikt in de tegenwoordige tijd? Zijn er door het WNF meer panda's, tijgers en olifanten gekomen? Is er ook maar één soort waarbij het WNF heeft voorkomen dat die is uitgeroeid?

Ze hebben veel geld ingezameld, en ze hebben met dat geld dingen gedaan.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2016 14:57 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ze hebben veel geld ingezameld, en ze hebben met dat geld dingen gedaan.

Hij is leuk!

quote:

Op zondag 8 mei 2016 08:21 schreef Argo het volgende:

[..]

van trekken wordt je blind, geen wonder dat ze er niet meer zijn, heb jij al eens een blinde vogel zijn functioneren? Het zijn duiven geen vleermuizen

Nee wat jij bedoelt zijn rukduiven.

quote:

Op vrijdag 8 april 2016 11:45 schreef Woestijnvos het volgende:

[..]

Zelfs het WNF kan geen ijstijd tegen houden.

Het was juist het veranderende klimaat na de laatste ijstijd die hem de das om deed. De ijstijd was juist perfect voor de mammoet en de wolharige neushoorn. De ijstijd zorgde juist voor immense toendra's over heel Europa heen. Toen die verdwenen was er veel te weinig gras voor deze dieren. Had het wnf verder weinig aan kunnen veranderen.