Ik dacht dat toen de kous er dus wel mee af was. Maar na een maand dus een betalingsherinnering dat ik alsnog de factuur dien te voldoen.quote:Ik heb u zo juist gesproken even als mijn collage xxxx. En mijn collage xxxx heeft voor u gebeld naar de financiėle administratie. xxxx heeft aan gegeven dat dit herzien/terug gedraaid gaat worden. Hou het even in de gaten en mocht u nog vragen hebben mag u ons altijd bellen of mailen.
Ik heb constant hun in kennis gesteld dat mijn aannemer geprutst heeft. Stelletje knuppels natuurlijk maar de VVE beheerder bleef volhouden dat het toch onder de opstalverzekering zou vallen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:16 schreef hottentot het volgende:
Wie heeft in eerste instantie deze aansluiting verricht?
Als de VVE prutswerk van een keukenboer welke voor jou werkte moet oplossen dan vind ik het terecht dat zij de kosten bij jou neerleggen, wat jij dan met die keukenboer regelt is jouw probleem.
En je mag ervan uitgaan dat als zij deze toezegging naar jou toe doen, dat zij ervan uitgaan dat jij niet zelf de problemen hebt veroorzaakt.
Dat het onder hun opstalverzekering valt, wil toch niet zeggen dat die opstalverzekering het ook dekt?quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:19 schreef Ericr het volgende:
Ik heb constant hun in kennis gesteld dat mijn aannemer geprutst heeft. Stelletje knuppels natuurlijk maar de VVE beheerder bleef volhouden dat het toch onder de opstalverzekering zou vallen.
8 keer en zelfs via de mail? Ik vraag het natuurlijk niet voor niks na, ik was er zelf namelijk zeker van dat ik zelf moest dokken. Als ik na 8 keer vragen iedere hetzelfde antwoord krijg vraag ik me wel af waar ze mee bezig zijn als ze toch een factuur sturen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:37 schreef Hallmark het volgende:
[..]
Dat het onder hun opstalverzekering valt, wil toch niet zeggen dat die opstalverzekering het ook dekt?
Het kan natuurlijk dat de VvE beheerder zich versproken heeft, en heeft gezegd dat ze alle verantwoording nemen o.i.d. Dan maak je nog een kans.
Maar wist de beheerder dat het probleem niet aan de installatie lag, maar dat er even daarvoor prutsers in opdracht van TS deze lekkage hadden veroorzaakt?quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:50 schreef Isegrim het volgende:
Een beetje beheerder weet heus wel dat er in zo'n geval geen sprake is van dekking.
Ja de installatie valt onder de verzekering.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:54 schreef Ericr het volgende:
[..]
8 keer en zelfs via de mail? Ik vraag het natuurlijk niet voor niks na, ik was er zelf namelijk zeker van dat ik zelf moest dokken. Als ik na 8 keer vragen iedere hetzelfde antwoord krijg vraag ik me wel af waar ze mee bezig zijn als ze toch een factuur sturen.
Het gaat mij ook niet om het reglement maar meer om wat zo'n toezegging van hun kant waard is.
Nogmaals daar gaat het mij niet om, het gaat mij er om wat hun toezegging waard is? Dat mijn aannemer een ongelooflijke knuppel is weet ik zelf nu ook wel.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:57 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ja de installatie valt onder de verzekering.
Ja lekkages vallen dus onder de verzekering.
Nee, prutswerk valt niet onder de verzekering.
Voor zover ik het begrijp, heeft TS dat direct duidelijk gemaakt.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:56 schreef hottentot het volgende:
[..]
Maar wist de beheerder dat het probleem niet aan de installatie lag, maar dat er even daarvoor prutsers in opdracht van TS deze lekkage hadden veroorzaakt?
Nou vooruit dan.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:59 schreef Ericr het volgende:
[..]
Nogmaals daar gaat het mij niet om, het gaat mij er om wat hun toezegging waard is? Dat mijn aannemer een ongelooflijke knuppel is weet ik zelf nu ook wel.
Ik denk dat hij wil dat de beheerder dokt. Ik denk dat TS dat kan vergeten.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:24 schreef hottentot het volgende:
[..]
Nou vooruit dan.
De verzekering betaald niet uit aan de hand van hun toezegging, die toezegging is dus geen fuck waard. En als jij dat 8x navraagt dan weet je dit zelf ook wel, natuurlijk weten zij niet of de verkering wel of niet iets uitbetaald.
Wat wil je nu doen dan, de VVE verantwoordelijk stellen en de VVE dit laten betalen, zodat feitelijk alle bewoners gezamenlijk op mogen draaien omdat jij de aannemer zijn rotzooi niet op hebt laten ruimen, noch hem dit hebt laten repareren.
Betaal die rekening, laat een ander niet opdraaien voor jouw eigen rotzooi en houd op met zeuren.
Doe niet zo agressief joh.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:24 schreef hottentot het volgende:
[..]
Nou vooruit dan.
De verzekering betaald niet uit aan de hand van hun toezegging, die toezegging is dus geen fuck waard. En als jij dat 8x navraagt dan weet je dit zelf ook wel, natuurlijk weten zij niet of de verkering wel of niet iets uitbetaald.
Wat wil je nu doen dan, de VVE verantwoordelijk stellen en de VVE dit laten betalen, zodat feitelijk alle bewoners gezamenlijk op mogen draaien omdat jij de aannemer zijn rotzooi niet op hebt laten ruimen, noch hem dit hebt laten repareren.
Betaal die rekening, laat een ander niet opdraaien voor jouw eigen rotzooi en houd op met zeuren.
Maar wel duidelijk, en dat wilde je graag.quote:
Ach laat het hem proberen, heeft de beheerder de volgende vergadering ook wat grappigs te vertellenquote:Op dinsdag 5 april 2016 16:30 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik denk dat hij wil dat de beheerder dokt. Ik denk dat TS dat kan vergeten.
Totaal niet omdat mijn vraag niet beantwoord is. Maar verder wel duidelijk ja, toezeggingen hebben nul waarde.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:33 schreef hottentot het volgende:
[..]
Maar wel duidelijk, en dat wilde je graag.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |