abonnement bol.com Unibet Coolblue
  dinsdag 5 april 2016 @ 13:23:34 #1
40566 Ericr
Livewrong
pi_161194102
Ik heb momenteel een issue met mijn VVE beheerder.

Na verbouwing van mijn keuken twee keer helaas een lekkage gehad. De VVE beheerder ingeschakeld i.v.m. mogelijke gevolgschade voor buren en opstalverzekering. Bij eerste telefonische contact al door hun de toezegging gekregen dat lekkage op de aansluiting met de standleiding vergoed zou worden door de opstalverzekering.

Reparatie op de standleiding is door een aannemer werkend voor de VVE Beheerder uitgevoerd. Op hun nota staat vermeld dat werkzaamheden < 250 euro moesten blijven.

Na uitvoeren reparatie nog meerdere malen contact gehad met de VVE beheerder en iedere keer telefonisch de bevestiging gehad dat ik het grootste gedeelte van de kosten niet zelf zou hoeven vergoeden.

Na meer dan een maand kwam echt de nare verrassing in de vorm van een factuur voor de uitgevoerde werkzaamheden. Gelijk contact opgenomen met de VVE Beheerder en in de mail de volgende mededeling gekregen :

quote:
Ik heb u zo juist gesproken even als mijn collage xxxx. En mijn collage xxxx heeft voor u gebeld naar de financiėle administratie. xxxx heeft aan gegeven dat dit herzien/terug gedraaid gaat worden. Hou het even in de gaten en mocht u nog vragen hebben mag u ons altijd bellen of mailen.
Ik dacht dat toen de kous er dus wel mee af was. Maar na een maand dus een betalingsherinnering dat ik alsnog de factuur dien te voldoen.

Wederom contact met de VVE beheerder gehad maar nu houden ze vol dat door ondeugdelijk aanpassen van de aansluiting de schade is ontstaan en dat dit nooit vergoed wordt door de opstalverzekering.

Hoe rechtsgeldig zijn hun eerdere toezeggingen die ik zowel telefonisch als via de mail van hun heb ontvangen?
pi_161195243
Wie heeft in eerste instantie deze aansluiting verricht?

Als de VVE prutswerk van een keukenboer welke voor jou werkte moet oplossen dan vind ik het terecht dat zij de kosten bij jou neerleggen, wat jij dan met die keukenboer regelt is jouw probleem.

En je mag ervan uitgaan dat als zij deze toezegging naar jou toe doen, dat zij ervan uitgaan dat jij niet zelf de problemen hebt veroorzaakt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  dinsdag 5 april 2016 @ 15:19:56 #3
40566 Ericr
Livewrong
pi_161196498
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 14:16 schreef hottentot het volgende:
Wie heeft in eerste instantie deze aansluiting verricht?

Als de VVE prutswerk van een keukenboer welke voor jou werkte moet oplossen dan vind ik het terecht dat zij de kosten bij jou neerleggen, wat jij dan met die keukenboer regelt is jouw probleem.

En je mag ervan uitgaan dat als zij deze toezegging naar jou toe doen, dat zij ervan uitgaan dat jij niet zelf de problemen hebt veroorzaakt.
Ik heb constant hun in kennis gesteld dat mijn aannemer geprutst heeft. Stelletje knuppels natuurlijk maar de VVE beheerder bleef volhouden dat het toch onder de opstalverzekering zou vallen.

Ik heb het een stuk of 8 keer nagevraagd of dat gepruts van de aannemer en de schade daaruit voort vloeiend niet voor mijn rekening was. Iedere keer dezelfde mededeling dat het niet het geval zou zijn.
  dinsdag 5 april 2016 @ 15:22:31 #4
145955 Isegrim
Rotterdam *O*
pi_161196551
De beheerder heeft jou aanvankelijk onzin verteld.

Je moet je aannemer aansprakelijk stellen.

Jij bent opdrachtgever voor de aanpassing dus jij bent ook verantwoordelijk.
Anatomie van een executie
The standard you walk past, is the standard you accept.
~David Morrison
  dinsdag 5 april 2016 @ 15:28:57 #5
145955 Isegrim
Rotterdam *O*
pi_161196693
Je kunt je overigens niet beroepen op onwetendheid denk ik. Zoals iedere Nederlander geacht wordt de wet te kennen, zo wordt ieder VvE-lid geacht het splitsingsreglement te kennen.
Anatomie van een executie
The standard you walk past, is the standard you accept.
~David Morrison
  dinsdag 5 april 2016 @ 15:37:46 #6
370487 Hallmark
Geverifieerde account
pi_161196895
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 15:19 schreef Ericr het volgende:
Ik heb constant hun in kennis gesteld dat mijn aannemer geprutst heeft. Stelletje knuppels natuurlijk maar de VVE beheerder bleef volhouden dat het toch onder de opstalverzekering zou vallen.
Dat het onder hun opstalverzekering valt, wil toch niet zeggen dat die opstalverzekering het ook dekt?

Het kan natuurlijk dat de VvE beheerder zich versproken heeft, en heeft gezegd dat ze alle verantwoording nemen o.i.d. Dan maak je nog een kans.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
  dinsdag 5 april 2016 @ 15:50:30 #7
145955 Isegrim
Rotterdam *O*
pi_161197226
Een beetje beheerder weet heus wel dat er in zo'n geval geen sprake is van dekking.
Anatomie van een executie
The standard you walk past, is the standard you accept.
~David Morrison
  dinsdag 5 april 2016 @ 15:54:07 #8
40566 Ericr
Livewrong
pi_161197321
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 15:37 schreef Hallmark het volgende:

[..]

Dat het onder hun opstalverzekering valt, wil toch niet zeggen dat die opstalverzekering het ook dekt?

Het kan natuurlijk dat de VvE beheerder zich versproken heeft, en heeft gezegd dat ze alle verantwoording nemen o.i.d. Dan maak je nog een kans.
8 keer en zelfs via de mail? Ik vraag het natuurlijk niet voor niks na, ik was er zelf namelijk zeker van dat ik zelf moest dokken. Als ik na 8 keer vragen iedere hetzelfde antwoord krijg vraag ik me wel af waar ze mee bezig zijn als ze toch een factuur sturen.

Het gaat mij ook niet om het reglement maar meer om wat zo'n toezegging van hun kant waard is.
pi_161197367
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 15:50 schreef Isegrim het volgende:
Een beetje beheerder weet heus wel dat er in zo'n geval geen sprake is van dekking.
Maar wist de beheerder dat het probleem niet aan de installatie lag, maar dat er even daarvoor prutsers in opdracht van TS deze lekkage hadden veroorzaakt?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_161197403
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 15:54 schreef Ericr het volgende:

[..]

8 keer en zelfs via de mail? Ik vraag het natuurlijk niet voor niks na, ik was er zelf namelijk zeker van dat ik zelf moest dokken. Als ik na 8 keer vragen iedere hetzelfde antwoord krijg vraag ik me wel af waar ze mee bezig zijn als ze toch een factuur sturen.

Het gaat mij ook niet om het reglement maar meer om wat zo'n toezegging van hun kant waard is.
Ja de installatie valt onder de verzekering.
Ja lekkages vallen dus onder de verzekering.
Nee, prutswerk valt niet onder de verzekering.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  dinsdag 5 april 2016 @ 15:59:45 #11
40566 Ericr
Livewrong
pi_161197459
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 15:57 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ja de installatie valt onder de verzekering.
Ja lekkages vallen dus onder de verzekering.
Nee, prutswerk valt niet onder de verzekering.
Nogmaals daar gaat het mij niet om, het gaat mij er om wat hun toezegging waard is? Dat mijn aannemer een ongelooflijke knuppel is weet ik zelf nu ook wel.

[ Bericht 0% gewijzigd door Ericr op 05-04-2016 16:11:33 ]
  dinsdag 5 april 2016 @ 16:07:36 #12
145955 Isegrim
Rotterdam *O*
pi_161197639
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 15:56 schreef hottentot het volgende:

[..]

Maar wist de beheerder dat het probleem niet aan de installatie lag, maar dat er even daarvoor prutsers in opdracht van TS deze lekkage hadden veroorzaakt?
Voor zover ik het begrijp, heeft TS dat direct duidelijk gemaakt.
Anatomie van een executie
The standard you walk past, is the standard you accept.
~David Morrison
pi_161198052
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 15:59 schreef Ericr het volgende:

[..]

Nogmaals daar gaat het mij niet om, het gaat mij er om wat hun toezegging waard is? Dat mijn aannemer een ongelooflijke knuppel is weet ik zelf nu ook wel.
Nou vooruit dan.

De verzekering betaald niet uit aan de hand van hun toezegging, die toezegging is dus geen fuck waard. En als jij dat 8x navraagt dan weet je dit zelf ook wel, natuurlijk weten zij niet of de verzekering wel of niet iets uitbetaald.

Wat wil je nu doen dan, de VVE verantwoordelijk stellen en de VVE dit laten betalen, zodat feitelijk alle bewoners gezamenlijk op mogen draaien omdat jij de aannemer zijn rotzooi niet op hebt laten ruimen, noch hem dit hebt laten repareren.

Betaal die rekening, laat een ander niet opdraaien voor jouw eigen rotzooi en houd op met zeuren.

[ Bericht 1% gewijzigd door hottentot op 05-04-2016 18:43:52 ]
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  dinsdag 5 april 2016 @ 16:30:10 #14
145955 Isegrim
Rotterdam *O*
pi_161198182
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 16:24 schreef hottentot het volgende:

[..]

Nou vooruit dan.

De verzekering betaald niet uit aan de hand van hun toezegging, die toezegging is dus geen fuck waard. En als jij dat 8x navraagt dan weet je dit zelf ook wel, natuurlijk weten zij niet of de verkering wel of niet iets uitbetaald.

Wat wil je nu doen dan, de VVE verantwoordelijk stellen en de VVE dit laten betalen, zodat feitelijk alle bewoners gezamenlijk op mogen draaien omdat jij de aannemer zijn rotzooi niet op hebt laten ruimen, noch hem dit hebt laten repareren.

Betaal die rekening, laat een ander niet opdraaien voor jouw eigen rotzooi en houd op met zeuren.
Ik denk dat hij wil dat de beheerder dokt. Ik denk dat TS dat kan vergeten.
Anatomie van een executie
The standard you walk past, is the standard you accept.
~David Morrison
  dinsdag 5 april 2016 @ 16:31:12 #15
40566 Ericr
Livewrong
pi_161198209
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 16:24 schreef hottentot het volgende:

[..]

Nou vooruit dan.

De verzekering betaald niet uit aan de hand van hun toezegging, die toezegging is dus geen fuck waard. En als jij dat 8x navraagt dan weet je dit zelf ook wel, natuurlijk weten zij niet of de verkering wel of niet iets uitbetaald.

Wat wil je nu doen dan, de VVE verantwoordelijk stellen en de VVE dit laten betalen, zodat feitelijk alle bewoners gezamenlijk op mogen draaien omdat jij de aannemer zijn rotzooi niet op hebt laten ruimen, noch hem dit hebt laten repareren.

Betaal die rekening, laat een ander niet opdraaien voor jouw eigen rotzooi en houd op met zeuren.
:') Doe niet zo agressief joh.
pi_161198281
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 16:31 schreef Ericr het volgende:

[..]

:') Doe niet zo agressief joh.
Maar wel duidelijk, en dat wilde je graag.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_161198301
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 april 2016 16:30 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Ik denk dat hij wil dat de beheerder dokt. Ik denk dat TS dat kan vergeten.
Ach laat het hem proberen, heeft de beheerder de volgende vergadering ook wat grappigs te vertellen :)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  dinsdag 5 april 2016 @ 18:07:41 #18
40566 Ericr
Livewrong
pi_161200360
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 april 2016 16:33 schreef hottentot het volgende:

[..]

Maar wel duidelijk, en dat wilde je graag.
Totaal niet omdat mijn vraag niet beantwoord is. Maar verder wel duidelijk ja, toezeggingen hebben nul waarde.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')