BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Yep maar ondertussen heb je nog steeds geen antwoord gegeven op de simpele vraag waarom objecten en zelfs gassen met een valversnelling van 1G naar beneden vallen in een vacuum en niet blijven zweven of opstijgen..quote:Op maandag 11 april 2016 14:51 schreef francorex het volgende:
[..]
Omhoog is omhoog. Beneden is beneden.
Of is het soms de magische kracht van god die alles tegelijk naar beneden blijft trekken?
Alpha kenny one
Laat hem maar eens in gaan op de door ons geposte foto's van de aarde.quote:
[..]
Je moet denk ik wat specifieker zijn dan 'de video'.
Jammer dat Francorex niet met argumenten wil discussiëren maar er voor kiest om alleen zijn religie te verkondigen.
Hoe kom je er nou weer bij dat de maan daar niet verlicht is?quote:
Van de EPIC satelliet.
"Earth from space" met het woord SEX in de wolken?
[ afbeelding ]
Of deze:
Wat is er mis met deze foto?
[ afbeelding ]
De Aarde is helemaal verlicht. De Zon bevindt zich dus achter de camera.
Waarom is de Maan dan niet verlicht?
Waarom zien we niet het effect van een volle Maan?
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat kan hij helemaal niet joh. Die argumenten heeft hij niet, alleen een rotsvast geloof.quote:
[..]
Laat hem maar eens in gaan op de door ons geposte foto's van de aarde.
Jammer dat Francorex niet met argumenten wil discussiëren maar er voor kiest om alleen zijn religie te verkondigen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als ik gedronken heb draait mijn kamer niet de aarde.quote:
[..]
Yep is altijd zo geweest en zal altijd zo zijn.
(video=1.25min)
Ik ben het middelpunt van het universum!
Waar wel eens tegen opgetreden mag worden.quote:
[..]
Laat hem maar eens in gaan op de door ons geposte foto's van de aarde.
Jammer dat Francorex niet met argumenten wil discussiëren maar er voor kiest om alleen zijn religie te verkondigen.
Ja, dat legde ik uit; in 28 dagen (en nog wat uren) heeft de maan één keer om haar as gedraaid. Dezelfde tijd als een omwenteling om de aarde, wat 'tidal locking' wordt genoemd: je ziet dus altijd maar één zijde van de maan, vandaar ook de uitdrukking 'dark side of the moon'. Vanaf aarde kunnen we die zijde dus nooit zien.quote:
[..]
Nooit.
Vraagje spint de Maan om haar as?
I feel kinda Locrian today
quote:
[..]
Laat hem maar eens in gaan op de door ons geposte foto's van de aarde.
Jammer dat Francorex niet met argumenten wil discussiëren maar er voor kiest om alleen zijn religie te verkondigen.
Jullie tonen images van NASA en jullie geloven dat ze echt zijn.quote:Dat kan hij helemaal niet joh. Die argumenten heeft hij niet, alleen een rotsvast geloof.
Ik toon images van NASA en toon dat ze vals zijn.
Waar draait het dan om?
De geloofwaardigheid van NASA.
Blind vertrouwen is geen basis voor wetenschap maar de basis voor religie.
En jij hebt je bij die verklaring nooit vragen gesteld?quote:Op maandag 11 april 2016 15:10 schreef starla het volgende:
[..]
Ja, dat legde ik uit; in 28 dagen (en nog wat uren) heeft de maan één keer om haar as gedraaid. Dezelfde tijd als een omwenteling om de aarde, wat 'tidal locking' wordt genoemd: je ziet dus altijd maar één zijde van de maan, vandaar ook de uitdrukking 'dark side of the moon'. Vanaf aarde kunnen we die zijde dus nooit zien.
Toonde je dat maarquote:
[..]
[..]
Jullie tonen images van NASA en jullie geloven dat ze echt zijn.
Ik toon images van NASA en toon dat ze vals zijn.
Waar draait het dan om?
De geloofwaardigheid van NASA.
Blind vertrouwen is geen basis voor wetenschap maar de basis voor religie.
[ afbeelding ]
Daar zit ik nu al vrij lang om te vragen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee wij tonen foto's van de aarde o.a. van de NASA maar niet exclusief, overigens heb je ook nog geen enkele poging ondernomen om die foto's inhoudelijk van kritiek te voorzien. Je komt namelijk veel liever met filmpjes en foto's van je eigen bronnen omdat je lijkt te denken dat die beter in je straatje passen (al doen ze dat de meeste tijd ook nog niet eens)quote:
[..]
[..]
Jullie tonen images van NASA en jullie geloven dat ze echt zijn.
Nee jij toont op geen enkele manier aan dat ze vals zijn, wat je w.m.b. wel aantoont is dat je totaal geen natuurkundige kennis hebt en nogal geïndoctrineerd bent.quote:Ik toon images van NASA en toon dat ze vals zijn.
Ook je focus op de NASA slaat helemaal nergens op, NASA is niet de bedenker van een bolvormige aarde en zou ook geen enkel belang hebben (zoals de rest van de mensheid) om een bolvormige aarde mythe in stand te houden, maar dat schijn jij door je fundamentalistische geloof in een platte aarde, omdat je anders je eigen bestaan geen plekje kunt geven, niet te kunnen accepteren
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 11-04-2016 15:25:48 ]
Je wil het niet zien. Begrijpelijk gaat wel over...quote:
[..]
Toonde je dat maar
Dat wil ik juist heel graag zien, anders bleef ik er niet om vragen. Dus kom maar opquote:
[..]
Je wil het niet zien. Begrijpelijk gaat wel over...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee jij laat het niet zien en je argumentatie is eigenlijk gewoon niet aanwezig.quote:
[..]
Je wil het niet zien. Begrijpelijk gaat wel over...
Via je eigen perspectief niet een filmpje!quote:
[..]
Je wil het niet zien. Begrijpelijk gaat wel over...
Als de aarde rond zou zijn zou je de bolling moeten zien als je in het vliegtuig zit. Deze zie je echter niet..
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
En hier dan?quote:
Als de aarde rond zou zijn zou je de bolling moeten zien als je in het vliegtuig zit. Deze zie je echter niet..
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat is CGI...quote:
Op
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Ah! Netjes gedaan dan.quote:
Hoe zie je dat het CGI is?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nee je hebt de verkeerde Flat-earth kaart getrokken.. dit is niet CGI maar Fish-eye lens effect.quote:
Overigens zou je de bolling niet hoeven zien vanuit een vliegtuig.
Mensen dit met de concorde gevlogen hebben zeggen die wel te hebben gezien, maar die vloog stukken hoger dan gewone vliegtuigen
http://www.flyertalk.com/(...)earth-sky-black.html
Alpha kenny one
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Je ziet dat hij in een cockpit zit met gebogen glas. Alles wordt dan vanzelf omgebogen. Dit is niet eens cgi maar gewoon lichtbreking.quote:Op maandag 11 april 2016 16:58 schreef SicSicSics het volgende:
En deze dan?
[ afbeelding ]
21 km hoogte.
Hier op video, nog mooier!
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Lichtbreking
Exponentiële deflatie van Bitcoin maakt arme mensen nog veel sneller armer dan het grote probleem van inflatie. Gematigde burning van Ethereum is de gulden middenweg.
Oh, maar... geen CGI in ieder geval!? Wat is het verschil met Baumgarter en deze video, want verder ziet het er prima vergelijkbaar uit. Of is dat toeval?
En waarom treedt deze lichtbreking pas op grote hoogte op? Ook toeval?
Bovendien zie je meerdere POV's vanuit de cockpit, maar blijft de bolling ongeveer hetzelfde. Je zou verwachten dat dit mee zou veranderen omdat de cockpit niet één uniforme vorm heeft. Of is dat ook toeval?
Wat is het verschil met Baumgarter en deze video, want verder ziet het er prima vergelijkbaar uit. Of is dat toeval?En waarom treedt deze lichtbreking pas op grote hoogte op? Ook toeval?
Bovendien zie je meerdere POV's vanuit de cockpit, maar blijft de bolling ongeveer hetzelfde. Je zou verwachten dat dit mee zou veranderen omdat de cockpit niet één uniforme vorm heeft. Of is dat ook toeval?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
geloof jij dan dat amerika door de jaren heen dermate van grootte is veranderd..?quote:
[..]
Dat wil ik juist heel graag zien, anders bleef ik er niet om vragen. Dus kom maar op
Huig
