Dat wil ik best geloven. Augustus 2015 was de maand dat KoM wel verstand had van uitlenen, maar het hoofdstuk zekerheden moesten ze toen nog doornemen.quote:Op dinsdag 5 april 2016 10:32 schreef crowd-fundi het volgende:
Zo, die zit. Als waar is wat FL zelf zegt, dan zit KOM echt fout. In de pitch lees ik nl, dat FL in augustus 2015 KOM al op de hoogte heeft gebracht van de koerswijziging.
Het was IVM ook al opgevallen. Extraatje deze maand! Kennelijk heeft de verzekeringsmaatschappij dan toch een iets groter bedrag uitgekeerd dan eerder werd vermeld....quote:Op dinsdag 5 april 2016 11:15 schreef djh77 het volgende:
Hebben meer een dubbele betaling ontvangen van de steigerbouwer (ivm)?
quote:Beste investeerder,
Gisteren is de betaling gedaan van RO Montagebedrijf voor april. Per abuis is een dubbele boeking gedaan. Terugstorten is niet nodig. Voor mei zal er geen betaling plaatsvinden, waardoor alles weer gelijk getrokken wordt.
Mocht u nog vragen hebben, vernemen wij deze graag.
Met vriendelijke groet,
Peter van Meersbergen
quote:Op maandag 4 april 2016 14:27 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Lendahand heeft moeite om genoeg projecten te krijgen. Zie mail in spoiler:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Op maandag 4 april 2016 14:27 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Lendahand heeft moeite om genoeg projecten te krijgen. Zie mail in spoiler:Ze zijn er weer hoor!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En wederom te laat. Dat is al de tweede keer binnen een week tijd. Alles is alweer vol.quote:
vorige project was een 5, 14 maanden verder ineens een 5s?quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:28 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:
Nieuwe op GvE
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=13762
Kozijn Totaal Service
Project:13762 Zakelijk
Leendoel:Financiering werkkapitaal
Classificatie:5s
G-PD percentage:0,56
Creditsafe score:17
Inschrijfperiode nog 60 dagen
Kredietbedrag:¤ 66.000
Geinvesteerd:¤ 10.600
Product:
Lening
Looptijd:
60 maanden
Rente per jaar:8,0%
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zonder post gezien te hebben (zit niet op FC) moet je je wel afvragen naar kredietwaardigheid v bedrijf als ze met een herfinanciering tegen meer dan 10% er toch op vooruit gaan.quote:Op dinsdag 5 april 2016 16:43 schreef TisIk het volgende:
Is deze hier al besproken?
Zo niet: wat is jullie mening?
Mij lijkt het gezien de duur (4 jaar) en de rente (10,16%) wel interessant.
"Werkkapitaal en aflossen"
https://www.fundingcircle.com/nl/loan-request/detail/4587
Dakkapellen en kozijnen. Fijne branche. Als mensen worden opgelicht is het niet zelden in deze sector. De helft aanbetaald en opeens is de aannemer spoorloos, of failliet, of heeft een hele grote hond.quote:Op dinsdag 5 april 2016 15:28 schreef Borstenzijngeweldig het volgende:
Nieuwe op GvE
https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=13762
Kozijn Totaal Service
Project:13762 Zakelijk
Leendoel:Financiering werkkapitaal
Classificatie:5s
G-PD percentage:0,56
Creditsafe score:17
Inschrijfperiode nog 60 dagen
Kredietbedrag:¤ 66.000
Geinvesteerd:¤ 10.600
Product:
Lening
Looptijd:
60 maanden
Rente per jaar:8,0%
ook maar bij de cfmailer?quote:Op dinsdag 5 april 2016 14:01 schreef MSR het volgende:
[..]
En wederom te laat. Dat is al de tweede keer binnen een week tijd. Alles is alweer vol.
Gruwelijk dat commerciėle gezwets van die man. Pas als hij met de neus op de feiten wordt gedrukt zoals bij de kwestie van het niet publiceren van de jaarrekening wordt hij concreet al weet hij zelfs dit om te draaien naar iets positiefs.quote:Op dinsdag 5 april 2016 11:15 schreef Justme7005 het volgende:
Heb sterk de indruk dat pitch 2e FL project is toegeschreven naar de situatie zoals die zich heeft voorgedaan. Een bedrijf wat haar jaarcijfers niet openbaar wil maken vanwege concurrentie valt voor mij trouwens sowieso al af. Tel daarbij dat ze zich niet aan de eerste overeenkomst hebben gehouden en de tegenstrijdigheden die er zitten in de eerste en tweede pitch: dikke no voor mij
Ik ben de mening toegedaan dat de ondernemer in dit geval niet zo heel veel fout heeft gedaan. Ik begrijp dat hij KoM geļnformeerd heeft over de plannen/wijzigingen/niet uitvoeren afspraak. Wat mij betreft is hier vooral KoM de schuldige. KoM had de investeerders de wijzigingen moeten voorleggen. Vermoedelijk was ik hier gewoon mee akkoord gegaan en vermoedelijk met mij de meerderheid van de investeerders. Een slechte zaak dat de investeerders niet geļnformeerd zijn terwijl KoM al een half jaar op de hoogte was. Als ze hier niet op aangesproken worden zal dit niet veranderen vrees ik.quote:Op dinsdag 5 april 2016 21:07 schreef obligataire het volgende:
[..]
Gruwelijk dat commerciėle gezwets van die man. Pas als hij met de neus op de feiten wordt gedrukt zoals bij de kwestie van het niet publiceren van de jaarrekening wordt hij concreet al weet hij zelfs dit om te draaien naar iets positiefs.
Toch ben ik wel positief over de onderneming. Mooi bedrijf. Ik vermoed dat er een klein winstje is gedraaid in 2015. Er is een paar ton aan eigen vermogen. Gezien zijn verregaande bezorgdheid voor zijn imago zal hij niet gauw stoppen met betalen En uiteindelijk, zij het op een wat onbevredigende manier, komt het met de zekerheden ook goed. Uiteindelijk zijn denk ik alle partijen gebaat met deze deal al ben ik het er wel mee eens dat slecht gedrag zo toch nog beloond wordt.
Ik zal de nieuwe zending potjes weer met genoegen verorberen
Obligitaire kun je dit iets meer toelichten: winst/verlies en eigenvermogen of omzet ontwikkeling?quote:Op dinsdag 5 april 2016 22:55 schreef obligataire het volgende:
Ik heb inmiddels de publicatiebalans gezien. Deze geeft mij geen reden voor ongerustheid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |