https://www.wada-ama.org/(...)2016-prohibited-listquote:Op woensdag 13 april 2016 21:16 schreef Max23 het volgende:
[..]
Wanneer werd die nieuwe dopinglijst bekend? Mocht dat in de laatste week van december 2015 zijn geweest en ze in de week ervoor het spul genomen zouden hebben, dan kunnen ze er toch niets aan doen anders als ze begin januari ineens gecontroleerd worden bevonden?
Okequote:Op woensdag 13 april 2016 21:32 schreef Zelva het volgende:
[..]
https://www.wada-ama.org/(...)2016-prohibited-list
En in de lijst van 2015 viel het al onder het monitoring program. Een soort watch list zeg maar. Bij dopingcontroles wordt dan wel actief naar de stof gezocht. Het gebruik ervan liep zo uit de hand dat het op de officiėle lijst is gekomen.quote:
Als er een fda of ema aproval is zal t daar in moeten staan. Weet alleen niet of die er wel zijn, wss niet aangezien het alleen in het oosten gebruikt werd.quote:Op woensdag 13 april 2016 18:04 schreef valleilijn het volgende:
[..]
Tsja als de makers van Meldonium fatsoenlijke clinical trials hebben uitgevoerd zouden ze die informatie gewoon moeten hebben, maar dat publiceren ze natuurlijk liever niet. WADA zou dan zelf opnieuw een phase 0 clinical trial moeten uitvoeren om de halfwaardetijd enzo te onderzoeken en dat kost toch best wat geld en tijd ja.
twitter:kuipers_harm twitterde op woensdag 13-04-2016 om 17:52:43 @erbenwennemars terecht, want het effect op sportprestatie zal niet veel meer zijn dan van een pepermuntje reageer retweet
Ja joh, Harm, al die Russen gebruiken dat goedje omdat ze zo'n last van hun hart hebbenquote:Op woensdag 13 april 2016 22:00 schreef I.R.Baboon het volgende:twitter:kuipers_harm twitterde op woensdag 13-04-2016 om 17:52:43 @erbenwennemars terecht, want het effect op sportprestatie zal niet veel meer zijn dan van een pepermuntje reageer retweet
Harm moet toch wel gewoon een troll zijn uiteindelijk.quote:Op woensdag 13 april 2016 22:00 schreef I.R.Baboon het volgende:twitter:kuipers_harm twitterde op woensdag 13-04-2016 om 17:52:43 @erbenwennemars terecht, want het effect op sportprestatie zal niet veel meer zijn dan van een pepermuntje reageer retweet
trollen is hier niet gewenstquote:Op woensdag 13 april 2016 22:00 schreef I.R.Baboon het volgende:twitter:kuipers_harm twitterde op woensdag 13-04-2016 om 17:52:43 @erbenwennemars terecht, want het effect op sportprestatie zal niet veel meer zijn dan van een pepermuntje reageer retweet
En die andere Nederlandse troll Douwe 'sta een beetje doping toe' de Boer mag bij de NOS weer zijn onzin uitbrakenquote:Op woensdag 13 april 2016 23:26 schreef Rellende_Rotscholier het volgende:
[..]
Harm moet toch wel gewoon een troll zijn uiteindelijk.
ik zie Leinders toch meer als een doping expert.quote:Op donderdag 14 april 2016 00:59 schreef Zelva het volgende:
[..]
En die andere Nederlandse troll Douwe 'sta een beetje doping toe' de Boer mag bij de NOS weer zijn onzin uitbraken
Twee teams die normaal gelijkwaardig zijn. Een team gaat doping gebruiken, het andere niet. Dan gaat doping het verschil maken.quote:Op woensdag 13 april 2016 20:51 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Zucht.
Ik zeg ook niet dat het niet helpt. Integendeel.
Ik zeg alleen dat het niet de difference maker is (tussen amateur en prof in het wielrennen of tussen 2.10 en 2.04 op de marathon) die het in kracht- en duursporten wel is.
Zodra er hele hordes voetballers komen die zeggen dat ze bij de jeugd wel mee konden komen, maar een profcontract aan hun neus voorbij zagen gaan omdat ze geconfronteerd werden met de keus doping of geen A-selectie, dan spreken we wel weer verder.
En ik vind voetbal een overgewaardeerde corrupte sport, voordat iemand daar over begint.
Dit is echt niet normaal.quote:Op donderdag 14 april 2016 00:59 schreef Zelva het volgende:
[..]
En die andere Nederlandse troll Douwe 'sta een beetje doping toe' de Boer mag bij de NOS weer zijn onzin uitbraken
Tuurlijk is dat zo. Maar als van de 10 beste spitsen ter wereld de helft doping gebruikt voor efficientere krachttraining, meer uithoudingsvermogen en sneller herstel na blessures, maakt het wel een wereld van verschil. Of beter gezegd, miljoenen verschil voor de betrokken clubs!quote:Op woensdag 13 april 2016 12:48 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Als je snapt dat 11 Kenyaanse marathonlopers in een voetbalwedstrijd geen schijn van kans hebben tegen het derde van FC Ugchelen, dan hoef ik mijn punt niet verder toe te lichten.
Bij normaal gebruik wel ja, maar het schijnt te veranderen als je het langdurig gebruikt. Als jij nu een kuurtje meldonium neemt, daadwerkelijk voor je hart en gewoon voor de normaal voorgeschreven duur, is dat waarschijnlijk hoogstens binnen een paar dagen uit je bloed. Als je maanden/jaren aan het spul zit kan het flink langer duren schijnbaar.quote:Op woensdag 13 april 2016 14:03 schreef PippenScottie het volgende:
Er was toch een onderzoek waaruit blijkt dat meldonium een halfwaardetijd van 8 uur heeft?
Als iemand het bijvoorbeeld van 2010 tot en met 2015 heeft gebruikt kan het best zijn dat het een flink eind in 2016 nog te detecteren is, maar toen die persoon het gebruikte was het simpelweg niet strafbaar. Daar kun je dus onmogelijk iemand voor straffen, en terecht.quote:Op donderdag 14 april 2016 11:36 schreef DeeBee het volgende:
Des te meer reden om juist geen clementie toe te passen. Want als je het als medicijn zou gebruiken dan gebruik je het kort en zou het dus uit je lijf zijn. Maar iedereen gebruikt het als doping en zoals het normaal niet voorgeschreven wordt en dan zouden ze daarom clementie moeten krijgen...dat is ook lekker hoor, WADA.
Ik begrijp hun standpunt niet, zij hebben er voor geleerd en zijn naar ik aanneem kundig in hun vak.quote:Op donderdag 14 april 2016 09:57 schreef DeeBee het volgende:
Het is echt genant dat ze zogenaamde 'experts' op dit gebied zijn. Die Harm Kuipers denkt dat letterlijk niks werkt qua doping ofzo, hoe kan je zoiets tweeten?! Die wordt echt dik betaald door iemand.
En het is wel grappig, want als de Nederlandse (anti-)doping guru's Ram, Kuipers en De Boer zijn, dan hebben Nederlandse sporters weinig te vrezen. Perfecte voedingsbodem voor een dopingcultuur met die drie struisvogels aan het roer.
Iedereen die dit topic een beetje actief volgt heeft ondertussen een realistischer beeld van doping in sport dan die 3 hebben.
Als ik het goed begrijp mag je producten die op de dopinglijst staan niet in je lichaam hebben. Aangezien in september bekend was dat meldonium in 2016 op de lijst zou staan en de sporters horen te weten dat je het product niet in je lichaam mag hebben, vind ik het toch enigszins eigen schuld. Tenzij meldonium na maanden nog steeds niet uit je lichaam zou zijn, waar ik weinig van geloofquote:Op donderdag 14 april 2016 11:38 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Als iemand het bijvoorbeeld van 2010 tot en met 2015 heeft gebruikt kan het best zijn dat het een flink eind in 2016 nog te detecteren is, maar toen die persoon het gebruikte was het simpelweg niet strafbaar. Daar kun je dus onmogelijk iemand voor straffen, en terecht.
Dat is dus het voornaamste punt, het lijkt erop dat WADA gewoon echt nauwelijks onderzoek heeft gedaan naar dit specifieke verhaal. En dat is behoorlijk kwalijk te noemen.quote:Op donderdag 14 april 2016 11:43 schreef noodgang het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp mag je producten die op de dopinglijst staan niet in je lichaam hebben. Aangezien in september bekend was dat meldonium in 2016 op de lijst zou staan en de sporters horen te weten dat je het product niet in je lichaam mag hebben, vind ik het toch enigszins eigen schuld. Tenzij meldonium na maanden nog steeds niet uit je lichaam zou zijn, waar ik weinig van geloof
Hoe kan dat een halfwaardetijd veranderen?quote:Op donderdag 14 april 2016 10:54 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Bij normaal gebruik wel ja, maar het schijnt te veranderen als je het langdurig gebruikt.
Geen idee hoe langdurig gebruik ervoor zorgt dat iets langer in je lichaam blijft, heb ik niet voor geleerd. Het is alleen zo dat er zwaar tegenstrijdige onderzoeken lijken te zijn en voordat atleten geschorst worden zou er toch wel flink uitgebreid onderzoek gedaan moeten worden om erachter te komen wat de waarheid nou is.quote:Op donderdag 14 april 2016 11:53 schreef Zelva het volgende:
[..]
Hoe kan dat een halfwaardetijd veranderen?
Dat zei Kuipers (iirc) gisteren op radio 1 ook en dat hoe de WADA nu handelt wederom een teken van onvermogen is. Hij was niet te spreken over WADAquote:Op donderdag 14 april 2016 11:48 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat is dus het voornaamste punt, het lijkt erop dat WADA gewoon echt nauwelijks onderzoek heeft gedaan naar dit specifieke verhaal. En dat is behoorlijk kwalijk te noemen.
Zo zie je maar, ook Kuipers heeft wel eens gelijkquote:Op donderdag 14 april 2016 12:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat zei Kuipers (iirc) gisteren op radio 1 ook en dat hoe de WADA nu handelt wederom een teken van onvermogen is. Hij was niet te spreken over WADA
Tenzij ze bewust onkundig zijn natuurlijk ...quote:Op donderdag 14 april 2016 11:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik begrijp hun standpunt niet, zij hebben er voor geleerd en zijn naar ik aanneem kundig in hun vak.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |