Van Nieuwkerkquote:
Dat klopt, maar ze waren sowieso een beetje bijzonder anti Genee. Een kille, akelige man etc. etc.quote:Op maandag 4 april 2016 18:11 schreef Arn0 het volgende:
[..]
Maar hij zei ook dat hij het een prima interview (en interviewer) vond, gewoon andere verwachtingen. Erin geluisd zou ik het niet willen noemen.
Wilfred was vrijdag nog bij de DWDD en toen hoorde ik niks over "erin geluisd voelen".quote:Op maandag 4 april 2016 18:03 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Matthijs schijnt geklaagd te hebben zich erin geluisd te voelen daar enkel komende met de gedachten over sportfragmenten te spreken maar kreeg te horen dat het te duur was om er mee uit te zenden. Later kwam Beau toevallig ook in de studio en beaamde dit verhaal.
De radio maar zoals ik al stelde waren ze sowieso bijzonder negatief over Genee dus dat kan het één en ander verklaren.quote:Op maandag 4 april 2016 18:19 schreef vincenzo78 het volgende:
[..]
Wilfred was vrijdag nog bij de DWDD en toen hoorde ik niks over "erin geluisd voelen".
Is dit een vrije interpretatie van jouw kant of was dat vanochtend op de radio?
Ik zeg: DOEN!quote:Op maandag 4 april 2016 13:48 schreef vincenzo78 het volgende:
Is het mensen al opgevallen dat Johan reclame maakt voor een of ander anti-tekenmiddel voor honden?
Hoorde hem vandaag op tv voorbij komen...Johan is verder niet in beeld alleen zijn stem is te horen
Beetje valse voorstelling van zaken.quote:Op maandag 4 april 2016 18:20 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
De radio maar zoals ik al stelde waren ze sowieso bijzonder negatief over Genee dus dat kan het één en ander verklaren.
De pot verwijt de ketel dus. Dat hele DWDD is toch altijd volgens hetzelfde recept: Artiest/Persoon X mag even naar de studio doen. Niet om zichzelf in de breedste zin te presenteren, maar eigenlijk alleen om dat ene trucje te doen waardoor ze bekend zijn geworden bij het grote publiek. Lachwekkend.quote:Op maandag 4 april 2016 18:16 schreef DrDentz het volgende:
Matthijs heeft dat ook wel eens gedaan, mensen naar de studio gelokt om een boek te promoten en er dan alleen de laatste 5 seconden even tijd voor geven.
90% van het interview is vaak ook Matthijs die zelf al antwoord in de vraag geeft en maar blijft aanhalen hoe geweldig alles isquote:Op maandag 4 april 2016 18:50 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
De pot verwijt de ketel dus. Dat hele DWDD is toch altijd volgens hetzelfde recept: Artiest/Persoon X mag even naar de studio doen. Niet om zichzelf in de breedste zin te presenteren, maar eigenlijk alleen om dat ene trucje te doen waardoor ze bekend zijn geworden bij het grote publiek. Lachwekkend.
Ik krijg echt de kriebels van dat geforceerd leuke gedoe en de mensen die daar voor hun plezier naar kijken.quote:Op maandag 4 april 2016 18:51 schreef Ties02 het volgende:
[..]
90% van het interview is vaak ook Matthijs die zelf al antwoord in de vraag geeft en maar blijft aanhalen hoe geweldig alles is
Daarvoor hadden voornamelijk de sidekicks al hun woordje gedaan over Genee. Maar goed, laten we het vooral niet overdrijven ook.quote:Op maandag 4 april 2016 18:32 schreef vincenzo78 het volgende:
[..]
Beetje valse voorstelling van zaken.
Ik luister nu naar het gesprek van Evers en Beau, maar Evers parafraseert Matthijs wel heel vrij. Daardoor wakkert Evers wel het vuurtje aan.
Evers heeft hier wel een handje van. Toen hij een keer van Gaal ging interviewen, stelde hij ook geen enkele kritische vraag (de bange wezel dat ie was). Maar ging hij van Gaal confronteren met de kritiek van VI destijds....hij gaf gewoon de voorzetjes en van Gaal mocht inkoppen
en Beau moet niet zo zeuren want dat interview hebben ze 2 keer opgenomen 1 keer als pilot en 1 keer voor het ''eggie''quote:Op maandag 4 april 2016 18:32 schreef vincenzo78 het volgende:
[..]
Beetje valse voorstelling van zaken.
Ik luister nu naar het gesprek van Evers en Beau, maar Evers parafraseert Matthijs wel heel vrij. Daardoor wakkert Evers wel het vuurtje aan.
Evers heeft hier wel een handje van. Toen hij een keer van Gaal ging interviewen, stelde hij ook geen enkele kritische vraag (de bange wezel dat ie was). Maar ging hij van Gaal confronteren met de kritiek van VI destijds....hij gaf gewoon de voorzetjes en van Gaal mocht inkoppen
SOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOquote:Op maandag 4 april 2016 19:07 schreef Evertjan het volgende:
dat hele kliekje van DWDD kan mij gestolen worden trouwens. Bom erop gooien zeg ik
En dit is het format waar hij jarenlang naar heeft uitgekeken.quote:Op maandag 4 april 2016 19:08 schreef Caland het volgende:
Nu snap ik de kritiek op het programma van Genee ook wel. Het zou een sportprogramma moeten zijn maar Genee probeert eigenlijk alleen maar op een slechte en doorzichtige manier te scoren.
Hij probeert te scoren maar loopt met zijn eigen domheid te koopquote:Op maandag 4 april 2016 19:08 schreef Caland het volgende:
Nu snap ik de kritiek op het programma van Genee ook wel. Het zou een sportprogramma moeten zijn maar Genee probeert eigenlijk alleen maar op een slechte en doorzichtige manier te scoren.
Hij zei dat hij niet zoveel sportfragmenten kan doen omdat het budget beperkt is.quote:Op maandag 4 april 2016 19:08 schreef Caland het volgende:
Nu snap ik de kritiek op het programma van Genee ook wel. Het zou een sportprogramma moeten zijn maar Genee probeert eigenlijk alleen maar op een slechte en doorzichtige manier te scoren.
Ach dan raakt ie ook niet geblesseerdquote:Op maandag 4 april 2016 19:54 schreef Evertjan het volgende:
http://www.vi.nl/nieuws/v(...)olgen-na-rentree.htm
Ja en daarom dan maar met de tijd over maar lekker inhakken op de gastquote:Op maandag 4 april 2016 19:38 schreef Sked het volgende:
[..]
Hij zei dat hij niet zoveel sportfragmenten kan doen omdat het budget beperkt is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |